Vorige maand publiceerde de Toronto Sun een artikel waaruit blijkt dat de muur van onderdrukkend autoritarisme die Canada tijdens de covid-pandemie had opgebouwd, begint af te brokkelen.
"De Toronto Sun heeft hun getuigenis op de voorpagina van een nationaal debat geplaatst en er een lijst met eisen aan toegevoegd: stop de beschietingen, ontsla de medische functionarissen, vervolg de goedkeuringen, roep een onderzoek in," schrijft dr. Peter McCullough.
"De mensen die vijf jaar lang [verzet tegen covid-vaccinaties] 'desinformatie' noemden, moeten nu uitleggen waarom een voor de Nobelprijs genomineerde beleidsdeskundige het tegenovergestelde beweert in een van de grootste kranten van het land."
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
De Toronto Sun geeft toe wat betreft de COVID-19-vaccins – en dat zou alles kunnen veranderen.
Door Dr. Peter McCullough , zoals gepubliceerd door Focal Points op 18 september 2026
Canada was tot nu toe een bolwerk van onderdrukkend, autoritair beleid tijdens de pandemie. Het Allison-onderzoek , onder leiding van parlementslid Dean Allison en advocaat Shawn Buckley, heeft daar verandering in gebracht.
Wat de Toronto Sun Is
De Toronto Sun is een van de grootste dagbladen van Canada qua oplage – een vlaggenschip van de Postmedia-keten, in tabloidformaat, met een bereik dat zich ver buiten Toronto uitstrekt tot in de voorsteden van Ontario, de 905-regio en via syndicatie verspreide opiniestukken door het hele land. Het is geen obscure blog. Het is een krant die op keukentafels en in de schappen van Tim Hortons ligt, van Windsor tot Ottawa, en de columnisten worden gelezen door precies de demografische groep – werkende en middenklasse Canadezen, vakmensen, ouders, veteranen, immigranten – die de federale overheid vier jaar lang heeft aangespoord om "de wetenschap te vertrouwen" en de handen uit de mouwen te steken.
De kolom zelf
De kop is niet mis te verstane: ' Het Allison-onderzoek moet nu leiden tot ontslagen en een volledig openbaar onderzoek ' . De ondertitel gaat nog verder: "Op zijn best de grootste beleidsfout in de Canadese gezondheidszorg, of op zijn slechtst een misdaad tegen de menselijkheid."
De auteur is zeer geloofwaardig. Irvin Studin is de voorzitter van het Institute for 21st Century Questions en hoofdredacteur van het tijdschrift Global Brief . Hij werd genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede in 2025 voor zijn werk over de onderwijscatastrofe tijdens de pandemie. Dit is een man met een gevestigde reputatie die schrijft voor een populaire krant, en hij zegt hardop wat het Canadese establishment al vijf jaar lang afdoet als een complottheorie.
Zijn belangrijkste beweringen, in zijn eigen woorden:
• Het covid-19-vaccinatieprogramma "heeft tienduizenden gewone Canadezen verwond en bovendien duizenden Canadezen het leven gekost."
• De vaccins waren "duidelijk gebrekkig" en goedgekeurd "zonder grondig te zijn getest (en zeker niet in Canada, door Canadezen voor Canadezen!)".
• De campagne was "hyperagressief" en in veel gevallen "dwangmatig" - zijn woord - en ging door, zelfs nadat de functionarissen op de hoogte waren van de risico's.
• Gewonde Canadezen kregen een tweede en derde dosis. "Alleen gekken doen zoiets!"
• Hij noemt expliciet het risico op myocarditis bij jonge mannen en verwijst daarbij naar de getuigenis van Dan Hartman, wiens 17-jarige hockeyende zoon Sean in 2021 overleed.
• Hij roept op tot het onmiddellijke aftreden van alle nog levende medische functionarissen in Canada, te beginnen met Kieran Moore van Ontario – een oproep die hij in het najaar van 2021 al eens op deze pagina's deed.
• Hij beroept zich op het schandaal rond besmet bloed en de Krever-commissie als precedent voor strafrechtelijke onderzoeken en civiele rechtszaken, en betoogt dat de vaccinramp qua menselijk leed "vele malen groter" is.
• Hij eist dat premier Mark Carney vandaag nog een volledig openbaar onderzoek instelt.
Waarom dit een capitulatie is
Vijf jaar lang beschouwde de Canadese media vaccinatieschade als een verwaarloosbaar klein detail en iedereen die het ter sprake bracht als een gevaar voor de openbare orde. Niet-gevaccineerde Canadezen werden ontslagen, mochten niet vliegen of uit eten, kregen in sommige gevallen geen medische zorg en hun bankrekeningen werden bevroren op grond van de noodwet. De Toronto Sun zelf – net als alle andere grote media – hield vast aan het standpunt dat vaccinaties "veilig en effectief" waren en bood een platform aan dezelfde ambtenaren van de volksgezondheid die Studin nu wil ontslaan.
Dat is geen journalistiek die de achterstand inhaalt. Dat is capitulatie – het moment waarop een instelling besluit dat de kosten van het handhaven van het officiële verhaal hoger zijn dan de kosten van het loslaten ervan. Studin formuleert het zelfs als een bekentenis: "We kunnen en mogen niet langer doen alsof – en ik ben geen voorstander van doen alsof." Die zin is alleen logisch als veel mensen hebben gedaan alsof, en iedereen die het leest dat weet.
De structuur van de doofpotoperatie
Lees Studins lijst met onbeantwoorde vragen aandachtig door. Ze geven een overzicht van de hele architectuur:
- Wie heeft de vaccins voor Canada goedgekeurd?
- Waarom zonder deugdelijke Canadese tests?
- Werden ze goedgekeurd met kennis van het risico op letsel en overlijden?
- Waarom werden die risico's niet direct gecommuniceerd?
- Waarom werden de vaccins niet onmiddellijk teruggetrokken toen de bijwerkingen aan het licht kwamen? – "Dat zou bij elk product gebeurd zijn, op elke normale Canadese dag!"
- Waarom werden gezonde Canadezen, waaronder jonge en zwangere vrouwen, gedwongen om deze medicijnen te gebruiken om toegang te krijgen tot essentiële publieke voorzieningen?
Al deze vragen worden door een functionerende toezichthouder routinematig beantwoord. Het feit dat er een parlementair onderzoek en een column in de krant voor nodig zijn om ze überhaupt te mogen stellen, zegt genoeg over waar de verantwoordelijkheid gebleven is. De eerste expert bij de hoorzittingen van het Allison-onderzoek was de Amerikaanse senator Ron Johnson (R-WI) en de laatste was Dr. Peter McCullough , die de pers aan zijn lippen liet hangen bij zijn uitspraak dat "één vaccindood er al één te veel was".
Het besmette bloedprecedent
Dit is het scherpste punt van Studins betoog, en het is het punt dat het establishment niet zomaar terzijde kan schuiven.
In de jaren tachtig raakte het Canadese bloedsysteem duizenden mensen besmet met hiv en hepatitis C; uiteindelijk stierven 8,000 Canadezen. De Krever-commissie volgde, daarna strafrechtelijke onderzoeken en civiele rechtszaken. Die tragedie – in absolute aantallen veel kleiner dan wat Studin hier beweert – bracht een regering bijna ten val.
Zijn redenering is waterdicht: als die omvang van de schade aanleiding gaf tot een koninklijke commissie en vervolgingen, dan kan een "veelvoud van grotere" schade niet worden afgedaan met een persbericht en een schouderophaling. Of het principe is reëel, of het is nooit reëel geweest.
Wat het signaleert
Ten eerste is het Overton-venster in Canada verschoven – niet omdat het bewijsmateriaal veranderde, maar omdat het aantal mensen met een overleden of gehandicapt familielid uiteindelijk groter werd dan het aantal mensen dat bereid was te zwijgen.
Ten tweede is de Toronto Sun een graadmeter. Postmedia is niet moedig, maar reactief. Wanneer een ketenkrant dit publiceert, betekent dit dat de lezers erom vroegen en dat adverteerders niet langer bezwaar maakten.
Ten derde ligt de druk nu op de premier. Studin stelt expliciet dat de ramp niet zijn schuld is, maar dat het nu zijn "historische verantwoordelijkheid is om ermee in het reine te komen... als hij legitiem wil regeren". Dat is geen kritiek op het beleid, maar een uitdaging van zijn legitimiteit.
The Bottom Line
Het Allison-onderzoek bracht gewonde Canadezen en rouwende ouders in Ottawa in de schijnwerpers. De Toronto Sun plaatste hun getuigenissen nu prominent in een nationaal debat en voegde er een lijst met eisen aan toe: stop de beschietingen, ontsla de medische functionarissen, vervolg degenen die de beschietingen goedkeurden, roep een nieuw onderzoek op.
De mensen die dit vijf jaar lang "desinformatie" noemden, moeten nu uitleggen waarom een voor de Nobelprijs genomineerde beleidsdeskundige het tegenovergestelde beweert in een van de belangrijkste kranten van het land – en waarom niemand in Ottawa daar een antwoord op heeft.
Over de auteur
Peter McCullough, MD, MPH, is internist, cardioloog, epidemioloog en mediacommentator. Hij is Chief Scientific Officer van The Wellness Company en voorzitter van The McCullough Foundation.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News , Laatste nieuws , Wereldnieuws
Moord is moord en het is tijd om de prijs te betalen. Goed artikel, en Dr. Pete McCullough en het Allison-onderzoek verdienen alle lof, terwijl de overheid geen enkele erkenning krijgt, alleen maar geld wil en er niets voor doet.
Maakte dit alles deel uit van de ontvolkingsagenda?
Hoi Rhoda,
Dit is een heel belangrijk artikel, ga zo door.
De Canadezen hebben, net als alle andere deelnemers, recht op gerechtigheid.
Als we alle ziekenhuismanagers in het Verenigd Koninkrijk zouden kunnen ontslaan, zou dat een goed begin zijn.
Ze worden veel te goed betaald en hebben ons nooit gesteund tijdens de C19-hoax.
Ik werd ooit de toegang tot ons plaatselijke ziekenhuis geweigerd omdat ik geen PCR-test wilde afleggen.
Ik weigerde, omdat ik had gelezen dat Egyptenaren staven in de neuzen van onhandelbare gevangenen staken om hersenletsel te veroorzaken.
Verschillende mensen zijn overleden nadat PCR-sondes in hun hersenen waren ingebracht. We moeten leren van de geschiedenis.
Ik twijfel er geen seconde aan dat "we van de geschiedenis moeten leren".
Maar ik zou nog verder willen gaan; we moeten leren van Zijn verhaal: dat is het blijvende Woord van God.
Van wie is de wet?
Zijn wij niet allemaal soevereine wezens, onderworpen aan Gods natuurwet? Al het andere is door de mens gemaakt, meestal ten voordele van degene die het maakt. Zeker niet voor het gewone volk.
In de uitgebreide versie van het Oxford Dictionary betekent "leg" ook "de knie buigen". Dus "legal" zou kunnen betekenen "iedereen moet de knie buigen". Waar blijft de soevereiniteit dan? Zoek het maar eens op. "Rank" betekent ook "stinkend" en "file", een "waardeloos persoon".
Je hebt gelijk. Volgens dictionary.com is "leg" ook een afkorting voor "legal" (logisch, toch?).
Gods Woord zegt ons: Zo waarachtig als Ik leef, zegt de HEER, zal elke knie zich voor Mij buigen ( Romeinen 14:11, Filippenzen 2:10).
Satan ( de god van deze tijd , 2 Korintiërs 4:4) wil dat we voor zijn 'wet', of liever gezegd zijn steeds veranderende wetsteksten, knielen. Hij probeerde zelfs de Heer ertoe te bewegen voor hem te knielen, Mattheüs 4:9!
"Rank and file" was oorspronkelijk een militaire term en betekent inderdaad "stinkend en waardeloos", "een waardeloos persoon". Dat lijkt bijvoorbeeld de waarde te zijn die de vrijmetselaar en veldmaarschalk Douglas Haigh (graaf Haigh) had voor zijn manschappen in de Eerste Wereldoorlog.
De etymologie van woorden is erg belangrijk; woorden hebben een betekenis, die vaak verborgen is.
Dank u voor uw inbreng.
De betreffende aandeelhouders moeten hun aandelen en activa hebben verkocht aan de beursgenoteerde bedrijven, dus wij, het publiek, zullen de compensatie moeten betalen. Misschien heffen ze ook nog een belasting op ongevaccineerden om de kosten te dekken!
Met de aanhoudende handelsoorlogen en de economische onrust betwijfel ik of er wel recht zal worden gedaan.
Hiervoor moeten mensen de gevangenis in, te beginnen met Trudeau, vervolgens Tam en daarna de hele lijst met mensen die deze agenda hebben doorgedrukt en intellectuelen het zwijgen hebben opgelegd die zich met wetenschappelijke feiten tegen het Covid-vaccin verzetten en vervolgens werden verstoten.
We hebben ook een wet nodig die politieke leiders ter verantwoording roept voor hun misleiding en regelrechte leugens, met onderzoekers die boven de corrupte, nietsdoende RCMP staan.