Uit een onderzoek van CDC-wetenschappers uit 2021 bleek dat in 23 van de 27 elektronenmicroscopierapporten van maart tot november 2020 gangbare menselijke celstructuren ten onrechte als coronavirus werden geïdentificeerd.
Deze verkeerd geïdentificeerde deeltjes werden in toonaangevende medische tijdschriften gepubliceerd als bewijs van een directe SARS-CoV-2-infectie in organen zoals de lever, het hart, de nieren en de darmen.
De structuren werden aangezien voor virussen omdat hun grootte en eiwitfranjes de karakteristieke virale uitsteeksels nabootsten.
De onderzoekers van de CDC waarschuwden dat deze fouten zich zouden kunnen verspreiden, omdat "artikelen met verkeerd geïdentificeerde virusdeeltjes door anderen worden gebruikt om de aanwezigheid van virusdeeltjes in hun eigen onderzoek te verifiëren."
Verschillende van deze artikelen zijn nog steeds gepubliceerd zonder intrekking of correctie waarin de omstreden identificaties met behulp van elektronenmicroscopie worden teruggedraaid.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Toonaangevende medische tijdschriften bestempelen afbeeldingen van menselijke celstructuren als 'coronavirus' - 'Verkeerd geïdentificeerde virusdeeltjes worden door anderen gebruikt om de aanwezigheid van virusdeeltjes te verifiëren', aldus de CDC.
Door Jon Fleetwood , 8 september 2026
Volgens een overzichtsartikel uit 2021 van wetenschappers van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en hun medewerkers, getiteld ' Difficulties in Differentiating Coronaviruses from Subcellular Structures in Human Tissues by Electron Microscopy', publiceerden toonaangevende medische tijdschriften afbeeldingen van gewone menselijke celstructuren die als 'coronavirus ' werden bestempeld.
De onderzoekers analyseerden 27 rapporten waarin elektronenmicroscopie werd gebruikt om het coronavirus rechtstreeks in menselijk weefsel te identificeren en ontdekten dat 23 daarvan cellulaire structuren bevatten die ten onrechte als virus waren geïdentificeerd.
"In elk geval van ten onrechte geïdentificeerde coronavirusdeeltjes," schreven ze, "zijn de structuren die voor virus worden aangezien gewone cellulaire organellen."
Meer dan vijf jaar later staan verschillende van deze artikelen nog steeds online zonder correcties waarin de omstreden identificaties met behulp van elektronenmicroscopie zijn ingetrokken, waaronder studies die beweren dat SARS-CoV-2 rechtstreeks de nieren, lever, het hart, de darmen en andere organen infecteert.
Deze ontwikkeling roept vragen op over de mate waarin de historische gegevens over de fysieke aanwezigheid en morfologie van het vermeende virus gebaseerd zijn op afbeeldingen die nooit eenduidig geïdentificeerd konden worden.
Menselijke celstructuren gepubliceerd als "coronavirus"
De onderzoekers, verbonden aan de CDC, publiceerden hun overzicht in april 2021 in het tijdschrift Emerging Infectious Diseases .
Ze hadden rapporten doorzocht die tussen maart en november 2020 waren gepubliceerd en waarin elektronenmicroscopie werd gebruikt om het coronavirus rechtstreeks in patiëntmonsters te identificeren.
Ze vonden 27 rapporten met bevindingen uit elektronenmicroscopie. "De andere 23 artikelen onthulden een patroon van subcellulaire structuren die ten onrechte als virus werden geïdentificeerd", schreven ze.
Tot die structuren behoorden clathrine- en coatomer-omhulde blaasjes, multivesiculaire lichamen, ruw endoplasmatisch reticulum en andere niet-virale structuren.
Sommige daarvan waren gebruikt om veel grotere beweringen over covid-19 te ondersteunen.
Een artikel uit 2020 in het Journal of the American Society of Nephrology had bijvoorbeeld de titel ' Ultrastructureel bewijs voor directe nierinfectie met SARS-CoV-2 '.
De onderzoekers van de Universiteit van Michigan zeiden dat elektronenmicroscopie deeltjes aan het licht bracht die "morfologisch identiek waren aan SARS-CoV-2" en concludeerden dat deze deeltjes bewijs leverden voor "productieve directe infectie van de nier".
Het CDC-onderzoek classificeerde de afgebeelde "uitsteekselblaasjes" later als gecoate blaasjes en de vermeende met virus gevulde vacuole als een multivesiculair lichaam.
Het artikel blijft gepubliceerd.
De formele correctie veranderde de gerapporteerde deeltjesmetingen van micrometers naar nanometers.
Het bedrijf trok de omstreden identificatie van de structuren als SARS-CoV-2 niet in.
“Coronavirus” in lever- en hartonderzoeken bleek menselijke celstructuren te zijn.
Hetzelfde probleem trof ook de lever.
Een studie uit 2020 in het Journal of Hepatology, getiteld ' SARS-CoV-2-infectie van de lever draagt direct bij aan leverbeschadiging bij patiënten met COVID-19 ', meldde dat de auteurs zogenaamde "typische coronavirusdeeltjes" in levercellen hadden gevonden.
De beelden van de elektronenmicroscoop maakten deel uit van het bewijsmateriaal dat werd gebruikt om aan te tonen dat SARS-CoV-2 de lever rechtstreeks infecteerde.
Het door de CDC uitgevoerde onderzoek identificeerde de afgebeelde cirkelvormige structuren vervolgens als blaasjesvormend ruw endoplasmatisch reticulum, en niet als coronavirus.
Het oorspronkelijke artikel is nog steeds te vinden in de wetenschappelijke literatuur onder de titel 'directe infectie'.
Soortgelijke bevindingen werden in het hart waargenomen.
In een artikel in het European Journal of Heart Failure getiteld ' Myocardial localisation of coronavirus in COVID-19 cardiogenic shock ' werd gemeld dat biopsieonderzoek virale deeltjes in hartweefsel had aangetoond.
Het CDC-onderzoek classificeerde de afgebeelde stekelige blaasjes vervolgens als clathrine-omhulde blaasjes.
Dat artikel is ook nog steeds gepubliceerd.
In een darmonderzoek bleken de “SARS-CoV-2-virussen” cellulaire blaasjes te zijn.
In juli 2020 publiceerde Clinical Infectious Diseases een artikel met de titel ' Direct bewijs van actieve SARS-CoV-2-replicatie in de darm '.
"Typische SARS-CoV-2-virussen werden onder een elektronenmicroscoop waargenomen in de epitheelcellen van de darm," schreven de auteurs, en ze voegden eraan toe dat de beelden "direct bewijs" leverden van actieve replicatie.
Het CDC-onderzoek classificeerde de afgebeelde "uitsteekselblaasjes" later als clathrine-omhulde blaasjes.
De tijdschriftpagina blijft online beschikbaar onder de titel "Direct Evidence".
Menselijke celstructuren kunnen voldoen aan de "morfologische criteria voor een coronavirus".
Het onderzoek van de CDC legde uit hoe menselijke celstructuren het uiterlijk konden verkrijgen dat aan het coronavirus wordt toegeschreven.
Clathrine-omhulde blaasjes zijn cirkelvormige celstructuren met een afmeting van ongeveer 60-100 nanometer. Ze worden omgeven door een rand van clathrine-eiwit.
"De clathrine- of coatomeeruitsteeksels die als een franje uit de blaasjes steken, kunnen gemakkelijk worden aangezien voor virale spikes," schreven de onderzoekers.
Multivesiculaire lichamen vormden een ander identificatieprobleem, omdat zowel deze als wat onderzoekers classificeren als coronavirusophopingen, kunnen verschijnen als membraangebonden verzamelingen van bolvormige deeltjes.
Het ruwe endoplasmatisch reticulum zou ook cirkelvormige structuren kunnen vormen met aangehechte ribosomen die lijken op vermeende uitsteeksels.
De overlap zou opvallend klein kunnen zijn.
De aan de CDC verbonden onderzoekers beschreven een andere cellulaire structuur met een diameter van ongeveer 100 nanometer, die volgens hen "voldoet aan de morfologische criteria voor een coronavirus", met dien verstande dat de interne stippen ongeveer 20 nanometer groot waren in plaats van de 6-12 nanometer die zij interpreteerden als dwarsdoorsneden van het virale nucleocapside.
"De precieze aard van hun samenstelling of hun relatie tot cellulaire processen is nog niet vastgesteld," schreven ze.
CDC waarschuwde dat de fouten de geschiedenis zouden kunnen herschrijven.
De onderzoekers waarschuwden dat onjuist geïdentificeerde afbeeldingen, zodra ze in de literatuur terechtkomen, als referentie kunnen dienen om latere vermeende virusafbeeldingen te valideren.
"Artikelen met verkeerd geïdentificeerde virusdeeltjes worden door anderen gebruikt om de aanwezigheid van virusdeeltjes in hun eigen onderzoek te verifiëren", schreven ze. Dat zou ertoe kunnen leiden dat onderzoekers "ten onrechte de aanwezigheid van het virus in beschadigd weefsel documenteren".
De bredere context van die citaten is onthullend.
De onderzoekers van de CDC schrijven in hun conclusie:
Het probleem van verkeerde virusidentificatie in weefselmonsters is niet uniek voor coronavirussen en beperkt zich niet tot de subcellulaire structuren die we in dit rapport hebben besproken; kernporiën kunnen worden aangezien voor herpesvirussen, perichromatinekorrels voor kleinere DNA-virussen zoals parvovirussen of polyomavirussen, en ribosomen voor picornavirussen. Neurosecretoire korrels en glycocalyceale lichamen kunnen ook ten onrechte als virussen worden geïdentificeerd.
In elk geval van onjuist geïdentificeerde coronavirusdeeltjes blijken de structuren die voor virus worden aangezien, gewone cellulaire organellen te zijn. Deze misinterpretaties zijn gemakkelijk te maken zonder uitgebreide training en worden vergemakkelijkt door de publicatie van onjuist geïdentificeerde virusstructuren. Artikelen met verkeerd geïdentificeerde virusdeeltjes worden door anderen gebruikt om de aanwezigheid van virusdeeltjes in hun eigen onderzoek te verifiëren, waardoor mogelijk ten onrechte de aanwezigheid van het virus in beschadigd weefsel wordt gedocumenteerd. De schade aan een falend orgaan kan echter niet zozeer het gevolg zijn van een daadwerkelijke virusinfectie, maar eerder van onvoldoende ondersteuning van het geïnfecteerde orgaan door de reactie van het lichaam op toxines, zoals cytokinen en circulerend afval, of door bloedstolling. Deze aanhoudende misinterpretaties kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voor toekomstige publicaties over de detectie en het onderzoek naar het coronavirus.
Bullock HA, Goldsmith CS, Zaki SR, Martines RB, Miller SE. Moeilijkheden bij het onderscheiden van coronavirussen van subcellulaire structuren in menselijk weefsel door middel van elektronenmicroscopie. Emerg Infect Dis. 2021;27(4):1023-1031. https://doi.org/10.3201/eid2704.204337
De waarschuwing was niet hypothetisch.
Tegen de tijd dat het CDC-rapport werd gepubliceerd, waren er al omstreden afbeeldingen verschenen in artikelen die beweerden dat meerdere menselijke organen rechtstreeks besmet waren.
Enkele jaren later maken verschillende van die publicaties nog steeds deel uit van de wetenschappelijke literatuur, zonder correcties die het elektronenmicroscopische bewijsmateriaal, dat door de aan de CDC verbonden onderzoekers werd betwist, ongedaan maken.
Dat roept een grotere vraag op over de historische gegevens van SARS-CoV-2 zelf: in hoeverre is de vroege wetenschappelijke literatuur die beschrijft waar het vermeende virus fysiek aanwezig was in het menselijk lichaam (en hoe onderzoekers zeiden dat het eruitzag) gebaseerd op afbeeldingen die nooit eenduidig te identificeren waren?
Tot slot
Wetenschappers van de CDC en hun samenwerkingspartners ontdekten dat menselijke celstructuren in 23 rapporten als "coronavirus" waren gepubliceerd, waaronder publicaties die beweerden dat belangrijke menselijke organen rechtstreeks waren geïnfecteerd met SARS-CoV-2.
De structuren omvatten gewone cellulaire componenten waarvan de grootte, vorm en eiwitranden konden voldoen aan kenmerken die onderzoekers toeschreven aan het coronavirus, waaronder structuren waarvan de aan de CDC verbonden onderzoekers zeiden dat ze "aan de morfologische criteria voor een coronavirus konden voldoen".
De onderzoekers waarschuwden dat gepubliceerde onjuiste identificaties door andere wetenschappers gebruikt zouden kunnen worden om hun eigen beelden te valideren, waardoor "mogelijk ten onrechte de aanwezigheid van het virus in beschadigd weefsel wordt gedocumenteerd".
Meer dan vijf jaar later staan verschillende artikelen met die omstreden afbeeldingen nog steeds in de wetenschappelijke literatuur, zonder correcties waarin de identificaties met behulp van een elektronenmicroscoop worden ingetrokken.
Dat laat een onopgelost probleem achter aan de basis van de historische gegevens over SARS-CoV-2: menselijke celstructuren die door elektronenmicroscopisten verbonden aan de CDC zijn geïdentificeerd, worden nog steeds gepubliceerd als bewijs van waar het vermeende virus fysiek aanwezig was in het menselijk lichaam, terwijl de CDC-onderzoekers zelf waarschuwden dat dergelijke verkeerde identificaties zich zouden kunnen verspreiden in vervolgonderzoek.
Meer van Jon Fleetwood:
- 'Meerderheid' van covid-genomen bevatte 'systematische fouten' doordat computers ontbrekende sequentiegegevens omzetten in vals bewijs voor de evolutie van SARS-CoV-2: aldus het tijdschrift 'Nature Methods'.
- Het ontstaansverhaal van SARS-CoV-2 is gebaseerd op een naslagwerk over het coronavirus, opgebouwd door hetzelfde door de overheid gefinancierde netwerk dat vóór de pandemie al virussen ontwikkelde die op SARS-CoV-2 leken.
- De zelfverwijzende gesloten lus van de coronavirusgenetica begon met aannames over sporen van radioactief materiaal die wetenschappers zelf toevoegden.
- De Amerikaanse overheid financiert al sinds 1984 het coronavirusonderzoek en de bijbehorende patenten van Ralph Baric.
- Michael Lai, de voorganger van Baric en 'vader van het coronavirusonderzoek', schreef genetische eigenschappen toe aan het coronavirus zonder het direct te observeren.
- NIH draagt tot wel 2 miljard dollar voor toekomstige pandemie- en andere noodprojecten over aan financieringsmechanismen van het Pentagon die de GAO nog steeds niet kan traceren.
- BioNTech staakt fase 2-studie naar mRNA-kankerinjectie na constatering van 'meer sterfgevallen in de vaccingroep' – 10 maanden na waarschuwing voor nutteloosheid.
- Lipide nanodeeltjes van het Pfizer-type, zelfs zonder mRNA, verhogen de metastatische tumorlast bij muizen met kanker meer dan tienvoudig: aldus het tijdschrift 'Nano Today'.
- FDA keurt Pfizers nieuwe XFG-COVID-vaccin goed zonder onderzoek naar de veiligheid en werkzaamheid van de nieuwe formule bij mensen; de genetische sequentie wordt voor het publiek verborgen gehouden, wat vragen oproept over geïnformeerde toestemming.
- FDA keurt Moderna XFG COVID-vaccins goed 81 dagen vóór een veiligheidsstudie bij tieners en volwassenen, en 126 dagen vóór een studie bij kinderen.
- De zelfverwijzende gesloten lus van de coronavirusgenetica begon met aannames over sporen van radioactief materiaal die wetenschappers zelf toevoegden.
- De WHO stelt dat een pandemie kan worden uitgeroepen zonder 'bewijs van ziekte'.
- Voormalig hooggeplaatst NIAID-medewerker bekent schuld aan 'samenzwering tot het plegen van misdrijven en het oplichting van de Verenigde Staten' met betrekking tot de oorsprong van covid-19.
- PHEMCE centraliseerde 7 federale agentschappen en het bedrijfsleven tot een 'holistisch, integraal' pandemisch-industrieel complex.
- HHS financiert chimere vogelgriep-pandemievaccin gemaakt met gemanipuleerde pestderivaat BECC470s: tijdschrift 'mSphere'
- De FDA keurt het Moderna mRNA-1010 griepvaccin 'mFLUSIVA' goed onder Trump/Kennedy, ondanks een absoluut voordeel van minder dan 1% en zes keer meer ernstige bijwerkingen.
- Het DARPA/EcoHealth 'DEFUSE'-voorstel uit 2018 documenteerde alle drie de afwijkingen in de SARS-CoV-2-piek vóór de pandemie.
- DARPA's Pandemic Stack: Het pandemische besturingssysteem bouwen vóór COVID-19.
- Voorbij laboratoriumlekken en natuurlijke verspreiding: de 'in silico theorie' van pandemie-orkestratie
Over de auteur
Jon Fleetwood is een Amerikaanse onderzoeksjournalist, auteur en onafhankelijk analist, bekend om zijn werk over gezondheidsbeleid, biotechnologie en politieke verhalen. Hij publiceert artikelen op zijn Substack-pagina ' Jon Fleetwood '. Je kunt hem ook volgen op Instagram HIER en Twitter (nu X) HIER.
Hij is de auteur van ' An American Revival: Why American Christianity Is Failing & How to Fix It ' en mede-auteur van ' What We're Afraid to Ask: 365 Days of Healing for Adult Survivors of Childhood Abuse '.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News , Laatste nieuws , Wereldnieuws
Ik blijf erbij dat moslims de CDC en de FDA in de VS hebben geïnfiltreerd, omdat zij zijn vrijgesteld van de coronavaccinatie.
Interessant. Dat wist ik niet. Hoeveel mensen weten dat?
Volgens AI keurde de islam de vaccinaties goed (halal) en konden moslims, net als iedereen, alleen op individuele basis worden vrijgesteld.
Iedereen wiens oprechte religieuze overtuiging het niet toestaat om een vaccin of ander medisch product te accepteren, heeft een vrijstelling op grond van Titel 7 van de Civil Rights Act van 1964.
De persoon hoeft geen formeel lid te zijn van een georganiseerde religieuze groepering, maar het geloof moet oprecht zijn en een principe of regel vormen die richting geeft aan hun levenswijze.
“(j) De term ‘religie’ omvat alle aspecten van religieuze naleving en praktijk, evenals geloof, tenzij een werkgever aantoont dat hij niet in staat is om redelijkerwijs tegemoet te komen aan de religieuze overtuigingen van een werknemer of een toekomstige werknemer.”
de religieuze gebruiken of praktijken van werknemers mogen niet onnodig worden belemmerd voor de bedrijfsvoering van de werkgever.”
“SEC. 2000e-2. [Sectie 703]
(a) Werkgeverspraktijken
Het is een onrechtmatige arbeidspraktijk voor een werkgever –
https://www.eeoc.gov/statutes/title-vii-civil-rights-act-1964
Sommigen hebben bijvoorbeeld bezwaar tegen het ontvangen van een product dat is ontwikkeld met behulp van en/of geaborteerde menselijke foetale cellen of fragmenten bevat – wat het geval is bij alle producten die als "COVID-19-vaccin" worden bestempeld.
Anderen verzetten zich tegen de commercialisering van delen van geaborteerde baby's, zoals cellijnen die worden gebruikt voor onderzoek, ontwikkeling en productie van medische producten, waaronder het "COVID-19-vaccin". Het gebruik van dergelijke producten maakt van het doden van ongeboren baby's een winstgevende onderneming.
Meer informatie over onze rechten met betrekking tot de producten die onder de PREP-wet vallen:
https://CovidPenalty.com
'Kennis is macht.'
Hier in de VS heeft het hele Congres zichzelf vrijgesteld, maar niet hun kiezers. Wat wisten zij er nou van?
Dat was illegaal, omdat de Grondwet vereist dat we allemaal gelijk behandeld worden wanneer de wet wordt toegepast, en niet dat ik x moet doen maar jij niet.
Artsen waren vrijgesteld, terwijl verpleegkundigen en alle andere medische professionals dat niet waren. Veel artsen die weigerden, verloren hun baan, terwijl de artsen die schouder aan schouder met hen werkten, dat niet overkwam.
Ik heb een hekel aan dit soort artikelen. Je bevestigt dat er nep-virale foto's bestaan... dat klopt. Maar dan heb je het over "virale signaturen" die wél echt zijn. Dit impliceert dat er zoiets bestaat als een Covid-19-virus... Nee, dat bestaat niet. Er is geen ENKELE geverifieerde foto van een "viraal pathogeen". Geen enkele... OOIT.
Hoewel ik het met je eens ben dat het hele 'vakgebied' 'virologie' een enorme misleiding en fraude lijkt te zijn – waarbij dezelfde technieken worden gebruikt als in dit artikel worden beschreven om het bestaan van onzichtbare, onbewezen virussen te fabriceren of te verzinnen – blijft er één vraag over.
Wat is de werkelijke oorzaak van zoveel zogenaamde virale ziekten? Bijvoorbeeld griep, verkoudheid... Deze ziekten lijken wel besmettelijk, maar als het geen virussen, bacteriën of andere infectieuze organismen zijn, wat is dan het mechanisme? Waarom worden mensen zo vaak ziek, vooral rond de seizoenswisselingen?
En kom alsjeblieft niet aan met "terreinstheorie", tenzij je die goed kunt onderbouwen. Ik heb nog nooit een succesvolle discussie met een terreinstheoreticus kunnen voeren die verder ging dan "virologie". Ik stel ze specifieke vragen en ze kunnen geen antwoord geven.
Lees het briljant onderzochte en zeer goed gepresenteerde boek 'Germs Are Not Our Enemy' (2025) van dr. Marizelle Arce.
En daar heb je je antwoorden.
Haar werk is ook te vinden op Substack.
Bacteriën zijn niet onze vijand.com
Precies. De foto's die ze gebruiken als bewijs van een virus, zijn dode celresten. Cellen sterven en vallen voortdurend uiteen, en wanneer er veel dode cellen tegelijk afbreken, moet het lichaam ontgiften. Dit kan ervoor zorgen dat je je beroerd voelt en symptomen krijgt die ze "griep" noemen. Dr. Samantha Bailey legt dit goed uit in haar YouTube-video's en in haar boek "Viru Mania", dat ik van harte kan aanbevelen.
Geen verrassing. De slechteriken gebruiken alle mogelijke middelen om ons te misleiden. Elektronenmicroscopie is daar een van de nuttige instrumenten voor.
Herinnert iemand zich die postdoctoraal onderzoeker in Cambridge nog, die in 2020 of 2021 stiekem een flesje met het covid-virus in handen kreeg en de inhoud testte? Hij maakte er een YouTube-video over. Hij was behoorlijk in de war, want hij geloofde volledig wat de officiële wetenschappelijke wereld beweerde, maar kon geen enkel covid-virus in het flesje vinden, ongeacht welke test hij gebruikte. Ik vraag me af waar hij nu is, vloeren aan het vegen in een kelder, als ze hem tenminste laten wonen?
Waarschijnlijk was het in 2019. Mijn geheugen voor data is perfect.
Ik bedoelde imperfect. Mijn typvaardigheid is ook niet perfect.
Er is nog nooit bewezen dat een virus bestaat. De afbeeldingen die ze zogenaamd van virussen maken, zijn slechts resten van dode cellen. Het is een zwendel die al decennialang ongestraft doorgaat, zodat de farmaceutische industrie kan profiteren van vaccins.