Eind vorige maand toonde The New York Times openlijk klimaatcatastrofeactivisme in een artikel over koraalriffen.
De media-uitzending deed de onjuiste bewering dat koraalriffen achteruitgingen als gevolg van door de mens veroorzaakte klimaatverandering en dat de tijd voor herstel begon te dringen.
Zoals H. Sterling Burnett hieronder uitlegt, ging The New York Times overhaast te werk door de bevindingen van één enkele studie over de toestand van koraalriffen te publiceren zonder de feiten te controleren of de gegevens over koraalriffen te bekijken.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Volg Science, New York Times, Koralen doen het goed te midden van gematigde klimaatverandering
By H. Sterling Burnett, zoals gepubliceerd door Klimaatrealisme op 2 september 2026
De New York Times ("NYT") publiceerde een artikel waarin werd beweerd dat klimaatverandering het voortbestaan van 's werelds koraalriffen bedreigt. Dit is onjuist. Er worden regelmatig nieuwe koraalkolonies ontdekt, aangepast aan warmer water, en het grootste koraalrif ter wereld, het Great Barrier Reef in Australië, heeft de afgelopen jaren recordgroei en -omvang bereikt, waarmee het de voorspellingen van klimaatmodellen over een achteruitgang tegenspreekt.
In het artikel ' De koraalriffen in de wereld hebben steeds minder tijd om te herstellen, blijkt uit onderzoek ', schrijft klimaatverslaggever Quinn Glabicki: "[K]oraalriffen over de hele wereld, die worstelen doordat klimaatverandering leidt tot frequentere en intensere hittegolven in de zee, hebben steeds minder tijd om te herstellen, volgens een omvangrijk nieuw rapport over de toestand van de koralen in de wereld dat maandag is gepubliceerd."
"Uit de uitgebreide wereldwijde beoordeling bleek dat de koraalriffen wereldwijd in de periode van 2020 tot 2024 met 9.5 procent waren afgenomen, vergeleken met de periode van 1980 tot 2009", vervolgde Glabicki. "De grootste afname van koraal in één jaar tijd ooit, die 87 procent van de riffen wereldwijd trof, vond plaats in 2024."
Glabicki en de factcheckers van de NYT hadden een beetje journalistieke nieuwsgierigheid moeten tonen in plaats van dit onderzoek te presenteren alsof het het laatste gezaghebbende woord was over de toestand van 's werelds koralen. De daling in 2023-2024 waarover het artikel berichtte, vertegenwoordigde één slecht jaar van verbleking, maar zelfs het onderliggende rapport erkent dat verbleking niet per se gelijk staat aan koraaldood. Van de 8.9 procent van het koraal dat verbleekt was, had 6 procent zich in slechts één jaar hersteld, en op basis van eerdere verblekingsincidenten zou er in de loop der tijd meer koraal kunnen herstellen, wat mogelijk zou resulteren in geen nettoverlies aan koraal tijdens de ernstige gebeurtenis van 2023-2024. Sterker nog, de wetenschap volgt de omvang van koraal nog niet lang en heeft nog niet alle koraalriffen en koraalsoorten die er bestaan in kaart gebracht.
Koralen ontstonden voor het eerst op aarde tijdens een explosie van leven in het Cambrium, meer dan 500,000 miljard jaar geleden. In die tijd waren de wereldwijde temperaturen , inclusief de temperatuur van de oceanen, warmer dan nu, en de concentraties koolstofdioxide waren 10 tot 30 keer hoger.
Zoals besproken in ' Klimaat in vogelvlucht: Koraalriffen' , gedijen koralen juist in warm water, niet in koud water. De recente, bescheiden opwarming heeft er dan ook voor gezorgd dat koralen hun verspreidingsgebied richting de poolgebieden hebben kunnen uitbreiden, terwijl ze nog steeds goed gedijen in de buurt van de evenaar en in de tropen.
Bewijs, namelijk de reacties van koraal op eerdere verblekingsincidenten die verband hielden met opwarming, toont ook duidelijk aan dat koraalverbleking niet gelijk staat aan koraaldood. Na eerdere, door El Niño veroorzaakte, recente verblekingsincidenten op het Great Barrier Reef, vestigde het koraalrif herhaaldelijk nieuwe records voor de omvang van het koraal. Inderdaad, het koraal herstelde zich niet alleen, maar de koraalkolonies leken zich ook aan te passen en uit te breiden. Dit feit is besproken in een aantal eerdere berichten op Climate Realism , bijvoorbeeld HIER , HIER en HIER .
Sterker nog, opwarmende zeeën zijn zeker niet de enige en misschien zelfs niet de voornaamste oorzaak van koraalverbleking. Zoals besproken op Climate Realism ( HIER en HIER) , zijn bijvoorbeeld ongepaste commerciële visserij, afvoer van landwater en vervuiling door landbouw en stedelijke ontwikkeling langs de kust, sedimentatie, chemicaliën in sommige zonnebrandcrèmes en perioden van snel afkoelend water allemaal in verband gebracht met koraalverbleking en de afname van lokale koraalpopulaties.
De afgelopen jaren zijn er enorme, nieuwe en groeiende koraalriffen ontdekt op plekken waarvan voorheen werd gedacht dat ze ongeschikt waren voor koraalkolonisatie. In een artikel met de titel ' Dit enorme koraalrif is pas net ontdekt en het is niet beschadigd door klimaatverandering ' berichtte CBC over de ontdekking van een rif dat dieper ligt dan de meeste andere, wat suggereert dat er mogelijk nog meer onbekende, grote riffen in de oceanen bestaan. CBC schreef:
Wetenschappers hebben voor de kust van Tahiti een ongerept, drie kilometer lang rif van gigantische roosvormige koralen ontdekt, in wateren van de zuidelijke Stille Oceaan die naar verluidt diep genoeg zijn om het te beschermen tegen de verblekende effecten van de opwarming van de oceaan.
Het rif voor de kust van Tahiti ligt in de 'schemerzone', 30 tot 120 meter onder het oppervlak, waar nog genoeg licht is voor koraal om te groeien en zich voort te planten. De ontdekking voor de kust van Tahiti suggereert dat er mogelijk nog veel meer onbekende, grote riffen in onze oceanen zijn, aangezien volgens UNESCO-wetenschappers slechts ongeveer 20 procent van de gehele zeebodem in kaart is gebracht.
"Het roept ook vragen op over hoe koraalriffen beter bestand worden tegen klimaatverandering," vertelde Julian Barbiere, hoofd van het maritiem beleid bij UNESCO, aan Reuters.
En dat is slechts één recente ontdekking over koraal. In 2022 bleek uit onderzoek, gepubliceerd in een artikel op Phys.org met de titel ' Een half biljoen koralen: Wereldprimeur koraaltelling zet aan tot heroverweging van uitstervingsrisico's ', dat het aantal koralen in de Stille Oceaan alleen al meer dan een half biljoen bedraagt, met waarschijnlijk nog biljoenen meer wereldwijd.
De wetenschappers die bij het onderzoek betrokken zijn, zeggen dat het enorme aantal koralen en koraalsoorten betekent dat het risico op uitsterven als gevolg van klimaatverandering veel lager is dan eerder werd beweerd.
"In de Stille Oceaan schatten we dat er ongeveer een half biljoen koralen leven", aldus hoofdauteur Dr. Andy Dietzel van het ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies aan de James Cook University, zo schrijft Phys.org . "Dat is ongeveer hetzelfde aantal bomen in het Amazonegebied, of vogels in de wereld."
"De bevindingen suggereren dat hoewel lokaal verlies van koraal verwoestende gevolgen kan hebben voor koraalriffen, het wereldwijde risico op uitsterven van de meeste koraalsoorten lager is dan eerder werd geschat," vervolgde Deitzel.
Het is onduidelijk of de triljoenen koralen en nieuw ontdekte riffen die in die twee recente ontdekkingen aan het licht kwamen, waren meegenomen in de steekproef die werd uitgevoerd door de auteurs van het rapport dat door de NYT werd besproken, maar het is twijfelachtig. De studie pretendeert lang bekende, langdurige koraalrifsystemen te onderzoeken. Het toevoegen van de nieuw ontdekte triljoenen koralen aan een studie die al gaande was op het moment van de ontdekking, zou noodzakelijkerwijs hebben geleid tot een toename van koraal, en niet tot de gerapporteerde afname.
Sterker nog, slechts twee weken voordat de New York Times de hype rond de achteruitgang van koraalriffen op gang bracht, publiceerde The Guardian , een bekende linkse krant die uitgebreid en alarmerend over klimaatverandering bericht, een artikel met de titel ' Het Great Barrier Reef is nog niet dood. Volgens News Corp maakt dat klimaatwetenschap tot een 'pseudo-religie'', waarin zowel een nieuwsartikel als een commentaar uit The Australian werden besproken . Het nieuwsartikel en het commentaar gaan over het feit dat uitgebreide onderzoeken van 's werelds grootste koraalrif, het Great Barrier Reef (GBR), aantonen dat de koraalbedekking zich in alle regio's heeft hersteld tot bijna recordniveaus na een recente massale verbleking. Onderzoek en data wijzen erop dat het koraalrifsysteem veerkrachtig blijft en zich kan herstellen van verstoringen.
Het goede nieuws over het Great Barrier Reef in 2026 volgde kort op drie opeenvolgende jaren waarin het Great Barrier Reef een recordomvang bereikte (zie onderstaande afbeelding).
Het succes van het Great Barrier Reef is te danken aan het vermogen van de koralen waaruit het bestaat om zich aan te passen en te evolueren in het licht van diverse milieuverstoringen. Het is niet alleen zo dat de koralen zich herstellen; het is vooral dat de nieuw gevormde/herstelde koralen zich snel ontwikkelen om zich aan te passen aan en te gedijen in warmere temperaturen. Er is geen reden waarom wat er op het Great Barrier Reef gebeurt, niet ook zou moeten gebeuren in koraalkolonies over de hele wereld, waarbij nieuw gevormde koralen plasticiteit en flexibele reacties vertonen als reactie op opwarmend water.
Zelfs als het zo zou zijn dat koralen achteruitgaan, wat discutabel is, en deze achteruitgang voornamelijk wordt veroorzaakt door opwarmende oceanen, wat ook onderwerp van wetenschappelijk debat is, is het onduidelijk of antropogene opwarming de oorzaak is. Sterker nog, de auteurs van het rapport dat ten grondslag ligt aan het artikel in de NYT gaan ervan uit dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering verantwoordelijk is voor de recente opwarming van de oceanen, maar niet alleen is dit verband niet bewezen, andere mogelijke factoren werden ook genegeerd. De studie rapporteert over de toestand van koralen, waarbij de auteurs weinig tot geen origineel onderzoek hebben gedaan naar de oorzaak van de huidige koraaltoestand die ze hebben geobserveerd. Toch spelen andere factoren, zoals meer zonlicht dat het zeeoppervlak bereikt doordat de scheepvaartemissies zijn verminderd, of natuurlijke factoren zoals de aanhoudende El Niño, die onlangs HIER en HIER zijn besproken , ook een rol bij de opwarming van de oceanen, maar hebben niets te maken met broeikasgasemissies. Sterker nog, recente verblekingsincidenten zijn samengevallen met recente sterke El Niño's.
Uiteindelijk hebben Glabicki en The New York Times een overhaaste beslissing genomen door de bevindingen van één enkele studie over de toestand van koraalriffen te publiceren zonder deze te toetsen aan andere gegevensbronnen en onderzoeken naar koraal. Dit levert een angstaanjagend verhaal op dat het narratief versterkt dat de mens de oorzaak is van catastrofale klimaatverandering, maar dat geen eerlijk beeld schetst van de status van koraalriffen en de verschillende factoren die daarop van invloed zijn. Ga terug naar de journalistiek, The New York Times , in plaats van progressieve standpunten te verdedigen zoals het beëindigen van het gebruik van fossiele brandstoffen om een vermeende klimaatcrisis te bestrijden.
Over de auteur
H. Sterling Burnett , PhD, is directeur van het Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy en hoofdredacteur van Environment & Climate News . Naast zijn leiding over het Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy van het Heartland Institute, stelt Burnett Environment & Climate News samen, is hij redacteur van Heartlands Climate Change Weekly- nieuwsbrief en presentator van de Environment & Climate News-podcast.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News , Laatste nieuws , Wereldnieuws
Meen je dit serieus? Als mensen moeite hebben om te overleven, denk je dan echt dat iemand zich druk maakt om koralen?
Klimaatverandering is misschien geen hoax, aangezien weersbeïnvloeding als wapen werd ingezet en niet van gisteren is.
Ze kunnen regen maken – de overstroming in Devon was destijds een experiment van de RAF waarbij een flink aantal mensen om het leven kwam – socialistische landen schoten graag wolken neer om er zeker van te zijn dat het niet regende op de dag waarop ze het werk vierden (1 mei) en de technologie is sindsdien enorm verbeterd.
Als iemand het over klimaatverandering heeft, wil ik het echte weer zien, zonder manipulatie, chemtrails en dergelijke. Pas dan kan ik een oordeel vellen.
De aarde kende cycli, zeer lange cycli, 23600 jaar als ik het me goed herinner, maar het punt is dat we afstevenen op een eindeloze nacht van ijs.
Wat betreft de opwarming van de aarde, let eens op hoe ongewoon warm het 's avonds is na een koude dag. Ze "verwarmen ons" terwijl ze ons tegelijkertijd bestralen en doen alsof er sprake is van opwarming van de aarde, maar in werkelijkheid is het, afgezien van een paar extreem (oververhitte) dagen, juist uitzonderlijk koud (in het VK). Ik denk dat ze niet het geld hebben om ons voor altijd te verwarmen om deze misleiding in stand te houden.
Toen ik in dit land aankwam, was er in april een enorme sneeuwval, die maar een paar uur duurde, maar zoiets hadden ze nog nooit meegemaakt. Ze wisten niet hoe ze de wegen moesten schoonmaken, het was zo zeldzaam, ze wisten gewoon niet wat ze met sneeuw moesten doen. Dat zegt alles. Het was rond 2008. Het betekent dat het weer echt aan het veranderen is, maar in plaats van warmer wordt het juist kouder.
Misschien is dit wel de werkelijke reden achter de nanotechnologische injecties die lichaam en geest beheersen: om je te controleren en je vast te houden op een plek die ongeschikt is voor voedselproductie en verwarming, terwijl ze er op de een of andere manier in zijn geslaagd om plekken zoals Maui, of alles ten zuiden daarvan waar het 30-33 graden is, leeg te krijgen. Want die plekken zijn aangenaam en we kunnen in steden die op 15 minuten afstand liggen, vechten om voedsel. Waarschijnlijk was de gedwongen massale migratie hier ook een doel van.
Dat incident in Devon vond plaats in Boscastle, de Chinezen hebben het zojuist opnieuw gedaan, maar dan op een aanzienlijk grotere schaal. Jouw opmerking over "aardcycli" doet me denken aan een andere reactie hier, maar dat terzijde.
Het is verbazingwekkend hoeveel mensen nog steeds ontkennen dat het weer wordt beïnvloed/wolken worden gezaaid. De Britse regering heeft vanochtend via de BBC pas toegegeven dat dit daadwerkelijk gebeurt!
Ik zie vaak met eigen ogen chemtrails: lange witte strepen met uitlopers die er zijwaarts uitstralen. Het spreekt voor zich dat dit geen goed teken is...