Breaking News

Onafhankelijke onderzoekers roepen Andy Burnham op om het gebruik van mRNA-vaccins op te schorten.

Deel ons verhaal!


Op donderdag publiceerde het Health Advisory and Recovery Team (HART) een brief van 160 artsen, wetenschappers en gezondheidsdeskundigen aan de zittende Britse premier Andy Burnham. In de brief werd hem gevraagd de toediening van mRNA-vaccins op te schorten totdat onafhankelijk onderzoek naar de veiligheid ervan was uitgevoerd.

Gisteren publiceerde HART een vervolgbrief aan Andy Burnham. De brief heeft persaandacht gekregen, maar zal de premier reageren, of zal hij simpelweg het narratief volgen dat is uitgezet door Boris Johnson, Rishi Sunak en Keir Starmer? HART vraagt ​​zich dat af.

De vervolgbrief hebben we hieronder gepubliceerd.

Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Een tweede brief aan onze vijfde premier

28 augustus 2026

Aan: De hooggeachte Andy Burnham, premier 

Beste premier,

Gefeliciteerd met uw benoeming tot premier.

Groot-Brittannië heeft zes jaar lang gediscussieerd over de Covid-pandemie. Wij zijn van mening dat het land geen herhaling van die discussies nodig heeft. Wat het wél nodig heeft, zijn antwoorden.

Een groep van 160 artsen, wetenschappers en andere zorgprofessionals heeft u een brief geschreven waarin ze u vragen iets te doen wat uw voorgangers herhaaldelijk hebben nagelaten: een onafhankelijk onderzoek laten instellen naar de nog openstaande vragen over de veiligheid van de Covid-19-vaccins en ervoor zorgen dat degenen die menen schade te hebben geleden of een dierbare te hebben verloren, naar behoren worden gehoord. De volledige brief vindt u HIER.

Wij vragen u niet om de conclusies te accepteren.

Wij verzoeken u ervoor te zorgen dat het bewijsmateriaal wordt onderzocht.

Dat onderscheid is van belang.

U heeft op indrukwekkende wijze beschreven wat er gebeurt wanneer instellingen defensief worden en lastige vragen onbeantwoord blijven. Groot-Brittannië heeft de gevolgen hiervan ondervonden bij de ramp in Hillsborough, het schandaal met besmet bloed en het schandaal bij de posterijen. In elk van deze gevallen werden mensen die hun zorgen uitten jarenlang genegeerd, voordat de instellingen uiteindelijk gedwongen werden de feiten onder ogen te zien.

Wat uw persoonlijke mening over de Covid-vaccinatie ook is, wij vragen u ervoor te zorgen dat dezelfde fout niet opnieuw wordt gemaakt.

Er blijven legitieme en onopgeloste vragen bestaan ​​over bijwerkingen na Covid-vaccinatie, waaronder cardiovasculaire aandoeningen; een toename van kanker, de oorzaken van oversterfte en toegenomen langdurige ziekte sinds de pandemie; de ​​toereikendheid van systemen voor het vaststellen van vaccinatieschade; en of degenen die menen ernstige schade te hebben geleden, voldoende zijn onderzocht en ondersteund.

Oversterfte en slechte gezondheid hebben waarschijnlijk meerdere oorzaken, waaronder vertraagde NHS-behandeling, de gevolgen van de lockdown, de Covid-infectie zelf en de algemene druk op de gezondheidszorg. Maar wij vinden dat vaccinatie ook onderdeel moet uitmaken van dat onderzoek, in plaats van te worden behandeld als een vraag die niet gesteld mag worden. Uiteindelijk gaat het hier om publiek vertrouwen.

Als groep vooraanstaande artsen en publieke figuren verzoeken wij u de in de brief geuite zorgen zeer serieus te nemen en vragen wij uw regering een volledig en transparant onderzoek naar het nog ontbrekende bewijsmateriaal te ondersteunen. Het Britse Covid-19-onderzoek onder leiding van barones Hallett heeft verklaard dat zij niet al het bewijsmateriaal betreffende de veiligheid of werkzaamheid van deze producten zullen bekijken, omdat dit (opmerkelijk genoeg) buiten het toepassingsgebied van het onderzoek valt. 

De farmaceutische industrie produceert medicijnen die miljoenen levens redden. Maar juist omdat overheden miljarden uitgeven aan de aankoop van haar producten en afhankelijk zijn van haar onderzoek, moet de relatie tussen de industrie, toezichthouders, medische instellingen en de overheid transparant zijn en aan strenge controle onderworpen worden.

Onze getuigenissen werpen een bredere vraag op die volgens ons serieuze politieke aandacht verdient: de invloed van de farmaceutische industrie op medisch onderzoek, regelgeving en volksgezondheidsbeleid. De Pandemic Response All Party Parliamentary Group concludeerde in 2024 dat de MHRA er niet in slaagt ernstige schadelijke gevolgen van het Covid-vaccin aan te kaarten. Verschillende ondertekenaars van deze brief zijn uitgenodigd om in Westminster over deze kwesties te spreken.

Geen enkele industrie die verantwoordelijk is voor producten die de gezondheid van miljarden mensen beïnvloeden, mag boven elke kritiek verheven zijn. Evenmin zouden artsen of wetenschappers professionele of reputatieschade moeten vrezen, simpelweg omdat ze terechte vragen stellen over de veiligheid.

Sommige bijwerkingen van Covid-vaccins zijn al officieel erkend. De vraag is of de Britse mechanismen voor het identificeren, onderzoeken en compenseren van ernstige vaccinatieschade toereikend zijn – en of elk geloofwaardig veiligheidssignaal met voldoende onafhankelijkheid en urgentie is onderzocht. Zoals een van de ondertekenaars van deze brief in juni onder ede verklaarde in de Amerikaanse Senaat, vreest hij dat miljoenen mensen risico lopen op vroegtijdige hart- en vaatziekten en kanker.

Er is nog een groep wiens stem niet verloren mag gaan in het politieke debat: mensen die ernstig letsel hebben opgelopen door coronavaccins en families die een dierbare hebben verloren.

Mensen die menen dat ze schade hebben geleden, zouden niet hoeven te kiezen tussen genegeerd worden en campagne voeren om hun zaak gehoord te krijgen.

Dat zou iets moeten zijn waarover mensen aan alle kanten van het Covid-debat het eens kunnen zijn.

Premier, daarom vragen wij u twee eenvoudige vragen te beantwoorden:

• Bent u bereid een volledig onderzoek te steunen naar de bewijzen betreffende de veiligheid en werkzaamheid van het Covid-vaccin, die naar onze mening onvoldoende aan bod zijn gekomen in het Britse Covid-19-onderzoek? Dit onderzoek moet onder meer de oversterfte en de toename van langdurige ziektegevallen sinds 2021 omvatten.

• Zorgt u ervoor dat mensen die menen ernstig letsel te hebben opgelopen na een Covid-vaccinatie, en nabestaanden die denken dat vaccinatie heeft bijgedragen aan een overlijden, toegang hebben tot een betrouwbaar systeem waarmee hun zaken naar behoren kunnen worden onderzocht?

Totdat de openstaande veiligheidsvragen onafhankelijk zijn onderzocht, zijn wij van mening dat het voorzorgsbeginsel vereist dat het Covid-boosterprogramma wordt opgeschort.

We erkennen dat het verzoek om het programma op te schorten een ingrijpende beslissing zou zijn. Maar u hoeft het niet met ons eens te zijn over de opschorting om te erkennen dat onbeantwoorde veiligheidsvragen onafhankelijk onderzoek verdienen.

De reden hiervoor gaat verder dan een eerlijke behandeling voor degenen die menen schade te hebben ondervonden door het vaccin. Het publieke vertrouwen in vaccinatie en geneeskunde kan niet worden hersteld door erop aan te dringen dat mensen instellingen vertrouwen. Instellingen moeten aantonen dat ze het vertrouwen waard zijn. Dat betekent bewijsmateriaal publiceren, onzekerheden erkennen, mogelijke schadelijke gevolgen onderzoeken en bereid zijn van koers te veranderen wanneer het bewijs dat vereist.

Het betekent ook erkennen dat het in twijfel trekken van een medische ingreep niet per se antiwetenschappelijk is. Echte wetenschap vereist uitdaging, replicatie, meningsverschillen en de bereidheid om ongemakkelijke hypotheses te testen.

De coronajaren hebben families, gemeenschappen, artsen en politici verdeeld. Het voortzetten van dezelfde politieke strijd zal die verdeeldheid niet helen.

Het achterhalen van wat er is gebeurd, zou wellicht uitkomst kunnen bieden.

Aan het begin van uw premierschap heeft u de mogelijkheid om dit anders aan te pakken. We vragen u niet om op voorhand een oordeel te vellen over het bewijsmateriaal.

Wij verzoeken u de deur te openen voor een onafhankelijk onderzoek.

Als de door ons en anderen geuite bezwaren ongegrond blijken, moet een grondig onderzoek dat aantonen. Als ze wel gegrond zijn, heeft het publiek recht op die informatie.

In beide gevallen is transparantie de enige duurzame manier om het vertrouwen te herstellen.

Wij danken u voor het serieus nemen van deze voorstellen.

Met vriendelijke groet

Een spandoek met de oproep aan Andy Burnham om het gebruik van mRNA-vaccins op te schorten; links een envelop met een boodschap, rechts een man in een blazer buiten.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.
3.7 3 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
10 Heb je vragen? Stel ze hier.
afira
afira
5 dagen geleden

Professor Ian Akildiz zei: "mRNA is een eufemisme voor programmeerbare software", oftewel zelfassemblerende nanocircuits. Hij voegde eraan toe dat 9 van de 10 patiënten de implantatie van deze technologie niet zullen overleven en dat het materiaal bevat dat "niet geschikt is voor het menselijk lichaam, maar dat ze het toch zullen doorstaan".

WIJ EISEN DAT AL DEZE CYBORGING-CRIMINELEN ONMIDDELLIJK VOOR DE RECHTBANK IN NÜRNBERG KOMEN!! EN DAT ER ONDERZOEK WORDT GESTELD NAAR HUN GEBRUIK TEGEN ONS GEDURENDE DE AFGELOPEN 55 JAAR!!
Ik ben zelf het slachtoffer geworden van experimenten, net als mijn kinderen, zonder mijn medeweten of toestemming!

GPala123
GPala123
Antwoord aan  afira
4 dagen geleden

Save's Substack (Red ons nu op Substack), laatste activiteit: Menselijke augmentatie.

Stuart-James
Stuart-James
5 dagen geleden

Dit zal niet snel stoppen, en het idee van een succesvolle vervolging is helaas lachwekkend als je het systeem begrijpt.
Is er dan nog een weg vooruit?
Ken je vijand; sommigen van hen geloven oprecht in hun eigen goedheid, maar zijn zich er niet van bewust hoe hun daden levens verwoesten.
Over het algemeen zijn het extreem egoïstische wezens met weinig geweten over de wereld en hoe die functioneert. Ze verschuilen zich achter sociale problemen en zogenaamde problemen van de mensheid. Deze problemen worden gecreëerd zodra men de macht van het systeem begrijpt, een systeem dat alleen bestaat om zichzelf te laten functioneren en floreren.

neej
neej
5 dagen geleden

Het rapport zal uiteraard volledig genegeerd worden.

GPala123
GPala123
Antwoord aan  neej
4 dagen geleden

Maakt niet uit, HART is gecontroleerde oppositie, het is gewoon een circus voor het gepeupel.

James
James
4 dagen geleden

Ik geloof dat de islam de gezondheidszorg is binnengedrongen om dit gif te gebruiken en zichzelf zo vrij te stellen van vaccinaties. God wil de islam niet in zijn koninkrijk hebben.

Professor Michael Clark
Professor Michael Clark
4 dagen geleden

Wat is het nut van dergelijke verzoeken? Burnham, net als al zijn voorgangers die dit ambt meer dan twee eeuwen hebben bekleed, staat volledig onder controle van de instanties die zowel de geldkraan als de touwtjes in handen hebben. Ze doen precies wat hen wordt opgedragen, anders ondervinden ze de gevolgen. Ik heb wel een vermoeden van de geheimen die veel voormalige premiers verbergen, maar ik kan nog niet achterhalen wat die geheimen voor Burnham inhouden.

Ik ben ervan overtuigd dat er een afrekening op komst is en dat alle regeringen en de politici die ze besmetten, zullen worden verwijderd.

Tricia
Tricia
Antwoord aan  Professor Michael Clark
4 dagen geleden

Ik vermoed dat de machthebbers dit keer een 'gewone man' hebben aangesteld met een controleerbaar verleden, om zo meer vertrouwen te winnen en het grote publiek te misleiden. Natuurlijk weten de waakzamen dat Burnham slechts een marionet is, om alle redenen die je noemt. Het zal interessant zijn om te zien of ze hem in hun greep kunnen houden...

DHR. DAVID J. BURTENSHAW
DHR. DAVID J. BURTENSHAW
4 dagen geleden

Ik heb jarenlang herhaaldelijk gezegd en mensen aangespoord, zij het ten koste van mijn eigen vriendschappen, dat dit mRNA-'vaccin' een opzettelijke actie was om de bevolking te reduceren door middel van vroeggeboorte, miskramen en steriliteit, en daarmee de grootste misdaad tegen de mensheid vormt.
Deze boosaardige kliek zal nu aan gerechtigheid ontkomen, maar niet in het hiernamaals.

Isabel
Isabel
Antwoord aan  DHR. DAVID J. BURTENSHAW
3 dagen geleden

Amen!