Het Groene Klimaatfonds van de VN is niet "groen" en het gaat ook niet over het klimaat. Het is gewoon buitenlandse hulp onder een andere naam. David Wojick legt uit waarom en concludeert: "Het is onlogisch dat donorlanden miljarden dollars van hun beperkte budget voor buitenlandse hulp via het frauduleuze en verspillende Groene Klimaatfonds laten lopen."
Zie ook:
- Klimaatverandering kost veel geld: de VN eist 1.3 biljoen dollar per jaar om de "klimaatchaos" te bestrijden.
- De VN beweert dat ze de honger in de wereld in 2030 wil beëindigen, maar ze heeft de ‘covid-hongersnood’ van 2020 gecreëerd en werkt nu aan het creëren van de ‘groene hongersnood’.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Het VN-fonds voor het groene klimaat is een verkwistende oplichterij.
Door David Wojick , zoals gepubliceerd door CFACT
Het VN-Groen Klimaatfonds (GCF) is noch groen, noch houdt het zich bezig met klimaat. Het fonds verleent voornamelijk gewone buitenlandse hulp die de donorlanden beter zelf zouden kunnen doen. Tot nu toe heeft het fonds meer dan 20 miljard dollar ontvangen en uitgegeven, en er komen nog meer miljarden bij.
Ze financieren bijvoorbeeld veel waterleidingsystemen in droge landen. Ze noemen het 'klimaatadaptatie', maar het is geen aanpassing aan klimaatverandering. Het is het aanpakken van een probleem dat altijd al heeft bestaan. Het is misleidend om dit 'klimaatfinanciering' te noemen. Hetzelfde geldt voor bescherming tegen overstromingen in overstromingsgevoelige gebieden of het verbeteren van bestaande landbouwbedrijven, waar ze ook veel aan doen.
Bovendien leidt een groot deel van deze zogenaamde aanpassingsfinanciering juist tot een toename van de CO₂- uitstoot , dus is het helemaal niet groen.
Een goed voorbeeld hiervan is hun grootste financiering tot nu toe, die deel uitmaakt van het enorme ontziltingsproject in Jordanië. Het Green Climate Fund (GCF) stelt dat Jordanië tot de droogste landen ter wereld behoort en dus zeker water nodig heeft. Maar Jordanië is al sinds zijn ontstaan zo droog, dus het project heeft niets met klimaatverandering te maken.
Bovendien verbruikt ontzilting veel elektriciteit en is ongeveer 70% van de elektriciteitsproductie in Jordanië gebaseerd op fossiele brandstoffen, voornamelijk aardgas. Het project omvat een symbolische zonne-energie-installatie, maar die dekt slechts een klein deel van de 24/7 energiebehoefte voor de ontzilting en het oppompen van het water naar de gebruikers, van wie de meesten zich op zo'n 1,000 meter hoger bevinden dan de installatie.
Dit is ook geen project van het Green Climate Fund (GCF). Exacte cijfers zijn moeilijk te achterhalen, maar het aandeel van het GCF in het budget van 6 miljard dollar lijkt slechts rond de 5% te liggen. De rest is afkomstig van een internationale groep van reguliere buitenlandse hulpbronnen, waaronder ontwikkelingsbanken en individuele landen.
Sterker nog, het GCF beweert dat het normaal gesproken alleen projecten mede financiert via een minderheidsaandeel. In veel gevallen, waarschijnlijk de meeste, zijn deze medefinanciers reguliere bronnen van buitenlandse hulp. Dit verklaart wellicht waarom veel projecten die het GCF financiert, noch groen, noch klimaatveranderingsgerelateerd zijn. Landen die buitenlandse hulp ontvangen, krijgen daadwerkelijke hulp.
De prangende vraag is waarom donorlanden van het Groene Klimaatfonds (GCF) een deel van hun buitenlandse hulp via het GCF laten lopen. Als ze groene klimaatmaatregelen willen nemen, kunnen ze dat beter zelf doen. Als ze denken dat het GCF met hun geld groene klimaatmaatregelen neemt, worden ze bedrogen.
Wat deze misleiding nog erger maakt, is dat het GCF een uiterst inefficiënte en daardoor logge bureaucratie is. Een groot deel van het geld gaat op aan administratieve kosten en heffingen, die bij normale buitenlandse hulp niet voorkomen.
Om te beginnen financiert het GCF geen projecten rechtstreeks. Dat doet het via zogenaamde "geaccrediteerde entiteiten". Het GCF omschrijft het als volgt:
“Het GCF AE-netwerk [Accredited Entities] bestaat uit 158 entiteiten die door de raad van bestuur zijn goedgekeurd voor accreditatie. Het netwerk omvat een breed scala aan entiteiten, zoals ministeries, nationale ontwikkelingsbanken, multilaterale en commerciële banken, agentschappen van de Verenigde Naties, internationale financiële instellingen en nationale en internationale niet-gouvernementele organisaties.”
Deze organisaties dienen projectvoorstellen in bij het GCF. In veel gevallen, wellicht in alle gevallen, zal hun honorarium in de begroting zijn opgenomen, en dat kan aanzienlijk zijn. Accreditatie is op zich al een uitgebreid proces waarvoor betaald moet worden.
Bovendien zijn de projectvoorstellen en de bijbehorende procedure zo complex dat het GCF een programma heeft om de voorbereiding ervan te financieren, genaamd de "Project Preparation Facility". Hier volgt de beschrijving van het GCF :
"De Project Preparation Facility (PPF) biedt financiële en technische ondersteuning in de vorm van subsidies, zowel terugbetaalbaar als niet-terugbetaalbaar, en participaties, ter ondersteuning van de ontwikkeling van hoogwaardige project- en programmafinancieringsvoorstellen voor indiening bij het Green Climate Fund (GCF)."
Er zijn ook zaken als "institutionele capaciteitsopbouw" en "paraatheid". Het GroenLinks-fonds is zelfs bezig met het opzetten van regionale kantoren in ontwikkelingslanden over de hele wereld.
Al deze dure administratieve uitgaven zijn pure verspilling in vergelijking met het bestaande systeem van standaard buitenlandse hulp.
Het is volkomen onlogisch dat donorlanden miljarden dollars van hun beperkte buitenlandse hulpbudget via het frauduleuze en verspillende Green Climate Fund laten lopen.
Over de auteur
David Wojick, PhD, is een onafhankelijk beleidsanalist en senior adviseur. Hij werkt vaak als consultant aan het doorgronden van complexe vraagstukken en heeft een groot aantal cliënten, waaronder denktanks, brancheorganisaties, bedrijven en overheidsinstanties. Voorbeelden hiervan zijn CFACT, de Chief of Naval Research en het Office of Science van het Amerikaanse Ministerie van Energie. Hij was verbonden aan de faculteit van Carnegie Mellon University en werkte bij het Naval Research Laboratory.
Uitgelichte afbeelding: Screenshot van de 'Over ons'-pagina van het VN Groen Klimaatfonds.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News , Laatste nieuws , Wereldnieuws
Het is de hoogste tijd dat alle landen alles afschaffen wat verband houdt met de agenda's van globalisten.
Landen over de hele wereld werden misleid om de "klimaatverhalen van de VN" te accepteren, waarbij gebruik werd gemaakt van gemanipuleerde gegevens en frauduleuze statistieken van de beruchte leugenaars van zowel NOAA als NASA.
Het probleem met deze aanhoudende leugens is dat elk land en iedereen hen tot op de dag van vandaag deze grootschalige fraude laat voortzetten. Waarom?
Iedereen werd "beziggehouden" met opzettelijke verhalen over manipulatie en religiefobieën, door de VN gedwongen immigratie, een nep-pandemie, een sprookje over het virus en steeds stijgende kosten voor dagelijkse benodigdheden. Waarom?
Iedereen negeert de werkelijke dreiging van de "olifant in de kamer": globalistische organisaties zoals de VN (WEF/UNHCR), de WHO (FDA/NIH), de farmaceutische industrie en zelfs onze eigen overheid die zich pal onder onze neus bezighouden met allerlei vormen van fraude. Waarom?
Stel jezelf eerst deze vragen en kijk dan naar de externe problemen. Hebben we dit laten gebeuren? Of was het al vanaf het begin zo bepaald?
Hoop is pas verloren als we opgeven en onze eigen rechten overgeven aan oplichters die iedereen voortdurend manipuleren met onbenullige kwesties gebaseerd op religie en ras. Stop eerst met al deze onzin en richt je op die frauduleuze organisaties door hun verhaal en agenda's te ontmaskeren.
Blijf ze ontmaskeren, en focus niet op iets waardoor we ruzie met elkaar maken terwijl "zij" klappen en lachen om onze zinloze strijd..!!!!!!!!!!!
Iemand zou al onze federale politici eens moeten vragen waarom we ons belastinggeld aan deze parasieten uitgeven. En we zouden onafhankelijk moeten eisen dat er een positief resultaat is geboekt.
Ik word echt woedend dat we in het Verenigd Koninkrijk de duurste verwarmingsrekeningen ter wereld hebben vanwege de Netto Nul-zwendel die onze overheid doorvoert. Ze hebben de markt gemonopoliseerd, waardoor mensen deze woekerprijzen moeten betalen voor iets wat eigenlijk een basisbehoefte is. Het hele systeem is erop gericht ons arm te houden en ons financieel uit te buiten. Het is fraude en corruptie, en de regeringsleden willen er niets aan doen omdat ze er zelf rijk van worden.