Het pandemiebeheer van Dr. Anthony Fauci vertoont overeenkomsten met dat van Dr. Ashley Bloomfield in Nieuw-Zeeland. Beide functionarissen creëerden een persoonlijkheidscultus, terwijl ze informatie achterhielden en het publiek opzettelijk misleidden.
Dit heeft er, terecht, toe geleid dat het publiek in beide landen het gezondheidszorgsysteem wantrouwt.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Het draaiboek van Fauci en de parallel in Nieuw-Zeeland
Door New Zealand Doctors Speaking Out with Science (“NZDSOS”), 6 augustus 2026
Ambtenaren van de volksgezondheid gedragen zich mis.
De recente, explosieve weigering van Dr. Anthony Fauci om te getuigen voor de Amerikaanse Senaat, in combinatie met de publicatie van zijn (niet-zo-privé) dagboeken, heeft opnieuw een sluier opgelicht over het wereldwijde pandemieverhaal. De Midwestern Doctor op Substack reflecteert op de betekenis van een deel van de vragen die aan Fauci werden gesteld, die alle vragen weigerde te beantwoorden.
Wat we zien is een patroon van door experts aangewakkerde angst met verwoestende gevolgen. Voor Nieuw-Zeeland is dit geen ver verhaal. De parallellen zijn treffend en verdienen onze aandacht.
De dagboeken van Fauci: een blauwdruk voor eerbied.
We danken Dr. Jeffrey Tucker voor zijn verzet tegen de gal en zijn onverbloemde duik in de wereld van Fauci . Fauci's privénotities op een overheidscomputer onthullen een narcistische sociopaat die bedwelmd is door zijn eigen aanzien en autoriteit, en die ongetwijfeld geniet van de aandacht en bewondering van beroemdheden, maar er worden hier ook serieuze feiten erkend. Tijdens het hoogtepunt van de pandemie erkende Dr. Fauci in besloten kring dat de hypothese van het lek in het laboratorium in Wuhan plausibel was en dat het werkelijke sterftecijfer door covid-19 veel lager lag dan het angstverhaal dat hij het publiek vertelde. Hij gaf in besloten kring toe twijfels te hebben over de effectiviteit van lockdowns, terwijl hij ze publiekelijk wel handhaafde. Het meest schokkend is dat hij wist dat gegevens over vaccins bij dieren ernstige risico's voor zwangerschappen aantoonden, terwijl hij glashard tegen het publiek loog dat alles in orde was.
Toch plaatsten de media en de politieke klasse hem op een voetstuk. Hij werd bestempeld als "de enige die je kunt vertrouwen" en behandeld als een rockster. Zoals een analyse opmerkte, werd het publiek geconditioneerd om de massa te volgen en de meest zelfverzekerde partij te geloven, zelfs als wat er werd gepromoot waanzinnig was.
De lokale parallel: onze eigen onwaarschijnlijke hartenbreker
Overal ter wereld werden soortgelijke functionarissen gestuurd om de opgelopen angst te sussen, en dat lukte ook . Het publiek kreeg simpelweg te horen: "Vertrouw op de wetenschap" en op de mensen die deze wetenschap verspreiden.
We zagen precies hetzelfde scenario zich hier in Nieuw-Zeeland afspelen. Dr. Ashley Bloomfield werd verheven tot de status van een "bescheiden held in de gezondheidszorg" en een "onwaarschijnlijke hartenbreker". De media waarschuwden voor "twee troosteloze dagen zonder updates van Ashley Bloomfield", waarmee een persoonsverheerlijking rond een ambtenaar ontstond. Hij werd zeker bewonderd als het gezicht van de respons, maar zijn praktische invloed strekte zich uit tot vele aspecten van het pandemiebeheer. Zijn rol was meer dan die van een uithangbord; hij stuurde en beheerde de informatiestroom die nodig was om zo snel mogelijk zoveel mogelijk vaccins te kunnen toedienen. Er zijn verontrustende aanwijzingen over hoe ver hij bereid was te gaan om dit doel te bereiken.
In een onthullend moment denigreert hij mensen die zijn pandemiebeleid in twijfel trekken als "koks", waarmee hij duidelijk laat zien hoe ver hij zich verwijderd voelt van de regels die gelden voor artsen die aan de frontlinie van de patiëntenzorg staan en die getraind zijn om niet te discrimineren, te oordelen of mensen te beledigen.
Net zoals Fauci in tegenstrijdigheden verzeild raakte, worden nu dezelfde vragen hier gesteld.
De Peters-vraag: Wat wisten ze?
Partijleider, minister van Buitenlandse Zaken en voormalig vicepremier Winston Peters heeft zich, net als andere politieke staatslieden internationaal, uitgesproken over de doofpotaffaire. Hij heeft de tweede Koninklijke Commissie bekritiseerd en gezegd dat geen enkele fatsoenlijke kandidaat voor commissielid de beperkte opdracht zou hebben geaccepteerd. We hebben ons zeker uitgesproken over de banden tussen voorzitter Grant Illingworth en de wereldwijde machthebbers. Peters benadrukte dat de Koninklijke Commissie bevestigde dat het Ministerie van Volksgezondheid wist dat het tweevaccinatieschema tegen COVID-19 voor 12- tot 17-jarigen een "onnodig risico" op hartspierontsteking met zich meebracht. Dit advies werd in november 2021 gegeven, maar werd nooit door Dr. Bloomfield aan ministers of het publiek doorgegeven. Sommige ministers waren er echter wel van op de hoogte, maar probeerden het voor het publiek verborgen te houden, zoals de Freedom Party en journalist Derek Cheng van de NZ Herald hebben bericht.
De heer Peters eist nu een onderzoek door een speciale commissie naar vaccinatieschade. Hij stelt dat de reactie van de commissie een "schande voor een moderne democratie" was en dat honderdduizenden jongeren mogelijk al getroffen zijn, of nog getroffen zullen worden. Hij sprak expliciet over mogelijke toekomstige gezondheidsschade, de eerste keer dat een hooggeplaatst persoon deze realiteit in Nieuw-Zeeland erkent. In dit interview met Chris Lynch flirtte de heer Peters zelfs met het woord 'crimineel', waarin hij zich afvraagt of er sprake is van strafrechtelijke aansprakelijkheid.
Toen hij later op een ander onafhankelijk platform werd uitgedaagd , herhaalde de heer Peters zijn zorgen en verwoordde hij onze eigen ernstige angsten voor de toekomstige gezondheid van ons land. Dit zijn de belangrijkste en meest waarheidsgetrouwe woorden die ooit door een zittende politicus in het coronatijdperk zijn uitgesproken, en we danken hem daarvoor.
Ik denk niet dat je beseft dat duizenden en duizenden mensen een beperkt, verkort en vreselijk leven zullen leiden door wat ze krijgen. En het systeem is niet verantwoordelijk... Ik had het over duizenden mensen wier gezondheid wordt aangetast door deze behandeling die ze nooit hadden mogen krijgen. En je weet dat er een tijd zal komen, naarmate dit jaar na jaar doorgaat, dat mensen die met al deze aandoeningen in het ziekenhuis belanden, terug zullen kijken. En wat is het antwoord? Nou, de rest van het parlement heeft de hele zaak gewoon stopgezet. Nou, dat is schandalig... de verontwaardiging zou daarop gericht moeten zijn... Ik heb het over de doofpotaffaire, over het covid-onderzoek. Het verzwijgen van de feiten en het niet uitvoeren van een gedegen onderzoek naar wat er is gebeurd. Het feit dat 100.000 12- tot 17-jarigen het tweede vaccin kregen, terwijl (toenmalig Covid-minister en later premier) Hipkins en (toenmalig minister van Volksgezondheid) Ayesha Verrall te horen kregen dat ze dat niet moesten doen. En toen ik hen in het parlement ter verantwoording riep, logen ze daarover, en ik heb hen binnen 24 uur ontmaskerd... We gaan een gedegen onderzoek instellen om ervoor te zorgen dat mensen die medisch onterecht behandeld zijn, in de toekomst een eerlijke kans krijgen.
Van Bloomfield naar Baker: wie waren de adviseurs?
Hoewel Dr. Bloomfield het publieke gezicht was, wees de intellectuele elite vaak naar figuren als professor Michael Baker, die inmiddels naar Harvard is vertrokken. Dit patroon zien we wereldwijd: experts die drastische maatregelen bepleitten, zitten nu stevig verankerd in prestigieuze instellingen en zijn daardoor niet ter verantwoording geroepen, zoals Dr. Scott Atlas al opmerkte over Fauci: dat hij het fundamentele vermogen miste om wetenschappelijke studies kritisch te interpreteren en dat hij "verbazingwekkend" onwetenschappelijk te werk ging.
Op vergelijkbare wijze waren snel opgedane experts zoals Siouxsie Wiles en Helen Petousis-Harris alomtegenwoordig in de media die gelieerd zijn aan Labour, waar ze naar onze mening anti-intellectueel scientisme verkondigden, terwijl ze vermoedelijk evenveel respect genoten in de besloten ruimtes waar beleid werd uitgevochten dat miljoenen mensen raakte. NZDSOS kijkt met spijt terug op de vele leugens en misleidingen die ze voor het Nieuw-Zeelandse publiek hebben verspreid, en we hebben nooit een van hen ook maar één bronvermelding horen aanhalen ter ondersteuning van hun nietszeggende generalisaties. Dit staat in schril contrast met onze vele berichten, officiële brieven, presentaties aan parlementaire commissies, Koninklijke Commissies en de pleidooien die we hebben ingediend tijdens de rechtszittingen van onze moedige en vervolgde artsen.
Het perspectief van NZDSOS: Tijd om de betovering te verbreken
Het narratief dat eerbied voor deze 'goddelijke figuren' propageerde, is ontkracht. De hoorzittingen in de VS hebben Fauci's ijdelheid en bedrog keer op keer aan het licht gebracht. Het vertrouwen van het publiek in artsen, ziekenhuizen en gezondheidsautoriteiten is historisch laag.
Zoals een commentator al opmerkte, zijn de luidste stemmen die pleiten voor "volg de wetenschap" vaak de meest ongeschoolde oplichters. Het is tijd om te stoppen met het vertrouwen op de "rocksterren" en te beginnen met het vertrouwen op de data, het aanmoedigen van discussie en debat en het herstellen van de medische ethiek. Wij vinden het een absolute misdaad dat ze buitenspel zijn gezet.
Aan de Nieuw-Zeelandse functionarissen moeten we dezelfde kritische blik werpen. Maar we moeten veel meer vragen stellen dan alleen retorische vragen – waarvan de antwoorden steeds duidelijker worden.
Waarom werd het risico voor onze jongeren voor ons verborgen gehouden? Waarom werden afwijkende meningen het zwijgen opgelegd? Waarom is er zoveel weerstand tegen een volledig onderzoek naar de vaccinatiecampagne?
We kennen de antwoorden – want de vaccinatieplicht was een bevel. Voer het uit, en niets en niemand mag dat in de weg staan. Justice Watch NZ onderzoekt de gevolgen en de verantwoordelijkheid. Ze bieden een mogelijkheid voor mensen die meer willen doen dan alleen lezen en knikken. Steun hen alstublieft.
Wat het land zich nu moet afvragen: waarom sterven er zoveel mensen? Wat gebeurt er in de toekomst met de gevaccineerden? Ja, wie is de schuldige? Wat zijn die witte stolsels, en waarom zwijgt iedereen? Waarom zouden we de nietszeggende geruststellingen van de overheid vertrouwen over gezondheidskwesties waar risico's aan verbonden zijn en waar geen veiligheidsgegevens beschikbaar zijn, om nog maar te zwijgen van reeds bewezen schadelijke effecten – fluoridering, andere vaccins, 5G- en 6G-straling, genetische modificatieproducten?
In al deze gevallen zien we officiële instanties die oordelen vellen over risico's voor de volksgezondheid met minimale transparantie, minimale tolerantie voor afwijkende meningen en maximaal vertrouwen in hun eigen oordeel. De volksgezondheidssector heeft op meerdere vlakken aan geloofwaardigheid ingeboet en die niet teruggewonnen.
De grote vraag: waarom zouden onze leiders ons dit aandoen?
Hoewel de sfeer van gecreëerde angst en paniek in 2020 voor velen van ons overduidelijk was, raakten diverse plotseling opgeroepen functionarissen duidelijk de weg kwijt, en misschien was dat destijds begrijpelijk. Maar er is een andere, aloude waarheid over macht, corruptie en grote organisaties die een eigen leven gaan leiden, los van de redelijke pogingen van hun ondergeschikten om het juiste te doen.
De overheid van de 21e eeuw is niet alleen geen vriend van je, ze is het tegenovergestelde: een zelfzuchtige, koude, kwaadaardige slaaf van veel hogere belangen dan onze schamele stemmen, ook al lijken er binnen de politieke kringen best fatsoenlijke mensen te bestaan. Maar er gebeuren vreemde dingen met het geweten wanneer macht, invloed, ambitie, angst en gratis belastinggeld samenkomen. Goede mensen kunnen bijdragen aan vreselijke dingen en vervolgens redenen verzinnen waarom ze nog steeds goede mensen zijn.
“Maar we dachten dat we misschien aan covid zouden sterven. We moesten iets doen – de mensen verwachtten het. Er zijn studies die aantonen dat het vaccin miljoenen levens heeft gered. Het algemeen belang vraagt om offers. Onze helden zouden ons niet voorliegen. Ik ben te slim om me te laten misleiden. Wie heeft God nodig als we Dr. Fauci en Dr. Bloomfield hebben, onze vaders die ons leed hebben weggenomen?”
Onderschat nooit de kracht van psychologische afweermechanismen. De menselijke psychologie heeft ons in deze situatie gebracht, en degenen onder ons die zich meer bewust zijn van hun eigen geest en moraal, moeten zich enorm inspannen om eruit te komen.
We moeten allemaal de handen uit de mouwen steken en volhouden, zodat mensen zoals Dr. Fauci en Dr. Bloomfield niet het hoofdstuk schrijven waar wij nu in terechtkomen. allen Het overleven van de ziekte – minus degenen die plotseling overlijden. Dat zijn, volgens sommige epidemiologische modellen die we hebben gezien, minstens vijfduizend Nieuw-Zeelanders. Minstens vijfduizend redenen om de tirannie van volksgezondheidsexperts te trotseren – maar helaas zal er nog meer leed volgen, zoals Winston Peters al erkende.
Afbeelding: Dr. Ashley Bloomfield, directeur-generaal van Volksgezondheid van Nieuw-Zeeland. Bron: Getty Images
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News , Laatste nieuws , Wereldnieuws
Alle WEF-apen spanden samen in elk land dat door de nazi-Schwab werd binnengedrongen en vernield. En wat te denken van die afschuwelijke klootzak Jacinda Ardern? Schuldig als de pest! Alle WEF-volgelingen en profiteurs zouden voor een vuurpeloton moeten verschijnen voor hun deelname aan de covid-hoax met de mysterieuze seruminjecties, puur voor hun eigen financiële gewin, wat mij betreft.