Het Britse overheidsorgaan 'Statutory Independent Inquiry into Grooming Gangs' heeft een document gepubliceerd waarin de criteria worden beschreven waaraan een gebied moet voldoen om in het onderzoek te worden opgenomen.
Na een opsomming van enkele criteria stelt het onderzoek dat deze "criteria" niet betekenen dat alle gebieden die eraan voldoen ook daadwerkelijk onderzocht zullen worden. Ze dienen slechts als leidraad om het panel te helpen beslissen welke gebieden het meest waarschijnlijk zullen bijdragen aan de uitvoering van de onderzoeksopdracht.
Het panel, en alleen het panel, beslist welke lokale gebieden in het kader van het onderzoek worden onderzocht. Hun "criteria" dienen er enkel toe om de keuze van het panel een legitieme indruk te geven.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Op 24 juni maakte het Britse ' Statutory Independent Inquiry into Grooming Gangs ' ("het Onderzoek") zijn eerste onderzoeksgebieden bekend. "Oldham, Bradford en Keighley, en Londen zijn geselecteerd als de eerste locaties voor lokale onderzoeken", aldus het rapport.
Op dezelfde dag publiceerde de onderzoekscommissie een document getiteld ' Selectiecriteria voor lokale onderzoeken ', waarin de criteria werden beschreven voor de selectie van de lokale gebieden die in het onderzoek zouden worden opgenomen.
Het onderzoek, dat niet verward moet worden met het 'Verkrachtingsbendeonderzoek ' van parlementslid Rupert Lowe, is een nationaal onderzoek dat Engeland en Wales omvat en is ingesteld door de Britse regering. "Het onderzoek zal samenwerken met het openbare onderzoek dat de Schotse regering in februari 2026 heeft aangekondigd naar de Schotse aanpak van groepsgebaseerd seksueel misbruik en uitbuiting van kinderen, om ervoor te zorgen dat er passende samenwerkingsmethoden worden gehanteerd wanneer er grensoverschrijdende kwesties ontstaan", aldus de onderzoeksopdracht.
“[Het] moet kwesties onderzoeken die zich hebben voorgedaan tussen 1 januari 1996 en 31 maart 2029”, de datum waarop het onderzoek eindigt en waarop het “eindverslag moet worden ingediend bij de minister van Binnenlandse Zaken”.
Het onderzoek werd op 13 april 2026 ingesteld op grond van de Inquiries Act 2005 en is een reactie op aanbeveling 2 van de nationale audit van barones Louise Casey (juni 2025), waarin systemische tekortkomingen en institutionele verlamming bij de bescherming van kinderen tegen groepsgerichte seksuele uitbuiting aan het licht werden gebracht.
De commissie wordt voorgezeten door barones Anne Longfield CBE, met als panelleden Zoë Billingham CBE en Eleanor Kelly CBE, en zal tekortkomingen onderzoeken van wettelijke diensten, waaronder politie, sociale zorg, gezondheidszorg en lokale overheden.
"Het doel van de lokale onderzoeken is het identificeren van tekortkomingen in organisaties, systemen en procedures, en van tekortkomingen van individuele leiders, bij de bescherming van kinderen tegen pedofielenbendes in lokale gebieden," zo staat in de opdrachtomschrijving.
Afgezien van het feit dat de verantwoording pas in 2029, wanneer het rapport naar verwachting verschijnt, aan de orde komt, lijkt het allemaal een stap in de goede richting... totdat we beseffen hoe de lokale gebieden die in het onderzoek worden opgenomen, worden geselecteerd.
In een artikel getiteld ' Hoe het nationale onderzoek naar pedofielenbendes zichzelf het recht gaf om elke stad uit te sluiten zonder op te geven waarom ', beschrijft Raja Miah het fundamentele probleem met de methode van het onderzoek om te bepalen welke steden wel en welke niet voor onderzoek worden geselecteerd.
Lees het document zelf, zegt hij, en stel vervolgens uw parlementslid een simpele vraag: Wat had onze stad volgens dit document moeten aantonen om een onderzoek te garanderen?
“Daar is geen antwoord op. Het is met opzet zo gebouwd,” antwoordde Miah.
Wat met "criteria" wordt bedoeld, is niet wat we zouden verwachten – duidelijk omschreven voorwaarden waaraan moet worden voldaan en waarvan redelijkerwijs mag worden verwacht dat ze in het onderzoek worden opgenomen. In plaats daarvan, zoals het document ' Selectiecriteria ' van het onderzoek stelt: "De criteria zijn geen rigide puntensysteem. Ze zijn bedoeld om de voorzitter en het panel te helpen bij hun oordeel over waar een gericht lokaal onderzoek het onderzoek het beste kan helpen bij het uitvoeren van zijn opdracht."
"Het onderzoek heeft u zojuist verteld dat de criteria niets bepalen, maar het oordeel," schreef Miah. "Niemand wordt geselecteerd omdat hij of zij aan een criterium voldoet. Ze worden geselecteerd omdat de voorzitter en het panel daartoe hebben besloten, en de criteria speelden op de achtergrond een rol. Dit document is bedoeld om een keuze als een proces te laten lijken."
Na het zeven pagina's tellende document grondig te hebben doorgenomen op zoek naar concrete criteria, concludeerde Miah:
Hoe beslist het onderzoek welke steden worden onderzocht? Zoals het zelf wil, dat is het eerlijke antwoord na zeven pagina's. Er zijn geen verplichtingen en er is ook niets dat hen tegenhoudt. Data dienen als informatie, maar zijn nooit doorslaggevend. Identiek bewijsmateriaal kan twee verschillende uitkomsten hebben, afhankelijk van de postcode. De zwaarst getroffen stad van het land kan buiten de boot vallen vanwege een beperkt bereik, of worden afgewezen vanwege de kosten, en geen van beide conclusies kan ooit door iemand buiten het onderzoeksteam worden getoetst.
Zeven pagina's. Lees het zelf... Stuur het vervolgens naar uw parlementslid en stel de ene vraag die er echt toe doet. Wat had onze gemeente volgens dit document moeten aantonen om een onderzoek te garanderen? Er is geen antwoord. Dat was nu juist de bedoeling.
We moedigen onze lezers aan om het artikel van Raja Miah volledig te lezen en hun parlementslid te vragen wat er werkelijk aan de hand is en of het onderzoek waarschijnlijk zal bereiken wat men het publiek heeft voorgespiegeld. Of dat het onderzoek wellicht bedoeld is als een oppervlakkig "nationaal onderzoek" om politici en anderen in een gezagspositie te beschermen die betrapt zijn op corruptie.
Verder lezen:
- Hoe verkiezingsfraude in het Verenigd Koninkrijk de moslimverkrachtingsbendes in staat heeft gesteld
- Andy Burnham is een bondgenoot van de moslimverkrachtingsbendes.
- Andy Burnhams Operation Hexagon was opgezet om klokkenluiders op te sporen, niet verkrachtingsbendes.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News , Laatste nieuws , Nieuws uit het VK
Geen verrassing eigenlijk... maar de overheid blijft tenminste consequent in haar misleidende masker voor het volk.