De Britse regering heeft, zoals Keir Starmer vandaag tijdens een persconferentie bevestigde, aangekondigd dat zij vanaf begin volgend jaar de toegang tot sociale media voor jongeren onder de 16 jaar zal verbieden.
Het verbod zal worden gehandhaafd met behulp van gezichtsherkenningssoftware en digitale identiteitsbewijzen. Om dit mogelijk te maken, zal iedereen die sociale media wil gebruiken, onderworpen worden aan gezichtsherkenning en een digitaal identiteitsbewijs.
Afgezien van de overduidelijke aantasting van online privacy en vrijheid van meningsuiting, en de totalitaire controle over elk aspect van ons leven die daaruit zal voortvloeien, hoe nauwkeurig is de technologie die de Britse regering aan de hele bevolking oplegt?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vandaag heeft de Britse regering kondigde een verbod aan over de toegang tot sociale media voor alle kinderen onder de 16 jaar. Starmer hoopt dat de regelgeving vóór Kerstmis door het parlement wordt aangenomen en dat het verbod in het voorjaar van 2027 van kracht wordt.
Beschreven als een “Australië plus”-beleidDeze maatregel is een van de strengste online repressiemaatregelen in de democratische wereld. gaat verder dan de eerder in Australië opgelegde grenzen..
De overheid is van plan om “zeer effectieve” leeftijdsborgingssystemen te gebruiken, waaronder Leeftijdsherkenning met gezichtsscans en digitale identiteitskaartenom de leeftijd van gebruikers te verifiëren.
Sociale mediaplatforms waarvoor biometrische gegevens en digitale identiteitsbewijzen vereist zijn, zijn onder andere:
- X (voorheen Twitter)
- Snapchat
- TikTok
- YouTube
We moeten opmerken dat iedereen, niet alleen jongeren onder de 16, onderworpen zal worden aan gezichtsscans en digitale identiteitsbewijzen – "om kinderen online te beschermen" is een list om controle uit te oefenen over de hele bevolking met behulp van alle digitale technologie die tot hun beschikking staat.
Afgezien van het afschaffen van online privacy en het streven naar volledige controle over de informatie die we kunnen delen en waartoe we toegang hebben, zijn hun digitale tools niet zo waterdicht als ze willen doen voorkomen.
Sommigen beweren dat bepaalde gezichtsherkenningssoftware 99% nauwkeurig is. Maar dit geldt onder gecontroleerde omstandigheden met hoogwaardige, meewerkende beelden – oftewel onder laboratoriumomstandigheden. In de praktijk is de nauwkeurigheid van gezichtsherkenning, bijvoorbeeld in sportstadions, veel lager. varieert van 36% tot 87% afhankelijk van de plaatsing van de camera.
Zie ook: Waarom we de uitstekende testresultaten van gezichtsherkenning niet moeten vertrouwenTech Policy Press, 18 augustus 2025
In combinatie met onnauwkeurigheden in gezichtsherkenning, vormen sociale mediaplatformen een probleem. gebruik maken van kunstmatige intelligentie ("AI")-programma's Het doel is om de leeftijd van een gebruiker te schatten door middel van gezichtsanalyse. Los van de "schatting" van de leeftijd zijn AI-programma's zelf niet nauwkeurig.
AI heeft ingebouwde vooroordelen (alle software is immers maar zo onbevooroordeeld als de ontwikkelaar ervan) en manipulaties. Maar dat is niet alles. Deze computerprogramma's zijn vatbaar voor het genereren van "hallucinaties"Dit zijn valse, misleidende of verzonnen gegevens die vol zelfvertrouwen als feitelijk worden gepresenteerd, terwijl ze onjuist zijn. Een onderzoek uit 2025 wees bijvoorbeeld uit dat 45% van de AI-vragen Vragen over nieuws en actualiteiten leveren vaak onjuiste antwoorden op, waarbij grote platforms zoals ChatGPT, Copilot en Gemini regelmatig feitelijke onnauwkeurigheden, verdraaiingen en bevooroordeelde resultaten genereren.
Het volgende artikel laat zien hoe soortgelijke fouten in rapporten van grote bedrijven en overheden terechtkomen.
In één geval presenteerde KPMG, een van de vier grootste accountantskantoren ter wereld, hallucinaties van AI als feiten – ironisch genoeg ging het rapport, geschreven door AI, over handelende AI. Agentic AI Het is een kunstmatig intelligentiesysteem dat een specifiek doel kan bereiken met beperkt menselijk toezicht.
In een ander voorbeeld maakte een van de vier grootste consultancybureaus gebruik van onnauwkeurige en onbetrouwbare, door AI gegenereerde content om een rapport voor de Australische overheid op te stellen.
Zie ook: Leeftijdsschatting op basis van gezicht: AI gebruiken ter ondersteuning van eerste leeftijdsbepalingen (een handleiding), Britse regering, 26 mei 2026
Het AI-rapport van KPMG wordt per ongeluk een demonstratie van AI-hallucinaties.
By Carly Page, zoals gepubliceerd door Het register op 12 juni 2026
Het rapport van KPMG uit oktober 2025 over de wonderen van AI met een agent als leidraad is ervan beschuldigd een van de minder wenselijke eigenschappen van de technologie aan te tonen: het verzinnen van dingen.
Onderzoeksorganisatie GPNul beweert een forensisch onderzoek van het rapport van de Big Four uit oktober 2025, 'Total Experience: Een nieuwe definitie van uitmuntendheid in het tijdperk van agentische AI.', ontdekte dat slechts vijf van de 45 citaten correct naar de geciteerde bron verwezen; de rest varieerde van verminkt en misleidend tot gedeeltelijk verzonnen of te vaag om te verifiëren.
De adviesbranche heeft hier een verleden. Vorig jaar, Deloitte heeft uiteindelijk het geld terugbetaald aan de Australische overheid. nadat door AI gegenereerde inhoud per ongeluk in een door de belastingbetaler gefinancierd rapport terechtkwam.
GPTZero noemde het fenomeen 'vibe citing' – het equivalent van vibe coding voor citaten – waarbij generatieve AI fragmenten van echte bronnen aan elkaar plakt, titels verzint of op andere manieren referenties produceert die overtuigend lijken totdat iemand er daadwerkelijk op klikt.
GPTZero beweert dat ongeveer de helft van de feitelijke beweringen in het rapport onjuist, ongefundeerd of aan een verkeerde bron toegeschreven waren. Verschillende casestudies die zogenaamd baanbrekende toepassingen van AI met handelende agenten belichten, lijken bijzonder creatief te zijn.
Tot de voorbeelden die GPTZero aanhaalde, behoorden vermeende implementaties van AI-agenten bij UBS, de Zwitserse Federale Spoorwegen en Transport for London. Volgens GPTZero onderbouwden de bronnen die ter ondersteuning van deze casestudies werden aangehaald de beweringen in het rapport niet, of bevatten ze wijzigingen en parafraseringen die de betrouwbaarheid ervan ondermijnden.
Meer context:
- PwC neemt afscheid van medewerkers die niet overtuigd zijn van AI.
- Accenture zegt tegen medewerkers: als je promotie wilt, gebruik dan AI op je werk.
- McKinsey vraagt zich af hoe je AI-apps kunt verkopen zonder meetbare voordelen.
- Een partner van KPMG in Australië gebruikte AI om te slagen voor een examen over... AI
"Deze feitelijke onjuistheden beperken zich niet tot de passages in de voetnoten van het rapport", aldus GPTZero. "Op pagina 42 beweren de auteurs dat Emirates een mobiele chatbot genaamd Sara (onwaar) heeft geïntroduceerd die rechtstreeks met passagiers kan communiceren (gedeeltelijk waar) en hun vluchten kan wijzigen (onwaar). In werkelijkheid is Sara een robotassistent die Emirates in 2023 heeft geïntroduceerd (geen chatbot) en die niet in staat is om vluchtboekingen te wijzigen."
Niet alle vermeende problemen hadden te maken met externe bronnen. GPTZero merkte op dat het rapport in tegenspraak lijkt met KPMG's eigen onderzoek, waarin 55 procent van de CEO's AI als hun topinvesteringsprioriteit beschouwt. KPMG's CEO Outlook 2025, die in dezelfde maand werd gepubliceerd, noemde echter een percentage van 71 procent.
KPMG heeft het rapport inmiddels van een aantal van haar websites verwijderd, terwijl het onderzoekt hoe de publicatie openbaar is geworden. the Financial Times[U kunt een gearchiveerde kopie van het rapport vinden.] HIER.]
Een woordvoerder van KPMG vertelde Het register“KPMG International neemt de nauwkeurigheid en integriteit van de door haar gepubliceerde content zeer serieus. Het rapport is verwijderd en we onderzoeken de omstandigheden rond de publicatie ervan. We verwachten van al onze medewerkers dat zij onze richtlijnen voor het verantwoord gebruik van AI naleven, inclusief menselijk toezicht om de content te valideren en onafhankelijke bronnen te verifiëren.”
Adviesbureaus waarschuwen hun klanten al jaren voor hallucinaties veroorzaakt door AI. Volgens GPTZero heeft KPMG daar mogelijk net een live demonstratie van gegeven.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Latest News , UK News
Als dat ook dit platform betreft, dan zeg ik vaarwel!
Hallo Stuart-James, dit platform is een website, geen sociale media of een berichtenapp. We zullen ons zo lang mogelijk verzetten – we kunnen hierdoor gecensureerd en aangevallen worden, zoals al sinds het begin van onze site het geval is, maar net als jij willen we niet meewerken aan digitale controle of welke andere globalistische agenda dan ook.
Of Starmers nieuwste draconische initiatief zich ook op websites richt, valt nog te bezien. Ze werken nog aan de details van hun plan en zullen deze naar verluidt over een maand bekendmaken. Als Starmer en zijn handlangers hun zin krijgen, zullen het misschien niet nu websites zijn, maar op een gegeven moment wel. Hoe ik dat weet? Omdat ze totale controle willen over alles wat je ziet, zegt en doet op internet, of dat nu sociale media, berichtenapps, e-mail, videoconferenties (zoals Zoom), websites enzovoort zijn, wereldwijd.
Dit is altijd al onderdeel geweest van het plan van de globalisten: geen privacy, geen vrijheid van informatie, geen individuele rechten of vrijheden, geen privébezit, je bezit niets en je kunt niet spreken, handelen, kopen of verkopen (zelfs geen voedsel en water) tenzij zij je dat toestaan. Iedereen ter wereld zal volledig centraal worden gecontroleerd met behulp van biometrische digitale identiteitsbewijzen die gekoppeld zijn aan CBDC's (of een andere cryptovaluta) – dat is hun plan en we zien het zich stap voor stap ontvouwen.
U gaat meisje!
Het is al geïmplementeerd voor Australische gebruikers van Substack, wat geen 'social media'-platform is, maar een plek waar schrijvers hun mening kunnen uiten (vergelijkbaar met 'The Expose'), met de mogelijkheid om in de reacties over het betreffende onderwerp te discussiëren.
Ik was bijna 5 jaar actief als contributor op Substack, maar op een dag werd ik plotseling de toegang tot de site ontzegd, tenzij ik een digitale identiteitskaart of gezichtsverificatie verstrekte. Iets wat ik absoluut niet van plan was en ook niet van plan ben.
Ik weet niet hoeveel Australiërs er nog op Substack zitten of dat degenen die het platform nog gebruiken zich inderdaad hebben overgegeven aan het Dig ID-programma; als ze zich hebben overgegeven aan Dig ID, dan zijn ze mijn tijd niet waard!
Er zal altijd wel een manier zijn om dit te omzeilen.
Kun je een masker dragen, of hebben we gezichtsherkenning nodig om het te kunnen gebruiken? Starmer is een fascistische nazi! Daarom laat hij het liberale platform dat Bluesky voor de kinderen heeft achtergelaten, door zodat ze het kunnen lezen en bruinhemden van de communistische partij kunnen worden. Ze zijn ze aan het klaarstomen...
Dit is niet te stoppen. We naderen snel de tijd die in de King James Version (KJV) de tijd van Jakobs benauwdheid wordt genoemd, en 3,5 jaar later verandert Jakobs benauwdheid in de grote verdrukking. Ik huiver bij de gedachte aan de arme zielen die achterblijven om deze verschrikkelijke tijd te moeten doorstaan. God de Schepper zal in deze periode niet genadig zijn.
Dat kan, als we ze van de macht krijgen.
Nee, dit is Gods werk. En daar is niets aan te doen.
De profetie ontvouwt zich voor onze ogen. Let goed op!
Waarom heb je me een minstem gegeven? Ik heb je alleen maar de waarheid verteld.
Er zijn zeker aanwijzingen dat we toewerken naar het laatste hoofdstuk vóór Christus' wederkomst. Het lijkt erop dat veel van de infrastructuur die een 'beestsysteem' – CBDC's enzovoort – mogelijk zou maken, al is gebouwd of in aanbouw is. Ik merk ook op dat er naar verluidt plannen zijn om de tempel in Jeruzalem te herbouwen, en dat de Amerikaanse president, afkomstig uit een land dat in sommige opzichten op Rome lijkt met zijn republiek, senaat, adelaarssymbolen enzovoort, nogal opschepperig te werk gaat.
Mensen voorspellen het einde echter al langer, dus ik wacht nog steeds op bevestiging.
Er was een tijd dat niemand van ons smartphones, internet, slimme auto's, enzovoort had. Persoonlijk kan ik prima zonder veel van die dingen. Het benadrukt ook hoe belangrijk parallelle systemen voor ons zijn. We kunnen prima functioneren buiten de vreselijke gevangenismaatschappij die ze aan het creëren zijn, maar onze samenleving heeft infrastructuur nodig – andere technologieën, hardware en software, netwerken, enzovoort, om te beginnen. Gelukkig is een groot deel daarvan al beschikbaar, als mensen het maar zouden gaan gebruiken en verder ontwikkelen.
Mocht dat gebeuren, dan sluit ik mijn Facebook-account en stop ik ruim van tevoren met YouTube. Ik zal me snel aanpassen.
Dat is precies wat ze willen.
Het is verbazingwekkend dat deze dwaas nog steeds denkt dat hij volgend jaar aan de macht zal zijn.
De volgende pop gaat dan verder waar hij gebleven was...
De Europese Unie heeft met de toelating van illegale immigranten slechts een list gebruikt om hun nieuwe wereldorde-surveillancesysteem te implementeren, waarmee ze alles wat je doet kunnen volgen, net zoals de fascisten deden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Is het dan een wonder dat we snel afstevenen op de periode van de Grote Verdrukking, waarin het Merkteken van het Beest zal heersen? Pastor Gary Boyd
Je vergeet dat Jakobs benauwdheid voorafgaat aan de grote verdrukking.
Zodra de afname in advertentie-inkomsten duidelijk wordt, zullen de grote platformen er helemaal mee stoppen. Kijk maar naar de advertenties op YouTube.