In april 2021 diende Pfizer een rapport in bij de FDA waarin bijwerkingen werden beschreven die na een COVID-vaccinatie aan hen waren gemeld.
Aan het einde van het rapport somde Pfizer bijwerkingen op die van bijzonder belang waren. Deze lijst was samengesteld op basis van adviezen van "deskundigen" en toezichthouders in de VS en het VK, die de bijwerkingen als van bijzonder belang hadden aangemerkt, niet alleen als een mogelijk effect van COVID-vaccins, maar van vaccins in het algemeen.
Op de lijst van Pfizer staat "longinfectie door het hantavirus" vermeld als een van de bijwerkingen van bijzonder belang na COVID-vaccinatie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Nadat het covid-"vaccin" van Pfizer een noodvergunning ("EUA") had gekregen voor toediening aan het publiek, diende Pfizer samenvattingen in van de meldingen van bijwerkingen die bij hen waren binnengekomen. Deze informatie werd niet openbaar gemaakt; integendeel, Pfizer en de FDA probeerden deze informatie minstens 75 jaar lang geheim te houden, totdat ICAN in actie kwam.
Het Informed Consent Action Network (“ICAN”) grote hoeveelheden verkregen en vrijgegeven Het ging om documenten met betrekking tot het covid-19-vaccin van Pfizer, die werden verkregen via een rechtszaak tegen de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA"), aangespannen in september 2021. Deze rechtszaak dwong het agentschap om maandelijks 55,000 pagina's aan documenten te overleggen.
De laatste reeks documenten voor de aanvraag van een biologische geneesmiddelenvergunning voor personen van 16 jaar en ouder was uitgebracht in december 2023Er werd echter ontdekt dat de FDA had nagelaten gegevens vrij te geven met betrekking tot het EUA-dossier van het vaccin. Daarom stapten de advocaten van ICAN eind 2024 opnieuw naar de rechter om te eisen dat de FDA volledige transparantie zou bieden en het EUA-dossier zou overleggen. En dat lukte; de FDA publiceerde nog eens meer dan 600,000 pagina's aan EUA-gegevens. Lees meer HIER.
In november 2021 heeft de hoofdadvocaat van ICAN, Aaron Siri, zei"Twee maanden en één dag nadat het was aangeklaagdEn bijna drie maanden nadat de FDA het Covid-19-vaccin van Pfizer had goedgekeurd, heeft de FDA de eerste documenten vrijgegeven die ze heeft beoordeeld voordat ze dit product goedkeurde... Een van de vrijgegeven documenten is een 'Cumulatieve analyse van meldingen van bijwerkingen na goedkeuring van [het vaccin] Ontvangen tot en met 28 februari 2021"Dit is slechts 2 maanden nadat het vaccin een noodgoedkeuring (EUA) heeft gekregen."
Pfizer's 'Cumulatieve analyse van meldingen van bijwerkingen na goedkeuring van [het vaccin] ontvangen tot en met 28 februari 2021' is goedgekeurd op 30 april 2021, vermoedelijk door de FDA. Het volgende is het vermelden waard uit dit rapport:
Bij de interpretatie van deze gegevens moet rekening worden gehouden met de beperkingen van de melding van bijwerkingen van geneesmiddelen na marktintroductie:
• Rapporten worden vrijwillig ingediend en de omvang van de onderrapportage is onbekend.
• Een opeenstapeling van meldingen van bijwerkingen (AER's) betekent niet noodzakelijkerwijs dat een bepaalde bijwerking door het geneesmiddel is veroorzaakt; de bijwerking kan ook het gevolg zijn van een onderliggende ziekte of andere factoren, zoals een medische voorgeschiedenis of gelijktijdig gebruik van andere medicatie.
• Van de meldingen van bijwerkingen die gedurende de cumulatieve periode in de veiligheidsdatabase van Pfizer zijn ontvangen, worden alleen die met een volledig verwerkingsproces in de database (dat wil zeggen dat ze de status 'Distributie' of 'Gesloten' hebben bereikt) opgenomen in het maandelijkse SMSR-rapport. Deze aanpak voorkomt dat gevallen die niet volledig zijn verwerkt, worden meegenomen en dus geen accurate weergave van de uiteindelijke informatie geven. Vanwege het grote aantal spontane meldingen van bijwerkingen voor het product heeft de vergunninghouder prioriteit gegeven aan de verwerking van ernstige gevallen, om te voldoen aan de versnelde rapportagetermijnen van de regelgevende instanties en ervoor te zorgen dat deze meldingen beschikbaar zijn voor signaaldetectie en -evaluatie.
Tot en met 28 februari 2021 waren er in totaal 42,086 meldingen (25,379 medisch bevestigde en 16,707 niet-medisch bevestigde gevallen) met in totaal 158,893 incidenten. De meeste meldingen (34,762) kwamen uit de Verenigde Staten (13,739), het Verenigd Koninkrijk (13,404), Italië (2,578), Duitsland (1913), Frankrijk (1506), Portugal (866) en Spanje (756); de overige 7,324 meldingen waren verdeeld over 56 andere landen.
Bijlage I, aan het einde van Pfizer's Rapporten over bijwerkingen na goedkeuring, is een 'Lijst met bijwerkingen van bijzonder belang.
"De termen AESI [Adverse Events of Special Interest] zijn opgenomen in een lijst met [gerichte medische gebeurtenissen] en omvatten gebeurtenissen die van belang zijn vanwege hun verband met ernstige COVID-19 en gebeurtenissen die van belang zijn voor vaccins in het algemeen," legt Pfizer uit op pagina 16 van het document.
In tabel 7 op pagina 22 van het document meldt Pfizer dat er tot februari 2021 130 gevallen van 'ademhalingsgerelateerde bijwerkingen' na vaccinatie aan hen waren gemeld, waarvan er 107 medisch waren bevestigd. Hieronder volgt een samenvatting van de gevallen:
"Voor de volledige lijst van de AESI's verwijzen wij u naar Bijlage 5," stond er onder Tabel 7. Er is geen Bijlage 5; er is slechts één Bijlage, en dat is een lijst van AESI's.
De lijst bevat 1,291 ziekten/aandoeningen die bijwerkingen van bijzonder belang (AESI) omvatten, waar Pfizer naar verluidt al geruime tijd op let. Pfizer verklaarde dat het deze lijst heeft samengesteld op basis van AESI-lijsten van expertgroepen en regelgevende instanties. Voor het samenstellen van hun AESI-lijst gebruikte Pfizer:
- van de Brighton Collaboration Veiligheidsplatform voor noodvaccins ( 'SPREEK”), een project dat volledig wordt gefinancierd door de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (“CEPI”),
- het ACCESS-protocol,
- De voorlopige lijst van AESI voor VAERS-surveillance van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention ("CDC").
- een niet-gepubliceerde richtlijn van het Britse agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten ("MHRA").
En wat meldde Pfizer aan de FDA als een AESI, en een mogelijke bijwerking na een COVID-vaccinatie? Je raadt het al: hantavirus.
Dit kan relevant zijn bij het vaststellen van de oorzaak van de hantavirusuitbraak op de MV Hondius.
Zie ook: Hantavirus: Weer een psychologische operatie?
Hoeveel passagiers en bemanningsleden aan boord van de MV Hondius hadden recent een covid-vaccinatie gekregen? Wat is de vaccinatiegeschiedenis van degenen die zijn overleden of ernstig ziek zijn geworden?
Heeft een regelgevende instantie actief toezicht gehouden op en de 1,291 "ernstige bijwerkingen (SAE's) van bijzonder belang" gepubliceerd die in bijlage I van het Pfizer-rapport van 30 april 2021 waren opgenomen, om ervoor te zorgen dat artsen op de hoogte waren van deze potentiële SAE's?
Of misschien nemen ze, in plaats van mogelijke vaccinatieschade of andere potentiële oorzaken van bijvoorbeeld een uitbraak van een longziekte op een cruiseschip te onderzoeken, het verhaal van de WHO zonder verder onderzoek voor lief?
De “uitbraak” van het hantavirus op de MV Hondius is nog steeds gaande en er zal de komende dagen en weken ongetwijfeld meer bekend worden over wat er precies is gebeurd. Maar in de tussentijd delen we alvast een aantal perspectieven op de gebeurtenissen tot nu toe, waarvan we dachten dat onze lezers die wellicht interessant zouden vinden:
- 'Hantavirus-longinfectie' vermeld als een van de bijwerkingen van het COVID-vaccin van Pfizer.GL Hendricks, 7 mei 2026
- PCR-testsequenties voor het hantavirus komen herhaaldelijk overeen met menselijk DNA: nieuwe BLAST-analyse wekt bezorgdheid over vals-positieve resultaten., Jon Fleetwood, 6 mei 2026
- Het hantavirustheater gaat verder: angst boven feiten, en waarom we de oplossingen al hebben. Curativa Bay, 6 mei 2026
- Hantavirus is nep, trap er niet in. Herpublicatie van quarantainebevelen van de Grand Princess (FOIA).Sasha Latypova, 7 mei 2026
- Angst voor hantavirus neemt toeAlex Krainer, 7 mei 2025 (achter een betaalmuur, maar er is voldoende informatie gratis te lezen om waardevolle inzichten te verkrijgen)
- Video: Interview 2015 – Heilige huisjes omverwerpen van hantavirus-cruiseschepen (NWNW #629)Het Corbett-rapport, 8 mei 2026
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Hoeveel zorgen moeten we ons maken over het hantavirus?BBC, 7 mei 2026
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
"Hieronder vindt u een aantal perspectieven op het verhaal tot nu toe, waarvan we dachten dat onze lezers ze wellicht interessant zouden vinden."
Sasha Latypova…
“Er bestaat geen ‘hantavirus’. De ziekte bestaat wel, het is een vergiftiging door rattenuitwerpselen, meestal in extreem erbarmelijke leefomstandigheden, met zeer slechte hygiëne, vuile vloeren en een enorme rattenplaag. Het is dus onmogelijk op een modern, klein cruiseschip.”
Jaimie Andrews kweekte "hantavirus" uit steriele monsters die met niets besmet waren, waarmee hij aantoonde dat alles wat de CDC beweert natuurlijk onzin is.
Jon Fleetwood…
"Simpel gezegd, delen van de genetische sequenties die door de PCR-test worden gebruikt om zogenaamd het hantavirus op te sporen, komen ook rechtstreeks overeen met menselijke DNA-sequenties."
Een positief resultaat kan wijzen op de aanwezigheid van menselijk materiaal, en niet op een virus.
Als de primers en de fluorescerende detectiesonde van de test een aanzienlijke overlap vertonen met menselijk genetisch materiaal, dan kunnen zogenaamde hantavirus-"gevallen" niets meer zijn dan een PCR-systeem dat de eigen genen van de patiënt detecteert in plaats van een daadwerkelijk virus.
Bewijs dat er geen hantavirus bestaat. Dezelfde frauduleuze pseudowetenschap wordt ook gebruikt om het bestaan van alle andere vermeende menselijke ziekteverwekkers te beweren. "Geen virus" is geen psychologische operatie, maar een wetenschappelijk feit.
U zegt: "Bewijs dat er geen hantavirus bestaat. Dezelfde frauduleuze pseudowetenschap wordt ook gebruikt om het bestaan van alle andere vermeende menselijke ziekteverwekkers te beweren. 'Geen virus' is geen psychologische operatie, het is een wetenschappelijk feit."
Zoals gewoonlijk grijp je naar strohalmen... Om je bijna religieuze overtuiging dat er "geen virussen" zijn in stand te houden, neem je elk commentaar dat je mening ondersteunt als feit aan en negeer je feiten die je mening tegenspreken. Klinkt verdacht veel als het covid-geloof in covid.
Redelijke mensen staan toe dat verschillende meningen worden geuit/overwogen zonder dat dit uitmondt in activisme voor een bepaalde zaak.
En zoals gebruikelijk moedig je anderen aan om zich op één punt te concentreren, terwijl je het grotere plaatje mist – je probeert de aandacht van mensen af te leiden. Net zoals covid-aanhangers dat doen. Dit is naar mijn mening geen toeval, zoals ik je in eerdere reacties door de jaren heen al heb uitgelegd – het verhaal van "geen virus" is een psychologische operatie, uitgevoerd door dezelfde mensen die ons de covid-psychologische operatie hebben gebracht. We hoeven geen "wetenschapper" te zijn om dit te begrijpen. We hebben alleen wat basiskennis nodig over hoe en waarom psychologische operaties worden ingezet, en vervolgens een logische denkwijze.
Hoe weten we dat virussen bestaan? Omdat ze in de vaccins zitten. En omdat je hebt eerder opgescheptMet het platform van Pfizer zou je binnen 10 minuten een synthetisch virus kunnen creëren, vermoedelijk om aan een vaccin toe te voegen.
Ik ben niet wanhopig op zoek naar een verklaring, ik wil juist benadrukken wat steeds meer mensen als waarheid erkennen. Ik heb verschillende meningen overwogen, maar niet alle meningen zijn even belangrijk. Ik heb een vreemde obsessie met de waarheid, omdat leugens zulke ernstige gevolgen hebben voor ons allemaal. Welk groter geheel mis ik?
Het is verbazingwekkend dat u steeds maar weer beweert dat virussen bestaan, terwijl u duidelijk niet begrijpt wat een virus is. De vaccins zijn inderdaad schadelijk en dodelijk, maar ze bevatten niets dat voldoet aan de moderne definitie van een virus.
Je verdraait herhaaldelijk wat ik zeg. Ik heb niet opgeschept over het feit dat ik "binnen 10 minuten een synthetisch virus kan maken". Ik zei dat het heel gemakkelijk is om de genetische sequentie in het mRNA-vaccinplatform te veranderen. Het is net zo eenvoudig als het kopiëren en plakken van een reeks letters (A's, T's, C's, G's) van internet. Iedereen kan het heel gemakkelijk doen. Geen "virussen" nodig.
Ik ben geen wetenschapper en weet heel weinig over virussen. Maar toen covid net opdook, zag ik online een kort filmpje van een jonge postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Cambridge. Hij had de kennis en de apparatuur, dus naast zijn officiële werk nam hij een vermeend monster van het covid-virus of een vaccin (ik weet niet meer precies welke) en onderzocht alles daarin. Hij zei dat hij geen virus had gevonden. Hij was overtuigend, als een echt persoon en niet als een gladde acteur of influencer.
Ik ben net even op YouTube gaan zoeken naar die video. En ja hoor, er zijn ontelbare video's van onderzoekers van de Universiteit van Cambridge die destijds met het virus werkten om een vaccin te ontwikkelen.
Het zou kunnen dat de betrouwbare bron van deze man hem een nepmonster heeft gegeven om het publiek te misleiden.
Maar hoe dan ook, het idee dat wetenschappers, of hun instelling, aan beide kanten van de informatiestroom opereren, is zeker plausibel. Misschien zijn beide kanten onwaarachtig of op zijn minst misleid.
Ik ben een wetenschapper die veel weet over de frauduleuze pseudowetenschap van de virologie. Ik heb de video's waarnaar u verwijst niet gezien. Het onderscheid tussen de monsters die door de jonge postdoc zijn geanalyseerd, is cruciaal.
Geen van de onderzoekers werkte daadwerkelijk met een gezuiverd virus, maar met ongezuiverde monsters uit celculturen die vergiftigd en van voedingsstoffen beroofd waren, waardoor ze aan het afbreken en afsterven waren.
Cambridge University staat erom bekend een broedplaats te zijn voor Britse inlichtingendiensten. Ik garandeer dat de bewering dat er geen virus is, niet onwaar is en ook niet misleidend. Wat zou het motief zijn?
Ik heb diverse artikelen over dit onderwerp geschreven voor The Expose, waarvan ik hoop dat u ze nuttig zult vinden.
1) Nieuwe studie gepubliceerd door vooraanstaande Britse biomedische wetenschapper bewijst dat de Covid-19-fraude een misdaad tegen de mensheid is.
DE ONTHULLING 3 DECEMBER 2021
2) De PCR-zwendel: PCR detecteert SARS-CoV-2 niet.
PATRICIA HARRITY 24 FEBRUARI 2022
3) Dodelijk virus, biologisch wapen of mislukking? Een biomedisch wetenschapper ontmaskert de COVID-fraude.
DE ONTHULLING 27 JUNI 2022
4) Pandemie… Welke pandemie?
PATRICIA HARRITY 4 AUGUSTUS 2023
5) Virologie is uit de hand gelopen
PATRICIA HARRITY 22 AUGUSTUS 2023
6) HIV/AIDS was de voorloper van de COVID-19-pseudopandemie.
PATRICIA HARRITY 5 OKTOBER 2023
7) Het verhaal over het gelekte biologische wapen in het Gain of Function (GOF)-laboratorium is pure sciencefiction.
PATRICIA HARRITY 12 OKTOBER 2023
8) De virusuitdaging: een gids voor de paarse pilletjes
PATRICIA HARRITY 25 OKTOBER 2023
9) "Virologie is een frauduleuze pseudowetenschap en een uitstervend vakgebied", aldus een biomedisch wetenschapper.
PATRICIA HARRITY 21 JANUARI 2024
10) De sterfgevallen tijdens de ‘eerste golf’ van de pseudopandemie werden veroorzaakt door iatrocide.
PATRICIA HARRITY 1 FEBRUARI 2024
11) De besmettingsmythe: Het niet kunnen aantonen van de overdracht van ‘virale’ ziekten.
PATRICIA HARRITY 1 MAART 2024
Toch is er nog nooit een virus geïsoleerd waarvan bewezen is dat het besmetting veroorzaakt.
Er zijn WOB-verzoeken (Wet Openbaarheid van Bestuur) ingediend bij de meeste overheden wereldwijd met de vraag om bewijs dat ze een virusisolaat hebben. Allemaal met een NEE als antwoord! https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/ Na het openen van de link volgt een korte inleiding en vervolgens links naar 220 WOB-verzoeken.
Heeft u de korte verklaring van Dr. Kauffman gelezen over hoe virologen virussen 'isoleren'? Zie de link: https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
L'arma biologische en il vaccino…
"Om vast te houden aan je bijna religieuze overtuiging dat er 'geen virussen' bestaan, neem je elk commentaar dat je mening ondersteunt als feit aan en negeer je feiten die je mening tegenspreken. Dat lijkt verdacht veel op het covid-geloof."
Rhoda, de bewijslast ligt niet bij Sam. Die ligt bij jou en iedereen die gelooft dat pathogene virussen bestaan. De virologie heeft de wetenschappelijke methode al 230 jaar omzeild en heeft nog nooit direct bewijs geleverd voor het bestaan van een pathogeen.
De enige manier om te bewijzen dat iets 'bestaat' is door het te isoleren van al het andere. Totdat dit is gebeurd, zijn pathogene virussen niets meer dan een fantasie.
Sommige mensen hadden last van cognitieve dissonantie of ontkenningssyndroom.
Ik heb al meer dan genoeg bewijs geleverd. Virussen bestaan niet. Wat voor een stel pseudowetenschappers die zogenaamd slimme eiwitten hebben gemanipuleerd, beweren ze nou?
BEWIJS 1: De elektronenmicroscoop was een ONZIN uitvinding die zogenaamd virussen kon detecteren, maar dan wel in een specifiek microgebied van het monster.
BEWIJS 2: Het virus is nooit succesvol geïsoleerd of gezuiverd voor testen.
BEWIJS 3: Slimme eiwitten in slangengif kunnen via de bloedbaan reizen en een specifiek deel van het lichaam bereiken om de gastheer te verlammen. Het virus, eigenlijk VENOM, is hernoemd naar virus.
BEWIJS 4: Gevaccineerde personen hadden fragmenterende nanolipiden + grafeenoxide die micro-elektrische signalen uitzenden, net zoals het slimme eiwit (gif) van slangen zich verplaatst om bepaalde organen te vinden en zich eraan te hechten, en dat laatste zendt ook micro-elektrische signalen uit. Harten, zenuwstelsels, hersencellen en voortplantingsorganen vertoonden micro-elektrische signalen.
Gevaccineerde personen dragen daadwerkelijk een zender bij zich. Het DEW-wapen zou gebruikt kunnen worden om een bepaalde frequentie uit te zenden die UITSLUITEND gericht is op gevaccineerde personen.
Dit klinkt misschien als sciencefiction, maar ik garandeer dat het 100% waar is.
Ik weet dat Dr. Bryan Ardis uit de VS beweerde dat zij de hele COVID-psychologische operatie begonnen door gifstoffen in de lucht te spuiten. Daar is genoeg bewijs voor uit Italië. We hebben in het VK de grootste gifstoffenproductiefaciliteiten in de EU, zo niet ter wereld. Ik wilde dat even vermelden. Persoonlijk accepteer ik virussen niet als een bestaande ziekte. Als we ziek worden, is het eiwitvergiftiging. Als Dr. Michael Yeadon, voormalig vicepresident van Pfyzer, zegt dat hij zich nu realiseert dat zijn vak nep is, moet je luisteren. Alles wat we denken te weten is een potentiële leugen, dat is mijn huidige kijk op alles. Vertrouwen in overheden en hun instanties, en hun totale onzin? Nou ja, blijf hun pillen slikken.
Bingo! Er bestaan dus echt mensen met een hoog IQ. Ik had de hoop bijna opgegeven om er ooit een te vinden.
Precies! Gif = Toxines (Neurotoxine)
Er zijn tegenwoordig veel te veel goedgelovige artsen die beweren specialist te zijn in iets. Vertrouw NIETS, vooral niet als het van de overheid komt met gratis initiatieven om de bevolking te helpen.
Niets is tegenwoordig gratis. Alles heeft een prijs en verborgen gevolgen.
Hoi ,,
Naast het controleren van de vaccinatiestatus van de mensen aan boord die het hantavirus hebben opgelopen, zou ik ook graag hun leeftijd en levensstijl willen weten (levensstijl, want we moeten alles in ogenschouw nemen in plaats van ons op één aspect te richten. De meeste mensen beseffen immers dat sommige voedingsmiddelen beter zijn dan andere. Jaren geleden gingen er geruchten dat bepaalde ontbijtgranen kanker zouden veroorzaken. Nou, dat weten we niet als de paar mensen aan boord allemaal hetzelfde merk ontbijtgranen aten dat kanker zou veroorzaken. Deze mensen zouden zich in een vroeg stadium van kanker kunnen bevinden, zelfs als gevolg van een mRNA Covid-19-vaccin. En dan de geur van ratten-/muizenurine en -uitwerpselen aan boord. Stel je voor dat er een pallet in een gang stond waar een paar oudere mensen langs moesten lopen om bij hun suite te komen. Stel dat er maar een paar dozen met een urine- of uitwerpselengeur in zaten en dat er maar halfslachtig was schoongemaakt omdat er te weinig personeel was op deze specifieke cruise. Er zijn nog steeds te veel 'wat als'-vragen. Het zijn waarschijnlijk oudere mensen, niet in vorm, die te weinig bewegen.
Hoe dan ook, ik maak graag een boottocht op een meer voor een middag of avond, of een cruise van een paar dagen op een cruiseschip. Maar wat ik echt een grote afknapper vind aan een oceaancruise is dat je volledig afhankelijk bent van het schip, en bovendien van de internationale waterwetgeving in het gebied waar je vaart. Er kunnen naar mijn mening te veel dingen misgaan tijdens een oceaancruise, en daarom zou ik er persoonlijk niet op gaan.
En wie weet, misschien hebben de ratten, God verhoede, in of op zakken meel geplast en kregen de koks te horen dat ze de beschadigde zakken moesten weggooien. Misschien is er toch wat besmet meel in de gerechten terechtgekomen, er zijn veel manieren... rattenpoep kan mensen ziek maken... Mensenpoep kan je ook ziek maken...
Soms kan iemands beroep bijdragen aan een slechte gezondheid. Maar zonder kolenmijnwerkers te willen beledigen, maken kolenmijnwerkers eigenlijk wel eens een cruise op een oceaanschip?
Sommige mijnwerkers hebben door het werken in de mijnen longproblemen ontwikkeld en worden ziek door het inademen van rattenuitwerpselen...
Ik denk dat degenen die op het schip het hantavirus hebben opgelopen, oudere mensen met een zwakke gezondheid zijn die mogelijk al jarenlang draagbare zuurstoftanks gebruikten vanwege COPD (obstructieve longziekte) en die de cruise alleen maar hebben gemaakt omdat het een laatste uitje met hun familie was.
Mijn huisbaas, waar ik het laatst over had, die het gras liet groeien, heeft zich laten vaccineren met het mRNA Covid-19-vaccin. Hij vertelde het me, en ik merkte meteen dat zijn gezond verstand achteruitging. Hij kreeg keelkanker en overleed in oktober 2023. Zijn overlijden was het gevolg van de keelkanker.
Posso concordare…
Hoe zou je een kleine groep mensen kunnen testen op hun reactie op een hantavirusinfectie zonder dat ze het weten en met minimale blootstelling aan andere groepen? Door ze te isoleren op een cruiseschip.
Natuurlijk wil iemand weten wie wel en wie niet tegen covid is gevaccineerd. Hoe zouden ze dat te weten komen? Moet elke passagier en elk bemanningslid een gezondheidsvragenlijst invullen met die vraag erin?
Er bestaat geen hantavirus.
Ik wil de titel van dit artikel wijzigen.
WAAROM VRAGEN STELLEN ALS DE ANTWOORDEN ZO VOOR DE HAND LEGGEN ZIJN? Zelfbewustzijn is belangrijker dan afhankelijk zijn van nutteloze betaalde krachten die zwijgen over nationale toezichthouders die de WHO (Hoer Hooligans Opprobrium) HastaLavistaVirus-narratieven in toom houden.
project osma
Buitenaardse wezens komen niet uit de ruimte, want het vacuüm van de ruimte bestaat alleen in geïndoctrineerde verbeelding.
De grijze entiteit die pseudowetenschappers buitenaards noemen, zijn in werkelijkheid spirituele wezens zoals djinn, verloren zielen en lagere demonen.
Als de overheid weet dat er intelligente wezens bestaan, zou ze er niet eens aan denken om een signaal te versturen, omdat ze dan al communiceert. Dat spreekt zichzelf tegen.
De "overheid" staat al in contact met intelligente wezens uit een andere "dimensie", de propaganda over buitenaardse wezens is 100% nep. Als buitenaardse wezens echt bestaan, zijn we al door hen tot slaaf gemaakt.
De geavanceerde, eeuwenoude technologie die we nu bezitten en gebruiken, is afkomstig van entiteiten die ons bevattingsvermogen ver te boven gaan. Niet van buitenaardse wezens, maar van lichtwezens die we demonen en engelen noemen. Maar door mensen bedachte religies gebruiken deze lichtwezens als basis voor hun geloof in goed en kwaad, duisternis versus licht.
Net als bij mensen zijn er goede en slechte mensen, maar het blijven mensen. Deze wezens behoren ook tot dezelfde soort wezens van licht, maar sommige zijn goed en sommige zijn slecht, net als in de menselijke natuur.
De mensheid heeft al geheimen van geavanceerde technologie uitgewisseld in ruil voor hybride DNA, voortkomend uit een ONHEILIG huwelijk tussen wezens en mensen, waaruit langwerpige schedels voortkomen die Nephilim worden genoemd.
We leefden in een afgesloten ecosysteem dat verborgen was voor een veel grotere "wereld", vanwege de oorlog tussen de Titanen, Reuzen en Nephilim.
Ja, er zijn meer landen buiten de ijsring van Antarctica. Daarom werd het Antarcticaverdrag opgesteld, om te voorkomen dat mensen het land daarbuiten zouden verkennen. Ook om te voorkomen dat iemand de Hemelkoepel zou ontdekken, die ons beschermt tegen het Titanenras en het Reuzenras.
De plaag van corruptie, dr. Judy Mikovits
https://www.youtube-nocookie.com/embed/I8ZYW24LGMw daar gaan we
De vaccinindustrie is gewoon weer een oplichterij; als vaccins echt zouden werken, zouden ze geen giftige stoffen bevatten.