De Amerikaanse natuurgeneeskundige dr. Peter Glidden spreekt zich sinds 2011 publiekelijk uit tegen het gebruik van chemotherapie als behandeling voor kanker.
Het is ineffectief, schadelijk en wordt alleen nog gebruikt vanwege de enorme winsten die het medicijn oplevert voor de farmaceutische industrie en artsen, zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr. Peter Glidden Hij is een erkend natuurgeneeskundig arts en een uitgesproken voorstander van holistische gezondheidszorg. Hij is de auteur van verschillende boeken, waaronder 'De MD-keizer heeft geen kleren aan.' en de trilogie'Laat de grote farmaceutische bedrijven achter je..
In juli 2011 werd hij geïnterviewd door iHealthTubeIn het interview haalde dr. Glidden een onderzoek uit 2004 aan dat concludeert dat chemotherapie in meer dan 90% van de gevallen niet werkt. Toch is het een van de belangrijkste behandelingen in de strijd tegen kanker. Dr. Glidden legt uit waarom dat nog steeds het geval is. iHealthTube zei in de videobeschrijving.
De studie getiteld 'De bijdrage van cytotoxische chemotherapie aan de 5-jaarsoverleving bij kwaadaardige tumoren bij volwassenen' werd gepubliceerd in de Journal of Clinical Oncology in 2004. "Het was een programma van 12 jaar, een onderzoek van 12 jaar," legde dr. Glidden uit. "Ze keken naar volwassenen die op volwassen leeftijd kanker hadden ontwikkeld, niet kinderkanker, maar kanker op volwassen leeftijd."
"Ze hebben een meta-analyse uitgevoerd van mensen over de hele wereld die gedurende twaalf jaar als volwassenen kanker ontwikkelden en met chemotherapie werden behandeld... En de resultaten? In 12 procent van de gevallen werkt chemotherapie niet," zei hij.
De auteurs formuleerden het als volgt: "In deze op bewijs gebaseerde analyse hebben we geschat dat de bijdrage van curatieve en adjuvante cytotoxische chemotherapie aan de 5-jaarsoverleving bij volwassenen 2.3% is in Australië en 2.1% in de VS."
'Waarom wordt [chemotherapie] dan nog steeds gebruikt?' vroeg dr. Glidden, waarna hij zijn eigen vraag beantwoordde: 'Er is maar één reden: geld.'
De video, getiteld 'Chemotherapie werkt in 90% van de gevallen niet.', is niet langer beschikbaar op iHealthTubewebsite het is ook niet beschikbaar op iHealthTube's YouTube-kanaalMaar jullie kopieën zijn geüpload naar verschillende platforms, waaronder Rumble van Inner Light (zie hieronder). Je kunt een transcript van de clip lezen. HIER.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube bekijken HIER.
Factcheckers en dergelijke kwamen natuurlijk massaal in actie om de beweringen van Dr. Glidden te ontkrachten, waaronder Snopes die in 2016 een "factcheck"-artikel schreef over de uitspraken van Dr. Glidden.
Enkele jaren later verwees dr. Glidden tijdens een webinar naar zijn interview uit 2011.
'Laten we het eens over kanker hebben, zullen we?' zei hij. 'Het begon allemaal met een video waar ik een aantal jaren geleden [2011] in te zien was... Die had toen 82 miljoen views, nu meer dan 100 miljoen. Ik vertelde gewoon de feiten, de waarheid over een onderzoek waaruit bleek dat chemotherapie slechts in twee procent van de gevallen effectief was.'
"Natuurlijk veroorzaakte dat een enorme rel op Twitter, waarbij iedereen me voor kwakzalver uitmaakte. Dus ik dacht dat het tijd was voor een volwassen gesprek over kanker."
Hij noemde enkele cijfers over kankergevallen in de VS. "In 2016 waren er ongeveer 1,685,000 nieuwe gevallen van kanker en bijna 600,000 sterfgevallen als gevolg van kanker – wat neerkomt op 4,620 nieuwe gevallen van kanker per dag en 1,630 sterfgevallen door kanker."
'Spreken die cijfers u aan op een medisch systeem dat de strijd tegen kanker aan het winnen is?' Nee. Vervolgens legt hij uit hoe statistieken worden gebruikt om het publiek te misleiden, zodat ze het tegendeel kunnen beweren.
"Terwijl u overspoeld wordt met propaganda in de reguliere media, die overigens grotendeels gefinancierd wordt door de farmaceutische industrie, hebben ze misbruik gemaakt van uw goedheid," zei hij.
"Ze maken reclame met kinderen met kanker en volwassenen die kanker hebben gehad en hun haar hebben afgeknipt om zich solidair te tonen met hun broers, zussen en ouders die kanker hebben gekregen. Ze gebruiken dit soort beelden en verwijzingen naar de hightechindustrie om ons een gevoel van intellectuele minderwaardigheid te geven. En de boodschap die hieruit voortvloeit, afkomstig van de farmaceutische propagandamachine, is: 'Als de artsen het niet snappen, snapt niemand het. Je moet gewoon aan de kant gaan en alles geloven wat de mensen in de witte jas zeggen, want zij zijn miljoenen keren slimmer dan jij'."
Vervolgens besprak hij de geschiedenis van chemotherapie. "Chemotherapie is ontwikkeld op basis van observaties van mosterdgas tijdens de Tweede Wereldoorlog... Medische professionals zagen dat soldaten die aan mosterdgas waren blootgesteld, een verlaagd aantal witte bloedcellen hadden. Dus in 1943 ontwikkelden deze mannen van Yale..." Goodman en Gilman"Het werd gebruikt voor de behandeling van non-Hodgkin-lymfoom, een vorm van kanker van de witte bloedcellen."
Dr. Glidden vervolgde: "Dit was het allereerste gebruik van chemotherapie voor de behandeling van non-Hodgkin-lymfoom, in 1943. Dat roept de vraag op: hoe effectief is die behandeling?"
“Niet echt.”
“In 2016 waren er naar schatting 72,580 nieuwe gevallen van non-Hodgkin-lymfoom en stierven dat jaar 20,000 mensen aan deze ziekte.
Niet erg effectief.
"Maar maak je geen zorgen, het zit vol bijwerkingen... minstens 500,000 mensen in het Verenigd Koninkrijk kampen met gezondheidsproblemen of een handicap na een kankerbehandeling."
'Je hoeft geen idioot te zijn om te zien wat er gaande is,' zei hij. 'Je hoeft alleen maar het geld te volgen.'
"Chemotherapeuten krijgen een direct deel van de winst uit de verkoop van chemotherapiemedicijnen... Reguliere artsen hebben geen idee wat kanker veroorzaakt, en toch is het goed voor hen, want meer mensen met kanker zullen worden doorverwezen naar chemotherapie, wat extreem winstgevend is voor de medische industrie, maar absoluut verschrikkelijke resultaten oplevert."
"Chemotherapie is een ineffectieve behandeling voor kanker," zei hij. "De enige reden dat het nog steeds wordt gebruikt, is omdat het enorm veel geld oplevert."
Je kunt meer video's van Dr. Glidden vinden op zijn YouTube-kanaal. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Mensen langzaam vermoorden terwijl ze hen volledig beroven en hen vervolgens vertellen dat ze de wetenschap moeten vertrouwen... Ongelooflijk, wat een schoften zijn die zogenaamde "dokters".
Zier traurig, aber wahr! Er zijn een aantal Krebs-patiënten die een merk hebben opgericht en het Cancer Care-protocol van Paul Marik hebben ontwikkeld. Leider ohne Erfolg. 😢
Heike: *Heel triest, maar waar! Ik heb dit onder de aandacht gebracht van verschillende kankerpatiënten en hen het kankerzorgprotocol van Paul Marik aanbevolen. Helaas zonder succes.*
Ik neem hoge doses jodium (25 mg/dag). Het heeft me meer dan 13 jaar geleden genezen van FBD – een voorloper van borstkanker. Ik heb elk van mijn vier broers en zussen een klein flesje jodiumtabletten gegeven. Twee van de drie die weigerden het in te nemen omdat ze dachten dat het gevaarlijk was voor de schildklier, kregen later kanker. Degene die de chemotherapie niet heeft ondergaan, is al jaren erg ziek, terwijl degene die het wel heeft ondergaan, opnieuw kanker heeft gekregen. Noch ikzelf, noch degene die de jodiumtabletten heeft ingenomen, hebben ooit kanker gehad. Ze luisteren niet. Ze zijn verblind door hun eigen geestelijke blindheid.
Jodium heeft me ook genezen van zoveel andere problemen waarvan ik niet eens wist dat het ziekten waren, maar waarvan ik inmiddels de namen heb geleerd!
Ik ben het er helemaal mee eens dat chemotherapie een goudmijn is voor de farmaceutische industrie en absoluut geen genezing biedt voor kanker. Ik heb dit artikel echter slechts vluchtig gelezen, dus ik weet niet zeker of erin stond dat de ECHTE ULTIEME DOELEN VAN CHEMOTHERAPIE zijn om...
In dit opzicht is het volkomen geslaagd.
Ik heb net de diagnose acute myeloïde leukemie gekregen – totaal onverwacht, een week geleden. Ik ben een gezonde, actieve 65-jarige zonder andere problemen en gebruik geen medicijnen. Ik blijf ver weg van mijn huisarts en de apotheek. Dit is een vorm van bloedkanker… wat moet ik doen??? Ik heb weinig tijd… ik word vandaag opgenomen! Niemand heeft antwoorden, de wereld van natuurgeneeskunde is complex en moeilijk toegankelijk… Ik kan niet leven zonder mijn bloed en mijn immuunsysteem en ik weet dat chemotherapie waarschijnlijk de rest van mijn lichaam zal vernietigen… ik ben doodsbang, dus wat moet ik doen behalve de behandeling weigeren en over een paar maanden dood zijn, omdat er geen alternatief is dat gratis en gemakkelijk verkrijgbaar is?! Ik merk op dat Dr. Glidden en anderen blijkbaar ook geen antwoorden hebben!
Woon je in het Verenigd Koninkrijk? Probeer dan eens maretaktherapie. Het wordt veel gebruikt in Duitsland en Oostenrijk, en is ook hier beschikbaar, maar je oncoloog zal je er misschien van af willen raden. Trek je daar niets van aan! Er is een kliniek in Schotland en een paar in Engeland. Je moet ervoor betalen, maar het is niet zo duur. Het kan zowel naast chemotherapie/bestraling worden gebruikt om schadelijke effecten te verminderen, als op zichzelf staand. Ga naar mistletoetherapy.org voor meer informatie. God zegene je.
Ik bedoelde te zeggen dat je je geen zorgen hoeft te maken over de afstand tot de kliniek, aangezien consultaties via videogesprek kunnen plaatsvinden.
Sorry Julie, het webadres is mistletoetherapy.org.uk
Betreffende "de strijd tegen kanker"
De meeste mensen zouden veel slimmer en beter geïnformeerd zijn als ze wisten waar de ‘oorlog tegen kanker’-beweging (en de ‘borstkankerbewustwordingsbeweging’, etc.) GEEN bewustzijn over creëert.
De officiële, mainstream "oorlog tegen kanker" is in feite een onofficiële "oorlog" tegen het nietsvermoedende publiek: om hen verkeerd te informeren en te misleiden over de ware aard van deze "oorlog". Het nieuwste programma/de nieuwste "belofte" (zoals gentherapieën, de hype rond kunstmatige intelligentie of kankervaccins) is een voortzetting of hergeboorte van deze diepgewortelde misleiding.
Deze VALSE officiële "oorlog" was nooit bedoeld om te worden gewonnen, maar om te worden VOORTGEZET (het liefst eindeloos, minstens tientallen jaren), zodat de criminele GROTE allopathische medische industrie (de medische maffia) die eromheen is opgebouwd krankzinnige winsten maakt en het naïeve/domme algemene publiek oplicht, wat ze al met succes doen... dus "ZE WINNEN HUN oorlog tegen het altijd naïeve/domme algemene publiek".
De gevestigde orde in de kankerbestrijding beweert al decennialang dat een genezing voor kanker "binnenkort in zicht is" en dat "we de strijd tegen kanker aan het winnen zijn". Het is vrijwel allemaal gebakken lucht en leugens (lees bijvoorbeeld 'War on cancer' van Dr. Guy Faguet, het werk van Dr. Sam Epstein, het boek van Clifton Leaf of het werk van Dr. Siefried over deze nep-'oorlog', enz.).
Het criminele medische establishment beweert opzettelijk en op valse wijze, uit zelfzucht, dat er sprake is van een 'overwinning' in de nep-'oorlog tegen kanker', terwijl de enige werkelijk noemenswaardige overwinning een grote daling van de longkankersterfte is als gevolg van een enorme afname van het roken.https://tinyurl.com/ypk4ccyj]. Veel minder roken leidde ook tot een daling van circa 40% van het ALGEHELE sterftecijfer door kanker bij mannen tussen 1990 en 2006, omdat roken het risico op overlijden door kanker verhoogt, ook in diverse ANDERE organen en weefsels zoals de blaas, maag, mond, keel, lever, alvleesklier, nieren, dikke darm, endeldarm en baarmoederhals. Hieruit volgt dat deze sterke afname van het roken ook resulteerde in een lager "leeftijdsgestandaardiseerd sterftecijfer door kanker" IN HET ALGEMEEN sinds ongeveer 1990, toen diverse maatregelen om roken te ontmoedigen, die al enkele jaren daarvoor waren ingevoerd (bijvoorbeeld de waarschuwing van de Surgeon General dat roken kanker veroorzaakt, hogere accijnzen op sigaretten, rookverboden in vliegtuigen en restaurants), een significant verlagend effect begonnen te hebben op het sterftecijfer door VEEL soorten kanker! Deze enorme positieve impact had/heeft NIETS te maken met de corrupte kankerbehandelingen van de reguliere geneeskunde. Liegen is en is altijd hun basiswerkwijze geweest.
"Ondanks al onze medische 'vooruitgang' en de hoeveelheid medicijnen die mensen slikken, waarom is onze wereld dan vol met ongelooflijk zieke volwassenen en kinderen, van wie voorspeld wordt dat ze niet zo oud zullen worden als hun ouders? We kunnen nu gerust stellen dat de meeste mensen tegenwoordig geen 'echte gezondheid' hebben, dus wat we nu voor de meeste mensen op aarde doen, werkt gewoonweg niet." — Anna Rodgers, auteur, 2018
Sinds de oorlog tegen kanker begon, heeft de reguliere geneeskunde geen vooruitgang geboekt in haar fundamentele, zeer winstgevende therapieën: ze maakt nog steeds voornamelijk en bijna uitsluitend gebruik van zeer giftige, dodelijke zaken zoals bestraling, chemotherapie, chirurgie en medicijnen die miljoenen mensen hebben gedood in plaats van de ziekte zelf [zie de documentaire "Cut, Poison, Burn" of deze documentaire]. https://tinyurl.com/287ypmtp].
Zolang de officiële "oorlog tegen kanker" een GROTE ZAAK is, gebaseerd op dure BEHANDELINGEN (INTERVENTIES) van een ziekte in plaats van op de VOORKOMING ervan, zullen ze logischerwijs nooit een geneesmiddel voor kanker vinden. De moonshot-oorlog tegen kankeruitvindingen omvat ook door de industrie winstgevende gentherapieën voor kankerbehandeling die volledig in lijn liggen met het onjuiste werkmodel van het mechanistisch reductionisme van de allopathische geneeskunde.
Het lucratieve spel van de medische wereld is het eindeloos "zoeken naar" een geneesmiddel, maar niet "vinden". Vrijwel alle middelen in de schijnbare 'oorlog tegen kanker' worden besteed aan de BEHANDELING van kanker, maar bijna niets aan de PREVENTIE ervan. Heidi Williams, directeur wetenschapsbeleid bij het Institute for Progress, legde bijvoorbeeld uit dat er vanaf het moment dat de "oorlog tegen kanker" in 1971 werd aangekondigd tot 2015 slechts zes geneesmiddelen werden goedgekeurd om kanker te voorkomen. Tussen 1973 en 2011 werden er bijna 30,000 onderzoeken uitgevoerd naar geneesmiddelen voor de behandeling van terugkerende of uitgezaaide kanker, vergeleken met minder dan 600 voor kankerpreventie.
Het is het ONWEERTOE TE NEMEN BEWIJS dat VEEL GELD en een TOTAAL GEBREK AAN ETHIEK de officiële medische wereld beheersen.
Het is net als met elke valse officiële 'oorlog' ('oorlog tegen drugs', 'oorlog tegen terrorisme', 'oorlog tegen covid', enz.) - het gaat er niet om deze oorlogen te winnen, maar vooral om ze te verlengen, want achter al deze frauduleuze 'oorlogs'-praktijken van het criminele establishment schuilt een grote business, zoals de gigantische kankerindustrie. De zeer winstgevende focus van de reguliere geneeskunde op BEHANDELING, in plaats van op PREVENTIE, waar deze officiële medische kwakzalvers (of liever gezegd oplichters) nauwelijks geld aan kunnen verdienen, is een belangrijke reden waarom tegenwoordig 1 op de 2 mannen en 1 op de 3 vrouwen op een bepaald moment in hun leven een kankerdiagnose kan verwachten (https://tinyurl.com/ypk4ccyj) maar dat percentage was 5 jaar geleden, toen de nep-'oorlog tegen kanker' begon, vele malen lager (1 op ongeveer 16), en het huidige, veel hogere percentage kan absoluut niet uitsluitend aan een vergrijzende bevolking worden toegeschreven. En 5 jaar geleden, toen deze nep-oorlog begon, was kanker de tweede doodsoorzaak en 50 jaar later is het NOG STEEDS de tweede doodsoorzaak in het land. Deze "oorlog" werd verklaard in (https://tinyurl.com/ypk4ccyjDeze feiten bewijzen alleen al dat we de strijd tegen kanker NIET winnen.
Tegelijkertijd heeft ditzelfde orthodoxe kankerkartel een aantal zeer effectieve en gunstige alternatieve kankerbenaderingen onderdrukt en de kop ingedrukt [zie de documentaire “Cut, Poison, Burn” of deze documentaire — https://tinyurl.com/287ypmtpJe raadt het waarschijnlijk al: effectieve, veilige en goedkope kankertherapieën snoepen een flink deel van de astronomische winsten van de lucratieve behandelingen van de medische maffia af. Die aloude decadente praktijk maakt deel uit van de fraude in de oorlog tegen kanker.
Als het publiek kritisch zou kijken naar wat de medische industrie en haar marionetten in de overheid hen vertellen over de 'oorlog tegen kanker', in plaats van blindelings te geloven wat ze zeggen, zouden ze ontdekken dat de kankerindustrie en de kankerorganisaties de ware oorzaken van kanker negeren, bagatelliseren en verhullen, terwijl ze de schuld voor kanker grotendeels bij het individu leggen, de ernstige schade van reguliere kankerbehandelingen en chemische gifstoffen ontkennen of bagatelliseren, en hun toevlucht nemen tot misleidende kankerstatistieken om het publiek te 'onderwijzen' (lees: misleiden) dat hun behandelmethode daadwerkelijk succesvol is. — lees het nawoord van dit goed onderbouwde wetenschappelijke artikel (“A Mammogram Letter The British Medical Journal Censored”) over de strijd tegen kanker op https://www.rolf-hefti.com/mammogram.html (scroll naar beneden voor het nawoord dat gaat over de frauduleuze 'oorlog tegen kanker').
Wat de medische eDe manier waarop de gevestigde orde het publiek "informeert" is ongeveer net zo waar als wat de politieke elite hen blijft vertellen. En vergeet niet dat de commerciële media (de mainstream nepnieuwsmedia) een gewillig instrument zijn om deze verdraaiingen, leugens en de oplichterij van de oorlog tegen kanker te verspreiden.
Denkt iemand nu echt dat het toeval is dat tweevoudig Nobelprijswinnaar Linus Pauling de 'oorlog tegen kanker' een fraude noemde? Als je beter kijkt, kom je tot dezelfde conclusie. Maar... de politiek en de zelfzuchtige belangen van het conventionele medische kartel, en de daaraan verbonden bedrijfsmedia, houden de echte waarheid ver weg van het grote publiek. Of de ontkenning van, of onverschilligheid voor, de echte waarheid door mensen zelf.uth.