Gedurende een groot deel van de late 20e eeuw werd de politieke verbeelding gevormd door de simpele angst dat er iets zou gebeuren. te veel mensenOverbevolking, uitputting van natuurlijke hulpbronnen en de vermeende last van grote gezinnen stonden centraal in het ontwikkelingsdenken, de milieuzorgen en het internationale beleid. Vandaag de dag zien we een complete ommekeer. Het wereldwijde vruchtbaarheidscijfer is gedaald tot 2.25 geboorten per vrouw, van 3.31 in 1990, en de De Verenigde Naties zeggen dat meer dan de helft Het aantal besmettingen in alle landen en gebieden ligt nu onder het vervangingsniveau van 2.1. Wat ooit werd gezien als een probleem van overschot, wordt steeds vaker aangepakt als een probleem van tekort.
De transitie in Europa is al in volle gang. Eurostat zegt De EU registreerde in 2024 3.55 miljoen geboorten, met een vruchtbaarheidscijfer van 1.34, het laagste niveau in de statistische geschiedenis van het blok. Dit is geen eenmalige afwijking, maar de voortzetting van een lange periode van dalende geboorten, uitgestelde gezinsvorming en snelle vergrijzing. En de demografische terminologie is daarmee veranderd. Regeringen die vruchtbaarheid ooit beschouwden als iets om te beheersen, uiten nu hun bezorgdheid over tekorten aan arbeidskrachten, druk op de pensioenen, de afhankelijkheidsratio en krimpende schoolinschrijvingen.
Hetzelfde patroon is ook buiten Europa zichtbaar. Volgens de Verenigde Naties behoort Oost-Azië tot de regio's die het verst gevorderd zijn op het gebied van lage vruchtbaarheid en vergrijzing, terwijl Gegevens van de Wereldbank tonen aan dat Zuid-Korea Met 0.7 geboorten per vrouw in 2023 behoort het land tot de laagste geboortecijfers ter wereld. De Verenigde Staten bevinden zich niet in dezelfde positie als Zuid-Korea of Italië (1.2), maar de VN schat het vruchtbaarheidscijfer nog steeds op ongeveer 1.6, ruim onder het vervangingsniveau. Wat vroeger een regionale of beschavingsafwijking leek, lijkt nu eerder de standaardontwikkeling voor alle ontwikkelde samenlevingen.
Die omkering heeft geleid tot een politieke blamage die veel regeringen nog steeds moeilijk openlijk kunnen erkennen. Decennialang beschouwde een groot deel van de officiële wereld een lagere vruchtbaarheid als een teken van vooruitgang: minder kinderen, later trouwen, meer verstedelijking, grotere arbeidsparticipatie van vrouwen, minder druk op de middelen en de openbare diensten.
De OESO koppelt nog steeds De afname van de vruchtbaarheid in geavanceerde economieën wordt toegeschreven aan later ouderschap, hogere woonkosten, onzekerheid op de arbeidsmarkt en de moeilijkheid om werk en gezinsleven te combineren. Maar Dezelfde OESO schrijft nu ook Het artikel beschrijft de daling van de vruchtbaarheid als een structurele uitdaging voor de economische duurzaamheid en merkt op dat beleid gericht op de balans tussen werk en gezin, en gezinsbijstand, het krijgen van kinderen kunnen stimuleren, ook al kunnen ze bredere culturele trends niet volledig omkeren. Het probleem is niet dat beleidsmakers de gegevens van één jaar verkeerd hebben geïnterpreteerd, maar eerder dat een lange transitie, die ooit werd verwelkomd als modernisering, is uitgegroeid tot iets dat veel moeilijker te besturen is.
Daarom voelt een pro-natalistisch beleid nu zo urgent aan. en merkwaardig aarzelend. Wereldwijd zien we dezelfde pogingen van overheden om belastingvoordelen, babypremies, gesubsidieerde kinderopvang, ouderschapsverlof, woonondersteuning en de negatieve carrière-effecten van het ouderschap in te voeren. En in eerste instantie lijkt het te werken. De OESO zegt dat de toename De uitgaven aan gezinsbijstand in Hongarije hebben de vruchtbaarheid de afgelopen tien jaar dichter bij het OECD-gemiddelde gebracht, maar er wordt ook gewaarschuwd dat "beleid op het gebied van werk en gezin alleen niet voldoende is om de verschillen in vruchtbaarheidscijfers tussen landen te verklaren" en daarom niet als garantie voor duurzaam herstel moet worden beschouwd.
Zuid-Korea daarentegen, Er is jarenlang fors geld uitgegeven zonder dat dit een wezenlijke verandering teweeg heeft gebracht. Moderne staten lijken het ouderschap financieel te kunnen subsidiëren, maar worstelen om het maatschappelijk vertrouwen te herstellen dat ervoor zorgde dat gezinsvorming vroeger als iets normaals werd gezien in plaats van een risico.
Dit is het punt waarop demografische krimp geen zaak meer is voor statistici, maar een probleem wordt van politieke economie en maatschappelijke orde. Vergrijzende samenlevingen hebben werknemers, belastingbetalers en verzorgers nodig. Jongere samenlevingen blijven daarin voorzien. De VN stelt al jaren voor dat migratie de lage vruchtbaarheidscijfers gedeeltelijk kan compenseren, zoals in Dit rapport werd 26 jaar geleden gepubliceerd.Dat beleid kan het probleem nooit volledig oplossen, maar het moedigt landen met een vergrijzende bevolking wel aan om de migratieagenda te accepteren.
In wezen kunnen landen die hun eigen bevolking niet demografisch kunnen vervangen, mensen importeren om de begroting in evenwicht te brengen. Het idee is dat massamigratie de arbeidsmarkt kan versterken en de geboorten kan stimuleren door het aantal volwassenen in de vruchtbare leeftijd te vergroten. Het kan echter ook nieuwe spanningen met zich meebrengen in landen die nog niet precies weten wat ze nu eigenlijk willen bereiken.
Staten hebben arbeidskrachten nodig, maar veel kiezers voelen zich (tenminste openlijk) erg ongemakkelijk bij het idee om immigratie te gebruiken als de oplossing voor de demografische zwakte van het land op de lange termijn. Het resultaat is een merkwaardige vorm van ontwijkend gedrag. Regeringen spreken directer over vergrijzing dan vroeger, maar zijn nog steeds terughoudend om toe te geven dat een lage vruchtbaarheid niet alleen een economische factor is, maar ook een beschavingsfactor.
Een land dat zijn bevolking niet kan vermenigvuldigen en zich alleen kan stabiliseren door jongere mensen van elders te importeren, is niet zomaar bezig met het balanceren van een spreadsheet. Het betreedt een ander politiek bestel, een waarin continuïteit steeds meer afhangt van externe aanvulling in plaats van interne vernieuwing. De VN zelf merkt op dat migratie kan Het heeft invloed op de leeftijdsstructuur en het geboortecijfer, maar het is slechts een gedeeltelijke compensatie voor de dieperliggende gevolgen van een aanhoudend laag vruchtbaarheidsniveau.
Jarenlang beschouwde een groot deel van het politieke en culturele establishment de dalende vruchtbaarheid als een teken van vooruitgang. Ze moedigden de samenleving aan om een model te omarmen dat het uitstellen van gezinsvorming, twee voltijdwerkers en de geleidelijke afzwakking van oude sociale structuren toejuichte. Nu zien we dezelfde samenlevingen de gevolgen van hun eigen agenda onder ogen zien: te weinig geboorten, een snel vergrijzende bevolking, arbeidstekorten, financiële druk en het inzetten van migratie als wapen om de kloof te overbruggen. Toch wordt dit officieel afgedaan als een oefening in arbeidsmarktplanning. Maar massamigratie op zo'n grote schaal brengt ook eigen druk met zich mee, niet in de laatste plaats op de cohesie, het vertrouwen en het gevoel van continuïteit en identiteit dat een natie bijeenhoudt.
Als de oude orde in naam van de modernisering is ontmanteld en het resultaat een samenleving is die zichzelf niet kan vervangen zonder voortdurend meer mensen van elders te betrekken, wat is er dan precies gewonnen – en voor wie?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Er wordt geen melding gemaakt van het verlangen van de kliek om de bevolking te verminderen. De Club
In Rome werd dit rapport, 'Grenzen aan de groei', in 1972 besproken. Er werd geen melding gemaakt van de mogelijkheid dat de Covid-19-vaccinaties tot een bevolkingsafname zouden leiden.
Hi Dave,
Er valt nog veel meer te bespreken over de bredere ideologie van ontvolking, en veel daarvan is al op onze site aan bod gekomen. Dit artikel richt zich specifiek op de duidelijke beleidsomwentelingen die nu plaatsvinden bij regeringen, na decennialang publiekelijk lagere vruchtbaarheidscijfers te hebben aangemoedigd.
Andere onderwerpen verdienen hun eigen artikelen, in plaats van te proberen alles in dit ene artikel te proppen.
Met vriendelijke groet,
G Calder
En geen woord over het lot van de walvissen!
Schrijvers moeten stoppen met hun lafheid en de heersende klasse/samenzwering niet langer confronteren. De heersende klasse/samenzwering bestaat en moet rechtstreeks worden aangepakt en verslagen!
Het 'vaccin' tegen Covid doet zijn werk. Pure afleidingsmanoeuvre van de VN. Ze blijven vasthouden aan hun ideale wereldbevolking van 500,000,000 mensen. Net genoeg drones om de elite te bedienen.
Mmm, er gebeurt van alles... ik probeer nog steeds uit te vinden wie de boosaardige klootzakken zijn die aan de touwtjes trekken van degenen die aan de touwtjes trekken. Wat betreft de bevolkingskwestie – nou, er zou wel eens een niet-menselijk element kunnen zijn dat liever homoseksueel is (verschillende iteraties) bestond niet. EN ik, als 72-jarige, ben me ervan bewust dat niet alleen ouderen worden vermoord (Er is veel te veel belastinggeld van slavenarbeiders uitgegeven aan oorlogvoering en het vermoorden van andere mensen.) – dus gepensioneerden zijn nu een vreselijke lastpost – ze hebben hard gewerkt, premies betaald en moeten nu van ons afgedankt worden. (hun gezamenlijke ervaring en wijsheid vormen overigens ook een bedreiging) ………. maar de vaccinaties zijn gericht op zwangere vrouwen en kleine kinderen – er is dus iets heel duisters en kwaadaardigs aan de hand ………………….. MAAR WE ZULLEN NIET WORDEN UITGEWISSELD !!!! rot op U – wie dan ook U zijn …
Ja, wij oudjes zijn niet langer wegwerpbaar. Gewoon wegwerpbaar. Niemand doet ertoe. Geen persoon, geen mens, geen bedrijf, geen natie. Alleen het geheel. Wereldcontrole vanuit haar nieuwe 'god' daalt neer op elk individueel mens. De wereld wil totale controle over alles wat we doen, zeggen en denken. Computermodellen, oftewel AI, bestaan om de discussie te beperken. Ze zijn getraind om te bedriegen.
Zoals altijd. De strijd is de strijd om de ziel zelf.
Het zou wellicht nodig zijn om een van de ouders weer een fatsoenlijk loon te betalen, zoals 60 jaar geleden, zodat de moeder bij voorkeur thuis kan blijven om voor het kind te zorgen. Als beide ouders moeten werken om de kinderopvang te betalen, zie ik geen verbetering. Destijds waren mensen ook tevreden met een klein huis, en de meesten hadden een moestuin. Tegenwoordig wil iedereen een enorm landhuis met een gigantisch gazon (waar een onderhoudsteam voor nodig is, of op zijn minst een grasmaaier) en een schoonmaakploeg... zolang mensen dit als vooruitgang zien, is dat wederom een teken dat we de verkeerde kant op gaan.
Ik weet niet meer zeker of Depop wel een daadwerkelijk doel is, of eerder een bijkomend gevolg van het ervoor zorgen dat alle overlevenden zo bang zijn dat ze volledig gehoorzaam zijn.
Het is menselijk om ons met vrijwel alles te bemoeien. We kunnen niets met rust laten. De arrogantie van het ego doet ons denken dat de natuur niet zonder onze inmenging kan, maar het zijn juist wij die het evenwicht verstoren door ons ermee te bemoeien. De mensheid is en is altijd haar eigen grootste vijand geweest.
Bloedstolselinjectie!
We hebben hier een serieus probleem met de probleemdefinitie. Als een groeiende bevolking wordt gezien als een risico op een Malthusiaanse overschrijding van de beschikbare hulpbronnen, en een dalende bevolking als een risico op een bevolkingsineenstorting, zullen we nooit in een veilige situatie verkeren en ons altijd zorgen maken over een ramp. Het is tijd om de probleemdefinitie te herzien.
Overbevolking is per definitie een gebrek aan voldoende middelen om de bevolking in stand te houden. Het is echter al vele malen aangetoond dat dit nooit is voorgekomen. Voldoende middelen – voedsel, onderdak, kleding – zijn altijd beschikbaar geweest voor iedereen om een goed leven te leiden.
Het woord is opnieuw gedefinieerd om diefstal, moord en vernietiging van anderen te rechtvaardigen. "Voldoende middelen" betekent niet het bezitten van een tweede vakantiehuis aan het meer, laat staan een eigen privé-eiland. Het betekent ook niet ongecontroleerde zelfverwennerij. Voor rijke politici, bankiers en oplichters betekent overbevolking specifiek te veel "nutteloze eters" die dingen consumeren die de rijken zelf zouden kunnen bemachtigen. De definities zijn dus volledig op hun kop gezet. De rijken consumeren en vernietigen veel meer middelen dan de overgrote meerderheid van de bevolking, en toch is het juist die meerderheid van de bevolking die "gereduceerd" moet worden.
Er is inderdaad sprake van overbevolking. Veel te veel rijke varkens die alle hulpbronnen monopoliseren. Begin met het terugdringen ervan.
China is een weinig glorieus voorbeeld van een verplichte wetgeving, die zelfs zo ver ging dat de staat moeders die het waagden meer dan één kind te krijgen, dwong tot een abortus! Onder Mao! Nu ondervinden ze de gevolgen van hun door mensen gemaakte wet!