Het gebrek aan onpartijdigheid van de BBC heeft haar wereldwijde reputatie te gronde gericht. Het is een spreekbuis voor de vijanden van het Westen en spant samen om de Britse invloed wereldwijd te ondermijnen in plaats van uit te breiden.
Het is van binnenuit vernield en is nu bezig het land te vernielen dat het geacht wordt te vertegenwoordigen en te versterken. Laten we er een einde aan maken en de financiering stopzetten, schrijft Joe Baron.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In het belang van de volksgezondheid moet de BBC geen financiering meer krijgen.
By Joe Baron, 25 april 2026
De tv-licentie legt een zware last op huishoudens die het al moeilijk hebben – en worstelen om de gestegen energie-, voedsel- en gemeentebelastingen te betalen – met een verplichte heffing van £180. Deze heffing moet, zeker in het huidige economische klimaat, overtuigend worden onderbouwd en breed gedragen worden. Bovendien wordt dit jaar het witboek gepubliceerd waarin de voorwaarden voor de verlenging van het Koninklijk Handvest worden uiteengezet, waardoor de noodzaak om de wettelijke heffing te rechtvaardigen nog urgenter wordt.
Degenen die de belasting steunen – meestal, maar niet altijd, linkse mensen – beweren dat het gegenereerde geld wordt gebruikt voor onpartijdige en betrouwbare nieuwsvoorziening, culturele verrijking en de uitbreiding van de Britse invloed in het buitenland – beweringen die natuurlijk volkomen onzin zijn. Het feit dat sommige kopstukken van de Conservatieve Partij soortgelijke beweringen doen – waarmee ze een organisatie verhullen die doordrenkt is van extreemlinks groepsdenken – laat eens te meer zien waarom de partij in haar 14 verloren jaren aan de macht niets conservatiefs heeft gedaan.
Laten we beginnen met de veelgeprezen, maar volkomen illusoir onpartijdigheid van de BBC. In een recent debat, georganiseerd door The Spectator magazineartikel over de vraag of we de kijk- en luistergeldheffing moeten afschaffen en de BBC moeten defunderen, door Charles Moore. Daily Telegraph De columnist en officiële biograaf van Margaret Thatcher betoogde terecht dat we dat wel zouden moeten doen, waarbij hij het verlies aan vertrouwen als gevolg van de partijdigheid van de BBC op tal van onderwerpen als voornaamste reden aanwees. De kijkbijdrage kan alleen gerechtvaardigd worden als de programma's van de BBC betrouwbaar zijn, maakte hij duidelijk, en die betrouwbaarheid is alleen te danken aan de onpartijdigheid ervan.
[Verwant: BBC: stopzetten of verdedigen? [The Spectator, 23 maart 2024]
De heer Moore gaf vervolgens voorbeelden van de onaanvaardbare ideologische vooringenomenheid van de omroep. Deze is pro-immigratie, pro-Gaza, anti-Israël, anti-Brexit en toont een bijna fanatieke vijandigheid jegens Nigel Farage; klimaatredacteur Justin Rollett heeft één misantropische boodschap als het gaat om klimaatverandering, net als de alomtegenwoordige Engelse natuurkenner Chris Packham. De heer Moore betreurde het feit dat we weten wat Jeremy Bowen, Lyse Doucet en John Simpson denken over Gaza, terwijl we als nationale omroep die zogenaamd objectieve berichtgeving nastreeft, dat niet zouden moeten weten. Hij schetste een hele reeks vooroordelen en een schrijnend falen om de eigen onpartijdigheidsregels te handhaven.
Jeremy Bowen verdient hier een speciale vermelding. In een rapport uit 2024 over de berichtgeving van de BBC over het conflict in Gaza, werden 16 pagina's gewijd aan Bowens onnauwkeurigheden en onophoudelijke anti-Israëlische haatzaaiende uitspraken. Volgens de analyse van zijn BBC-podcast in het Asserson-rapport, 'Het conflict: Israël-GazaIn zijn programma, dat hij samen met Lyse Doucet presenteerde, bestond 90 procent van de uitzendingen uit anti-Israëlische vooringenomenheid. En laten we vooral zijn adembenemend arrogante schouderophaling niet vergeten nadat hij ontdekte dat de explosie in het al-Ahli-ziekenhuis niet de schuld was van de bloeddorstige Joden – zoals hij ten onrechte en roekeloos beweerde – maar van een verdwaalde raket afgevuurd door een terroristische organisatie – dezelfde terroristische organisatie die hij zonder vragen napraat wanneer hij Palestijnse slachtoffercijfers opsomt. Bowen is inderdaad een onverschillige propagandist, een kwaadaardige charlatan die evenmin geïnteresseerd is in de waarheid als in de antisemitische haat die hij met zijn leugens aanwakkert. Hij heeft veel uit te leggen.
[Verwant: Het Asserson-rapport: De oorlog tussen Israël en Hamas en de BBC, Trevor Asserson, september 2024]
Net als veel van zijn collega's bij de BBC. Het Asserson-rapport "Er werden meer dan 1,500 schendingen van de eigen redactionele richtlijnen van het bedrijf vastgesteld, waaronder schendingen van de onpartijdigheids- en nauwkeurigheidseisen, alleen al in de eerste vier maanden van de Israëlisch-Hamas-oorlog.""Opnieuw werd de omroep gedwongen een documentaire uit 2025 terug te trekken."Gaza: Hoe overleef je een oorlogsgebied?', nadat aan het licht kwam dat de verteller van het programma de zoon was van een Hamas-functionaris. In de recente Toeschouwer Tijdens een debat ging Alison Pearson, die samen met Charles Moore argumenteerde, zelfs zo ver om te stellen dat de BBC institutioneel antisemitisch is. Ze haalde de onweerlegde en fantasierijke bewering aan van Tom Fletcher, de VN-ondersecretaris-generaal voor humanitaire zaken en coördinator noodhulp, dat er binnen 48 uur 14,000 Palestijnse baby's zouden sterven als de Israëlische blokkade niet zou worden opgeheven. Dit was in mei vorig jaar en het spreekt voor zich dat Fletchers waarschuwing tot nu toe niet is uitgekomen, wat hem ertoe bracht, niet zozeer een verontschuldiging, maar wel een erkenning te geven dat hij preciezer had moeten zijn in zijn woordkeuze. Het was een bloedlasterlijke uitspraak van de 21e eeuw, die door de BBC volledig onweerlegd werd uitgezonden. In dezelfde maand werden twee Joden doodgeschoten in New York. Je kunt je alleen maar afvragen of de leugens van de BBC het antisemitische geweld wereldwijd aanwakkeren.
De vooringenomenheid van de BBC reikt echter veel verder dan het conflict in Gaza. Vorig jaar onthulde Michael Prescott de flagrante neiging van de omroep om haar eigen onpartijdigheidsregels te schenden met betrekking tot Donald Trump. In een uitgelekt intern memo onthulde de voormalige adviseur voor normen en waarden van de nationale omroep hoe Panorama Trumps toespraak in januari 2021 in Washington D.C. had gemanipuleerd. Door twee volledig gescheiden, niet-gerelateerde delen van zijn toespraak aan elkaar te plakken, wekte de redacteur de indruk dat hij openlijk opstand aanwakkerde. Zowel directeur-generaal Tim Davie als hoofdredacteur Deborah Turness werden naar aanleiding hiervan gedwongen af te treden.
[Verwant: Onthuld: De verwoestende memo die de BBC in een crisis stortte.[The Telegraph, 6 november 2025]
Maar eerlijk gezegd hadden ze ook kunnen aftreden vanwege een van de vele andere tekortkomingen die in het 19 pagina's tellende memorandum worden genoemd. Zo is de Arabische dienst van de BBC volgens Prescott doorspekt met anti-Israëlische berichtgeving, is er een gebrek aan evenwicht in de berichtgeving over transgenders en wordt de historische inhoud van de omroep gekenmerkt door "vertekende verhalen" over het Britse kolonialisme en de slavernij. Zelfs Andrew Marr geeft toe een liberale vooringenomenheid te hebben – en hij is een liberaal die jarenlang bij Broadcasting House heeft gewerkt.
Het bewijs is onweerlegbaar. Sterker nog, tijdens de Toeschouwer Tijdens het debat pleitte Jon Sopel tegen het stopzetten van de financiering van de organisatie die hij zelf zoveel schade had toegebracht, en hij deed niet eens een poging om de beschuldigingen van institutionele vooringenomenheid door zijn tegenstanders te weerleggen.
Michael Gove, zijn symbolische conservatieve rechterhand – ongetwijfeld gekozen om de schijn van partijoverstijgende steun voor de organisatie te wekken – lanceerde een verwarrende en nogal tegenstrijdige verdediging. Enerzijds erkende hij het bestaan van een links-liberale vooringenomenheid, zelfs in de jaren 1960 toen Hugh Greene, de toenmalige directeur-generaal, zijn kantoor versierde met een groteske karikatuur van Mary Whitehouse, alsof dit op de een of andere manier de eis voor objectievere normen van vandaag de dag zou uitsluiten. Anderzijds verdedigde hij de instelling fel en verkondigde hij de nauwgezette onpartijdigheid van de "overgrote" meerderheid van haar journalisten. Hij stelde dat zijn tegenstanders slechts een handvol rotte appels hadden genoemd, waarbij hij gemakshalve het Asserson-rapport en het Prescott-memo negeerde, evenals de overvloed aan bewijsmateriaal, waaronder zijn eerdere erkenning, en het feit dat hijzelf, zich niet bewust van de ironie, slechts één onpartijdige BBC-journalist kon bedenken: Chris Mason. Het was een nutteloze verdediging vol tegenstrijdigheden.
Een ander, iets overtuigender argument is gebaseerd op de bewering dat de BBC het culturele weefsel van de natie verrijkt en het wereldwijde bereik van Groot-Brittannië vergroot. Jon Sopel is van mening dat het stopzetten van de financiering van de organisatie een daad van cultureel vandalisme zou zijn, vergelijkbaar met de vernietiging van de Boeddha's van Bamiyan door de Taliban of de iconoclastische uitroeiing van de ruïnes van Palmyra door Islamitische Staat. Wauw! Wat een lofbetuiging. Blijkbaar is de BBC cultureel net zo belangrijk als de klassieke overblijfselen van een oude beschaving in het Midden-Oosten. Oké, zoals Michael Gove stelt, financiert de BBC inderdaad vijf orkesten, ondersteunt ze hoogwaardige kunst en cultuur en verzorgt ze uitstekende verslaggeving van staatsgelegenheden, zoals de kroning en de begrafenis van de koningin. Maar gelijkwaardig aan de UNESCO-werelderfgoedlocatie Palmyra? Dat is hoogmoedige onzin.
Net als de legendarische wereldwijde reputatie. Het heeft misschien een Perzische dienst, een Arabische dienst, en misschien zelfs een vaste plek in de perskamer van het Witte Huis. Maar dat is een historische uitzondering. De Amerikaanse president heeft een rechtszaak tegen het orkest aangespannen wegens opzettelijke misleiding, en veel Iraniërs in de diaspora noemen de Perzische dienst de Ayatollah BBC. Het gebrek aan onpartijdigheid heeft de wereldwijde reputatie volledig te gronde gericht. Het is een spreekbuis voor de vijanden van het Westen, die samenzweren om de Britse invloed wereldwijd te ondermijnen in plaats van uit te breiden. Sorry, maar het symfonieorkest is de moeite niet waard.
De BBC is tot op het bot verrot en verantwoordelijk voor het aanwakkeren van antisemitisme en anti-westerse sentimenten, en het bezoedelen van de wereldwijde reputatie van Groot-Brittannië. Jon Sopels bewering dat de afschaffing van de kijkbijdrage een daad van cultureel vandalisme zou zijn, slaat de plank volledig mis. De BBC is al van binnenuit gevandaliseerd door linkse figuren zoals meneer Sopel, en is nu bezig het land te vandaliseren dat ze geacht wordt te vertegenwoordigen en te versterken. Laten we een einde maken aan haar lijden.
Over de auteur
Joe Baron is een schrijver en blogger. Hij publiceert artikelen op zijn Substack-pagina, 'Joe's SubstackHij heeft ook artikelen gepubliceerd in The Spectator, The Telegraph, De Zon, The Critic, De conservatieve vrouw, De dagelijkse scepticus en Conservatief Huis.
Uitgelichte afbeelding: Jon Sopel. "De BBC biedt Farage geen platform." Bron: The Independent
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Uit wat ik lees, blijkt dat de auteur feitelijk het overduidelijke feit van de flagrante genocide op de Palestijnen ontkent, een feit dat de hele wereld kent. Er is geen wezenlijk verschil met wat er in Gaza en onder het naziregime gebeurt. Als je dit ontkent, ben ik klaar met je. Ik zie dat het artikel van ene Joe Baron is, maar je vindt er blijkbaar genoeg waarde in (en ik besef dat het vooral over de rol van de BBC gaat, en daar heb ik geen bezwaar tegen) om het te publiceren zonder zijn afschuwelijke verdediging van Israëlisch (niet per se Joods) gedrag te verwerpen, gedrag dat iedereen met enig gevoel voor rationaliteit en moraliteit ten zeerste moet veroordelen.
Jouw redenering is volkomen logisch en volkomen waar.
Het terugbetalen van de BBC slaat nergens op, want dit gigantische mediaconcern wordt gerund door de rijke elite. Zij bezitten de wereld. Daarom kunnen ze elk nieuws publiceren dat ze maar willen.
Het is belangrijk dat het grote publiek weet dat de rijken geen belastingen betalen, of nooit hebben betaald. We worden tot op het bot afgeperst met belastingen, zodat de rijken nóg rijker kunnen worden.
Rijke mensen laten hun miljoenenjachten op open zee zinken om snel en gemakkelijk aan geld te komen, zonder belasting of commissie te betalen.
Rijke mensen pompen die waardeloze en goedkope kunstwerken (schilderijen) op voor miljoenen. Vervolgens schenken ze die aan musea om belastingvoordeel te krijgen.
Ze betalen nooit belasting en hoeven geen geld uit te geven. Ze kunnen meer geld verdienen door het systeem te omzeilen.
Vergeet dus maar dat je de BBC of een andere gigantische, oligarchische massamedia je geld terugvraagt. Dat is pure tijdverspilling.
Soms lijken mensen die dit proberen, in werkelijkheid een mol te zijn die de massa voor de gek houdt of de alertheid van de mensen test. Sla dan toe zolang het ijzer nog heet is.
Mijn excuses voor de autocorrectiefout.
Eigenlijk terugbetaald voor DEFUNDED
De auteur is een pro-zionistische, pro-Israëlische persoon, dus als je haar artikelen hebt gelezen, is je dit misschien al opgevallen, zoals heel duidelijk te zien is! Sterker nog, ik begon te geloven dat hij hier om die reden was geplaatst. Blij dat ik niet de enige ben die dit heeft opgemerkt!