Het is van het grootste belang dat het Verenigd Koninkrijk zijn energiebeleid wijzigt.

Een breed scala aan wetgeving heeft misleidende klimaat- en energiebeleidsmaatregelen in de wet verankerd. Al deze wetgeving moet worden teruggedraaid, aldus GBBC. Al deze beleidsmaatregelen hebben niets anders teweeggebracht dan de-industrialisatie., Dit richt grote schade aan aan de Britse economie en de werkgelegenheid.

Dankzij overheids- en EU-richtlijnen heeft het Verenigd Koninkrijk zijn productie-emissies ten opzichte van 1990 gehalveerd. Een groot deel van deze emissiereductie is te danken aan de de-industrialisatie en de omschakeling van elektriciteitsopwekking met kolen naar gas.

Om de uitstoot tegen 2030 verder te verminderen, zoals Boris Johnson heeft bepaald, zal de Britse bevolking haar levensstandaard moeten verlagen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 4 + 8 =

---

Op 1 april is de Groot-Britse Bedrijfsraad (“GBBC”), een nieuw opgericht denktank, publiceerde een document met de titel 'Voorbedachte industriële vernietiging: hoe het VK zijn industrie vernietigde en een plan om dit terug te draaien.. 

Het artikel is geschreven door econoom Catherine McBride, gepensioneerd ingenieur en consultant David Turver en public relations-consultant Brian Monteith. Het laat zien hoe het Net Zero-beleid van de overheid de fundamenten van de Britse economie ondermijnt en geeft aanbevelingen over hoe Net Zero teruggedraaid kan worden.

Omdat dit artikel belangrijk is omdat het een aantal harde waarheden aan het licht brengt, publiceren we het in een reeks artikelen, in meer behapbare stukken, zodat hopelijk meer mensen het zullen lezen, of in ieder geval een deel ervan. Dit is het laatste artikel in de reeks. We hebben een paar kleine aanpassingen gedaan om de leesbaarheid te verbeteren. Wie ervoor kiest om het artikel in één keer te lezen, kan dat doen. HIER.

Inhoudsopgave

Hoofdstuk 12: Netto nul terugdraaien – kosten en baten

By Groot-Britse Bedrijfsraad, 1 april 2026

Het is van het grootste belang dat we het energiebeleid radicaal omgooien als we willen behouden wat er nog over is van onze olie-, gas- en energie-intensieve industrieën. Helaas is er in een breed scala aan wetgeving een misleidend klimaat- en energiebeleid vastgelegd. Al deze wetgeving moet worden teruggedraaid, hoewel sommige regelgeving moeilijker terug te draaien zal zijn dan andere.

Schaf eerst de regelgeving en belastingen af ​​die het aanbod beperken.

Energiewinstbelasting (Windfall Tax)

Prioriteit moet worden gegeven aan de gemakkelijkst te behalen resultaten met het hoogste rendement voor de sector. De regelgeving die het gemakkelijkst af te schaffen is en die naar verwachting de grootste impact zal hebben op het aanbod, is de Energiewinstbelasting (Energy Profits Levy, "EPL"). De EPL was immers een tijdelijke belasting die werd ingevoerd om de buitengewone winsten van olie- en gasbedrijven als gevolg van de Russische invasie van Oekraïne te belasten, en niet om klimaatredenen. De belasting is daarom niet verbonden aan de Britse Klimaatwet, valt niet onder het Akkoord van Parijs en is ook geen onderdeel van de handelsverdragen van het Verenigd Koninkrijk.

Hoewel deze belasting niet bedoeld was om de Britse olie- en gasproductie of -uitstoot te verminderen, heeft ze wel dit effect gehad. De extra belasting van 38% ontmoedigt de Britse olie- en gasproductie en levert momenteel zeer weinig inkomsten op, omdat producenten hun productie in de Noordzee hebben teruggeschroefd.

Het gecombineerde belastingtarief van 78% heeft de olie- en gasproductie in de Noordzee ontmoedigd en slechts een fractie van de inkomsten opgeleverd die de conservatieve regering, die het tarief invoerde, oorspronkelijk voor ogen had. Het afschaffen van deze belastingen zal naar verwachting de productie stimuleren en de belastinginkomsten voor de sector verhogen, wat ten goede komt aan de downstream-industrieën en daarmee aan de werkgelegenheid en de belastinginkomsten.

Prijsmechanisme voor olie en gas

De energiewinstbelasting (Energy Profits Levy, oftewel meevallersbelasting) was bedoeld als een tijdelijke belasting die in 2025 zou aflopen. Sindsdien is deze belasting tweemaal verhoogd en verlengd, en nu is de Labour-regering van plan deze te vervangen door een permanent, eufemistisch genaamd 'Olie- en Gasprijsmechanisme' (OGPM). Het prijsmechanisme is een permanente belasting van 35% op de activiteiten van olie- en gasproducenten in het Verenigd Koninkrijk en op het continentaal plat. Het is momenteel de bedoeling dat deze belasting ingaat als de olie- en gasprijzen boven de $90 per vat of 90 pence per therm uitkomen. Deze belasting komt bovenop de reeds betaalde, afgeschermde vennootschapsbelasting van 40%, wat 15% hoger is dan de standaard vennootschapsbelasting van 25%. De vervanging van de "tijdelijke" EPL door het permanente OGPM zal de laatste nagel aan de doodskist van de Britse industrie zijn, tenzij dit wordt tegengehouden.

Toekomstplan voor de Noordzee

Deze regelgeving, die in november 2025 werd ingevoerd, maakte feitelijk een einde aan nieuwe vergunningen voor offshore-exploratie en nieuwe vergunningen voor olie- en gaswinning op het vasteland in Engeland. Dit beleid moet worden teruggedraaid om Britse exploitanten in staat te stellen meer olie- en gasreserves te vinden, zoals Noorwegen heeft gedaan, en om bedrijven in staat te stellen te zoeken naar aanvullende olie- en gasvoorraden op het vasteland.

Moratorium op fracking en de vergunning voor aardolie-exploratie en -ontwikkeling op het vasteland ("PEDL") 

Een nieuw energiebeleid zou het moratorium op fracking opheffen en alle wetgeving die Ed Miliband heeft ingevoerd om fracking te voorkomen, intrekken. Fracking is bovendien niet gekoppeld aan de internationale klimaatverplichtingen of handelsakkoorden van het Verenigd Koninkrijk. Dit was wederom een ​​eigen doelpunt van het VK. Het moratorium op fracking werd in 2019 ingevoerd, kortstondig opgeheven onder de regering-Truss en in 2022 opnieuw ingesteld onder de regering-Sunak. Ed Miliband heeft beloofd een volledig frackingverbod in te voeren, wat betekent dat de gasreserves in onshore schalieformaties feitelijk ontoegankelijk zullen zijn, tenzij dit wordt teruggedraaid. Het terugdraaien van het verbod op vergunningen voor onshore aardolie-exploratie en -ontwikkeling zou de gasvoorraad van het VK kunnen vergroten en de prijzen kunnen verlagen, zoals in de VS is gebeurd.

Schaf de verplichting voor de financiële dienstverlening af om klimaatrisico's te integreren in kredietrisicobeoordelingen. 

Dit zal de financierings- en verzekeringskosten voor de energiesector verlagen en autofabrikanten in staat stellen voertuigen te produceren die hun klanten verkiezen. Dit zijn drie hervormingen aan de aanbodzijde die snel kunnen worden doorgevoerd en waarschijnlijk resultaat zullen opleveren.

Vereenvoudig de royaltykosten voor de winning van olie en gas.

Het vervangen van de hoge olie- en gasbelasting door een eenvoudige royaltyheffing op gewonnen olie en gas, gebaseerd op een vat olie-equivalent ("boe") of energie. Het Verenigd Koninkrijk moet doorgaan met het uitgeven van exploratie- en winningsvergunningen, die jaarlijks of uiterlijk om de 5 jaar moeten worden verlengd; ongebruikte winningsvergunningen moeten, net als de huidige bouwvergunningen, na 5 jaar vervallen als het project niet is gestart.

In de jaren zeventig werden olie- en gasvelden gemiddeld binnen vijf jaar na ontdekking in productie genomen. Het Verenigd Koninkrijk moet terugkeren naar dit type efficiënte ontwikkeling. De belastingen en aftrekposten voor olie- en gasbedrijven zouden dan gelijk moeten zijn aan die van alle andere sectoren, waarbij exploratiekosten en andere installaties en apparatuur direct als kostenposten worden opgevoerd.

Stimuleer de kolenproductie voor de export.

Steenkool zou ook gebruikt kunnen worden voor noodstroomcentrales bij windmolenparken, zoals in China, of er zouden centrales gebouwd kunnen worden met koolstofafvang, -benutting en -opslag ("CCUS"). Het Verenigd Koninkrijk beschikt over grote reserves aan koolstofrijke antraciet en thermische steenkool, die gebruikt of geëxporteerd zouden moeten worden. Het VK heeft ook grote hoeveelheden steenkoolafval, dat verwerkt zou moeten worden om essentiële mineralen terug te winnen.

Vereenvoudig milieueffectbeoordelingen

De inclusie van Scope 3-emissies van nieuwe Britse olie- en gasproductie moet worden vergeleken met de Scope 1-, 2- en 3-emissies van geïmporteerde olie en gas.

Het boren naar nieuwe olie en gas in de Noordzee is lastiger geworden na de Finch-uitspraak van het Hooggerechtshof. Deze uitspraak verplichtte toezichthouders om in milieueffectrapportages (MER's) voor nieuwe projecten rekening te houden met de impact van de verbranding van olie en gas, oftewel emissies van Scope 3. Daarnaast heeft het Hof van Sessie in Edinburgh geoordeeld dat de bouwvergunningen voor de Jackdaw- en Rosebank-velden onrechtmatig waren, omdat er geen rekening was gehouden met de milieueffecten van de verbranding van de gewonnen koolwaterstoffen.

De Finch-uitspraak had echter betrekking op de Horse Hill-locatie in Surrey, die naar schatting 3.3 miljoen ton of ~24 miljoen vaten olie-equivalent ("MMboe") bevat. Jackdaw bevat naar schatting 120-250 MMboe en Rosebank 300-500 MMboe. De drie locaties samen bevatten 444-774 MMboe, oftewel 4 tot 5 dagen wereldwijd olie- en gasverbruik: een druppel op een hete plaat. De beoordeling van Scope 3-emissies zou zo eenvoudig moeten zijn als vaststellen dat hun wereldwijde impact vrijwel onmerkbaar zal zijn. Bovendien zal het Verenigd Koninkrijk geïmporteerde olie en gas blijven gebruiken, en de CO2-voetafdruk van geïmporteerd vloeibaar aardgas ("LNG") is veel groter dan die van in eigen land geproduceerd gas.

De regelgeving inzake milieueffectrapportages (MEB's) vereist een radicale herziening om het gemakkelijker te maken onshore en Noordzeeboringen voor exploratie en ontwikkeling te hervatten. MEB's vereisen uitgebreide analyses, overleg en mitigatiemaatregelen voordat er met boren kan worden begonnen. MEB's zijn vereist voor seismisch onderzoek, exploratieboringen, productieboringen, pijpleidingen en zelfs ontmanteling. De MEB wordt geregeld door de Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) Regulations 2017 in Engeland, de Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) (Scotland) Regulations 2017 en de Offshore Petroleum Production and Pipelines (Assessment of Environmental Effects) Regulations 1999 (voor offshore olie en gas in Britse territoriale wateren), die de MEB-richtlijn van de Europese Unie (EU) implementeren. Het is de vraag waarom de EU zich zo druk zou maken over de olie- en gasproductie, terwijl het Verenigd Koninkrijk destijds het enige EU-land was met een aanzienlijke productie en Noorwegen, dat als lid van de Europese Economische Ruimte ("EER") ook aan de richtlijn voldoet, nooit lid van de EU is geweest.

Voorkom dat activisten goedgekeurde putten en velden blokkeren.

Andere hervormingen aan de aanbodzijde zouden onder meer inhouden dat het voor activisten moeilijker wordt om olie- en gasvelden te blokkeren waarvoor de Britse overheid toestemming heeft verleend. Deze activisten worden vaak gefinancierd door internationale groeperingen die niet gemotiveerd zijn door het bevorderen van de economische belangen van het Verenigd Koninkrijk. Sommige, zoals de anti-frackinggroepen, worden gefinancierd door Russische belangen, andere zijn naïeve "activisten in opdracht" die een doel nodig hebben om hun bestaan ​​te rechtvaardigen – ongeacht of hun activisme de banen en het levensonderhoud van anderen schaadt.

Stimuleer de vraag

Schaf de verplichting tot het gebruik van elektrische voertuigen af.

Het Verenigd Koninkrijk zou ook de verplichting voor fabrikanten om elektrische voertuigen (EV's) te produceren en de boetes voor de verkoop van overtollige voertuigen met verbrandingsmotor (ICE) moeten afschaffen. Ook de subsidies voor EV's zouden moeten worden stopgezet, maar er zou wel door kunnen worden gegaan met het installeren van laadpunten in straatverlichting voor stadsbewoners zonder oprit. Als mensen een EV willen kopen, kan dat, maar dan zonder subsidies of marktverstorende boetes. Het afschaffen van de EV-verplichting zal de afname van de vraag naar benzine en diesel stoppen.

Schaf de verplichting tot het gebruik van warmtepompen af.

Nogmaals, als mensen een warmtepomp willen installeren en hun huizen voldoende geïsoleerd zijn zodat deze werkt, laat ze er dan een installeren en ervoor betalen. Het merendeel van de Britse woningen is te oud om achteraf een warmtepomp te installeren zonder uitgebreide en dure extra isolatie.

Stimuleer datacenters om hun eigen elektriciteitsvoorziening op te bouwen met behulp van gas, kolen of kernenergie.

Datacenters transporteren informatie met de snelheid van het licht en kunnen overal worden gevestigd waar de elektriciteit goedkoop is. Hoewel veel Golfstaten hopen grote datacenters en kunstmatige intelligentie (AI) aan te trekken vanwege hun goedkope elektriciteit, worden ze geconfronteerd met zowel politieke risico's als uitdagingen op het gebied van hitte. Ongeveer 40% tot 50% van de energie van een datacenter wordt gebruikt voor koeling. Schotland of de Orkney-eilanden zouden ideale locaties kunnen zijn voor datacenters – als ze aardgas uit de Noordzee zouden kunnen gebruiken om elektriciteit op te wekken.

Andere energiekosten die de winstgevendheid van de industrie verminderen

Koolstofemissieberekeningen voor goederen

Als de nieuwe regering van plan is om door te gaan met CO₂₂ Als er emissieheffingen en belastingen worden toegevoegd, dan moeten alle emissies die verband houden met de productie van goederen worden gedeeld door de levensduur van het product.

Steunmechanisme voor de koolstofprijs

Schaf het Carbon Price Support (CPS)-mechanisme af. Dit is een extra Britse belasting die niet door andere EU-landen wordt geheven en die Britse producten minder concurrerend maakt in de EU. Aangezien de Britse regering van plan is toe te treden tot het EU-emissiehandelssysteem (ETS), zou het oneerlijk en concurrentieverstorend zijn voor Britse bedrijven om zowel de Britse CPS-belasting als de EU-koolstofbelasting te blijven betalen. De CPS werd ingevoerd om het gebruik van kolen voor elektriciteitsopwekking te ontmoedigen; de laatste kolencentrale sloot echter in september 2024. Deze belasting is overbodig. De CPS bedraagt ​​momenteel £18 per ton CO₂.₂ en voegt ongeveer £6 tot £7/MWh toe aan de kosten van gasgestookte elektriciteit. Naast het feit dat het CPS overbodig is, verhoogt het de kosten voor bedrijven, waardoor hun winstgevendheid en hun internationale concurrentiepositie afnemen.

Klimaatveranderingsheffing

De klimaatheffing (Climate Change Levy, CCL) wordt betaald door niet-particuliere energieverbruikers en wordt geheven op elektriciteit, gas en vaste brandstoffen. Deze heffing is niet gekoppeld aan de Britse verplichtingen in het kader van het Akkoord van Parijs en wordt niet gebruikt om hernieuwbare elektriciteit te subsidiëren. De CCL is simpelweg een belasting op het energieverbruik van Britse bedrijven, bedoeld om energie duurder te maken en energie-efficiëntie te stimuleren. Dit doel is zeker bereikt, maar voornamelijk door Britse bedrijven aan te moedigen zich te vestigen in landen met lagere energiekosten.

Het wegwerken van deze kosten zal de overgebleven bedrijven in het VK helpen overleven. De kosten van CCL voor Britse bedrijven varieerden de afgelopen jaren tussen de 1.8 en 2.2 miljard pond per jaar, wat neerkomt op ongeveer 5% tot 7% ​​extra op een gemiddelde elektriciteitsrekening voor niet-particulieren en een stijging van de elektriciteitsprijs met 7.75 pond per MWh.

In totaal maakten de CO2-kosten 37.5% uit van de groothandelsprijs van elektriciteit in december 2025. Als de CO2-kosten zouden worden afgeschaft, zouden de groothandelsprijzen voor elektriciteit dalen van £78.45/MWh in december tot iets minder dan £49/MWh, wat een welkome en populaire verlichting zou betekenen voor zowel bedrijven als huishoudens.

Vereenvoudig kortingen voor energie-intensieve industrieën

Het voordeel van het afschaffen van de CCL is dat we ook de verplichting voor energie-intensieve industrieën (Energy Intensive Industries, EII's) kunnen wegnemen om kortingen van 92% op elektriciteit, 86% op gas, 77% op vloeibaar petroleumgas (LPG) en 86% op kolen of vaste brandstoffen aan te vragen door een klimaatverdrag te sluiten. EII's krijgen bovendien een korting van 85% op de heffing voor hernieuwbare energie en contracten voor verschil (Renewable Obligations and Contracts for Difference, CFD's). Dit zal de nalevingskosten voor de industrie verlagen en hun winstgevendheid verhogen.

Beperking van betalingen

Betalingen voor het beperken van de windenergieproductie zijn niet opgenomen in contracten voor hernieuwbare energie en vormen geen gegarandeerde inkomstenstroom. Windenergieproducenten worden alleen betaald voor het beperken van de productie via het balanceringsmechanisme, niet via hun Contract for Difference ("CfD") of Renewables Obligation ("RO")-contracten.

De nieuwe regering zou het systeem moeten herzien, zodat nieuwe energieproducenten verantwoordelijk worden voor opslag op dezelfde locatie en voor de levering van gegarandeerde stroom, aangezien er geen contractuele belemmering is die dit verhindert. Een nieuwe regering zou ook locatiegebonden marginale prijzen moeten invoeren die variëren per locatie en rekening houden met de lokale vraag en het aanbod, de congestie op het transmissienet en de netverliezen. Energieproducenten betalen momenteel een vergoeding voor het gebruik van het transmissienet, maar dit is een vast bedrag dat niet varieert met de actuele netomstandigheden.

Andere regelgeving die de productiviteit in het VK verlaagt en de kosten verhoogt.

Plan voor koolstofreductie

Schaf de verplichting voor overheidscontractanten om een ​​CO2-reductieplan te hebben af. voordat ze in aanmerking kunnen komen voor overheidscontracten. Contracten moeten worden toegekend op basis van het vermogen om de diensten tegen een passende prijs te leveren. Het contract kan van het bedrijf eisen dat het het door het contract gegenereerde afval beheert in overeenstemming met de wet, maar het mag niet vereisen dat het bedrijf een Net Zero-plan heeft voordat het überhaupt in aanmerking kan komen voor het contract.

Duurzaamheidseisen in de regelgeving voor financiële dienstverlening

De overheid zou de duurzaamheidseisen uit de regelgeving voor financiële diensten moeten schrappen. Bankleningen, verzekeringen en beleggingen in pensioenfondsen zouden gebaseerd moeten zijn op een afweging van financieel risico en rendement over de gehele looptijd van de investering, en niet op wat er zal gebeuren als de investering over 100 jaar nog steeds bestaat. (De gemiddelde leeftijd van een in het VK geregistreerd bedrijf is slechts 8.6 jaar.) Het VK is een wereldwijd centrum voor financiële dienstverlening en kan zijn diensten niet beperken tot bedrijven die onderworpen zijn aan willekeurige regelgeving.

Schaf de plicht tot "duurzame economische groei" af bij de toezichthouders.

De Enterprise Act 2016 werd in 2023 herzien om de 'Growth Duty' (waarbij rekening werd gehouden met de wenselijkheid van het bevorderen van economische groei) te vervangen door de 'Sustainable Growth Duty'. Deze laatste wet verplicht alle belangrijke Britse toezichthouders, waaronder Ofwat, Ofcom, Ofgem, ORR, CAA, enz., expliciet om een ​​op duurzaamheid gerichte groeiverplichting te hebben. De wettelijke richtlijnen voor duurzame economische groei benadrukken expliciet de milieu-impact, de duurzaamheid op lange termijn en de ondersteuning van investeringen die gericht zijn op Net Zero.

De eis van "duurzaamheid" moet uit de verplichtingen van de toezichthouder worden geschrapt. Sommige toezichthouders hadden al sectorspecifieke duurzaamheidsverplichtingen, zoals Ofgem, de energieregulator, die de plicht had om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen; dit zou moeten worden vervangen door de plicht om te garanderen dat er altijd voldoende en betaalbare energie beschikbaar is om te voldoen aan de vraag van huidige en toekomstige industriële en huishoudelijke gebruikers.

Voer antitrustregelgeving in om prijsafspraken tussen aanbieders van financiële diensten te voorkomen.

Hoewel de Glasgow Financial Alliance for Net Zero ("GFANZ"), een samenwerkingsverband van financiële organisaties, grotendeels in diskrediet is geraakt, was dit te wijten aan de dreiging van het Amerikaanse Congres, senatoren, gouverneurs van staten en Amerikaanse pensioenbeheerders met een antitrustzaak.

GFANZ is in het Verenigd Koninkrijk opgericht en was het geesteskind van de toenmalige gouverneur van de Bank of England, Mark Carney, ondanks het feit dat het de belangrijkste Britse grondstoffenindustrie en alle daaruit voortvloeiende industrieën ondermijnde. Helaas leek de Britse regering machteloos om de ontmanteling van de belangrijkste industrie van het Verenigd Koninkrijk te stoppen, of deze zelfs te steunen. De nieuwe regering moet regelgeving voor financiële diensten invoeren om dit soort samenspanning in de toekomst te voorkomen, en om te voorkomen dat individuen om politieke redenen hun bankrekening verliezen.

Internationale overeenkomsten, ETS en subsidies voor hernieuwbare energie moeten worden heronderhandeld of ingetrokken.

Helaas zal het terugdraaien van andere regelgeving lastiger zijn, omdat veel ervan is verankerd in internationale overeenkomsten die ook moeten worden herzien, en dit zou nieuwe wetgeving kunnen vereisen. Bovendien zal het verminderen of afschaffen van subsidies voor hernieuwbare energiebronnen leiden tot felle juridische stappen van de begunstigden van deze contracten.

Het Akkoord van Parijs en de "ambitieuze" nationale doelstellingen van het VK

Boris Johnson heeft de doelstelling van het Verenigd Koninkrijk in het kader van de Nationally Determined Contribution (NDC) van het Akkoord van Parijs verhoogd van 55% reductie ten opzichte van de emissies in 1990 naar een zeer ambitieuze 68% reductie in 2030. Hoewel het Akkoord van Parijs procedurele verplichtingen met zich meebrengt, zoals het indienen van een nationaal klimaatplan en het berekenen en rapporteren van emissies, is er gelukkig geen sanctie voor het niet halen van de NDC.

Hoewel het Verenigd Koninkrijk zijn productie-emissies sinds 1990 heeft gehalveerd, acht de Klimaatveranderingscommissie het onwaarschijnlijk dat het VK, als we de geïmporteerde emissies buiten beschouwing laten, zijn reductiedoelstelling van 68% in 2030 zal halen. Een groot deel van de Britse emissiereductie is te danken aan de-industrialisatie en de omschakeling van elektriciteitscentrales op kolen naar gascentrales. Maar om de emissies met nog eens 18% te verminderen, zal de bevolking haar levensstandaard moeten verlagen door de elektriciteitsvraag sterk te verhogen, zonder dat het aanbod van regelbare elektriciteit toeneemt.

De oplossing zou zijn om de Britse bijdrage terug te brengen naar het EU-niveau van 55%, te accepteren dat we de lagere doelstelling niet zullen halen, of het voorbeeld van de VS te volgen en uit het Klimaatakkoord van Parijs te stappen.

De overeenkomst was altijd al onzinnig, omdat China en India niet verplicht waren hun uitstoot te verminderen en daardoor nu de wereldwijde productie en levering van vervuilende goederen domineren die voorheen in het VK, de EU en de VS werden gemaakt.

Als het Verenigd Koninkrijk zijn industrie nieuw leven wil inblazen, moet het beide opties overwegen, waarbij de laatste de meest omvattende is. Het enige struikelblok zullen de handelsakkoorden van het VK met de EU en Nieuw-Zeeland zijn, die beide een voortdurende naleving van het Akkoord van Parijs voorschrijven, hoewel beide landen hun standpunten over het gebruik van olie, gas en kolen heroverwegen. Aangezien het VK een van de grootste exportmarkten van de EU is, is het zeer onwaarschijnlijk dat het zich terugtrekt uit de handels- en samenwerkingsovereenkomst tussen de EU en het VK ("TCA") als het VK het Akkoord van Parijs verlaat.

Het EHRM

Hoewel het om geheel andere redenen is opgericht, heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) het nalaten van actie tegen klimaatverandering geïnterpreteerd als een mogelijke schending van de mensenrechten. De volgende Britse regering zou zich wel eens kunnen terugtrekken uit het EHRM om de verplichting tot het accepteren van illegale immigranten op te heffen, maar dat zou ook voorkomen dat activistische groepen beweren dat het verlaten van het Akkoord van Parijs of het aanmoedigen van nieuwe olie- en gaswinning op de een of andere manier hun mensenrechten aantast. Het EHRM kan staten onder druk zetten om zich aan de doelstellingen van Parijs te houden, ook al is het Akkoord van Parijs niet afdwingbaar.

Emissions Trading Scheme

Het Britse emissiehandelssysteem maakt deel uit van het uitvoeringsprogramma van het Verenigd Koninkrijk in het kader van het Akkoord van Parijs. Hoewel het een nationaal beleidsinstrument is dat is ontworpen om het Verenigd Koninkrijk te helpen zijn wettelijk bindende koolstofbudget te halen, zoals vastgelegd in de Nationaal Bepaalde Bijdrage ("NDC") van het Akkoord van Parijs.

Het Britse emissiehandelssysteem (ETS) wordt geheven op energie-intensieve industrieën, de elektriciteitssector en de luchtvaart. Volgens het ONS kostte het ETS in 2024 £4,069 miljoen. Deze kosten zullen naar verwachting stijgen, aangezien de regering heeft beloofd de Britse en EU-handelssystemen op elkaar af te stemmen, en de EU-koolstofprijzen zelfs hoger liggen dan die van ons.

De handels- en samenwerkingsovereenkomst tussen het VK en de EU (TCA) en de vrijhandelsovereenkomst tussen het VK en Nieuw-Zeeland vereisen echter dat het VK een koolstofbelasting handhaaft. Het volledig afschaffen van het ETS zou problemen kunnen opleveren voor Britse exporteurs naar de EU en Nieuw-Zeeland als de EU of Nieuw-Zeeland kan aantonen dat het Britse exportproducten een oneerlijk concurrentievoordeel geeft.

De handel met de VS en China, de grootste individuele handelspartners van het VK, zou echter niet worden beïnvloed, evenmin als de export van de Britse dienstensector, die nu meer dan de helft van alle Britse export uitmaakt. Het ETS vormt echter een belasting voor de veel grotere binnenlandse economie en de afschaffing ervan zou de belastinginkomsten voor andere landen kunnen verhogen, aangezien het VK een aantrekkelijker land zou worden voor het vestigen van nieuwe bedrijven.

De Klimaatveranderingswet

De Climate Change Act 2008 ("CCA") moet worden ingetrokken, maar dit zal tijd kosten en vereist mogelijk nieuwe wetgeving. Gelukkig bevat de wetgeving waarborgen die ervoor kunnen zorgen dat de effecten van de CCA sneller worden afgezwakt, waardoor een tweesporenbenadering van hervorming mogelijk is vóór de uiteindelijke afschaffing.

Artikel 2 van de wet maakt het mogelijk om het percentage emissiereductie aan te passen als er zich belangrijke ontwikkelingen voordoen in de wetenschappelijke kennis over klimaatverandering.

Artikel 10(2) beschrijft de zaken waarmee rekening moet worden gehouden bij het vaststellen of wijzigen van koolstofbudgetten. Deze zaken omvatten wetenschappelijke kennis over klimaatverandering; technologie die relevant is voor klimaatverandering; economische omstandigheden; sociale omstandigheden; en de impact van koolstofbudgetten op het energiebeleid.

Paragraaf 21 behandelt de regels voor het wijzigen van koolstofbudgetten nadat deze zijn vastgesteld. Koolstofbudgetten kunnen alleen worden gewijzigd als er "aanzienlijke veranderingen zijn opgetreden die van invloed zijn op de basis waarop het vorige besluit was genomen".

De nieuwste wetenschappelijke inzichten zijn minder alarmerend dan eerder werd gedacht, en dit zou een reden moeten zijn om de emissiedoelstellingen te verlagen. De directe en indirecte kosten van hernieuwbare energiebronnen liggen veel hoger dan geschat door de Klimaatveranderingscommissie, wat betekent dat de technische en economische basis voor het vaststellen van koolstofbudgetten is veranderd sinds die beslissingen werden genomen. Dit zou dus ook redenen moeten zijn om de koolstofbudgetten aan te passen.

Het versoepelen van de strenge emissiedoelstellingen en het herzien van de koolstofbudgetten zou de weg moeten vrijmaken voor lagere energiekosten door te focussen op maatregelen die het maximale rendement opleveren met de minste juridische rompslomp.

Het verlagen van subsidies voor hernieuwbare energie

Dit zal controversieel zijn, en we moeten verwachten dat de contractpartijen zich zullen verzetten tegen elke poging om hun contracten te wijzigen; er zijn echter manieren om de kosten te beperken:

• De duurste subsidieregeling is de regeling voor hernieuwbare energie (Renewables Obligations, ROCs), die volgens het Office for Budget Responsibility (OBR) in 2024/25 £7.8 miljard kostte. Dit is een subsidie ​​die producenten van hernieuwbare energie ontvangen bovenop de marktprijs voor de opgewekte elektriciteit. Deze regeling is sinds 2017 gesloten voor nieuwe deelnemers, waardoor alle begunstigden ruimschoots de tijd hebben gehad om hun initiële investering terug te verdienen. Er zouden diverse maatregelen overwogen moeten worden om de kosten te drukken.

• De mildste maatregel zou zijn om de waarde van de certificaten niet langer te indexeren aan de inflatie, of om ze te indexeren aan de hand van de consumentenprijsindex (CPI) in plaats van de detailhandelsprijsindex (RPI). De regering heeft deze laatste maatregel al aangekondigd, die in april 2026 van kracht wordt. Dit zou de kosten in ieder geval beperken totdat de regeling vanzelf afneemt naarmate de producenten de subsidielimiet van 20 jaar bereiken.

• Een meer drastische maatregel zou zijn om de regeling in feite volledig te beëindigen door de Renewables Obligation Order 2015 in te trekken of te wijzigen. Deze regeling bepaalt het aantal certificaten dat erkende elektriciteitsleveranciers verplicht zijn aan te schaffen. Het jaarlijkse verplichtingsniveau wordt vastgesteld door de overheid en elk ROC is één megawattuur waard. Elektriciteitsleveranciers moeten ROC's aanschaffen om alle elektriciteitsinkopen te dekken, ongeacht of deze hernieuwbaar zijn of niet, tenzij de producent van hernieuwbare energie de elektriciteit verkoopt inclusief het ROC. Producenten van hernieuwbare energie kunnen hun ROC's ook op de open markt verkopen, waar de door de overheid vastgestelde minimumprijs als afkoopprijs geldt. Als deze minimumprijs op nul zou worden gezet, zouden de certificaten geen waarde meer hebben en zouden de kosten van de regeling drastisch dalen, waardoor £7.8 miljard van de elektriciteitsrekeningen zou verdwijnen – mogelijk wederom een ​​populaire maatregel.

• Contracten voor Verschil ("CfD's") zijn lastiger aan te pakken. De totale kosten van het CfD-programma bedroegen in 2025 £ 2.6 miljard, waarvan het grootste deel van de subsidie ​​naar offshore windenergie ging. Dit is een relatief bescheiden bedrag in het grote geheel, maar er zijn aanzienlijke extra kosten in het verschiet voor contracten die wel zijn toegekend, maar nog niet zijn geactiveerd. De bestaande CfD-contracten bevatten clausules die voorzien in compensatie voor kwalificerende wetswijzigingen ("QCiL"). Het zal daarom moeilijk zijn om bestaande CfD's te wijzigen zonder het contractrecht te schenden. De Reform Party heeft zich ertoe verbonden de contracten die zijn toegekend in Toewijzingsronde 7 ("AR7") ongeldig te verklaren.

• Terugleveringstarieven ("Feed-in-Tariffs" of "FiT's") kosten ongeveer 1.9 miljard pond per jaar. Deze kosten zouden kunnen worden verlaagd door de inflatiecorrectie te stoppen en de betalingen te beëindigen zodra de ontvangen subsidies de investeringskosten van de installatie overschrijden. De overheid heeft aangekondigd dat FiT's vanaf april 2026 zullen worden geïndexeerd aan de hand van de consumentenprijsindex (CPI), en niet de consumentenprijsindex (RPI). Een drastische aanpak zou zijn om de regeling volledig af te schaffen. Verlaag of elimineer de betalingen voor het afschakelen van de productie en verplicht producenten van hernieuwbare energie om batterijen of pompwaterkrachtcentrales te installeren om stroom op te slaan tot deze nodig is.

ontmanteling van windmolenparken

Het verlagen van de CO2-belasting zou de grootste impact hebben op door ROC gefinancierde elektriciteitsproducenten en op commerciële producenten van hernieuwbare energie. Er zou geen impact zijn op door FiT en CfD gefinancierde producenten, aangezien zij indexgebonden vaste prijzen voor hun energieproductie ontvangen. CfD-producenten zouden echter een groter deel van hun inkomsten uit subsidies halen dan uit de markt.

Het afschaffen van ROC-subsidies zou een nog grotere impact hebben op deze energieproducenten. De verwachte inkomstenvermindering zou waarschijnlijk zo groot zijn dat veel offshore windparken en sommige onshore windparken failliet zouden gaan. Dit zou twee indirecte gevolgen hebben. Aan de positieve kant: als er minder operationele windcapaciteit is, zullen er minder momenten zijn waarop windenergie de capaciteit van het net overschrijdt, waardoor de kosten voor het afschakelen van windenergie zouden moeten dalen, wat een bijkomend voordeel zou zijn.

Aan de andere kant brengt het verlagen van de CO2-kosten en het vroegtijdig beëindigen van de ROC-regeling het risico met zich mee dat deze windmolenparken van de ene op de andere dag financieel onhaalbaar worden. Het is waarschijnlijk dat deze bedrijven niet genoeg liquide middelen hebben om de ontmantelingsverplichtingen te dekken, waardoor de kosten uiteindelijk voor rekening van de belastingbetaler zouden kunnen komen.

Om dit risico te beperken, zou een nieuwe regering bij aantreden onmiddellijk de regels voor de ontmanteling kunnen aanscherpen. Alle windmolenparken zouden een gereserveerd kapitaal in de exploitatiemaatschappij moeten aanhouden om de contante waarde van de ontmantelingsverplichting in het verwachte ontmantelingsjaar te dekken. Er zou een regel moeten worden ingesteld dat er geen dividenden of andere contante uitkeringen aan eigenaren mogen worden gedaan totdat de ontmantelingsverplichting is gedekt. ​​Als de door de windmolenparken gegenereerde cashflow niet voldoende is om de verplichting bijvoorbeeld binnen twee jaar te dekken, zouden de eigenaren gedwongen moeten worden om kapitaal in de exploitatiemaatschappijen te injecteren.

Het grootste financiële verlies voor elektriciteitsproducenten die gefinancierd worden met ROC-certificaten, zal het verlies van hun ROC-certificaten zijn. Misschien zou de overheid de verlaging van de CO2-kosten onmiddellijk kunnen doorvoeren en de ROC-regeling iets later kunnen beëindigen. Dit zou consumenten direct voordeel opleveren en de tijd geven om geld vrij te maken voor de ontmanteling van centrales.

Verdere juridische belemmeringen voor verandering

De CCA is lang niet de enige juridische belemmering voor het terugdraaien van Net Zero.

Het Verdrag inzake het Energiehandvest Het is een multilateraal investeringsverdrag dat is ontworpen om buitenlandse investeerders in de energiesector te beschermen, met name in voormalige Sovjetlanden. Verschillende EU-landen hebben zich uit het verdrag teruggetrokken omdat het door investeerders werd gebruikt om de uitfasering van kolencentrales en verboden op offshore olieboringen te voorkomen. De EU beschouwt het verdrag als onverenigbaar met het Akkoord van Parijs.

De conservatieve regering heeft het Verenigd Koninkrijk in februari 2024 uit het verdrag teruggetrokken, maar het verdrag bevat een clausule die het na 20 jaar automatisch laat vervallen, waardoor de bescherming van Britse investeerders tot 2045 van kracht blijft.

Het terugdringen van de verplichting tot hernieuwbare energie tot nul kan leiden tot een juridische procedure op grond van artikel 10 van het Verdrag inzake eerlijke en billijke behandeling. Artikel 13 kan gronden bieden voor een procedure op grond van de regels voor indirecte onteigening als de wijziging investeringen onrendabel maakt. Er kunnen echter geldige verdedigingsmechanismen bestaan ​​die de wijziging rechtvaardigen op grond van het algemeen belang. Het is duidelijk dat een dergelijke stap juridische risico's met zich meebrengt en dat het een politieke beslissing zal zijn, aangezien het voordeel van het afschaffen van de verplichting tot hernieuwbare energiebronnen mogelijk opweegt tegen het risico van het moeten toekennen van compensatie.

De niet-regressieclausules in de Handels- en samenwerkingsovereenkomst tussen het VK en de EU De "TCA" (Trade Cooperation Agreement) vormt geen belemmering voor het bereiken van Net Zero, tenzij de door het VK doorgevoerde wijzigingen specifiek de Britse handel met de EU ten goede komen. De TCA bevriest geen specifiek Net Zero-beleid of -doelstellingen die na 2020 zijn vastgesteld (bijvoorbeeld de aanscherping van de Parijse verbintenissen van het VK tot een reductie van 68% in 2030 ten opzichte van het niveau van 1990, of de Net Zero-doelstelling voor 2050 zelf). Het VK kan binnenlands beleid aanpassen, versoepelen of vervangen, zolang het algehele beschermingsniveau niet onder de benchmark van 2020 komt op een manier die de handel beïnvloedt.

Artikel 764 van de TCA bevat ook bepalingen om het Akkoord van Parijs te respecteren en zich te onthouden van handelingen of nalatigheden die het doel en de strekking van het Akkoord van Parijs wezenlijk zouden ondermijnen. Daarnaast verplicht artikel 392 het VK en de EU tot het hanteren van effectieve koolstofbeprijzingssystemen, zoals het ETS. De bepalingen in de TCA vormen samen een barrière tegen het terugdraaien van de Net Zero-doelstellingen als dit het VK of de EU een handelsvoordeel oplevert. Er zijn echter signalen dat EU-lidstaten zich beginnen te verzetten tegen draconische klimaatdoelstellingen, waardoor het mogelijk is om gezamenlijk overeen te komen de Net Zero-doelstellingen te versoepelen.

Het Handelsakkoord tussen het VK en Nieuw-Zeeland Het akkoord bevat milieubepalingen die vergelijkbaar zijn met die in de handelsovereenkomst tussen het VK en de EU. De partijen mogen de milieunormen niet opzettelijk verlagen om een ​​handelsvoordeel te behalen. De bepalingen hebben betrekking op vervuiling, biodiversiteit, milieueffectrapportages, klimaatmitigatie, koolstofbeprijzing en natuurbehoud. Het akkoord vereist dat het VK de koolstofbeprijzing handhaaft, maar het Britse emissiehandelssysteem (ETS) zou volstaan; het klimaatbeleidssysteem (CPS) zou kunnen worden afgeschaft zonder het akkoord te schenden. Het akkoord bevat ook een ongebruikelijk sterke expliciete toezegging ten aanzien van het Akkoord van Parijs: het implementeren ervan, het handhaven van de nationale klimaatdoelstellingen (NDC's) en het zich er niet uit terugtrekken. Als een van beide landen zich uit het Akkoord van Parijs zou terugtrekken, zou dit worden beschouwd als een schending van de vrijhandelsovereenkomst. Dit is een van de sterkste klimaatgerelateerde verplichtingen in een handelsakkoord met het VK. In tegenstelling tot de meeste handelsakkoorden zijn de milieuhoofdstukken volledig bindend, onderworpen aan geschillenbeslechting en kunnen ze leiden tot sancties of boetes.

Conclusie

By Groot-Britse Bedrijfsraad, 1 april 2026

Het bewijsmateriaal in dit artikel toont aan dat een pragmatische herziening van de Britse olie- en gasstrategie aanzienlijke economische, industriële en fiscale voordelen oplevert. Het verhogen van de binnenlandse productie – zowel offshore als onshore – versterkt de nationale energiezekerheid, vermindert de blootstelling aan volatiele wereldmarkten en zorgt ervoor dat waarde binnen de Britse economie blijft in plaats van geëxporteerd te worden door een toenemende importafhankelijkheid. Het toestaan ​​van nieuwe exploratie, het versnellen van vergunningsprocedures en het mogelijk maken van technologieën zoals hydraulische fracturing waar geologisch verantwoord, zou het binnenlandse aanbod aanzienlijk vergroten, de prijzen stabiliseren en de veerkracht van het Britse energiesysteem tijdens de transitie naar netto nul-emissies ondersteunen.

De voordelen reiken veel verder dan de winningssector zelf. Olie en gas vormen de basis van een enorm industrieel ecosysteem dat essentieel blijft voor de Britse economie. Deze industrieën, van upstream-activiteiten en raffinage tot petrochemie, kunststoffen, farmaceutica, cement, keramiek, glas, staal en aluminium, ondersteunen gezamenlijk de Britse economie. honderdduizenden hooggekwalificeerde, zeer productieve banenVeel van deze sectoren kunnen niet functioneren zonder een gegarandeerde aanvoer van koolwaterstoffen en ze worden geconfronteerd met internationale concurrentie van landen met lagere energiekosten en minder strenge regelgeving. Een concurrerende binnenlandse energievoorziening is daarom geen optie, maar vormt de basis voor het voortbestaan ​​van de Britse industriële kern.

Het hervormen of afschaffen van koolstofgerelateerde belastingen en heffingen op energie-intensieve industrieën zou dit fundament verder versterken. De huidige kosten van koolstofemissies liggen vaak hoger dan die van concurrenten in de EU, de VS, het Midden-Oosten en delen van Azië, waardoor het concurrentievermogen van het VK wordt ondermijnd en de industriële achteruitgang wordt versneld. Een evenwichtiger en investeringsvriendelijker kader zou helpen om strategische industrieën te behouden, de werkgelegenheid te beschermen en de decarbonisatie op lange termijn te ondersteunen door middel van innovatie in plaats van de-industrialisatie.

De fiscale voordelen zijn eveneens aanzienlijk. Een hogere binnenlandse productie verhoogt de belastinginkomsten uit vennootschapsbelasting, aanvullende heffingen en loonheffingen, terwijl de afhankelijkheid van het VK van geïmporteerde olie en gas afneemt. Elk extra vat dat in eigen land wordt geproduceerd, verkleint het handelstekort, verbetert de betalingsbalans en zorgt ervoor dat er meer economische waarde binnen het VK blijft circuleren. In een periode van aanhoudende fiscale druk vormen deze inkomsten een cruciale buffer voor openbare diensten en nationale investeringsprioriteiten.

Al met al vormen deze maatregelen een samenhangende strategie om de economische weerbaarheid van het Verenigd Koninkrijk te versterken. Door meer eigen energie te produceren, de industrieën die ervan afhankelijk zijn te ondersteunen en een concurrerend fiscaal en regelgevend klimaat te garanderen, kan het Verenigd Koninkrijk banen behouden, de belastinginkomsten verhogen, het handelstekort verkleinen en de industriële capaciteiten in stand houden die essentieel zijn voor een sterke economie.

Over de Great British Business Council

De Great British Business Council (GBBC) is opgericht om het publieke en politieke begrip te vergroten van de voordelen die een bloeiend bedrijfsleven biedt voor de lokale veiligheid, levensstandaard en het welzijn. De raad streeft ernaar Britse bedrijven en kleine ondernemingen te ondersteunen door middel van goed doordachte, praktische en op bewijs gebaseerde beleidsveranderingen die ondernemerschap en innovatie stimuleren. De GBBC is onafhankelijk van elke politieke partij, omdat zij hoopt dat alle partijen de eenvoudige, praktische beleidsvoorstellen die zij doet, zullen overwegen.

De GBBC wordt gefinancierd door particuliere donaties van betrokken burgers die willen dat het Verenigd Koninkrijk economisch weer floreert zoals vroeger. Als u zich bij ons wilt aansluiten of wilt doneren aan hun initiatief, neem dan contact met ons op. in**@**BC.UK of volg ze op LinkedIn, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok en Bluesky.

Afbeelding: Omslag van de GBBC-krant 'Voorbedachte industriële vernietiging: hoe het VK zijn industrie vernietigde en een plan om dit terug te draaien'.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijks abonnement

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 3 + 9 =

Verenigd Koninkrijk-bijeenkomst op 16 mei: “Vier naties. Eén koninkrijk. Onder God.”

Hantavirus: De angstmachine draait weer op volle toeren; deze keer moet u hem wel herkennen, zegt dr. Sherri Tenpenny.

AI kan nu servers hacken en zichzelf over netwerken verspreiden.

Het IPCC geeft toe dat zijn doomsday-model "onwaarschijnlijk" is – de mainstream media zwijgen erover.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie