Milieuactivisme draagt bij aan de ondergang van de Britse koolwaterstofindustrie. Deze activisten verhogen de productiekosten van olie, gas en kolen, terwijl ze tegelijkertijd de Britse economie laten krimpen.
De ontwikkeling van Rosebank, het grootste onontwikkelde olie- en gasveld van het Verenigd Koninkrijk, is vertraagd door milieuactivisme van groepen zoals Stop Rosebank.
Andere actiegroepen, met name Greenpeace en de "veelzijdige" actiegroep Coal Action Network, hebben de Britse kolenindustrie als doelwit genomen door onderzoek te laten uitvoeren dat niet volledig is gepubliceerd, wat heeft geleid tot de sluiting van mijnen en elektriciteitscentrales en banenverlies.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 1 april is de Groot-Britse Bedrijfsraad (“GBBC”), een nieuw opgericht denktank, publiceerde een document met de titel 'Voorbedachte industriële vernietiging: hoe het VK zijn industrie vernietigde en een plan om dit terug te draaien..
Het artikel is geschreven door econoom Catherine McBride, gepensioneerd ingenieur en consultant David Turver en public relations-consultant Brian Monteith. Het laat zien hoe het Net Zero-beleid van de overheid de fundamenten van de Britse economie ondermijnt en geeft aanbevelingen over hoe Net Zero teruggedraaid kan worden.
Omdat dit artikel belangrijk is omdat het een aantal harde waarheden aan het licht brengt, publiceren we het in een reeks artikelen, in meer behapbare stukken, zodat hopelijk meer mensen het zullen lezen, of in ieder geval een deel ervan. We hebben een paar kleine aanpassingen gedaan om de leesbaarheid te verbeteren. Wie ervoor kiest om het artikel in één keer te lezen, kan dat doen. HIER.
Hoofdstuk 10: Activisten verhogen de productiekosten en beperken het Britse bbp.
By Groot-Britse Bedrijfsraad, 1 april 2026
Inhoudsopgave
Introductie
Het Rosebank-veld werd ontdekt in 2004 en het duurde bijna twee decennia voordat de overheid goedkeuring verleende. Na uitgebreide evaluaties en vertragingen verleende de Britse overheid in 2023 een bouwvergunning. Milieuorganisaties zoals Greenpeace en Uplift hebben een cruciale rol gespeeld in het aanvechten van deze goedkeuring.
Rosebank, het grootste onontwikkelde olieveld van het Verenigd Koninkrijk, bevat naar schatting 300 tot 500 miljoen vaten olie-equivalent, met een piekproductie van ongeveer 70,000 vaten olie en 44 miljoen kubieke voet gas per dag. De boringen zijn vertraagd vanwege een uitspraak van het Hooggerechtshof in 2024. Finch tegen Surrey County Council De uitspraak vereiste dat alle nieuwe Britse olieprojecten rekening moesten houden met hun Scope 3-emissies bij de beoordeling van hun milieueffecten. Scope 3-emissies zijn de emissies die worden geproduceerd door gebruikers van de olie en het gas die uit het veld worden gewonnen. Het Schotse Hof van Sessie bekrachtigde deze uitspraak, die met terugwerkende kracht van toepassing is op de Rosebank-aanvraag vanaf januari 2025.
Activisten in Rosebank moedigen klachten aan van ongerelateerde partijen (bots?).
De Rosebank-locatie diende in oktober 2025 een nieuwe aanvraag in, inclusief de Scope 3-emissies. Dit leidde tot een openbare raadpleging van 30 dagen. Activistische groepen zoals Stop Rosebank riepen het publiek op om de raadpleging te overspoelen met berichten waarin werd geëist dat het project werd stopgezet. Zij betoogden dat de goedkeuring van het veld onverenigbaar is met de wettelijk bindende klimaatdoelen van het Verenigd Koninkrijk en een leefbare toekomst. Deze uitspraak werd in januari 2026 bekrachtigd door het Schotse Hof van Sessies. De regering heeft nog geen definitief besluit genomen over het al dan niet verlenen van nieuwe goedkeuring voor de projecten, maar heeft wel aangegeven dat zij overleg pleegt over bijgewerkte milieurichtlijnen.
Critici die tegen de ontwikkeling waren, voerden aan dat de Britse belastingbetaler meer dan 80% van de ontwikkelingskosten van het project, zo'n 250 miljoen pond, zou financieren, terwijl de belangrijkste eigenaren van het project, Equinor en Ithaca Energy, naar schatting 1.5 miljard pond winst zouden maken bij een olieprijs van 70 dollar per vat. Deze projectie lijkt echter te negeren dat het Verenigd Koninkrijk die winst met 78% zou belasten en dat het land nog steeds olie nodig heeft. Het Verenigd Koninkrijk produceert olie en exporteert een deel ervan, waardoor het waardevolle buitenlandse valuta verkrijgt, of importeert de benodigde olie en leent geld om die te betalen. De projectie negeert ook de downstream-industrieën die olie als grondstof gebruiken, evenals de banen en inkomsten die zij genereren.
Het geld dat activisten omschrijven als een "kostenpost voor de belastingbetaler" is helemaal geen kostenpost. Het is een belastingvoordeel dat bedoeld is om investeringen in het Verenigd Koninkrijk aan te moedigen, door middel van belastingaftrek en -vrijstellingen voor investeringsuitgaven. Als de ontwikkeling niet plaatsvindt, wordt er geen belasting betaald. De "kosten" zullen niet leiden tot winst voor de belastingbetaler. Belastingbetalers ontvangen momenteel niets van het onontwikkelde olieveld; zolang het onontwikkeld blijft, zullen ze ook niets ontvangen. Als het veld wel wordt ontwikkeld, zullen belastingbetalers uiteindelijk een aanzienlijk rendement uit de locatie halen.
De belastingvoordelen en -aftrekposten zijn hoog omdat oliemaatschappijen een belastingtarief van 78% betalen, waardoor ze waardevoller zijn. De Labour-regering heeft echter wat zij omschreef als "onterecht genereuze investeringsaftrek" afgeschaft door de investeringsaftrek van 29% voor in aanmerking komende uitgaven na november 2024 te schrappen. De regering heeft ook de mate waarin kapitaalafschrijvingen, inclusief afschrijvingen in het eerste jaar, in aanmerking kunnen worden genomen bij de berekening van de winst uit de heffing, beperkt. De Britse olie- en gasbelastingen zijn bovendien afgeschermd, zodat verliezen uit andere onderdelen van een bedrijf niet kunnen worden gebruikt om de winst uit de Noordzee-olie- en gaswinning te verlagen. Verschillende bedrijven die actief zijn op het Britse continentale plat ("UKCS") zijn gefuseerd om hun opgebouwde verliezen te bundelen en hun belastingverplichtingen te verminderen.
Daarentegen verwachten de ontwikkelaars van Rosebank, Ithaca Energy, dat de ontwikkeling een totale directe investering van £ 8.5 miljard zal vergen, waarvan naar verwachting £ 6.6 miljard in Britse bedrijven zal worden geïnvesteerd. Tot nu toe heeft de joint venture meer dan £ 2.2 miljard toegezegd voor de ontwikkeling van Rosebank en belangrijke contracten in de toeleveringsketen toegekend. Het project zal naar verwachting zo'n 2,000 banen opleveren tijdens de bouwfase en zal gedurende de gehele levensduur van het veld ongeveer 525 banen in het Verenigd Koninkrijk blijven ondersteunen. Ze verwachtten ook dat de productie in 2026/27 zou beginnen. Dit is echter vertraagd door de noodzaak om opnieuw een vergunning aan te vragen. Opmerkelijk genoeg klagen sommige activistische groepen dat de vertraging Rosebank in staat zal stellen olie te produceren nadat de extra Britse energiewinstbelasting (Energy Profits Levy, "EPL") van 38% is verlopen, waardoor een exorbitante belastingaanslag wordt vermeden. Maar dit zou het directe gevolg zijn van de pogingen van de activisten zelf om de ontwikkeling te blokkeren en negeert bovendien het nieuwe belastingstelsel, het olie- en gasprijsmechanisme, dat de EPL zal vervangen wanneer deze afloopt.
De ontwikkelaars beweren ook dat het Rosebank-project is geoptimaliseerd om de CO2-uitstoot te verminderen, in lijn met de North Sea Transition Deal. Het drijvende productie-, opslag- en overslagplatform (FPSO) is ontworpen om direct klaar te zijn voor elektrificatie bij aankomst op het veld. Er wordt momenteel gewerkt aan de herontwikkeling van de Knarr FPSO, een FPSO die gebouwd is voor het Noorse Knarr-olieveld en nu wordt ingezet in Rosebank, waar het ligt aangemeerd voor renovatie en elektrificatie. Het Rosebank-project heeft de potentie om te produceren met een CO2-uitstoot van ongeveer 3 kg per dag.2/boe – een zevende van de gemiddelde uitstoot van oliebronnen in het VK. Dit is wellicht de reden waarom de activisten zich meer zorgen maken over de "kosten voor de belastingbetaler" dan over het bestrijden van de ontwikkeling op milieugronden.
Kolen – activisten die je kunt inhuren?
Een groep activisten, het Coal Action Network, heeft zich ingezet voor de sluiting van de Ffos-y-fran-mijn. De groep wil een einde maken aan het gebruik van kolen voor energieopwekking en staalproductie, de kolenwinning en de kolenimport in het Verenigd Koninkrijk. Op hun website uiten ze hun ongenoegen over de CO₂-uitstoot.2 De uitstoot van "wereldwijde staalproductie" wordt hierbij niet genoemd, zonder te vermelden dat bijna alle nieuwe staalproductie buiten het VK plaatsvindt, aangezien het VK slechts twee operationele hoogovens heeft (zoals eerder in dit artikel besproken). Deze activisten zijn ook niet geïnteresseerd in kolencentrales die koolstofafvang toepassen. Maar deze "veelzijdige" activisten richten zich ook op andere grote werkgevers in het VK, zoals de verzekeringssector, en steunen tegelijkertijd de Palestijnse bevrijding en migrantenrechten; hoe deze kwesties zullen worden beïnvloed door de sluiting van een kleine mijn in Wales, laat staan door de wereldwijde staalproductie, wordt op hun website niet uitgelegd.
“Ons werk omvat een campagne gericht op de verzekeringssector, die blootlegt hoe verzekeraars dodelijke industrieën in stand houden door hun steun aan kolen, fossiele brandstoffen en andere vormen van winning van grondstoffen. Deze campagne verbindt klimaatrechtvaardigheid met de strijd voor Palestijnse bevrijding en migrantenrechtvaardigheid, en erkent de gedeelde wortels van geweld in systemen van imperialisme en racisme.”
De sluiting van de Ffos-y-fran-mijn illustreert hoe Groot-Brittannië werd gedesindustrialiseerd door zogenaamde "alleskunner"-activisten die druk uitoefenden op politici. Noch de politici, noch de activisten willen zonder de producten van steenkool of staal leven, maar ze willen de mijn toch sluiten om ideologische redenen en het kan ze niet schelen dat 180 mijnwerkers hun baan verliezen. Evenmin lijken de activisten zich druk te maken over het feit dat de waterdichte kleding die ze op de foto's op hun website dragen, in China is gemaakt met petrochemische stoffen.
Activisten geven opdracht tot onderzoek, maar publiceren de resultaten nooit volledig.
De kolencentrale Longannet aan de noordelijke oever van de Firth of Forth was niet alleen een iconisch bouwwerk met een geïnstalleerd vermogen van 2400 MW, maar ook de grootste koolstofgestookte elektriciteitscentrale van Schotland en de laatste die nog op kolen draaide. De bouw begon in 1964, de elektriciteitsproductie startte in 1970 en de centrale was volledig operationeel vanaf 1973. Het was de grootste elektriciteitscentrale van Europa. De verwachte levensduur was dertig jaar, maar door upgrades bleef de centrale juridisch en economisch rendabel. Een koolstofafvanginstallatie, waarvoor de Britse overheid 1 miljard pond aan financiering beschikbaar stelde, werd in 2009 in gebruik genomen, maar werd in 2011 alweer gesloten.
Oorspronkelijk was de helft van de gebruikte steenkool afkomstig uit Schotland, waaronder steenkool die rechtstreeks werd aangevoerd door de naburige Longannet-mijn via een transportband – totdat een overstroming in 2002 de laatste diepmijn van Schotland sloot. Geïmporteerde steenkool kwam binnen via de diepwaterertsverwerkingsinstallatie van Ayrshire in Hunterston Terminal. De grote hoeveelheid geïmporteerde steenkool zorgde voor overbelasting van de passagierstreinen en droeg bij aan de opening van de nieuwe spoorlijn Stirling-Alloa-Kincardine in 2008, die volledig op kosten van de overheid werd aangelegd. Toch waren de politici zo bereid om de steenkoolwinning op te geven dat slechts tien jaar later de elektriciteitscentrale al werd gesloopt.
Dagbouw van steenkool ging in Schotland door tot de sluiting van de House of Water-mijn in Ayrshire in 2020. Hoewel vergunningen een bevoegdheid van de Britse regering zijn, kondigde de Schotse regering van de Scottish National Party (SNP) in oktober 2022 aan dat zij haar bevoegdheden op het gebied van ruimtelijke ordening zou gebruiken om nieuwe steenkoolprojecten te blokkeren. Na de sluiting van de Ffos-y-fran-mijn in Wales in november 2023 zijn er in het hele Verenigd Koninkrijk geen legale dagbouwmijnen meer in bedrijf.
In 2003 werd Longannet in een rapport van het Schotse Milieuagentschap (SEPA) aangewezen als de grootste vervuiler van Schotland. De centrale produceerde tot 4,350 ton as per dag, die werd gebruikt voor landaanwinning of gerecycled tot producten zoals voegmortel.
Om de uitstoot te verminderen, werd Longannet uitgerust met "Low-NOx"-branders om de vorming van stikstofoxiden te beperken, en een "gasverbrandingssysteem" dat aardgas gebruikte om stikstofoxiden (NOx) om te zetten in stikstof en waterdamp. Er werd tot 65,000 ton per jaar aan behandeld en gedroogd rioolslib verbrand, met een calorische waarde vergelijkbaar met die van laagwaardige bruinkool. In 2005 oordeelde een rechter dat het verbranden van slib illegaal was, maar SEPA stond Scottish Power toe om door te gaan met het verbranden van slib in een overeenkomst voor de bouw en exploitatie van een biomassacentrale in 2010. Alle verbranding van biomassa in Longannet, inclusief zaagselpellets, werd in 2012 stopgezet.
In 2007 noemde het WWF de 30 meest klimaatvervuilende elektriciteitscentrales van Europa in absolute termen; van deze stond Longannet op de 21e plaats in Europa, hoewel het de meest vervuilende in het Verenigd Koninkrijk was (relatief ten opzichte van de elektriciteitsproductie). Volgens een publicatie van Greenpeace genaamd Stille moordenaarsUit onderzoek dat in 2013 door de Universiteit van Stuttgart werd uitgevoerd naar de gevolgen van kolencentrales in Europa voor de gezondheid, werd geschat dat in Duitsland jaarlijks 33,000 levensjaren verloren gingen. Het onderzoeksrapport werd niet volledig gepubliceerd en heeft Duitsland en acht andere EU-landen die afhankelijk zijn van kolen voor de elektriciteitsproductie er niet van weerhouden om kolen te blijven verbranden.
Onder toenemende druk van milieuorganisaties zoals Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds (WWF) kondigde Scottish Power, de eigenaar van Longannet, aan dat de centrale in maart 2016 zou sluiten, nadat het bedrijf er niet in was geslaagd een aanbesteding te winnen voor de levering van elektriciteit aan het nationale net. Vanwege de afstand tot Zuid-Engeland betaalde Longannet jaarlijks 40 miljoen pond aan aansluitkosten voor de levering aan het net. De Scottish National Party (SNP) beweerde dat dit de oorzaak van de sluiting was, maar de centrale werd voortdurend bekritiseerd door klimaatactivisten en de sluiting was politiek gezien een opportunistische zet.
Er gingen zo'n 370 directe banen verloren, waaronder 40 havenarbeiders die geïmporteerde kolen verwerkten in de Hunterston Terminal in North Ayrshire en 20 machinisten. Naar schatting gingen er nog eens 1,000 indirecte banen verloren, wat de lokale economie jaarlijks £50 miljoen zou kosten. Een door de Schotse overheid geleide taskforce werd opgericht om het directe banenverlies te beperken. Deze taskforce werd in 2019 opgeheven en meldde dat 99% van de voormalige werknemers een nieuwe baan had gevonden of een opleiding volgde. Het exacte aantal mensen met een voltijdbaan werd echter niet bekendgemaakt.
De enige andere kolencentrale van Schotland, in Cockenzie in East Lothian, sloot in 2013 nadat Scottish Power ervoor had gekozen om af te zien van de milieuverbeteringen die vereist waren door de EU-richtlijn voor grote verbrandingsinstallaties. In een rapport van het WWF uit 2005 werd de centrale genoemd als de minst CO₂-efficiënte elektriciteitscentrale van het Verenigd Koninkrijk.2 vrijgekomen per eenheid opgewekte energie. Toen de 1200 MW-krachtcentrale in 1967 in gebruik werd genomen, was steenkool goed voor 72% van de Britse elektriciteitsproductie, maar in 2011 was dat gedaald tot 34%. Cockenzie had ooit 500 werknemers in dienst, maar bij de sluiting waren dat er nog maar 100; ongeveer de helft verhuisde naar Longannet, om daar drie jaar later opnieuw hun baan te verliezen.
Hoewel zowel de kerncentrales van Longannet als Cockenzie langer in bedrijf bleven dan de beoogde levensduur, zorgden hun systemen ter beperking van de vervuiling ervoor dat ze "schoner" opereerden dan toen ze in gebruik werden genomen. Ze werden echter geconfronteerd met een golf van anti-kolencampagnes van WWF en Greenpeace, waardoor de steun van politici afnam. De definitieve sloop van Longannet werd met veel fanfare uitgevoerd door premier Nicola Sturgeon, een fervent voorstander van de EU, die in 2021 de explosieven tot ontploffing bracht die de schoorsteen deden instorten. "Europese richtlijnen, hè?", zei een werknemer van Cockenzie toen zijn centrale werd gesloopt.
Over de Great British Business Council
De Great British Business Council (GBBC) is opgericht om het publieke en politieke begrip te vergroten van de voordelen die een bloeiend bedrijfsleven biedt voor de lokale veiligheid, levensstandaard en het welzijn. De raad streeft ernaar Britse bedrijven en kleine ondernemingen te ondersteunen door middel van goed doordachte, praktische en op bewijs gebaseerde beleidsveranderingen die ondernemerschap en innovatie stimuleren. De GBBC is onafhankelijk van elke politieke partij, omdat zij hoopt dat alle partijen de eenvoudige, praktische beleidsvoorstellen die zij doet, zullen overwegen.
De GBBC wordt gefinancierd door particuliere donaties van betrokken burgers die willen dat het Verenigd Koninkrijk economisch weer floreert zoals vroeger. Als u zich bij ons wilt aansluiten of wilt doneren aan hun initiatief, neem dan contact met ons op. in**@**BC.UK of volg ze op LinkedIn, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok en Bluesky.
Afbeelding: Omslag van de GBBC-krant 'Voorbedachte industriële vernietiging: hoe het VK zijn industrie vernietigde en een plan om dit terug te draaien'.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News