Een Duitse rechtbank heeft BioNTech bevolen 32 interne documenten openbaar te maken die betrekking hebben op het Comirnaty covid mRNA-vaccin van Pfizer-BioNTech.
De uitspraak geeft een eiser die schade heeft ondervonden door een vaccin toegang tot de gegevens van de fabrikant om de veiligheidsclaims aan te vechten en een schadevergoeding te eisen.
De door de rechtbank bevolen gegevens zullen betrekking hebben op diverse aspecten, waaronder toxiciteit, immunologische effecten, productieprocessen en farmacovigilantiegegevens, en kunnen een bredere impact hebben op de processtrategie tegen vaccinproducenten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een Duitse rechtbank heeft BioNTech bevolen 32 interne documenten over veiligheid, toxiciteit en productie van het 'Comirnaty' Covid-19 mRNA-vaccin over te dragen.
By Jon Fleetwood, 15 april 2026
In een belangrijke procedurele overwinning voor eisers met vaccinatieschade heeft een Duitse rechtbank BioNTech bevolen interne gegevens over het Comirnaty mRNA covid-19-vaccin over te dragen. Hiermee wordt bevestigd dat mensen die beweren schade te hebben ondervonden, het recht hebben om de eigen gegevens van de fabrikant in te zien om de veiligheidsclaims aan te vechten en een schadevergoeding te eisen.
De Regionale Rechtbank van Aurich (Landgericht Aurich) heeft in zaak 5 O 1106/24 een gedeeltelijk, gecertificeerd vonnis (“Teilurteil”) uitgesproken waarin BioNTech Manufacturing GmbH wordt gelast gedetailleerde informatie te verstrekken over de effecten, bijwerkingen en onderliggende biologische en productiekenmerken van het vaccin.
Het vonnis luidt, vertaald en geparafraseerd voor de leesbaarheid: "De gedaagde wordt bevolen ... informatie te verstrekken ... over de effecten en bijwerkingen die hem bekend zijn ... alsook over andere bevindingen die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van de rechtvaardiging van schadelijke effecten ..."
De uitspraak pakt een fundamenteel onevenwicht aan dat kenmerkend is voor rechtszaken over vaccinatieschade: slachtoffers moesten het oorzakelijk verband bewijzen, terwijl hen de toegang tot de gegevens die daarvoor nodig waren, werd ontzegd.
Deze beslissing doorbreekt die barrière.
Onafhankelijk journalist Bastian Barucker als eerste bericht over de uitspraak.
Rechterlijk bevel dwingt tot openbaarmaking in de sectoren productie, biologie en veiligheid.
Het gecertificeerde vonnis (“Beglaubigte Abschrift”) – geplaatst door Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich), de advocaat van de eiser van Rogert & Ulbrich – laat zien dat de rechtbank geen beperkte of restrictieve openbaarmaking gelast.
Het is voor BioNTech noodzakelijk om specifieke, technische categorieën interne gegevens te verstrekken, waaronder:
- Toxiciteit en immunologische effecten van lipide nanodeeltjes (ALC-0159, ALC-0315).
- Farmaceutische zuiverheid en variabiliteit van de belangrijkste componenten.
- Productieprocessen, leveranciers en verschillen tussen batches.
- Resterende DNA-verontreiniging en sequentiedata (“Proces 2”).
- Ontwerp, functie en biologisch gedrag van het spike-eiwit (inclusief interactie met ACE2 en splitsingsmechanismen).
- Of het spike-eiwit aan het membraan gebonden blijft of vrij in het lichaam circuleert.
- Biodistributie en potentiële blootstelling van organen en weefsels.
- Farmacovigilantiegegevens over geregistreerde verwondingen die overeenkomen met de aandoeningen van de eiser.
- Genotoxiciteitsbevindingen bij mensen.
- Effecten op de voortplanting en vruchtbaarheid.
- Risicoverschillen op basis van geslacht, waaronder hogere risicosignalen bij vrouwen.
- Kankergerelateerde mechanismen, waaronder P53-interactie en oncomiR-bevindingen.
- Interne evaluaties gekoppeld aan risico-batenafwegingen.
- Batchspecifieke kwaliteitscontrole en verontreinigingsmetingen.
- Kwantificering van de productie van spike-eiwit in het lichaam.
Deze categorieën sluiten aan op een breder verzoek om openbaarmaking dat door de eiser is ingediend. algemeen verspreid als een "32-punten"-gegevenslijst – nu onderbouwd door het vonnis van de rechtbank zelf.
De eiser heeft bewijs geleverd van ernstig letsel na vaccinatie.
Het betreft een vrouw die in 2021 twee doses Comirnaty kreeg toegediend en vervolgens diverse aandoeningen ontwikkelde, waaronder:
- Auto-immuunziekte.
- Aandoeningen van de bloedsomloop.
- Vasculaire occlusie.
- Hartritmestoornissen.
- Hyperinflammatiesyndroom.
- Neurologische disfunctie.
- Menstruatiestoornissen.
Uit gerechtelijke documenten blijkt dat er vóór de vaccinatie geen duidelijke reeds bestaande aandoeningen waren.
De rechtbank oordeelde dat deze beweringen voldoende waren om de fabrikant te verplichten alle relevante interne bevindingen openbaar te maken.
Rechtbank: Fabrikant moet openbaren wat hij weet
De uitspraak maakt duidelijk dat openbaarmaking niet beperkt is tot openbaar beschikbare samenvattingen of vooraf geselecteerde gegevens. Het omvat: "alle effecten, bijwerkingen en bevindingen die de fabrikant bekend zijn en die relevant zijn voor de beoordeling van mogelijke schade."
De rechtbank benadrukte verder dat goedkeuring door de regelgevende instantie de noodzaak van een onafhankelijke beoordeling van het bewijsmateriaal niet wegneemt – met name in gevallen waarin eisers schade claimen.
Bouwt voort op een nationaal precedent en breidt de toegang tot gegevens uit.
De beslissing volgt op een uitspraak van het Duitse Federale Hof van Justitie (BGH) in maart 2026, waarin werd bevestigd dat eisers recht hebben op volledige toegang tot door fabrikanten beheerde gegevens op grond van §84a van de Geneesmiddelenwet.
In de zaak Aurich pasten de rechters dat precedent rechtstreeks toe en bevestigden daarmee dat slachtoffers zonder toegang tot deze gegevens de beweringen van een fabrikant niet op zinvolle wijze kunnen betwisten of deskundig bewijs kunnen aanvoeren.
Het juridische team van de eiser wijst op een bredere impact.
Advocaat Tobias Ulbrich, die de eiser vertegenwoordigt, omschreef de uitspraak als het begin van een bredere verschuiving in de processtrategie. Hij betoogde dat het niet verstrekken van de vereiste informatie op zich al juridische gevolgen kan hebben voor fabrikanten.
Hij vergeleek de situatie met eerdere rechtszaken in Duitsland tegen Volkswagen, waarbij de rechter in het nadeel van het bedrijf oordeelde nadat het had nagelaten alle technische details met betrekking tot vermeende misstanden volledig openbaar te maken.
Geen definitieve uitspraak over aansprakelijkheid, maar een gedwongen openbaarmaking van de gegevens.
De rechtbank heeft niet vastgesteld dat het vaccin de verwondingen van de eiser heeft veroorzaakt. Er is een gedeeltelijk vonnis gewezen waarin openbaarmaking van bewijsmateriaal wordt vereist.
Het directe gevolg is echter dat BioNTech nu interne gegevens moet verstrekken over hoe het vaccin is gemaakt, hoe het zich in het lichaam gedraagt en welke bijwerkingen het bedrijf bekend waren.
Tot slot
Een bevoegde Duitse rechtbank heeft BioNTech bevolen interne gegevens over zijn mRNA-vaccin openbaar te maken. Deze gegevens omvatten informatie over de productie, de biologische activiteit en geregistreerde bijwerkingen. Dit is nodig in het kader van een lopende rechtszaak over letselschade.
De uitspraak bevestigt dat mensen die beweren schade te hebben geleden, recht hebben op toegang tot de eigen gegevens van de fabrikant om die beweringen voor de rechter te toetsen.
De zaak is nog niet opgelost. Maar de gegevens zijn nu wel toegankelijk.
Over de auteur
Jon Fleetwood is een Amerikaanse onderzoeksjournalist, auteur en onafhankelijk analist, bekend om zijn werk over gezondheidsbeleid, biotechnologie en politieke narratieven. Hij publiceert artikelen op zijn Substack-pagina.Jon Fleetwood.
Hij is de auteur van 'Een Amerikaanse heropleving: waarom het Amerikaanse christendom faalt en hoe we het kunnen oplossen' en mede-auteur van 'Wat we niet durven te vragen: 365 dagen van herstel voor volwassen overlevenden van kindermisbruik.
Afbeelding: Flesje met het giftige covid-vaccin van Pfizer-BioNTech (links). Oprichters en meerderheidsaandeelhouders van BioNTech, Uğur Şahin en zijn vrouw Özlem Türeci (rechts). Bron: Cumhuriyet
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Verwacht niet te veel. Zolang het "virus" blijft bestaan, zal er niets veranderen.
Het echte VIRUS is de Cabal die deze hele Plandemie heeft gecreëerd. Pas als ZIJ zijn uitgeschakeld, kan het herstelproces beginnen…🤨
Ik stel een 7.62 vaccin voor tegen dat gemene tuig. Kan in een salvo van 12 worden toegediend….
[…] Door Rhoda Wilson 21 april 2026 […]
De vaccinproducenten zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid voor overlijden of letsel veroorzaakt door hun producten. Slachtoffers kunnen daarom geen schadevergoeding verwachten zolang de vaccinproducenten deze immuniteit van aansprakelijkheid genieten.
Op momenten als deze wenst de wereld dat ze over het corrupte Britse "onderzoeks-" en rechtssysteem beschikte.
Voordat je een "onderzoek" start, zorg er dan altijd voor dat de deelnemers weten welke uitkomst er van hen verwacht wordt vóór de openingsdag! Wat het rechtssysteem betreft, dat zit vol met juridische experts en rechters die, dankzij connecties, de uitspraak al kennen en het hele toneelstukje toch opvoeren.
Ik heb veel vrienden verloren... door toedoen van idioten met steekpenningen, ik wil gerechtigheid.
Ik zag vanochtend dat ze een nieuw vogelgriepvaccin willen testen op een groep schapen/mensen. Ik ben een volbloed en ik ben besmet. Een paar jaar geleden kreeg ik bezoek van een vrouwelijke psycholoog in mijn woongroep. Het eerste wat ze me vertelde, was dat ze alle vijf de Covid-19-vaccinaties had gehad om haar cliënten te beschermen. Bij het vierde bezoek begon ze te roepen: "Jij hoort in een verzorgingstehuis thuis." De vrouw deed het drie keer. Ik denk dat ze niet tevreden was over hoe ik mijn huis onderhield? Als 68-jarige, gehandicapte persoon moest ik destijds een paar keer per week een begeleider inschakelen om schoon te maken en mijn was te doen. Zittend op de bank zei ik rustig: "Ik denk dat u beter kunt vertrekken." Hijgend en puffend vertrok ze. Het vaccin heeft blijkbaar een effect op de emoties van mensen. Ik vraag me af of ze nog leeft.