Een van de grootste prestaties in de geschiedenis van marketing was mensen ervan overtuigen dat socialisme iets te maken had met macht voor arbeiders, of dat het op de een of andere manier zou inhouden dat "het volk" als geheel de productiemiddelen zou bezitten of controleren.

In tegenstelling tot wat voorstanders van de socialistische zwendel beweren, kunnen arbeiders en "het volk" nooit een betekenisvolle rol spelen in het systeem. Toch wint het socialisme terrein in het zogenaamde liberale (vrije) Westen, dat zogenaamd het privébezit voorstaat, waarbij sommige landen nu socialistischer zijn dan Rusland of China. Hoe kan dat?

Vorige maand hield Nick Hudson een toespraak om uit te leggen hoe deze tragische en onheilspellende situatie in het Westen is ontstaan.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 2 =

---

Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze op Odysee bekijken HIER.

Je kunt een vraag- en antwoordsessie met Nick Hudson bekijken, die werd gepresenteerd door Alex Hogg, oprichter van het in Zuid-Afrika gevestigde onafhankelijke mediabedrijf. Zakelijk nieuws – over Epstein, de ‘deep state’ en wie er nu echt aan de touwtjes trekt HIER.

Transcript: De oorsprong van het socialistische traject van het Westen (of “Je bent voorgelogen” – Nick Hudson over socialisme, macht en wie er nu echt aan de macht is)

By Nick Hudson, 5 april 2026

[Opmerking van The Exposé: We hebben subkopjes toegevoegd voor een betere leesbaarheid.]

Inhoudsopgave

Introductie

Het is alweer vijf jaar geleden dat ik dit publiek voor het eerst toesprak. [Die toespraak] HIER, inclusief een vraag- en antwoordsessie een en tweeDe langste en strengste lockdown ter wereld was net versoepeld, maar een mondkapjesplicht gold nog steeds. Toen ik begon, keek ik uit over een zee van hoofden, geen gezichten. Terwijl de slides achter me voorbijrolden, met feiten en cijfers die bewezen dat het covid-fenomeen een complete en absolute oplichterij was, begonnen de mondkapjes één voor één af te vallen. Het was een reactie van het publiek die ik waarschijnlijk nooit meer zal meemaken, maar vandaag hoop ik dat er ook hier metaforische mondkapjes afvallen en dat ik daarna dezelfde mate van betrokkenheid van jullie kan ervaren.

Socialisme. Hoewel het wellicht veel meer omvat, wordt het in de praktijk het best gedefinieerd door het uitgebreide staatsbezit van activa. Het eigendom van een actief kan voortvloeien uit een instrument zoals een eigendomsbewijs of een aandeelcertificaat, of uit een ander mechanisme dat een recht op de gegenereerde inkomsten vastlegt, zoals een belasting. Op basis van die primaire maatstaf zijn landen over de hele wereld, maar vooral in het Westen, al lange tijd socialistisch. In de meeste ontwikkelde landen heeft de overheid nu zeggenschap over ongeveer de helft van de activa.^[1] Ze maken deel uit van de formele economie en er is geen enkel mechanisme in zicht om hun onophoudelijk groeiende eigendom te stoppen.

Wellicht omdat deze socialistische ontwikkeling deels een structureel gevolg is van grootschalige democratie, kunnen we vaststellen dat ze zich in een indrukwekkend tempo heeft ontwikkeld.^[2]Ruim een ​​eeuw geleden hadden diezelfde landen een kleine publieke sector, die minder dan 10% van de economie vertegenwoordigde. Zoals voorspeld door de meest degelijke economische theorieën, is met een groeiende staat de reële groei per hoofd van de bevolking tot nul gedaald en de ongelijkheid enorm toegenomen. De afgelopen halve eeuw is er sprake geweest van... geen groei van de inkomens van de middenklasse^[3]. Nul.

Een van de grootste prestaties in de geschiedenis van marketing was mensen ervan overtuigen dat socialisme iets te maken had met macht voor arbeiders, of dat het op de een of andere manier zou inhouden dat "het volk" als geheel de productiemiddelen zou bezitten of controleren. Slogans als "Arbeiders van de wereld, verenigt u!" waren uitzonderlijk. Maar dit was een truc, en er is nooit een plausibel, samenhangend schema gepresenteerd dat uitlegt hoe de macht aan arbeiders of "het volk" zou worden toegekend of door hen zou worden uitgeoefend. Socialisme kan en moet daarom alleen worden gekarakteriseerd door de mate waarin de staat bezittingen en inkomstenstromen bezit, en de mate waarin de politieke macht gecentraliseerd is en de markten worden verstoord door staatsinterventie. Arbeiders en "het volk" kunnen nooit een betekenisvolle rol spelen in het systeem.

Toen de Berlijnse Muur in 1989 viel, zou iedereen die voorspelde dat de westerse landen, gemeten naar deze maatstaf, slechts enkele decennia later socialistischer zouden zijn dan Rusland en China, zijn uitgelachen. Maar dat is precies wat er is gebeurd. Finland is nu socialistischer dan buurland Rusland. Het doel van deze lezing is om uit te leggen hoe deze tragische en onheilspellende situatie is ontstaan.

Socialisme is een project van bankiers.

Een schokkend feit is dat het socialisme werd opgericht en gepromoot door de bankiers van het Anglo-Amerikaanse establishment, niet met welwillende of filantropische bedoelingen, maar om hun eigen belangen te behartigen. Dit lijkt voor sommigen ongeloofwaardig. Waarom zouden aartskapitalisten het socialisme omarmen? Maar de controle van regeringen door de elite is overal een permanent kenmerk van het leven, of men nu onder een democratie, monarchie of tirannie leeft. Door middel van lobbyen, mediacontrole, infiltratie en omkoping zijn elites er al lang in geslaagd regeringen te veroveren en te controleren, en naarmate regeringen groter worden, nemen ook de voordelen van die machtsgreep toe. Omdat het bankwezen al lange tijd een transnationale onderneming is, is het idee van de soevereine staat, net als het idee dat socialisme voor arbeiders is, grotendeels illusoir. Als je tot de elite behoort en controle nastreeft, is het veel gemakkelijker om de overheid privébezit te laten confisqueren en het gratis onder je controle te krijgen, dan om de rijkdom te genereren die nodig is om het op de open markt te kopen. Socialisme biedt financiële elites dus een enorme winst.

De acties die transnationale bankiers gedurende anderhalve eeuw hebben ondernomen om deze situatie teweeg te brengen, zijn geen kwestie van speculatie, maar zijn in plaats daarvan tot in de kleinste details gedocumenteerd, in sommige gevallen zelfs door de instellingen die zij zelf hebben opgericht. Alec [Hogg, redacteur van Biz News], ik heb je advies ter harte genomen en de tekst van deze presentatie door Claude van Anthropic laten lezen. Hij had slechts enkele kleine bezwaren, die ik graag heb gecorrigeerd. Dat de zaken die ik hier in de openbare registers zal uiteenzetten, niet worden besproken in hoofdstroom bedrijfsmedia, omdat die onder strikte controle staan.^[4] Het feit dat het om dezelfde bankiers gaat, kan betekenen dat je er niets van weet, maar dat betekent niet dat ze een 'samenzweringstheorie' vormen. Die term is een containerbegrip bedacht door de CIA [Central Intelligence Agency] om de aandacht af te leiden van hun inmiddels algemeen aanvaarde rol in de moord op JFK, dus het is volkomen kinderachtig om die term pejoratief te gebruiken.

Waar is het wereldwijde socialistische project begonnen?

Het kiezen van een startpunt voor een complex historisch fenomeen is altijd enigszins willekeurig, aangezien niets zonder aanleiding gebeurt. Ik zal u wellicht verrassen door Zuid-Afrika in 1891 als beste startpunt te kiezen. Dat was het jaar waarin Cecil John Rhodes de Society of the Elect oprichtte.^[5]met als doel "de Britse heerschappij over de hele wereld uit te breiden."^[6] Zoals de daaropvolgende gebeurtenissen duidelijk zouden maken, betekende "Britse heerschappij" niet heerschappij door een monarch, een regering of "het volk", maar door de internationale financiers achter de oprichting van The Society of the Elect. Tot de voornaamste oprichters behoorden Lord "Natty" Rothschild; Lord Alfred Milner – die later Hoge Commissaris voor Zuidelijk Afrika, gouverneur van de Kaapkolonie en directeur van Rothschilds mijnbouwbedrijf Rio Tinto zou worden; Alfred Beit – een van de oprichters van de British South Africa Company, naar wie de Beit Bridge is vernoemd; Randlord "Abe" Bailey – geboren in Cradock in de Oost-Kaap; en Reginald Baliol Brett – een adviseur van Koningin Victoria. Een behoorlijk roemrijk gezelschap.

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, slechts twee weken later, richtte JP Morgan de Metropolitan Club op in New York. Hij was een vertegenwoordiger van de Rothschilds, met banden die al een halve eeuw met die familie bestonden. Tot de leden van de Metropolitan Club behoorden prominenten uit New York zoals Vanderbilt en Roosevelt. Wat een toeval.

Na de vroege dood van Rhodes in 1902 kwam zijn geheime genootschap bekend te staan ​​als de Milner Groep, en het was via Lord Milner dat de Rothschilds een van de grootste schaduwen uit de geschiedenis wierpen.

De nieuwe wereldorde van de Fabian Society

Los daarvan, slechts zeven jaar vóór de oprichting van de Milner- en Morgan-groepen en slechts tien maanden na de dood van Karl Marx, werd een afsplitsing van de Schots-Amerikaanse socialistische club van Thomas Davidson opgericht: de Fabian Society. De Fabian Society erkende twee dingen over het marxisme: dat de economische theorieën ervan onzinnig waren, waardoor het slechts een politieke beweging kon zijn, en dat pogingen om het socialisme door middel van een revolutie in te voeren gedoemd waren te mislukken, waardoor... geleidelijkheid Dat was de motivatie voor de keuze van hun naam, die verwees naar de succesvolle vertragingstactiek van de consul en voormalig dictator van de Romeinse Republiek, Quintus Fabius Maximus, tijdens de Tweede Punische Oorlog tegen de Carthagers onder Hannibal.

De Fabian Society zou een onopvallende, semi-geheime organisatie zijn die geleidelijk aan de samenleving op elk niveau zou infiltreren om socialistisch gedachtegoed wereldwijd te verspreiden. Een belangrijk onderdeel van hun socialistische gedachtegoed was dat de wereld onder het bestuur van een Nieuwe Wereldorde zou moeten komen te staan ​​– een wereldwijde socialistische dictatuur met technocratische kenmerken.

Hun financiering kwam niet hoofdzakelijk uit jaarlijkse lidmaatschapskosten, maar van invloedrijke zakenmagnaten en financiers, waaronder de families Rockefeller, Carnegie, Rothschild, Astor, Waldorf, Balfour, Cadbury, Tata en vele anderen. En de financiering door de elite van de uitlopers van het fabianisme gaat tot op de dag van vandaag onverminderd door.

Met overlappende financiering, belangen en ledenbestanden was de weg vrijgemaakt voor de Milner- en Morgan-groepen en de Fabian Society om een ​​grotendeels stille, maar ongelooflijk succesvolle campagne te starten om de wereld te veranderen.

Logischerwijs was het onderwijs in het Verenigd Koninkrijk de eerste sector waarop deze campagne zich richtte. Met een verbazingwekkende snelheid infiltreerden de Fabianen de London School Board, belangrijke colleges van de Universiteit van Oxford, de Universiteit van Glasgow en andere instellingen, en namen deze al snel in bezit. Tegen 1895 hadden ze de London School of Economics (LSE) opgericht. De LSE zou later opmerkelijke studenten aantrekken, zoals John F. Kennedy en David Rockefeller zelf. Bertrand Russell, Clement Attlee en Joseph Schumpeter hadden er lesgegeven en de school was berucht geworden als het wereldwijde centrum van socialistisch onderwijs. Vrouwen- en jeugdgroepen volgden. Al in 1897 – slechts twee jaar na de start van het project – overdreef Beatrice Webb, een van de oprichters van de Fabian Society, niet toen ze zei dat geen enkele jongeman of -vrouw die in de publieke sector wilde studeren of werken, aan de invloed van de Fabianen kon ontkomen.

En zo ging het verder, via de Arts and Crafts-beweging, architectuur, theater, mediabedrijven, vakbonden en kerken over de hele wereld. De infiltratie in de kerk was een buitengewone prestatie, omdat de Fabianen doorgaans ronduit vijandig stonden tegenover religie. En ze infiltreerden eveneens vrijmetselaarsloges en bewegingen zoals de theosofie.

De politieke infiltratie liet niet lang op zich wachten, met de oprichting van de voorloper van de Labour Party. In 1924 hadden ze een Britse premier in de persoon van Ramsay MacDonald, en sindsdien is het totaal opgelopen tot negen, waaronder Clement Attlee, Harold Wilson, James Callaghan, Tony Blair, Gordon Brown en Keir Starmer.^[7] Deze statistiek onderschat de invloed die de financiers van de Fabian Society hebben uitgeoefend, omdat ze in dezelfde periode ook de Liberale Partij hebben geïnfiltreerd en deze gestaag hebben weggeleid van hun natuurlijke domein van burgerrechten en bescherming van het individu tegen de staat, en richting het pleidooi voor vrije internationale handel. Dit kwam de opkomst van transnationale monopolies en oligopolies goed uit, waarvan de macht tegen nationale regeringen kon worden ingezet. Kortom, globalisering.

Elders, Australië^[8] In de afgelopen halve eeuw heeft Groot-Brittannië meer dan de helft van de tijd een Fabian-premier gehad, en van India tot Nigeria tot Singapore, ook andere delen van het voormalige Britse Rijk hebben hun beurt gehad. Zelfs in de VS stonken Bill Clinton, met zijn pleidooi voor de "Derde Weg"-politiek, en Barack Obama tot in de hemel naar het Fabian-socialisme. En wat al deze staatslieden gemeen hadden, is dat ze de Fabian Society geen enkele keer in hun verkiezingsprogramma's noemden. Dat is nu eenmaal Fabian gradualisme.

Uitbreiding van de Deep State

Maar dit alles was niets vergeleken met de infiltratie van de permanente bureaucratieën van de wereld – de zogenaamde ‘deep states’. Hoewel organisaties waar u waarschijnlijk nog nooit van hebt gehoord, zoals Common Purpose, de uitvoerende tak van het gradualisme die nu actief is in 200 steden wereldwijd en alumni heeft in maar liefst 22,000 instellingen, en het Zuid-Afrikaanse Diversi-T, geen directe banden hebben met de Fabian Society, maken hun overlappende financiers, ledenbestand en beleid het ronduit dwaas om een ​​verband te ontkennen. En dergelijke organisaties zijn er net zo bedreven in geweest om financiering van grote bedrijven te vergaren als in het verbergen van het feit dat ze Fabian-ideeën projecteren op de organisaties die ze zogenaamd dienen met hun trainings- en leiderschapsprogramma's.

De geopolitieke beïnvloeding door deze financiële elite omvatte onder meer het aanwakkeren en financieren van de Anglo-Boerenoorlog.^[9] De Russische Revolutie, de Eerste en Tweede Wereldoorlog en vele andere conflicten.

Net zoals de Milner Group en de Morgan Group gelijktijdig ontstonden, werden aan beide zijden van de Atlantische Oceaan organisaties voor internationale betrekkingen door dezelfde financiers in het leven geroepen. In het Verenigd Koninkrijk was dat het Royal Institute for International Affairs, ofwel Chatham House. In de VS was dat de Council on Foreign Relations. Beide hadden voorgangers die slechts een jaar na elkaar waren opgericht, in de nasleep van de Eerste Wereldoorlog.

Deze groepen verspilden geen tijd met het oprichten en bevolken van de Volkenbond en begonnen te werken aan de Verenigde Naties [“VN”] als instrument voor een wereldregering. Maar liefst 40 leden van de Council on Foreign Relations [“CFR”] woonden de bijeenkomst van 1945 bij waar het VN-handvest werd opgesteld.

Dezelfde mensen zorgden voor de oprichting van geheime overlegorganen, zoals de Trilaterale Commissie en de sinistere Bilderberg Groep. MI6 was een creatie van Milner en de Amerikaanse vestiging ervan richtte de voorloper van de CIA op. De meeste CIA-directeuren zijn sindsdien lid geweest van de CFR. Later zou de Mossad worden georganiseerd volgens de lijnen van MI6 en de CIA. Ze richtten ook de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds op, die de schuldenvallen zouden leiden waarin regeringen over de hele wereld gedwongen zouden worden om volledige controle over hun binnenlands beleid te verkrijgen. Als je 'Bekentenissen van een economische Hitman'Ik raad je ten zeerste aan dat te doen.'

En deze organisaties zouden op hun beurt een groot aantal organisaties van de tweede orde creëren, zoals het World Economic Forum, dat je recht in je gezicht vertelt dat je "niets zult bezitten en toch gelukkig zult zijn". En ze zouden de meest griezelige figuren – eigenlijk constructies – in hoge posities plaatsen. Zelfs Jeffrey Epstein zou op verzoek van David Rockefeller in de Trilaterale Commissie terechtkomen.^[10] (Terzijde: de minder belastende helft van de Epstein-dossiers die openbaar zijn gemaakt, bevat maar liefst 4,400 verwijzingen naar Ariane Rothschild.)^[11] Het atheïstische hoofd van de continentale tak van de Rothschild-familie. We hebben hier te maken met een paar wel heel rare snuiters.

Kortom, dankzij constante en massale financiering en een generatieoverschrijdende consistentie van doelstellingen is de fabianisering van de westerse wereld vrijwel voltooid, en er kan worden gesteld dat er ook in de rest van de wereld aanzienlijke vooruitgang is geboekt.

Fabian-beleid geïmplementeerd

Mocht dit nog niet genoeg zijn om u de rillingen over de rug te laten lopen, laten we dan eens kijken naar enkele beleidsvoorstellen van de Fabian Society. Oordeel zelf of u de resultaten daarvan in de wereld van vandaag kunt zien:

• Multiculturalisme, "transformatie", diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI) en "inclusief kapitalisme".
• De islamisering van Europa en anti-blanke pressiegroepen zoals Black Lives Matter.
• Uitholling van de bewaarregelingen voor staatsobligaties.
• Lobbyen om grote bedrijven te bevoordelen boven kleine.
• Angstzaaien om bevolkingsgroepen ertoe te bewegen schendingen van rechten te accepteren.
• Aanvallen op het kerngezin en traditionele genderrollen.

De capaciteit om landen die zich niet aan dit beleid conformeerden te ontwrichten, ontving enorme financiële middelen. De CIA en MI6 financierden en trainden Afghaanse elementen die later Al-Qaeda en de Taliban zouden vormen.^[12] en het Kosovo Bevrijdingsleger, dat een belangrijke rol speelde bij de NAVO-bombardementen op Servië, en zij perfectioneerden uiteindelijk de inzet van de zogenaamde kleurenrevoluties, waarvan er de afgelopen halve eeuw meer dan een dozijn zijn geweest, op diverse plaatsen – Oekraïne, Georgië, Iran enzovoort.

Een voorbeeld: Netto nuluitstoot en de Zuid-Afrikaanse energiesector

Om te illustreren hoe alomtegenwoordig de Brits-Amerikaanse gevestigde orde is in Zuid-Afrika, hoeven we slechts naar één sector te kijken: energie.

Bovendien hadden we wijlen Sir Evelyn de Rothschild, die 42 jaar lang gouverneur was van de London School of Economics, die de vertaling van klimaatwetenschap naar economische noodzaak stimuleerde, waarbij de toezegging van €26 miljard van Edmond de Rothschild Asset Management voor "Net Zero-afstemming" de nodige slagkracht leverde.

Hier wordt het lokaal. Bij de herstructurering van de enorme schuldenlast van Eskom [een Zuid-Afrikaans elektriciteitsbedrijf en de grootste elektriciteitsproducent van Afrika] adviseert Rothschild & Co de schuldeisers, terwijl Lazard Ltd – de van oudsher aan Rothschild gelieerde belangrijkste bank van het Anglo-Amerikaanse establishment – ​​Eskom zelf adviseert. Deze herstructurering was een voorwaarde voor toegang tot financiering voor de zogenaamde Just Energy Transition van Zuid-Afrika, de grootste klimaatfinancieringsdeal ooit gericht op... elke ontwikkelingsland. Martin Kingston, de uitvoerend voorzitter van Rothschild & Co, is tevens voorzitter van B4SA, de uitvoerende tak van BUSA – Business Unity South Africa – die de relaties met de overheid onderhoudt, en van het Resource Mobilisation Fund, dat experts op het gebied van energiemodellering, tariefontwerp, juridische zaken, communicatie en beleid inzet binnen het NECOM-apparaat (National Energy Crisis Committee) van de president. Rothschild & Co is dus tegelijkertijd:

• het adviseren van de Nationale Schatkist, die beslist of de schuld van Eskom wordt overgenomen;
• adviseren over De herstructurering van Eskom, wat de structuur van de energiemarkt bepaalt;
• adviseren Transnet, die bedoeld is om de kolen te vervoeren die de elektriciteitscentrales van Eskom van brandstof voorzien; en,
• vertegenwoordigen schuldeisers in de schuldsanering van Eskom, die de voorwaarden voor de opsplitsing bepaalt.

Kortom, NUMSA [de Nationale Vakbond van Metaalbewerkers van Zuid-Afrika?] heeft gelijk. De Rothschilds hebben vrijwel volledige controle over het proces dat Zuid-Afrika dwingt tot de catastrofaal dure overstap naar hernieuwbare energie onder het mom van de klimaatcrisiszwendel. We hebben het hier over een niveau van staatsgreep waar zelfs een Gupta van zou blozen, en zij lachen zich een slag in de rondte ten koste van ons. Want dit alles zal ervoor zorgen dat Zuid-Afrika, in plaats van de overvloedige en goedkope steenkool te gebruiken om de energieonafhankelijkheid te behouden die het tijdens het apartheidsregime genoot, overbelast, energiearm en nog afhankelijker van het Anglo-Amerikaanse establishment zal worden, met een nationale regering die in alle belangrijke zaken wordt gemanipuleerd door buitenlandse belangen. Met meer tijd zou ik de motieven en doelen van een dergelijke uitgebreide controle onderzoeken, maar het volstaat te zeggen dat deze niet wordt uitgeoefend in het belang van gewone mensen, ongeacht hun cultuur, geloofsovertuiging of etniciteit.

En met die prettige gedachte wil ik afsluiten door u te bedanken dat u mij de gelegenheid hebt gegeven u op te vrolijken. Ik zie uw vragen met belangstelling tegemoet.

Referenties

• ^[1] Lijst van landen op basis van overheidsbegroting, Wikipedia
• ^[2] Overheidsuitgaven als percentage van het BBPOnze wereld in data
• ^[3] Historisch overzicht van het mediane inkomen in de VS in goud.Claude AI
• ^[4] De miljardairs die ons mediasysteem vernietigen en wat we eraan kunnen doen.Common Dreams, 26 november 2025
• ^[5] Ratiu, Ioan. De Milner-Fabian-samenzwering: hoe een internationale elite Europa, Amerika en de wereld overneemt en vernietigt.Groot-Brittannië: Free Europe Books, 2012 (herziene editie 2019)
• ^[6] Quigley, Carroll. Het Anglo-Amerikaanse establishment: van Rhodes tot ClivedenNew York: Books in Focus, 1981 (Gebaseerd op het manuscript dat in 1949 werd voltooid)
• ^[7] Hard bevochtenFabian Society, 5 juli 2024
• ^[8]

• ^[9] Goodson, Stephen Mitford. De genocide op de BoerenCreateSpace Independent Publishing Platform, 2018
• ^[10] Video: Jeffrey Epstein legt uit waarom Rockefeller hem nodig had | Het Amerikaanse ministerie van Justitie publiceert het laatste interview, APT, 2 februari 2026 (6 min)
• ^[11] Wie is Ariane de Rothschild? De directeur van de Edmond de Rothschild-bank wordt genoemd in de Epstein-dossiers., Mint, 5 februari 2026
• ^[12] Financiering van militante groepen door inlichtingendienstenClaude AI

Over de auteur

Nick Hudson is de oprichter en voorzitter van PANDA, aanvankelijk genaamd Pandemics Data & Analytics. Hij is een actuaris met ruime internationale ervaring in de financiële sector en heeft zich gevestigd als private equity-investeerder.

Uitgelichte afbeelding: Nathaniel Mayer de Rothschild (1840–1915), bekend als “Natty.” Bron: Wikipedia via EncycloReader

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijks abonnement

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 4 =

Todd Callender: Een Marburg-pandemie zou kunnen worden veroorzaakt door lipidenanodeeltjes die het virus vrijgeven aan gevaccineerde mensen, waarbij 5G als trigger wordt gebruikt

mRNA-injecties moeten worden verboden om de turbokankerplaag een halt toe te roepen.

Virussen die in laboratoria worden gehouden, ontsnappen naar gemeenschappen en doden mensen.

Zout is niet slecht voor je, maar te weinig zout wel

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie