Het is dan ook geen verrassing dat barones Heather Hallett in haar verklaring over module 4 van het Britse Covid-onderzoek de successen van het vaccinonderzoek en de vaccinatiecampagne prijst.
Hieronder bekritiseert het Volksvaccinonderzoek de conclusies van Barones Hallett, waarbij zorgen worden geuit over de veiligheid van vaccins, belangenconflicten en het gebrek aan steun voor degenen die door vaccins gewond zijn geraakt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Module 4 van het Britse Covid-onderzoek: Vaccins en therapieën
Door de Volksvaccinatieonderzoek Team (Dr. Clare Craig, Dr. Liz Evans, Mr. Nick Hunt, Dr. Ros Jones en Dr. Ayiesha Malik), zoals gepubliceerd door de Team voor belangenbehartiging en onderzoek op het gebied van gezondheidsethiek (“HART”) 16 april 2026
Videoverklaring van Barones Hallett, Module 4
Barones Hallett heeft vandaag haar publicatie uitgebracht. 4e rapport uit het Britse openbare onderzoek. Haar verklaring is hier te vinden. HIERHet zal niemand verbazen die de module zelf heeft gevolgd dat ze het grootste deel van haar twaalf minuten durende verklaring besteedt aan het prijzen van het succes van het vaccinonderzoek en de uitrol ervan. "De ontwikkeling, productie en distributie van effectieve vaccins om COVID-19 te voorkomen en van therapeutische middelen of medicijnen om COVID-patiënten te behandelen, zijn in veel opzichten twee van de succesverhalen van de pandemie."
Ze herhaalt het standpunt dat SARS-CoV-2 een nieuw virus was en dat er daarom "aan het begin van de pandemie geen vaccins en geen klinisch bewezen therapieën of medicijnen beschikbaar waren om de ziekte te bestrijden. De ontdekking, ontwikkeling en goedkeuring van nieuwe vaccins kan tussen de 10 en 20 jaar duren, maar binnen een jaar na het eerste geval van COVID-19 had het Verenigd Koninkrijk het Oxford AstraZeneca-vaccin ontwikkeld en de toegang tot twee andere vaccins, het Pfizer-BioNTech-vaccin en het Moderna-vaccin, goedgekeurd."
Ze herhaalde de buitengewone (en inmiddels veelbesproken) schatting van computermodellen dat de vaccins "meer dan 450,000 levens hebben gered van mensen van 25 jaar en ouder in Engeland".
Er werd absoluut geen rekening gehouden met het roekeloze risico dat gepaard ging met het zo snel en op grote schaal uitrollen van een dergelijke "innovatieve" technologie naar de hele bevolking.
Barones Hallett sprak over het belang van het behouden van de band tussen de academische wereld, de overheid en het bedrijfsleven, wat natuurlijk een van de kwesties is waarbij velen de belangenconflicten aan de kaak hebben gesteld.
Wat de efficiëntie van de vaccinatiecampagne betreft, zei ze: "Hoewel de meeste mensen het aanbod tot vaccinatie accepteerden, was de vaccinatiegraad lager in achterstandsgebieden en in gemeenschappen van sommige etnische minderheden. Veel mensen maakten zich zorgen over de veiligheid van de vaccins en mogelijke bijwerkingen. Dit gebrek aan vertrouwen in de COVID-19-vaccinaties was tot op zekere hoogte een wereldwijd probleem, aangewakkerd door de snelle verspreiding van valse informatie online." [Vermoedelijk een berisping voor alle groepen die betrokken waren bij het Volksvaccinonderzoek en vele anderen – in feite, schriftelijke samenvatting Hij ging nog verder en zei: "De aarzeling om een vaccin te weigeren neemt wereldwijd en in het Verenigd Koninkrijk toe. Door het gebruik van sociale media en instant messaging kan valse of misleidende informatie zich snel verspreiden. Het Verenigd Koninkrijk moet nu actie ondernemen om dit tegen te gaan."
Acht minuten na aanvang van haar twaalf minuten durende verklaring erkende ze dat niet alles rozengeur en zonneschijn was wat betreft de veiligheid van vaccins. "Helaas hebben een aantal mensen schade ondervonden als gevolg van een vaccinatie. Dit betrof een kleine minderheid in vergelijking met de totale omvang van het vaccinatieprogramma, maar was daarom niet minder belangrijk voor de betrokkenen en hun families. Ik heb aangrijpende getuigenissen gehoord van vertegenwoordigers van de kerngroepen van vaccinatieschade en nabestaanden, die zich vaak het zwijgen opgelegd, genegeerd of als vaccinatieontkenners behandeld hebben gevoeld. Soortgelijke ervaringen werden ook aan de commissie beschreven tijdens de luisteroefening 'Elk verhaal telt'. Het is van cruciaal belang, in de context van een vaccinatieprogramma voor de hele bevolking, waarbij de overheid mensen vraagt zich te laten vaccineren, mede om anderen te beschermen, dat mensen voldoende ondersteuning krijgen wanneer er bijwerkingen optreden. Er moet een voldoende ondersteunende overheidsregeling zijn om deze mensen en hun naasten te helpen. Ik heb geconstateerd dat de huidige regeling voor mensen die schade hebben ondervonden als gevolg van een vaccinatie, de Vaccinatieschaderegeling, onvoldoende ondersteuning biedt en hervorming behoeft."
Ondersteuningsgroep voor vaccinatieschade
Lees de briefing van UKCVFamilyCaroline Pover, medeoprichter van 's, publiceerde eerder vandaag via HART HIERDaarin benadrukt ze de enorme last die hun liefdadigheidsinstelling de afgelopen bijna vijf jaar heeft moeten dragen, zonder enige erkenning van de overheid, laat staan steun. Zoals ze zelf zegt, is hen steeds verteld dat ze op het onderzoek moesten wachten. De uitspraak van barones Hallett klinkt daarom wellicht wat hol: "hervorming is nodig", maar wanneer?
Het artikel van Caroline zou de vorige en de huidige regering, en ook de pers die hun zaak grotendeels heeft verwaarloosd, tot schande moeten maken. En ook de vele artsen in het Verenigd Koninkrijk die hun patiënten blijven misleiden door hartkloppingen bij myocarditis te interpreteren als paniekaanvallen, of de intense pijn bij dunnevezelneuropathie als een "functionele neurologische aandoening". Soms erkennen ze zelfs verbaal tegenover de patiënt de mogelijkheid van vaccinatieschade, terwijl ze weigeren deze diagnose in het medisch dossier te noteren.
Het Volksvaccinatieonderzoek
Lezers van HART zullen weten dat vier van de auteurs van dit artikel allen een aanvraag hebben ingediend voor de status van kerndeelnemer bij Module 4, respectievelijk als woordvoerders voor: Advies- en herstelteam voor de gezondheidszorg; Britse Medical Freedom Alliance; Perseus; en, Adviesraad voor kindervaccins tegen Covid.
Hoewel onze status als kerndeelnemer werd geweigerd, werden we door barones Hallett uitgenodigd om getuigenverklaringen af te leggen voor het onderzoek. Haar juridische team verzekerde ons dat deze verklaringen zouden worden gebruikt bij het ondervragen van getuigen. We hebben hieraan gehoor gegeven, met aanvullende verduidelijkingen en referenties zoals gevraagd, en alle verklaringen ingediend vóór de deadline in januari 2024. We hebben ook data in onze agenda genoteerd waarop we mogelijk in juli 2024 als getuige zouden worden opgeroepen.
Maar in afwachting van de algemene verkiezingen van 2024 werd de hoorzitting van de module uitgesteld tot 2025. We kregen geen enkele garantie dat onze verklaringen überhaupt op de website van het onderzoek zouden worden gepubliceerd en we besloten gezamenlijk dat de vragen die we stelden over de veiligheid van vaccins te belangrijk waren voor het Britse publiek om de publicatie nog verder uit te stellen. We hebben de Volksvaccinatieonderzoek website, waar al onze verklaringen zijn beschikbaar. Op dit punt hebben we de uitgenodigd Artsen voor Patiënten VK om zich bij ons aan te sluiten en samen met meerdere auteurs een eigen verklaring op te stellen, waarin ze bewijsmateriaal van clinici verzamelen.
Na de meeste hoorzittingen te hebben bijgewoond en ook veel getuigenverklaringen te hebben gelezen, bevatten de belangrijkste conclusies van het eindrapport geen echte verrassingen. In zijn openingswoord in januari 2025 benadrukte Hugo Keith KC dat de onderzoekscommissie zich moest richten op de "systemen en processen voor het onderzoek, de productie, de proeven, de veiligheid, de goedkeuring en de levering van de vaccins". Hij zei: "Het Verenigd Koninkrijk beschikte over een robuust en geavanceerd systeem om de hoogste veiligheidsnormen te garanderen, maar het is natuurlijk aan u, mevrouw de rechter, om de juistheid van deze stelling te beoordelen."
Hij sprak over "aanvaardbaar veilig ... waar de voordelen of verwachte voordelen op populatieniveau opwegen tegen de risico's ... Het onderzoek moet nagaan of de MHRA naar behoren heeft beoordeeld of de voordelen opwogen tegen de risico's" in de context van "covid, dat voor velen een levensbedreigende ziekte was".
Ze lieten vervolgens de Impact-video zien, maar net voordat de film zou beginnen, onderbrak meneer Keith: "Mag ik even iets zeggen? Ik denk dat het in het algemeen belang is dat ik benadruk dat de verwijzingen in deze video naar het voor de hand liggende en algemeen bekende feit dat vaccins in zeer zeldzame gevallen ernstige bijwerkingen hebben, net als alle medicijnen, niet gebruikt mogen worden om de cruciale rol van vaccinatie in de volksgezondheid, namelijk het beschermen van de bevolking tegen ziekten, te ondermijnen of om te beweren dat vaccinatie op populatieniveau niet overweldigend gunstig is."
Het is wellicht niet verwonderlijk dat niemand van ons werd opgeroepen om te getuigen, maar ook dat geen van de vragen die we hadden gesteld naar behoren werd beantwoord.
Vier dagen na het einde van de hoorzittingen hielden we een persconferentie in Londen om een aantal zaken te belichten die over het hoofd waren gezien. De openingsspreker was Caroline Pover, medeoprichter van UKCVFamily, een lotgenotengroep en liefdadigheidsinstelling voor mensen die door vaccinatie letsel hebben opgelopen of die een dierbare hebben verloren.
Caroline had de volledige hoorzitting van drie weken bijgewoond en sprak welsprekend over de problemen waarmee hun leden te maken kregen. Ze benadrukte met name de effectieve censuur, zelfs binnen de hoorzitting zelf, waar hun advocaat, Anna Morris KC, al haar vragen van tevoren moest indienen, waarna veel van de meest indringende vragen werden afgewezen. Hierdoor kon ze geen enkele vraag stellen aan de vertegenwoordiger van AstraZeneca, wat voor het publiek een opmerkelijke omissie leek. Wat ze wél zei, was: "De duizenden mensen die deze drie groepen vertegenwoordigen, laten een ongemakkelijke waarheid zien die voor velen onacceptabel is: vaccinatieschade en -sterfte maken deel uit van het pandemieverhaal."
Caroline was van mening dat de door vaccinaties getroffen personen werden gebruikt om het officiële verhaal te ondersteunen dat ernstige bijwerkingen "uiterst zeldzaam" waren. Ja, die ongelukkige mensen moesten naar behoren worden gecompenseerd, maar geen enkel letsel mocht leiden tot meer "vaccinatie-twijfel".
Conclusie van barones Hallett
“Het onderzoek heeft ook een aantal belangrijke elementen van de Britse reactie op de COVID-19-pandemie geïdentificeerd die goed moeten worden ingebed in de pandemieplanning en waarop moet worden voortgebouwd om beter voorbereid te zijn op de volgende pandemie. De snelle en gecoördineerde financiering voor onderzoek naar vaccins en therapieën; … een versneld systeem voor regelgevende goedkeuring en werving van deelnemers voor klinische proeven, evenals een versnelde autorisatie van nieuwe vaccins en therapieën zonder de openbare veiligheid in gevaar te brengen; de snelle oprichting van gespecialiseerde taskforces voor vaccins en therapieën om nationale expertise te bundelen en daadkrachtig op te treden om de zoektocht naar effectieve vaccins en therapieën te coördineren. Deze aanpak werkte tijdens de COVID-19-pandemie. We moeten echter de capaciteit die we in 2019/2020 hadden behouden om de volgende pandemie te kunnen bestrijden. We mogen niet toestaan dat die capaciteit verloren gaat.”
O jee, dat belooft niet veel goeds.
En wat zijn de resultaten van het onderzoek naar vaccins onder de bevolking?
Zoals we al voorspelden, is deze module een complete doofpotoperatie geweest en was deze van meet af aan zo opgezet dat de uitrol van het ‘veilige en effectieve’ covid-vaccin als een fantastisch succes zou worden afgeschilderd. We hadden gelijk toen we aannamen dat geen van onze getuigenverklaringen op de website van het onderzoek zou worden geplaatst, en we raden lezers dan ook aan om terug te lezen wat we in onze verklaringen hebben geschreven. verklaringen Twee jaar geleden. De komende dagen zullen de verschillende groepen die betrokken zijn bij het Volksvaccinonderzoek reageren op de relevante delen van het rapport, en we zullen deze reacties publiceren zodra ze verschijnen.
Naast het luisteren naar de interpretatie van de gebeurtenissen door barones Hallett, is het van essentieel belang om te luisteren naar de talrijke getuigen en hun directe verklaringen. Volg Substack van Biologyphenom voor talloze links. In de huidige aflevering en een die hij publiceerde over April Fool's DayHij benadrukt dat censuur nog steeds springlevend is.
Zonder vragen, waar blijft de wetenschap?
Afbeelding: Barones Heather Hallet, een gepensioneerde rechter van het Britse Hof van Beroep en onafhankelijk lid van het Hogerhuis, leidde het onderzoek naar de aanslagen van 7/7 en is voorzitter van het Britse Covid-19-onderzoek. Bron: BBC
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Met zulke mensen kan de farmaceutische industrie niet fout gaan.
Maar natuurlijk geven prostituees zich altijd over. Maar het zijn de belastingbetalers die de rekening betalen.
Voorspelbaar. Zijn we verbaasd? Hoeveel heeft deze doofpotoperatie gekost? Miljoenen of miljarden – ik ben de tel kwijt. Wie heeft betaald? Ah ja, het publiek. Het Hogerhuis is het beste voorbeeld van zorg voor ouderen ter wereld – zolang anderen er maar voor betalen. Hallett is meer dan nutteloos; mensen zoals zij zijn gevaarlijk, omdat ze zich voordoen als een welwillende en betrouwbare autoriteit, terwijl ze in de echte wereld allang alle geloofwaardigheid heeft verloren. Ze weet dat ze haar baan zal verliezen als ze dit rapport anders concludeert. Een kwaadaardige vrouw, die de kiezer en de belastingbetaler minacht. Haar 'statistieken' zijn vertekend en het slijmerige lippendienstje met het argument van het 'grotere goed' is een belediging voor de doden, de gehandicapten en hun families.
Ik hoor de uitdrukking 'voor het algemeen belang' altijd als 'geef me een flinke klap op mijn neus...'.
Als deze barones het covid-vaccin had genomen (ik betwijfel of ze dat gedaan heeft) en daardoor ziek was geworden, zou ze dan nog steeds op dezelfde manier praten en de uitkomst van dat vaccin prijzen? We weten allemaal dat dit gedaan is om de wereldbevolking te verminderen en de levensverwachting van degenen die besmet raken te verkorten.
Ik heb de injecties nooit bewust gekregen, maar ik begrijp dat ze mRNA aan de Novocaïne toevoegen bij de tandarts, en ik ben blij dat ik de serie 'Diamond and Silk the Antidote' heb gezien, waarin wordt aangeraden om EDTA en vitamine C te slikken.
Kunt u mij de doseringen van beide middelen vertellen? Ongeveer anderhalf jaar geleden heb ik namelijk een lange tandheelkundige ingreep gehad om een afgebroken tand te laten trekken.
mRNA-technologie wordt gebruikt bij insuline, kankerbehandelingen en andere therapieën, en er werd overwogen om het ook toe te voegen aan inhalatiemiddelen zoals die voor astma en COPD. Er zijn waarschijnlijk nog veel meer toepassingen. Artsen zullen het je niet vertellen. Ik heb het zelf opgezocht over insuline en kwam erachter. De arts vertelde het pas nadat ik hem ermee confronteerde. Hij wist het, maar zei niets!
De farmaceutische industrie wilde de corona- en griepvaccinaties combineren omdat ze wisten dat mensen zich ook door de griep zouden laten vaccineren. Ik heb nooit gehoord of ze dat ook daadwerkelijk hebben gedaan. Vraag het aan de apotheker. Als die het niet weet, zoek het dan op via Google.
Het is geen mRNA in tandheelkundige verdovingsmiddelen; het is grafeen. Bekijk de microscopische ontdekkingen van de groep wetenschappers en artsen.
laquintacolumna.net, evenals patenten, en ook de observaties van Dr. Ana Mihalcea, Dr. Andreas Noack, Dr. David Nixon en vele anderen. Je zult ontdekken dat de meeste verdovingsmiddelen grafeen en andere schadelijke nanodeeltjes bevatten. De foto's van Dr. Mihalcea zijn te zien in haar boek "Transhuman: Overcoming the Depopulation Agenda", deel II.
Hoi Rhoda,
https://rumble.com/v1f9499-how-the-medical-establishment-is-working-with-globalists-to-facilitate-the-.html
Het was dus al jarenlang gepland.
Ik heb 3 sterren gegeven. De zogenaamde vaccins waren experimentele gentherapieën, geen vaccins, en ze hebben veel mensen gedood en verwond. Deze experimentele gentherapieën waren niet wettelijk goedgekeurd en werden niet geproduceerd omdat er al medische behandelingen beschikbaar waren vóór het bestaan van de gentherapieën. HCQ en zink waren al vanaf het begin bekend en ivermectine werd een paar maanden later ontdekt.
Dit is geen therapie, maar giftige metalen en polymeren. Therapie is bedoeld om de gezondheid te bevorderen; injecties werken het herstel van onze cellen tegen en zullen onze immuunfuncties altijd aantasten.
De elite heeft de injecties niet laten zetten. Zij wisten wel beter. Niet Gates, Zuckerberg, Musk, of welke techgigant dan ook, of enig lid van het WEF. Ook niet de politici, zelfs niet degenen die deden alsof ze de injecties lieten zetten, en zelfs niet hun familieleden. De injecties waren bedoeld voor de massa. Een experiment van de farmaceutische industrie en een test van gehoorzaamheid, of gedwongen naleving, door de overheid. De meesten waren gehoorzame schapen die naïef geloofden dat hun regering hen nooit zou verraden. Angst is de grote drijfveer. De volgende stap in gedwongen naleving zal totale overheidscontrole zijn via digitale identiteit en bankieren. Weet je nog dat marionettenpresident Joe Biden eiste dat banken elke bankrekening met meer dan 600.00 dollar erop zouden rapporteren? 600.00 dollar!! We worden al in de gaten gehouden via telefoons, autotechnologie, camera's en gezichtsscans. En dat allemaal voor onze veiligheid. Toch? TOCH?