Vorige maand publiceerde de Koninklijke Commissie van Onderzoek naar de reactie van Nieuw-Zeeland op Covid-19 haar rapport over fase 2 van het onderzoek.
Dr. Guy Hatchard heeft eerder geschreven over de tekortkomingen van de Koninklijke Commissie, maar na er nog eens goed over nagedacht te hebben, is hij tot enkele nieuwe tekortkomingen gekomen.
De overige tekortkomingen omvatten het niet aanpakken van de behoefte aan transparantie in biotechnologisch onderzoek en het belang van het onderscheiden van de effecten van een covid-infectie en covid-vaccinatie.
De unieke positie van Nieuw-Zeeland, met een grotendeels gevaccineerde bevolking vóór de wijdverspreide blootstelling aan covid, biedt de mogelijkheid om de effecten van covid-vaccinatie afzonderlijk te bestuderen. Relevante gegevens zijn echter buiten het publieke oog gehouden – een ander aspect dat de Koninklijke Commissie niet heeft aangepakt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De waarheid en de tragedie van covid in Nieuw-Zeeland
By Dr Guy Hatchard, 8 april 2026
In ons recente artikel 'Het rapport van de Koninklijke Commissie is een wetenschappelijke en ethische mislukking.We hebben eerder al melding gemaakt van enkele belangrijke tekortkomingen. Nu we wat meer tijd hebben gehad om hierover na te denken, willen we ingaan op aanvullende, belangrijke factoren die de Commissie over het hoofd heeft gezien en die zij had moeten benadrukken en aanpakken.
De afgelopen vijf jaar heeft het Hatchard Report meer dan 500 artikelen gepubliceerd over alle aspecten van de pandemie. We hebben altijd verwezen naar gepubliceerde wetenschappelijke studies, een kenmerk dat opvallend genoeg ontbrak in het advies dat de overheid, Health NZ en de media aan het publiek gaven.
De Commissie heeft op schandalige wijze ook elke verwijzing naar onderzoek weggelaten. Ze heeft niet ingezien dat de vragen die de covid-pandemie oproept, wetenschappelijke antwoorden vereisen; niets anders volstaat. We zullen de overige tekortkomingen in het rapport in een opsomming behandelen, zonder specifieke volgorde. De conclusies die de Koninklijke Commissie ("RC") naar onze mening had moeten trekken, zijn hieronder afgedrukt. vet cursief hieronder.
1. Nieuw-Zeeland bevindt zich in een unieke positie om ondubbelzinnige antwoorden te geven.
Nieuw-Zeeland is vrijwel het enige land ter wereld dat een beleid voor COVID-19-vaccinatie met mRNA-vaccins heeft ingevoerd voordat het overgrote deel van de bevolking aan het virus was blootgesteld. Dit was mogelijk dankzij onze geografische isolatie, de sluiting van onze grenzen, efficiënte contactopsporing en maatregelen voor sociale afstand. Dit betekende dat de impact van het vaccin geïsoleerd van het verstorende effect van een covid-infectie bestudeerd had kunnen worden – een enorme kans die niet alleen gemist werd; de relevante gegevens zijn en worden nog steeds opzettelijk buiten het publieke oog gehouden.
Wereldwijd zijn er meer dan driekwart miljoen wetenschappelijke artikelen gepubliceerd waarin de COVID-pandemie in al haar facetten wordt geanalyseerd. De overgrote meerderheid hiervan heeft onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de effecten van een COVID-infectie en de effecten van een COVID-vaccinatie. Met andere woorden, mensen die lijden aan de nadelige gevolgen van een COVID-infectie, waaronder langdurige COVID-symptomen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, zijn meestal ook gevaccineerd. De methodologieën die in de wetenschappelijke publicaties worden gehanteerd, schrijven de uitkomsten echter grotendeels uitsluitend toe aan de effecten van de COVID-infectie, zonder rekening te houden met het effect van de vaccinatie.
In het geval van Nieuw-Zeeland is het mogelijk om het effect van het Pfizer mRNA-vaccin tegen COVID-19 los van een COVID-19-infectie te beoordelen. Uit de beperkte officiële gezondheids- en sterftecijfers die in 2021 werden gepubliceerd, blijkt duidelijk dat er een verband was met de COVID-19-vaccinatie – de sterfte steeg parallel met de COVID-19-vaccinatie. Ook uit de monitoring van bijwerkingen en de resultaten van de vaccinproeven bleek dat er een enorm veiligheidsrisico bestond voor een breed scala aan gezondheidsproblemen, een risico dat veel groter was dan dat van alle voorgaande vaccins samen.
We hebben de relatie tussen sterfte en vaccinatiegraad onderzocht met behulp van tijdreeksanalyse. Daarbij vergeleken we de wekelijkse totalen van covid-vaccinaties met het totale aantal sterfgevallen bij personen ouder dan 60 jaar. We vonden een significant verband in afwezigheid van covid-infectie en griepinfectie. Zie 'Verband tussen COVID-19-vaccinatie en totale sterfte bij de 60+-cohort in Nieuw-Zeeland. TijdreeksanalyseVervolgonderzoek naar deze eerste studie werd belemmerd door de beperkingen die Health NZ begon op te leggen aan de vrijgave van gezondheidsgegevens over COVID-19. De implicaties werden nog eens benadrukt toen Barry Young, een data-analist van Health NZ, als klokkenluider optrad en brongegevens over sterfte en vaccinatiestatus vrijgaf, die deze bevindingen verder bevestigden. In plaats van een grondig onderzoek te starten naar het zorgwekkende verband tussen sterfte en COVID-vaccinatie, trok Health NZ de brug naar de data en nam strenge maatregelen. Barry Young werd gearresteerd en het delen van de relevante gezondheidsgegevens werd een strafbaar feit.
De Koninklijke Commissie heeft niet ingezien dat gegevens uit Nieuw-Zeeland ("NZ") kunnen helpen bij het oplossen van een belangrijke controverse van de afgelopen zes jaar: het bepalen van het relatieve belang van covid-vaccinatie en -infectie als oorzakelijke factoren in de enorme toename van een breed scala aan gezondheidsproblemen en de algehele sterfte die zichtbaar is in de wereldwijde gezondheidsstatistieken. Onze wereld in data, In totaal zijn er wereldwijd 30 miljoen mensen overleden. Gezondheidsautoriteiten over de hele wereld worden nog steeds geconfronteerd met een breed scala aan aandoeningen, waaronder hart- en vaatziekten, kanker, neurologische aandoeningen en psychische aandoeningen. Het RC-rapport had Health NZ moeten verplichten relevante gezondheidsgegevens open te stellen voor onafhankelijk onderzoek.
2. De RC onderschatte het feit dat mRNA-vaccinatie een volledig nieuwe genetische technologie was, die gepaard ging met aanzienlijke risico's.
mRNA-vaccins zijn ontworpen om het celmembraan te passeren en de genetische functies van miljarden cellen, die de gehele fysiologie, inclusief het immuunsysteem, reguleren, te hergebruiken. Uit uitgebreid onderzoek vóór de pandemie was al gebleken dat dit onverwachte mutagene effecten en ziekte-uitkomsten zou kunnen hebben bij een zeer breed scala aan aandoeningen. Ook bestond de bekende mogelijkheid dat de genetische sequenties van het vaccin en hun functies zich in het DNA van de gastheer zouden kunnen integreren.
In feite nemen biotechnologen, ontwikkelaars en fabrikanten enorme risico's. Ze bewerken genetische structuren waarvan de precieze functies grotendeels onbekend zijn voor de wetenschap, met name hun hogere of holistische functies. Zo is het nog grotendeels onbekend hoe onze genen de expressie van bewustzijn ondersteunen. De talloze werkingsmechanismen in het celcytoplasma zijn nog steeds onderwerp van speculatie. Een studie gepubliceerd in 2026 Onderzoek heeft aangetoond dat onze levensverwachting voor 50% wordt bepaald door onze genen, maar niemand weet hoe dat precies gebeurt. Genetische modificatie is daarom grotendeels gebaseerd op giswerk, wat de hele onderneming riskant maakt. De resultaten van dierproeven bevestigen een hoog risico op misvormingen, ziekten en ontwikkelingsstoornissen. De RC was hiervan op de hoogte, maar heeft de kwestie voorlopig terzijde geschoven.
Het feit dat het advies aan Health NZ en de overheid de effecten van mRNA-vaccins wilde karakteriseren als vergelijkbaar met traditionele vaccins, en bovendien de mogelijke causale bijwerkingen beperkte tot een zeer beperkte lijst van bekende bijwerkingen van traditionele vaccins, was volledig in strijd met de gevestigde wetenschap. mRNA-vaccins waren in een zeer korte tijdspanne ontwikkeld, getest en geproduceerd, waardoor het onmogelijk was om effecten op de lange termijn vast te leggen. Bovendien werden indicaties in de gegevens van het Nieuw-Zeelandse Centre for Adverse Reactions Monitoring ("CARM") en de Amerikaanse VAERS, evenals meer specifiek gepubliceerd onderzoek naar grootschalige effecten op de immuniteit, als irrelevant beschouwd. De RC had de naïeve aanname van veiligheid en werkzaamheid moeten onderzoeken en bestempelen als een ernstige tekortkoming in het overheidsbeleid die nooit meer mag worden herhaald.
3. De RC onderschatte de implicaties van de oorsprong van covid.
Een aantal zeer gerespecteerde overheidsinstanties en wetenschappers wereldwijd is tot de duidelijke conclusie gekomen dat covid is ontstaan in het Wuhan Institute of Virology als gevolg van door de NIH gefinancierd gain-of-function-onderzoek. Dit onderzoek was erop gericht een coronavirusstam die beperkt was tot vleermuizenpopulaties om te vormen tot een virulente en zeer besmettelijke ziekte voor de mens, die vervolgens in 2019 uit het laboratorium in Wuhan ontsnapte. Ter onderstreping hiervan: meer dan zes jaar uitgebreid onderzoek heeft geen zoönotische bron kunnen vinden voor de covid-19-stam die endemisch is in welke dierpopulatie dan ook.
Zoals op dit moment algemeen wordt aangenomen, delen zowel de covid-infectie als de covid-vaccins door de mens gecreëerde genetische kenmerken. Het cardiotoxische spike-eiwit van covid beïnvloedt de fysiologie tijdens een covid-infectie en wordt ook geproduceerd door covid-vaccins. Daarom is het tot op zekere hoogte irrelevant of de algemene verslechtering van de gezondheid van de bevolking in de afgelopen zes jaar te wijten is aan covid of aan covid-vaccins; beide zijn ontstaan als gevolg van biotechnologisch onderzoek waarbij genbewerking werd gebruikt om nieuwe genetische sequenties te produceren. Dit roept een aantal belangrijke vragen op:
a) Covid-vaccinatie en covid-infectie zijn zeer waarschijnlijk co-factoren van ziekte – ze verergeren elkaar. Daarom is de praktijk om covid-infectie aan te wijzen als de enige oorzaak van ziekte, ziekenhuisopname of overlijden misleidend. Dit kan de effecten van covid overschatten en de nadelige effecten van covid-vaccinatie verbergen. Overheidsbeleid en -verklaringen moedigden houdingen aan die vaccinatie-weigering ten onrechte afdeden als het gevolg van complottheorieën. Dit polariseerde de meningen, terwijl het bewijs, waaronder de VAERS- en CARM-statistieken, ondubbelzinnig wees op nadelige effecten van covid-vaccinatie. De RC had moeten erkennen dat er een grote mate van wetenschappelijke onzekerheid bestond over de oorzaken van de pandemie. Ze hadden de Nieuw-Zeelandse gezondheidsautoriteiten moeten adviseren om te stoppen met het adverteren van het covid-vaccin.
b) De RC had moeten wijzen op het gebrek aan absolute veiligheid in biolaboratoria – studies tonen aan dat onbedoelde lozingen van materiaal routinematig voorkomen in biotechnologische laboratoria. Geen enkel veiligheidsprotocol is waterdicht. De RC had de regering moeten waarschuwen voor ernstige, nieuwe risico's die voortvloeien uit de voorgestelde liberaliseringsbepalingen van de Gene Technology Bill. Ze had risicovolle genetische experimenten moeten aanwijzen als de uiteindelijke bron van de pandemie en de negatieve gevolgen daarvan.
4) De RC heeft de implicaties van de belangrijkste factor die de uitkomsten van covid-infecties beïnvloedde, niet onderkend.
Uit uitgebreid onderzoek bleek al vroeg dat mensen met reeds bestaande gezondheidsproblemen het meest waarschijnlijk ernstig getroffen zouden worden door een COVID-infectie. De RC concludeerde echter niet dat de toenemende prevalentie van chronische ziekten moet worden aangepakt door het versterken van preventieve gezondheidsmaatregelen. Daarom had de RC verbeteringen in voeding, voedselkwaliteit en lichaamsbeweging moeten aanbevelen. Deze aspecten zouden centraal kunnen staan in het onderwijs. Onderzoek toont aan dat deze maatregelen waarschijnlijk een groot effect zullen hebben en de volksgezondheid in de toekomst zullen verbeteren.
5) De RC heeft de effecten van pandemische interventies niet gekwantificeerd.
Covid-varianten muteerden snel tot een relatief milde endemische ziekte met een verloop vergelijkbaar met de griep. Desondanks blijven er tot op de dag van vandaag sprake van oversterfte (momenteel 3% hoger dan vóór de pandemie) en een verhoogd aantal ziekenhuisopnames voor diverse aandoeningen. De RC heeft geen onderzoek gedaan naar de mogelijke oorzaken van deze alarmerende statistieken, die mogelijk verband houden met het voortdurende covid-vaccinatieprogramma.
De RC heeft geen commentaar gegeven op de zeer lage effectiviteit van het mRNA-vaccin tegen COVID-19, dat de overdracht of besmetting van de ziekte niet voorkwam. Een eventuele vermindering van de ernst van de ziekte was zeer gering en onderwerp van wetenschappelijke discussie. In elk geval tonen studies en gegevens van de Nieuw-Zeelandse gezondheidsautoriteiten aan dat een eventueel klein effect na ongeveer tien weken na vaccinatie afneemt tot nul en zelfs negatief wordt. In dit licht bezien verdienen mRNA-injecties de titel "vaccin" niet. De voortdurende bewering van Health NZ dat de pandemiebestrijding in Nieuw-Zeeland een groot succes was, verdiende het absoluut om door de RC te worden gecensureerd.
6) De RC gaf ons het slechtste van alle werelden.
Het is ongelooflijk, maar het RC-rapport kwam tot de meest rampzalige conclusie. Het adviseerde in feite dat de overheid, in het waarschijnlijke geval van een nieuwe pandemie of medische noodsituatie, het recht heeft om verplichte medische interventies voor de hele bevolking op te leggen – interventies die nieuw van aard kunnen zijn, waarvan bekend is dat ze ineffectief zijn en een zeer hoog risico op bijwerkingen met zich meebrengen. Daarmee normaliseerden ze risicovolle geneeskunde met een hoge kans op ernstige bijwerkingen. Door dit te doen, negeerden ze de gevestigde praktijken van preventieve tests, geïnformeerde toestemming en het recht op medische keuze (zoals vastgelegd in de Grondwet). Deze centrale aanbeveling van het RC riekt naar ongegronde angst, de ergste excessen van de commerciële geneeskunde, buitenlandse inmenging in de rechten van Nieuw-Zeelanders en volkomen ongefundeerde biotechnologische beloftes van zogenaamde wonderkuren. In plaats daarvan had de RC de goedkeuring van het mRNA-vaccin moeten opschorten in afwachting van een uitgebreide, onafhankelijke beoordeling van de gezondheidsresultaten in Nieuw-Zeeland na de pandemie, met volledige toegang tot de gegevens.
Onze conclusie
Niemand in de overheid zal onze gezondheid voor ons waarborgen of onze rechten beschermen. Dat zullen wij als individuen zelf moeten doen. Omdat risicovolle biotechnologische experimenten wereldwijd in onveilige faciliteiten worden voortgezet, verwachten we dat er in de nabije toekomst nieuwe gezondheidsuitdagingen zullen ontstaan. We zouden nu al persoonlijke, zelfvoorzienende beslissingen moeten nemen over voeding, water, beweging, welzijn en maatschappelijke betrokkenheid. Onderzoek toont aan dat deze beslissingen onze individuele en collectieve immuniteit voldoende zullen verbeteren om ons de best mogelijke gezondheid te garanderen. We moeten zeer wantrouwend staan tegenover genbewerking als technologie. De toepassing ervan brengt nieuwe risico's met zich mee voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid die niet kunnen worden ingedamd, teruggedraaid of verholpen. We moeten ons verzetten tegen overmatige overheidsbemoeienis in de gezondheidszorg, met name wat betreft automatische goedkeuringen en verplichtingen.
Hiermee trekken we een streep onder de tekortkomingen van het proces van de Koninklijke Commissie en stellen we ons vertrouwen in de veerkracht van de natuur zelf, wat uiteindelijk onze eigen natuur is. Helaas hebben veel Nieuw-Zeelanders ernstige negatieve gevolgen ondervonden, in de veronderstelling dat ze het juiste deden. Dit had nooit mogen gebeuren. Dit was een aanval op de Nieuw-Zeelandse Grondwet, ons welzijn en onze democratie. Dit is een grote tragedie die uiteindelijk ten nadele is van de hele natie.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf dat zich bezighoudt met voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard, HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL, voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER, Facebook HIER en Substack HIER.
Afbeelding: Christchurch, Nieuw-Zeeland, 23 november 2021. Borden moedigen mensen aan om een COVID-19-vaccinatiekliniek te bezoeken bij Addington Raceway. Bron: iStock
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
“Het cardiotoxische spike-eiwit van COVID-19 beïnvloedt de fysiologie tijdens een COVID-infectie…”
Ehm, er is nog steeds geen geïsoleerd en gezuiverd virus, laat staan een onderzoek dat besmetting aantoont! Het bestaan van Bigfoot en de Verschrikkelijke Sneeuwman is aannemelijker dan dat van een pathogeen virus.
Laat me het bewijs zien?
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Waarschuwing! Religieuze profetieën-gekken! Ik heb de website bekeken. Halfbakken profetieën die voortdurend moeten worden aangepast omdat de ideeën erachter niet uitkomen.
Probeer de Magic Eightball voor nauwkeurigere informatie.
[…] Wilson op 14 april 2026 • ( 1 […]