Griekenland is het meest recente Europese land dat een wettelijke minimumleeftijd voor sociale media voorstellen, waarbij premier Kyriakos Mitsotakis zei dat kinderen onder de 15 vanaf 1 januari 2027 geen toegang meer zouden moeten hebben tot de platforms. Oostenrijk heeft plannen aangekondigd voor een verbod op kinderen onder de 14 jaar, terwijl Frankrijk heeft al geprobeerd om het op te leggen een "digitale meerderheid" voor jongeren onder de 15 jaar. Australië is hierin in de praktijk het verst gegaan. zichzelf presenteren als het internationale model nadat platformen de toegang tot 4.7 miljoen accounts van minderjarigen hadden beperkt.
De beleidstaal in deze landen is opvallend vergelijkbaar. Overheden beweren kinderen te beschermen tegen verslavende producten, slaapstoornissen en psychische schade. De operationele realiteit is echter complexer. De ervaring in Australië suggereert dat deze maatregelen niet zozeer een volledig verbod opleveren, maar eerder een grootschalig systeem voor leeftijdsverificatie en handhaving, dat nog steeds duidelijke mogelijkheden biedt om de regels te omzeilen, terwijl de hoeveelheid monitoring en identiteitscontrole die in het dagelijks online leven is ingebouwd, verder wordt uitgebreid.
Griekenland sluit zich aan bij de landen die verificatie voor sociale media invoeren.
Griekenland zegt dat het vanaf begin 2027 sociale media voor jongeren onder de 15 jaar zal verbieden en zal er bij de Europese Unie op aandringen om een gemeenschappelijke digitale meerderjarigheidsleeftijd van 15 jaar vast te stellen, ondersteund door verplichte leeftijdsverificatie en een uniform handhavingskader. Reuters meldde De Griekse regering heeft het voorstel gekoppeld aan de toenemende bezorgdheid over verslaving, angst en slaapproblemen bij kinderen, en heeft peilingen aangehaald waaruit blijkt dat er brede publieke steun voor het plan is. Politiek gezien is de aantrekkingskracht duidelijk. Sociale media worden over het algemeen met wantrouwen bekeken, kinderen vormen een sympathieke doelgroep en regeringen kunnen zich presenteren als een partij die ingrijpt tegen machtige en impopulaire technologiebedrijven.
De moeilijkheid zit hem in het omzetten van de krantenkoppen in de werkelijkheid. Een dergelijk verbod kan alleen werken als platforms verplicht worden om betrouwbaar onderscheid te maken tussen degenen die oud genoeg zijn en degenen die dat niet zijn. Zodra dat de praktische focus wordt, gaat het niet alleen meer om de vraag of kinderen wel of niet op Instagram of TikTok zouden moeten zitten, maar ook om wie de leeftijd controleert, welke gegevens worden verzameld, hoe lang die informatie wordt bewaard en hoeveel nieuwe infrastructuur er wordt gebouwd om de toegang tot digitale ruimtes te controleren. Griekenland mag het beleid dan wel presenteren als kinderbescherming, maar de weg naar implementatie loopt rechtstreeks via verificatiesystemen die waarschijnlijk veel verder zullen reiken dan één smalle groep gebruikers.
Oostenrijk is ook van plan om kinderen te verbieden sociale media-apps te gebruiken.
Oostenrijk volgt een vergelijkbaar pad. Al Jazeera Er is bericht dat de Oostenrijkse regering van plan is om kinderen onder de 14 jaar te verbieden sociale media te gebruiken. Staatssecretaris Alexander Proll betoogt dat de platforms verslavend en schadelijk zijn voor jongeren. Deze rechtvaardiging is bekend en in grote lijnen moeilijk te weerleggen. De platforms zijn ontworpen om de aandacht vast te houden, dwangmatig gebruik te belonen en gebruikers te laten terugkeren. Het zwakkere punt is de aanname dat een wettelijke leeftijdsgrens soepel kan worden vertaald naar een werkbaar en proportioneel handhavingssysteem.
Net als in Griekenland ligt de echte uitdaging niet in het aankondigen van de regel, maar in de uitvoering ervan. Als de staat wil voorkomen dat jongeren onder de 14 jaar accounts openen, hebben platformen strengere vormen van leeftijdsverificatie nodig. Strengere leeftijdsverificatie betekent meestal meer gegevensverzameling, meer ingrijpende accountcontroles, een grotere afhankelijkheid van externe verificatieproviders of de inzet van biometrische of gedragssystemen om de leeftijd te schatten. Deze mechanismen zijn wellicht politiek gemakkelijker in te voeren wanneer ze worden gepresenteerd als kinderbescherming, maar ze betekenen nog steeds een uitbreiding van het digitale toezicht. Het Oostenrijkse voorstel verdient daarom niet alleen te worden gezien als sociaal beleid, maar ook als onderdeel van een bredere verschuiving naar een strenger gecontroleerd en meer geverifieerd internet.
Australië loopt voorop, maar werkt het verbod wel echt?
Australië is nu de belangrijkste testcase, omdat het land verder is gegaan dan alleen voorstellen en nu overgaat tot handhaving. Volgens het door de overheid vastgestelde minimumleeftijdskader voor sociale media moeten platforms met leeftijdsbeperkingen "redelijke stappen" nemen om te voorkomen dat Australiërs onder de 16 jaar een account kunnen aanmaken, anders riskeren ze boetes. De officiële richtlijnen van de overheid noemen grote platforms zoals TikTok, X, Facebook, Instagram, Snapchat en YouTube als de diensten die onder de regeling vallen. In januari, De Australische eSafety Commissioner zei: Platformen hebben in de eerste helft van december 2025 alleen al de toegang tot ongeveer 4.7 miljoen accounts van personen onder de 16 jaar beperkt, een cijfer dat sindsdien is gebruikt als bewijs dat de wet werkt.
Dat cijfer is politiek gezien nuttig, maar het bewijst niet dat jongeren onder de 16 jaar daadwerkelijk zijn uitgesloten van sociale media. Uit rapporten die vorige week verschenen, bleek dat De handhaving blijft ongelijkmatig.Dit betekent dat veel kinderen nog steeds toegang hebben tot de platforms en dat een overheidsonderzoek wijdverspreide niet-naleving door grote bedrijven aan het licht bracht. De wet heeft daarom niet het eenvoudige resultaat opgeleverd dat de retoriek van een verbod suggereerde. In plaats daarvan heeft het een strenger gecontroleerd systeem gecreëerd waarin miljoenen accounts worden gemarkeerd of verwijderd, terwijl toegang voor minderjarigen blijft bestaan en de platforms meer informatie verzamelen om te bepalen wie er wel of niet toegang krijgt.
Australië heeft niet aangetoond dat een verbod op sociale media voor minderjarigen probleemloos kan worden ingevoerd. Het land heeft juist laten zien dat een dergelijk verbod een voortdurend proces van verificatie, onderdrukking en surveillance wordt.
Frankrijk heeft eerder geprobeerd het gebruik van sociale media door kinderen te beperken, maar dat is niet gelukt.
Frankrijk geeft een ander soort waarschuwing. Het land heeft in 2023 een wet aangenomen die ouderlijke toestemming vereist voor jongeren onder de 15 jaar om accounts op sociale media aan te maken en werd vaak gepresenteerd als een van de eerste Europese landen die een digitale leeftijdsgrens vaststelde. In de praktijk... Dat meldt Euronews Dat de maatregel nooit echt van kracht is geworden, omdat hij op juridische en regelgevende problemen stuitte in het kader van de EU-verordening inzake digitale diensten. Frankrijk is er dus in geslaagd om de symbolische politieke betekenis van een verbod te verwezenlijken zonder de operationele realiteit volledig te bieden.
Die ervaring is leerzaam voor Griekenland en Oostenrijk, omdat ze laat zien dat dit soort beleid op twee soorten wrijving stuit. De eerste is juridisch, vooral in Europa, waar nationale regels moeten samengaan met EU-brede regelgeving. De tweede is technisch en sociaal. Kinderen zijn bedreven in het omzeilen van beperkingen, platforms handhaven regels niet consequent en betrouwbare leeftijdsverificatie is nog steeds moeilijk te implementeren zonder meer persoonlijke informatie te verzamelen dan veel mensen redelijk zouden vinden. Een beleid dat begint als een belofte om kinderen te beschermen tegen verslavende apps kan daarom uiteindelijk vastlopen in de wetgeving, in de praktijk worden verzwakt of worden omgezet in een veel uitgebreider identificatiesysteem dan de voorstanders aanvankelijk hadden beschreven.
De algemene trend wijst op meer verificatie in de toekomst.
Landen zoals Groot-Brittannië, Spanje, Slovenië, Denemarken, Maleisië, Canada en delen van de Verenigde Staten zijn ook overwegen of bespreken Dit soort beperkingen. Dat weerspiegelt een breed en begrijpelijk verlies aan vertrouwen in socialemediabedrijven, waarvan de producten steeds vaker als verslavend en schadelijk worden beschouwd, vooral voor kinderen. Het weerspiegelt ook een politiek klimaat waarin regeringen onder druk staan om te laten zien dat ze reageren op een probleem dat nu algemeen erkend wordt.
Toch wijst de verspreiding van deze wetten op een tweede, minder openlijk besproken ontwikkeling. Elke serieuze poging om minderjarigen van sociale media te weren, is afhankelijk van strengere leeftijdsverificatiesystemen. Strengere leeftijdsverificatiesystemen leiden vrijwel onvermijdelijk tot uitgebreidere identiteitscontroles, meer gegevensverzameling door platformen en meer routinematige eisen dat gebruikers zich moeten bewijzen voordat ze digitale ruimtes betreden. In die zin gaat de trend niet alleen over het beperken van de toegang van kinderen. Het gaat ook over het normaliseren van een model van internetbestuur gebaseerd op verificatie en gecontroleerde toegang. Zelfs wanneer de beleidsdoelstelling verdedigbaar is, verdient de benodigde infrastructuur op zichzelf een kritische blik.
Tot slot
De Europese trend naar leeftijdsbeperkingen op sociale media weerspiegelt een reëel probleem en een populaire politieke instinct. De platforms zijn verslavend, schadelijk voor kinderen en overheden willen de kwestie niet langer volledig aan Silicon Valley overlaten. Australië heeft echter aangetoond dat deze verboden niet functioneren als simpele verbodsbepalingen. Ze werken als systemen van leeftijdscontrole, accountblokkering en voortdurende naleving, terwijl minderjarige gebruikers nog steeds manieren vinden om erdoorheen te komen. Griekenland en Oostenrijk zouden binnenkort hetzelfde pad kunnen volgen. Als dat gebeurt, zal de krantenkop gaan over kinderbescherming, maar de diepere gevolgen zouden wel eens een strenger gecontroleerd internet kunnen zijn, waar toegang steeds meer afhangt van verificatie en het vastleggen van de gebruikersidentiteit.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wereldnieuws
Het internet is van geen enkele overheid. De platformen moeten alle systemen die hen aanvallen hacken en vernietigen.
Deze idioten zijn echt gestoord... ze geloven serieus dat ze kinderen van sociale media kunnen weghouden!
Realiseer het!
Het zal zich allemaal ontwikkelen tot toezicht door volwassenen en toegangscontrole.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=267229
Hoi Eddy, bedoel je zoiets?
Nog een voorbeeld van wat ik "ouderschap" noem.
“We zijn vandaag de dag als een groep mensen die aan de oever van een rivier staan en wanhopig proberen mensen te redden die we zien verdrinken, maar weigeren stroomopwaarts te gaan en te voorkomen dat ze erin worden gegooid. Het terugdringen van menselijk geweld begint allereerst met preventie – het wegnemen van de bron van de ziekte – net zoals bij de preventie van elke andere klinische aandoening. De evolutie van de psyche wordt allereerst bereikt door het wegnemen van vreselijk misbruik van kinderen en de daaruit voortvloeiende ontwikkelingsstoornissen, waardoor de psyche historische vernieuwing kan voortbrengen en haar eigen inherente menselijke groeipad kan volgen. Cultuur evolueert door de toename van liefde en vrijheid voor kinderen. Kunnen we het ons veroorloven om geen opvoedingsonderwijs te geven? Aan welke belangrijkere taak kunnen we onze middelen besteden?” Lloyd deMause
Volwassen liefde begint met een gelijkwaardige machtsverhouding, de enige gelijkwaardigheid die alles wat vrijwillig is mogelijk maakt. De ongelijkheid in macht, zoals Parentarchy The Elephant In the Womb probeert aan te tonen, is de wortel van al het kwaad, en ouderschap is de meest effectieve manier om te voorkomen dat deze ongelijkheid voortduurt als bron van het collectieve trauma dat de mensheid sinds haar ontstaan heeft doorgemaakt.
https://responsiblyfree.substack.com/p/parentarchy-free-friends-forum-27
De Australische ervaring laat zien dat er eenvoudige manieren zijn om overheidsverificatieprocedures te omzeilen. Het risico van een inbreuk op de privacy door de overheid is dat alle gebruikers hun recht op vrije meningsuiting kunnen verliezen of er zelfs voor gestraft kunnen worden. Als de overheid op grote schaal online privacy gaat beknotten, zullen gebruikers zeggen dat het internet het niet meer waard is.
Een app waarmee jongeren inloggen en die de toegang tot door ouders gecontroleerde websites blokkeert, zou de beste oplossing zijn. Er is veel schadelijks te vinden op internet, waaronder websites met kunstmatige intelligentie.
Beroven.