Het Verenigd Koninkrijk kampt met een energiecrisis die radicale oplossingen vereist. Veel landen voeren in reactie daarop de elektriciteitsproductie met kolen op. Is het tijd dat het Verenigd Koninkrijk hetzelfde doet – en kiest voor "Kolen in plaats van Koude"?
David Turver legt uit waarom we nieuwe elektriciteitsproductiecapaciteit op basis van kolen nodig hebben om de stroomvoorziening te garanderen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Kolen, niet koud
By David Turver, 5 april 2026
Dit artikel is een bewerking van een gedeelte uit een nieuw rapport van de nieuwe denktank, de Groot-Britse BedrijfsraadIk ben mede-auteur van het artikel, hoewel daarbij moet worden opgemerkt dat Catherine McBride heeft het meeste werk al gedaan. Het nieuwe artikel laat zien hoe Net Zero heeft geleid tot opzettelijke industriële vernietiging en wat we eraan kunnen doen. Het artikel is een aanrader als paaslectuur en is te vinden op [link]. Deze link.
Introductie
Het Verenigd Koninkrijk sloot in 2024 zijn laatste kolencentrale in Radcliffe-on-Soar. Deze sluiting markeerde het einde van een reeks sluitingen die werden gekenmerkt door het opblazen van andere kolencentrales door politici om publiekelijk te vieren dat ze voldeden aan de Net Zero-doelstellingen.
Nu Duitsland overweegt heropening een deel van zijn kolencentrales als reactie op de energiecrisis die is ontstaan door de oorlog met Iran. Veel andere landen, zoals India, Zuid-Korea, JapanIndonesië, Thailand, de Filipijnen, Vietnam en Bangladesh, voeren de productie van elektriciteit uit kolencentrales op om het gastekort als gevolg van het conflict te compenseren.
De uitstoot van zwaveloxiden (SOx), stikstofoxiden (NOx) en fijnstof is altijd een sterker argument geweest voor het verminderen van het kolengebruik dan de uitstoot van koolstofdioxide, maar nieuwe superkritische centrales zuiveren hun uitstoot zeer effectief. Het is tijd om te onderzoeken of het Verenigd Koninkrijk kolenmijnen moet heropenen en kolencentrales moet herbouwen om de stroomvoorziening te garanderen. Moeten we ons richten op "Kolen in plaats van kou"?
Steenkoolreserves
Het Verenigd Koninkrijk beschikt over grote steenkoolreserves. De gegevens over steenkoolreserves en -voorraden zijn weliswaar oud, maar de steenkool is nog steeds aanwezig. Euracoal geschat In 2015 werd geschat dat het Verenigd Koninkrijk beschikte over 3,560 miljoen ton steenkoolreserves en nog eens 1,000 miljoen ton bruinkool. Ook werd geschat dat het VK 277 miljoen ton economisch winbare steenkoolreserves had.
We hebben nog maar één grootschalige kolenmijn over, Aberpergwm in Zuid-Wales, niet ver van Port Talbot. Kolenprijzen De prijzen zijn gestegen van ongeveer $42/ton in 2016 tot meer dan $144/ton op het moment van schrijven, dus het zou economisch haalbaar kunnen zijn om oude mijnen opnieuw op te starten en meer binnenlandse steenkool te winnen.
Wat zijn de voordelen van het hervatten van de kolenwinning en de elektriciteitsproductie met behulp van kolen?
Brandstofdiversificatie
Ten eerste is er de diversificatie van de brandstofvoorraden. De oorlog met Iran en de daaruit voortvloeiende beperkingen op de doorvoer van olie en gas door de Straat van Hormuz hebben de kwetsbaarheid van de wereldwijde toeleveringsketens aan het licht gebracht. Vóór de oorlog was er ongeveer een vijfde van de wereldwijde hoeveelheid vloeibaar aardgas ("LNG") Het gas stroomde door dat cruciale mondiale knelpunt. Beperkingen in de aanvoer hebben de gasprijzen opgedreven. De explosie van de Nordstream-pijpleiding en de oorlog in Oekraïne hebben ook de aanvoer van pijpleidinggas vanuit Rusland naar Europa beperkt. Diversificatie van de brandstofvoorziening wordt steeds belangrijker, vandaar dat veel landen hun kolenverbruik verhogen.
Het hebben van een vloot kolencentrales naast gasgestookte centrales zou prijsarbitrage stimuleren om de elektriciteitsprijzen laag te houden en de afhankelijkheid van gas te verminderen door een betrouwbare energiebron te bieden.
Steenkool kan ook worden gebruikt voor de productie van vloeibare brandstoffen. China gebruikt bijvoorbeeld ongeveer 400 miljoen ton steenkool Jaarlijks worden in het Fischer-Tropsch-proces petrochemische producten en vloeibare brandstoffen zoals benzine en diesel geproduceerd. Dit diversifieert de brandstofvoorziening van China en vermindert de afhankelijkheid van olie-import, wat vooral belangrijk is in een tijd van beperkte olievoorraden. Met een wijziging van de regelgeving zouden de enorme steenkoolreserves van het Verenigd Koninkrijk mogelijk kunnen worden gebruikt om de import van olie en geraffineerde producten te compenseren.
energiezekerheid
Diversificatie van de brandstofvoorziening leidt ook tot een grotere energiezekerheid. Een van de problemen met intermitterende hernieuwbare energiebronnen is dat ze soms meer elektriciteit produceren dan er vraag is, en op andere momenten bijna niets. Dit probleem kan gedeeltelijk worden opgelost door batterijopslag toe te voegen. Dergelijke opslag is echter extreem duur en nutteloos tijdens langdurige perioden van weinig energie.
Het Verenigd Koninkrijk heeft relatief beperkte gasopslagcapaciteitOngeveer 3.2 miljard kubieke meter (ongeveer 35 TWh), wat neerkomt op iets meer dan een week aan opslagcapaciteit in de winter. Extra kortetermijnopslag kan beschikbaar worden gemaakt door de druk in de pijpleidingen te verhogen, maar het vergroten van de langetermijnopslag is duur en tijdrovend. Steenkool daarentegen kan zeer goedkoop worden opgeslagen in depots in de buurt van de energiecentrale en is niet afhankelijk van lange en kwetsbare wereldwijde toeleveringsketens – binnenlandse, gegarandeerde energie.
De lichten aanhouden
Het argument voor het heropenen van kolenmijnen en het herstarten of herbouwen van de Britse kolengestookte elektriciteitsproductiecapaciteit wordt sterker wanneer de staat van ons elektriciteitsopwekkingssysteem in ogenschouw wordt genomen. Ons gasgestookte elektriciteitsnet is verouderd en de laatste kolencentrale werd in 2024 buiten gebruik gesteld. De gemiddelde levensduur van een gascentrale is 25-30 jaar. Met zorgvuldig onderhoud kan de levensduur mogelijk worden verlengd tot 40 jaar. Intermitterende werking kan de levensduur van componenten echter weer verkorten. Gebruikmakend van gegevens van de centrales van de Overzicht van Britse energiestatistieken (“DUKES”) En uitgaande van een levensduur van 35 jaar voor ons gasgestookte elektriciteitsnet, zien we in figuur 2 dat de gegarandeerde elektriciteitscapaciteit vanaf 2028 snel begint af te nemen en in 2035 is gedaald tot slechts 25.5 GW (of 28.8 GW als Hinkley Point C dan operationeel is).
De nationale energiebeheerder ("NESO") verwacht Zowel de totale elektriciteitsvraag als de piekvraag zullen in de periode tot 2030 en daarna toenemen. We zullen steeds afhankelijker worden van intermitterende hernieuwbare energiebronnen en op donkere, koude en windstille winteravonden kan de opbrengst van wind- en zonne-energie tot bijna nul dalen. Dit betekent dat we een constante stroomcapaciteit nodig hebben om het tekort op te vangen.
Zoals figuur 2 laat zien, zal er een steeds groter tekort ontstaan aan betrouwbare stroomcapaciteit en is het daarom cruciaal dat er snel nieuwe betrouwbare capaciteit wordt gebouwd. Een mogelijke oplossing zou de bouw van nieuwe gasgestookte generatoren kunnen zijn. Er is echter een acht jaar doorlooptijd Dit betekent dat als we vandaag zouden beginnen met bouwen, de nieuwe capaciteit pas in 2034 operationeel zou zijn. Hierdoor blijft steenkool een haalbaar alternatief, omdat de bouw ervan sneller zou moeten verlopen, met bouwtijden in China die zo kort zijn als... 20 maandenHet wordt steeds onvermijdelijker dat we nieuwe elektriciteitscentrales op basis van kolen nodig zullen hebben om de stroomvoorziening te garanderen.
Goedkope en betrouwbare stroom
Het VK heeft de hoogste prijzen voor industriële elektriciteit In de ontwikkelde wereld. Een van de redenen is dat we honderden miljarden ponden hebben uitgegeven aan intermitterende en onbetrouwbare wind- en zonne-energie. Het is van cruciaal belang dat we de elektriciteitsprijzen verlagen. Een van de redenen waarom China zo concurrerend is, is dat steenkool de ruggengraat vormt van de elektriciteitsproductie. Elektriciteit op basis van steenkool is goedkoop – goedkoper dan gas en intermitterende hernieuwbare energiebronnen – als de CO2-kosten via het emissiehandelssysteem en het CO2-prijssteunmechanisme worden geëlimineerd.
Energieopwekking met kolen is ook betrouwbaar en flexibel. Kolencentrales zijn niet onderhevig aan de grillen van het weer, waardoor kolen over het algemeen worden gebruikt als constante basislast. Nieuwere centrales kunnen echter op een lager minimumvermogen werken en kan op en neer buigen als reactie op veranderingen in de vraag en veranderingen in de productie van intermitterende hernieuwbare energiebronnen.
Bezwaren overwinnen
De belangrijkste bezwaren tegen nieuwe kolencentrales hebben betrekking op de uitstoot. Als koolstofdioxide (CO₂)2) emissies worden verdisconteerd vanwege de verwijdering van het broeikasgas door de VS vaststelling van bedreiging, Dat betekent dat er nog steeds echte verontreinigende stoffen zoals fijnstof, SOx en NOx moeten worden aangepakt. Gelukkig zijn moderne superkritische ("SC") en ultra-superkritische ("USC") centrales in China zeer effectief gebleken in het verwijderen van deze verontreinigende stoffen.
De eerste SC- en USC-centrales werken met een hoger thermisch rendement dan conventionele centrales, waardoor het kolenverbruik en de uitstoot van schadelijke stoffen per MWh elektriciteit worden verminderd. Studies hebben aangetoond dat moderne ultra-lage-emissiecentrales in China verwijder meer dan 99.9% van alle fijnstof en meer 99.8% van de PM2.5 deeltjes. Andere onderzoeken tonen aan verwijderingspercentages van zwaveldioxide van 97.8-99.7% In zeer efficiënte, emissiearme energiecentrales in China kunnen ook NOx-verwijderingsefficiënties van 90% worden bereikt.
Als de problemen met fijnstof-, SOx- en NOx-uitstoot kunnen worden opgelost, dan is er in feite geen bezwaar meer tegen het gebruik van kolencentrales.
Conclusie
Recente geopolitieke gebeurtenissen in Oekraïne en het Midden-Oosten tonen de kwetsbaarheid van mondiale toeleveringsketens en het cruciale belang van energiezekerheid aan. Opeenvolgende regeringen hebben de kolencentrales afgebouwd en kolenmijnen gesloten in hun streven naar netto nuluitstoot. De voordelen van kolencentrales zijn evident en de nadelen van kolen zijn grotendeels weggenomen door technologische verbeteringen. De argumenten voor kolen worden steeds moeilijker te negeren en veel mensen zouden ongetwijfeld liever kolen gebruiken dan in de kou te zitten. Kolen in plaats van kou.
Over de auteur
David Turver is een Britse gepensioneerde consultant, chief information officer en projectmanagementprofessional. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Eigen Values', waar hij schrijft over controversiële onderwerpen zoals klimaat, energie en klimaatneutraliteit. Je kunt je abonneren op en zijn Substack-pagina volgen: 'Eigenwaarden' HIER.
Afbeelding: De kolencentrale Ratcliffe-on-Soar vóór de sluiting. De centrale zal worden gesloopt om plaats te maken voor een CO2-neutrale productie- en technologielocatie die in 2030 operationeel moet zijn. Bron: Energy Live Nieuws
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Ik denk niet dat we nog meer studies, consultants, openbare onderzoeken of wat dan ook nodig hebben – het heropenen van kolencentrales is een vanzelfsprekende zaak. Het geeft ons de ademruimte (woordspeling bedoeld) om de kerncentrales te bouwen die we al die tijd hadden moeten ontwikkelen.
Als we dit niet doen, zullen veel mensen omkomen, niet door CO2-vervuiling of het 'kokende-planeetsyndroom', maar door energiearmoede. Niemand wil dit, maar velen lijken er willens en wetens blind voor te zijn.
We kunnen alleen maar hopen dat de realiteit ingrijpt voordat het te laat is en dat rede en pragmatisme de situatie redden.
Hoewel de heropening van de Britse kolenmijnen welkom is en breed wordt gesteund, met name door de mijnwerkers en hun families die hebben geleden onder Margaret Thatchers vernietiging van hun en andere industrieën, zijn er fundamentele vragen die het grote publiek zich zou moeten stellen. Waarom worden de Britse olie- en gasvelden op de open markt verkocht? Terwijl beide natuurlijke hulpbronnen zijn die toebehoren aan de bevolking en waarvan het gebruik het Verenigd Koninkrijk energieonafhankelijk zou maken en in één klap een einde zou maken aan de energiearmoede waarmee we allemaal kampen.
Ruwe olie raakt nooit op, omdat het abiotisch is. Het wordt gevormd in de ingewanden van de aarde en is geen fossiele brandstof zoals vaak wordt beweerd. Het raakt nooit op. Schaarste is een flagrante leugen om mensen te laten geloven dat het een beperkte hulpbron is. Zo houden de grote oliemaatschappijen de prijzen hoog. Een treffend voorbeeld van kostenmanipulatie en winstbejag is het prijsverschil tussen diesel en benzine. Diesel is veel goedkoper om te produceren dan benzine, maar is toch aanzienlijk duurder. Vraag jezelf af waarom dat zo is? Stel jezelf vragen en eis dat de overheid onmiddellijk begint met het aanboren van onze eigen olie- en gasreserves. Dat zou direct leiden tot aanzienlijk lagere energieprijzen voor de Britse consument.
Als de overheid ook maar enigszins naar onze eisen zou luisteren, zouden we niet te maken hebben met miljoenen buitenlandse indringers die onze beschaving van binnenuit vernietigen.
Alleen de jongeren stellen nog vragen. De ouderen hebben keer op keer vragen gesteld, maar werden genegeerd, ontslagen, gevangengezet of, in bijzonder uitgesproken gevallen, vermoord. Ze hebben het grotendeels opgegeven.
Over verspilde energiebronnen en milieuvervuiling gesproken:
“Een ondergrondse kolenbrand in Centralia, Pennsylvania, woedt al sinds 1962. De brand is ontstaan door een afvalbrand die zich verspreidde naar verlaten mijntunnels. De brand, die zich uitstrekt over een diepte van 90 meter en een gebied van 15 vierkante kilometer, veroorzaakt ernstige uitstoot van giftige gassen en verzakkingen. Hierdoor zijn de meeste inwoners gedwongen te verhuizen en is de stad grotendeels verlaten… Naar schatting heeft de brand nog genoeg brandstof om 250 jaar te blijven branden.” (Google AI)
Het is overduidelijk hoeveel onze regering echt om ons of de planeet geeft, als ze deze brand al 64 jaar laten woeden, en er nog 200 jaar te gaan zijn. De brand had geblust kunnen worden door de kolenlagen met modder te vullen of de zuurstof daaronder te verwijderen met vloeibare stikstof.
De overheid zegt dat het 42 miljoen dollar heeft gekost (vraag altijd naar overheidscijfers) om de mensen te evacueren. Zou dat genoeg zijn geweest om de brand te blussen als ze dat hadden geprobeerd toen die uitbrak?
Misschien is China nog erger als het gaat om luchtvervuiling, maar ze stoken tenminste steenkool als brandstof en gebruiken de warmte en energie die daarbij vrijkomt om hun land draaiende te houden.
Het werd waarschijnlijk opzettelijk aangestoken om een deel van de bevolking uiteen te drijven.
Kernenergie? Nee, bedankt. De kosten voor de opslag van kernafval worden nooit meegerekend, omdat de bewaartermijn te lang is en de kosten daardoor niet op een verstandige manier berekend kunnen worden. Steenkool, gas en olie uit eigen land zouden gebruikt moeten worden om de levensstandaard van Britse burgers te verhogen, zonder de transportkosten over lange afstanden die wel betaald moeten worden bij import uit het buitenland. De politieke wil ontbreekt om de belangen van Britse burgers boven die van grote bedrijven te stellen.
Wat een goed idee, vooral als er kassen naast of vlakbij gebouwd zouden kunnen worden, zodat ze de warmte van het warme water dat terugkomt van de generatoren kunnen gebruiken in plaats van het alleen maar te koelen. Bovendien zou de CO2 dan benut kunnen worden om de plantengroei te bevorderen, waardoor er minder water en meststoffen nodig zijn. En elektriciteit buiten de piekuren zou de dag langer kunnen maken, en iedereen is erbij gebaat.