Er heerst nog steeds geheimzinnigheid rondom de ingrediënten en verontreinigingen van het covid-vaccin, met name die genetisch gemanipuleerd zijn. En de schade die deze injecties hebben veroorzaakt en nog steeds veroorzaken, wordt nog steeds ontkend.
Maar de geheimhouding beperkt zich niet tot medische experimenten. Genetisch gemodificeerde ingrediënten en verwerkingshulpmiddelen zijn – zonder etiket – in de voedselketen terechtgekomen.
Volksgezondheid en weloverwogen keuzes zouden altijd voorrang moeten krijgen boven commerciële geheimhouding; dit geldt des te meer voor producten die de natuurlijke genetische structuur van het leven veranderen, schrijft dr. Guy Hatchard.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Biotechnologie mag geen recht op geheimhouding krijgen.
By Dr Guy Hatchard, 2 april 2026
In zijn column 'Biosafety NowDr. Simon Wain-Hobson blikt terug op controversieel gain-of-function-onderzoek uit 2014, gefinancierd door het Amerikaanse NIH-contract HHSN26620070001, waarbij het H7N1-vogelgriepvirus succesvol werd overgedragen van struisvogels op fretten. Na de overdracht nestelde het virus zich in de "gevangen" laboratoriumfretten in voldoende mate om via de lucht andere fretten te besmetten zonder verlies van virulentie.
H7N1 is net zo dodelijk voor mensen als Ebola, maar werd tot nu toe zelden opgelopen. De implicaties van een biotechnologisch onderzoeksprogramma dat het virus zodanig heeft gemodificeerd dat overdracht via de lucht tussen zoogdieren mogelijk is, zullen onze lezers niet ontgaan. Dit is slechts een van de vele voorbeelden. bijna pandemieën dat gain-of-function-onderzoek regelmatig oplevert. Zoals we in ons artikel meldden, 'Overheidsgaranties voor de veiligheid van biotechnologische producten zijn waardeloos. Hier is het bewijs.Exotische gain-of-function-experimenten worden tot op de dag van vandaag wereldwijd voortgezet, terwijl ontsnappingen uit laboratoria routine zijn.
Biotechnologen laten zich echter niet afschrikken door de risico's voor de volksgezondheid, net als Margaret Thatcher. “Ze zijn niet voor verandering bestemd." Men kan alleen maar aannemen dat ze erop vertrouwen dat er genoeg lijkzakken beschikbaar zullen zijn wanneer de onvermijdelijke volgende pandemie uitbreekt.
Het Verenigd Koninkrijk Voogd meldt Dat een 51-jarige beroepscrimineel, ironisch genoeg genaamd James Farthing, die een jaar geleden 167 miljoen dollar in de loterij won, sindsdien al drie keer is gearresteerd voor kleine diefstallen. Hij is er niet in geslaagd zijn leven te beteren, ondanks dat hij de materiële middelen daartoe heeft. "Een luipaard kan zijn vlekken niet veranderen.. ' Niets is zo treffend als de waanzinnige minachting voor risico's die sinds de pandemie voortduurt. NZ Herald archief een interview met Chris Hipkins, de leider van de Nieuw-Zeelandse Labourpartij., die zegt geen spijt te hebben dat hij het publiek niet heeft geïnformeerd over het aanzienlijke risico op hart- en vaatziekten waaraan tieners werden blootgesteld na het mRNA-covidvaccin. Een kwestie die aan de orde werd gesteld in het recente rapport van de Koninklijke Commissie. Hipkins verontschuldigde zich en zei:
“Wat mijn geweten betreft, heb ik nooit medisch advies over vaccinatie gegeven. Dat werd altijd gedaan door de relevante zorgverleners, waaronder de directeur-generaal van Volksgezondheid en de directeur van de volksgezondheid. Ik heb die informatie op geen enkel moment, gedurende het hele proces, gedeeld, behalve door de algemene boodschappen te herhalen dat je weloverwogen beslissingen moet nemen en medische professionals moet raadplegen.”
De "boodschap op hoog niveau" waar Hipkins naar verwijst, was natuurlijk zijn voortdurende aansporing aan iedereen, inclusief schoolkinderen, om zich onmiddellijk te laten vaccineren met mRNA-vaccins, op straffe van baanverlies of het verlies van de mogelijkheid om deel te nemen aan sociale activiteiten. Als dat geen medisch advies is, weet ik het niet. Hipkins verscheen voor de Koninklijke Commissie om vragen te beantwoorden, maar mocht dat, ongelooflijk genoeg, in beslotenheid doen.
Dit brengt me bij de kern van de zaak: Moeten zaken die te maken hebben met biotechnologische experimenten het privilege van geheimhouding krijgen wanneer de risico's voor het publiek enorm en potentieel dodelijk zijn? In het geval van Hipkins klinkt zijn nonchalante ontkenning van elke verantwoordelijkheid voor de levens van tieners hol, een onthulling die gelukkig begint door te klinken in de wandelgangen van de macht in het parlement. Minister van Buitenlandse Zaken Winston Peters zei:
"Het publiekelijk ontkennen van deze feiten en het zich beroepen op het incompetente onderzoeksrapport wijst erop dat dit een schandelijke doofpotoperatie is – zoals het nu ook lijkt te zijn."
Het interview met Hipkins ging niet in op de ongekende omvang van het probleem van schade door covid-vaccins, noch op het lijden van de getroffenen, die grotendeels genegeerd zijn. Een artikel in het Verenigd Koninkrijk Telegraaf Deze week heeft als titel: ''Mijn organen begaven het, nu zit ik in een rolstoel': De levens die verwoest zijn door de coronavaccinatiesHet besluit luidt:
Zes jaar later komt de ware omvang van de bijwerkingen van de vaccins aan het licht. Toch worden degenen die te maken hebben met levensveranderende aandoeningen nog steeds genegeerd.. '
Het opzettelijk aanpassen van genetische functionaliteit, zoals bij covid-vaccins gebeurt, kan verwoestende gevolgen hebben. De schade kan direct zichtbaar zijn, maar de ware omvang ervan kan zich ook pas jaren later openbaren als een factor die bijdraagt aan of de oorzaak is van een hartaanval, kanker, een neurologische aandoening of een psychische aandoening, zoals herhaaldelijk is gerapporteerd in gepubliceerde studies waarnaar we in eerdere artikelen hebben verwezen.
In een verklaring die Pontius Pilatus waardig is, vertelt Hipkins ons dat zijn geweten schoon is en zijn handen onschuldig. Geen verontschuldiging, geen oproep tot meer openheid in de toekomst. In plaats daarvan vertelde hij ons achteloos... Heraut dat hij de kwestie niet publiekelijk aan de orde stelde toen het aantal gevallen van myocarditis begon op te lopen, omdat iedereen al gevaccineerd was. "Het was op dat moment dus nog geen essentiële informatie.' zei Hipkins. Het gebruik van de term "soort van" zegt veel over het weglaten van de waarheid dat een veelvoorkomend verschijnsel is geworden bij onze politici en vele anderen in gezagsposities.
De geheimhouding beperkt zich niet tot medische experimenten. Genetisch gemodificeerde ingrediënten en verwerkingshulpmiddelen zijn ongemerkt in de voedselketen terechtgekomen. Een artikel dat in augustus 2025 werd gepubliceerd door NATUUR Microbiologie is getiteld 'Een gedefinieerde microbiële gemeenschap reproduceert de eigenschappen van verfijnde chocoladefermentatie.'Wanneer je de volgende keer een etiket ziet met de belofte "chocoladesmaak,Je weet niet of het uit een genetisch laboratorium komt of niet. Gezien de publieke verslaving aan chocolade en de stijgende internationale cacaoprijzen, is de kans groot dat genetisch gemodificeerde ("GM") synthetische chocolade snel onze supermarktschappen zal vullen. Het Verenigd Koninkrijk Voogd meldt, “'Ik nam twee happen en moest het uitspugen': snoepfabrikanten stoppen met het gebruik van echte cacao in chocolade.Het gaat niet alleen om de chocolade in chocoladerepen, maar ook om veel andere traditionele, natuurlijke ingrediënten die in zoetwaren worden gebruikt en die nu worden uitgefaseerd. Dit is gewoon ouderwetse voedselvervalsing, zoals zaagsel en aluin in brood in de 19e eeuw. Dat werd gestopt door overheidsmaatregelen op het gebied van voedselzuiverheid. We moeten volledige transparantie eisen. Genetische manipulatie en biotechnologie zijn niet veilig en niet de weg vooruit. Het is hoog tijd dat overheden ultrabewerkt synthetisch voedsel gaan reguleren.
Een essentieel onderdeel van biotechnologische experimenten is het veronderstelde recht op geheimhouding. De industrie wil dit omdat ze weet dat het publiek terecht bezorgd zou zijn als er in de buurt van hun huis of werkplek experimenten met functiewinst zouden plaatsvinden. Sterker nog, de media laten na te berichten over wat er al gaande is.
Uit marktanalyses blijkt overduidelijk dat het publiek over het algemeen nieuwe, genetisch gemodificeerde, synthetische voedingsingrediënten vermijdt als deze op het etiket vermeld staan. De biotechnologie-industrie stelt bovendien dat ze recht heeft op geheimhouding om commerciële geheimen te beschermen tegen concurrenten. Tot op de dag van vandaag blijven de exacte ingrediënten van covid-vaccins en de gebruikelijke besmettingsniveaus geheim.
Degenen die belast zijn met de bescherming van de volksgezondheid op elk niveau, van de premier tot huisartsen, ontkenden stellig het nieuwe karakter en de risico's van mRNA-vaccins. Ze weigeren nog steeds de omvang van de bijwerkingen publiekelijk te erkennen. Net als de loterijwinnaar in Kentucky profiteerden velen van de financiële meevallers tijdens de pandemie, maar nu ze eenmaal de weg van genetisch gemodificeerde medicijnen zijn ingeslagen, kunnen ze niet meer van koers veranderen, ook al zijn de risico's nu bekend. Voor hen heeft het geen zin om de waarheid te zeggen dat de volksgezondheid en het recht op een weloverwogen keuze altijd voorrang moeten hebben boven commerciële geheimhouding. Des te meer als het gaat om producten die de natuurlijke genetische structuur van het leven veranderen.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf dat zich bezighoudt met voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard, HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL, voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER, Facebook HIER en Substack HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het Covid-mRNA-vaccin is goed gedocumenteerd door meerdere onafhankelijke onderzoeksgroepen die gebruik maakten van fasecontrastmicroscopie, donkerveld- en helderveldmicroscopie, evenals transmissie- en scanningelektronenmicroscopie en energiedispersieve röntgenspectroscopie. Deze onderzoeken tonen aan dat de niet-openbaar gemaakte ingrediënten in de CoV-19-vaccins een massale vergiftiging veroorzaken.
Blijkbaar weten de grote farmaceutische bedrijven niet eens dat deze ingrediënten in hun vaccins zitten.
De echte geheimhouding schuilt in het niet herkennen en aanpakken van de nadelige gevolgen, met name de toenemende epidemie van hartaanvallen, agressieve vormen van kanker en de zogenaamd onbekende oorzaken van het Sudden Death Syndrome (SDS), die worden verergerd door de samenspanning tussen overheden en de reguliere media om deze problemen te negeren.
Verschillende experts op het gebied van mRNA-jabbificatie hebben sinds 2021 gewaarschuwd voor de "onbedoelde, onvoorziene gevolgen" van het experimenteren met nucleotide-manipulatie (waarbij uracil wordt vervangen door methyl-pseudo-uridine).
Al die profetische waarschuwingen zijn nu een onoplosbare realiteit geworden, met onomkeerbare gezondheidsschade en een verzwakt immuunsysteem waardoor zelfs kleine ziektes dodelijk kunnen worden.
Er is nooit sprake geweest van een weloverwogen keuze of toestemming.
Een massale vergiftigingszaak door de farmaceutische industrie, gehuld in ontkenning, geheimhouding en samenspanning tussen overheid en media om aansprakelijkheid te ontlopen?
In werkelijkheid was het meeste hiervan niet onverwacht, aangezien de resultaten van de onderzoeken vermoedelijk geheim werden gehouden om de winstmarges van de grote farmaceutische bedrijven te vergroten, zonder dat zij aansprakelijk zouden worden gesteld, zoals ook de bedoeling was.
Wetenschap of propaganda?https://johnblundell.substack.com/p/science-or-propaganda?r=3fft71
Als ik dit soort dingen lees, begint mijn rechterwijsvinger te jeuken... deze mensen lijken totaal geen empathie te hebben, dus ik zou er geen enkel probleem mee hebben om ze op dezelfde manier te behandelen als De Lisle...
Onderzoek naar functiewinst is net zo'n grote oplichterij als vaccinonderzoek, geen wonder dat het in het geheim plaatsvindt. 'Functiewinst' en 'pathogene virussen' vormen een valse tegenstelling die alleen maar afleidt van de waarheid... besmetting is een fantasie die herhaaldelijk door de wetenschappelijke methode is ontkracht.
Er was in eerste instantie geen virus, alleen een zinloze test en het misbruik van angst. Mensen worden ziek door blootstelling aan giftige stoffen uit het milieu, niet door ziekteverwekkers.
Hoi ,,
Nou, allereerst lach ik Guy Hatchard uit omdat hij de leugens over Ebola niet heeft onderzocht...
Het is in het midden van de jaren negentig BEWEZEN dat Ebola leugens en bedrog waren.
Het gebeurde per ongeluk toen nieuwsreporters in Afrika een quarantainekamp voor ebolapatiënten filmden...
Artsen, verpleegkundigen en gidsen droegen volledig bedekkende pakken en helmen, net als astronauten.
Tijdens de live-uitzending werden de leugens over Ebola ontmaskerd, omdat IEDEREEN astronautenpakken droeg, behalve de nieuwsverslaggevers...
Na drie of tien minuten drong het eindelijk tot die stomme oplichters door dat de nieuwsverslaggevers ook astronautenpakken hadden moeten dragen...
Ik zag het op televisie en Ebola stierf die dag.
Zij (de hogergeplaatsten wisten dat het jaren zou duren om het publiek opnieuw voor de gek te houden…)
Ik vraag me af of dat filmpje ergens te vinden is?
Hoi Sam,
Ik ga kijken of ik er iets over kan vinden op internet…
Ik houd je op de hoogte, het kan even duren, er zijn wel gekkere dingen gebeurd…
Ik luisterde gisteravond naar Brannon Howse en hij beweerde in zijn programma gisteren een geneesmiddel tegen kanker te hebben gevonden. http://www.wvwtv.com -Ze beweerden dat het in de jaren 1950 was ontdekt en vervolgens in de doofpot was gestopt. 4/07/26
De parlementsleden mogen hun steekpenningen houden... toch?