Sadiq Khan zegt dat Donald Trump "leugens" en "propaganda" over Londen verspreidt. Trump zegt dat hij de aandacht wil vestigen op de gevolgen van "links bestuur" in westerse steden. Khans weerwoord is sterk gebaseerd op een beperkt aantal recente misdaadcijfers, met name het lagere moordcijfer in Londen en de daling van telefoondiefstal vorig jaar. Die cijfers zijn reëel, maar ze zijn ook zeer zorgvuldig gekozen. Als we de periode verbreden en ons richten op de absolute totalen, ziet het beeld er veel minder gunstig uit voor de burgemeester. Londen is misschien niet de apocalyptische nachtmerrie die Trumps bondgenoten schetsen, maar de cijfers ondersteunen Khans pogingen om de kritiek te bagatelliseren evenmin. Wat onthullen de cijfers nu echt over de toestand van de hoofdstad?
Trump versus Khan: Wie zei wat?
Trump heeft Londen herhaaldelijk omschreven als een door criminaliteit geteisterde stad en heeft die kritiek gecombineerd met oudere uitspraken over de stad die cultureel onherkenbaar is veranderd. Khan reageerde deze week. door diplomaten aan te sporen zich te verzetten tegen "desinformatie en leugens", en te waarschuwen dat anti-Londen-verhalen investeringen, toerisme en onderwijs zouden kunnen schaden.
"Veel van deze misinformatie, desinformatie en leugens komen uit de Verenigde Staten van Amerika", zei Khan. "Het is erg belangrijk om de propaganda van president Trump tegen te gaan."
Een woordvoerder van het Witte Huis reageerde op de opmerkingen van Khan met de woorden: "Linkse beleidsmaatregelen ... hebben ooit grote steden zoals Londen onherkenbaar gemaakt."
De woordvoerder zei dat Trump "terecht Europese leiders waarschuwt dat de westerse beschaving verder zal afbrokkelen als ze niet snel van koers veranderen".
Trumps bredere argument is niet alleen dat Londen een criminaliteitsprobleem heeft – wat ongetwijfeld het geval is, ongeacht Khans selectieve statistieken – maar eerder dat de stad een breder Westers patroon vertegenwoordigt: zwakkere handhaving, meer zichtbare wanorde en een politieke klasse die op kritiek reageert met selectieve cijfers en reputatiemanagement in plaats van de werkelijke oorzaak aan te pakken. Khans reactie ontwijkt grotendeels de bredere beschuldiging en wijst in plaats daarvan op een beperkt aantal gunstige cijfers van het afgelopen jaar.
Khans cijfers kloppen misschien wel, maar ze zijn selectief.
Het sterkste tegenargument van Sadiq Khan is de daling van het aantal moorden. De Metropolitan Police zei In 2025 werden in Londen 97 moorden geregistreerd, een daling ten opzichte van 109 in 2024 en 153 in 2019. Dit resulteerde in het laagste moordcijfer per hoofd van de bevolking sinds de registratie begon. Ook het aantal moorden onder tieners daalde naar acht, het laagste aantal in bijna dertig jaar. Dit zijn aanzienlijke dalingen en het is belangrijk om ze te erkennen.
Hij wijst ook op telefoondiefstal. Het stadhuis zei dit jaar Het aantal gevallen van diefstal van mobiele telefoons daalde in 2025 met 12.3%, van 81,365 gevallen in 2024 naar ongeveer 71,391. Volgens het kantoor van de burgemeester daalde het aantal berovingen met 15%, oftewel 4,309 minder misdrijven, en het aantal misdrijven met messen daalde met 14.5%, ofwel 2,420 minder misdrijven, in de twaalf maanden tot november 2025.
Die cijfers zijn gunstig voor Khan omdat ze recent, positief en makkelijk te herhalen zijn. Ze lossen het probleem echter niet op. Een daling van het aantal gestolen telefoons betekent nog steeds dat er in de stad jaarlijks tienduizenden mensen worden beroofd, terwijl een afname van inbraken en straatcriminaliteit Londen niet verlost van zijn ernstige veiligheidsproblemen. De last van messengeweld in de stad blijft groot genoeg zodat de Metropolitan Police en het stadhuis het bijvoorbeeld als een permanente noodsituatie blijven beschouwen.
Wat gebeurt er als je verder kijkt dan de door Khan gekozen statistieken?
De langetermijntrend is veel complexer dan Khan in zijn weerwoord doet vermoeden. De Evening Standard berichtte Volgens het rapport bedroeg het geregistreerde criminaliteitscijfer in Londen 89 misdrijven per 1,000 inwoners in 2016/2017, het eerste cijfer sinds Khan burgemeester werd. In 2019/2020 was dat gestegen tot 104 per 1,000. Hetzelfde rapport stelt dat de criminaliteit in totaal met 2.4% is gedaald in de afgelopen 12 maanden, wat wijst op een recente afname, maar vooral betekent dat de criminaliteitscijfers nu hoger liggen dan vóór Khans aantreden.
Dit is een belangrijk onderscheid, omdat Khans argument sterk leunt op verbeteringen op de korte termijn, terwijl hij het bredere beeld van zijn ambtstermijn negeert. Een stad kan zich verbeteren na een slecht recent jaar en toch in een slechtere positie verkeren dan vóór de aantreding van de huidige leiding. Het presenteren van alleen de meest recente achteruitgang zonder een bredere vergelijking is wellicht politiek nuttig, maar het is geen eerlijke manier om de toestand van de stad te beoordelen.
Hetzelfde probleem speelt een rol in het debat over messengeweld. In 2024 zal het Office for National Statistics (ONS) een van de beweringen van de burgemeester formeel onderzocht dat "het aantal misdrijven met messen en vuurwapens, moorden en inbraken sinds 2016 is gedaald". Het ONS (Office for National Statistics) concludeerde dat het deel van de bewering over messenmisdrijven onjuist was. Het ONS stelde vast dat de bewering alleen waar was voor messenmisdrijven met letsel bij personen onder de 25 jaar, en dat "het totale aantal messenmisdrijven sinds 2016 aanzienlijk is toegenomen". Dat is de nationale statistische instantie – en niet een politieke tegenstander – die onafhankelijk heeft vastgesteld dat zijn beweringen simpelweg onjuist waren.
Londen verkeert in kritieke toestand: de absolute cijfers zijn alarmerend.
Zelfs met de recente verbeteringen die Khan aanstipt, blijven de totale cijfers voor Londen hoog genoeg om de kritiek te rechtvaardigen. Kerncijfers voor het jaar eindigend In maart 2025 werden er 101 moorden, 65,215 geweldsdelicten met letsel, 27,344 zedenmisdrijven, 33,752 overvallen, 465,085 diefstallen, 33,491 inbraken en 96,227 winkeldiefstallen gemeld. Sommige cijfers waren lager dan een jaar eerder, andere hoger, maar ze wijzen allemaal op een stad die zich in een crisis van openbare orde bevindt.
Volgens het eigen bulletin van de Metropolitan Police over messengeweld was bijna 60% van de misdrijven met een mes in 2025 een roofoverval, en leidden ongeveer 103 incidenten met een mes tot ernstig of dodelijk letsel waarvoor ziekenhuisbehandeling nodig was. Ongeveer de helft van de slachtoffers van messengeweld was jonger dan 25 jaar. Deze cijfers maken Londen misschien niet uniek wetteloos in vergelijking met andere steden wereldwijd, maar ze ondersteunen wel de opvatting dat de stad nog steeds te kampen heeft met een grote en aanhoudende last van roofzuchtige straatcriminaliteit en geweld.
Liegt Trump dan over Londen?
Trumps belangrijkste punt is dat Londen een voorbeeld is van een Westers metropoolmodel waarin wanorde vaak wordt gebagatelliseerd en officiële beweringen zorgvuldig worden gefilterd, terwijl van de inwoners wordt verwacht dat ze een niveau van diefstal en straatroof accepteren dat ooit politiek onaanvaardbaar zou zijn geweest. Op dat punt redden de cijfers Khan niet zo gemakkelijk als hij suggereert.
Khan kan ondertussen terecht stellen dat het aantal moorden is gedaald en dat sommige recente categorieën verbeterd zijn. Hij kan echter niet terecht beweren dat hiermee de zaak is opgelost. De trend op de langere termijn onder zijn leiding is duidelijk gemengd. Het ONS heeft zijn misleidende beweringen over messengeweld in het verleden al weerlegd, en de absolute misdaadcijfers van de stad blijven hoog genoeg om aan te tonen dat de publieke bezorgdheid duidelijk gebaseerd is op meer dan alleen "propaganda".
Tot slot
Khans verdediging van Londen is gebaseerd op selectief gekozen cijfers en handige tijdlijnen. Trumps kritiek is overdreven, maar niet ongegrond. Londen kan een laag moordcijfer hebben en toch te maken krijgen met tienduizenden telefoondiefstallen, tienduizenden overvallen en een probleem met steekincidenten waarvoor de nationale statistiekwaakhond het stadhuis al heeft gedwongen actie te ondernemen.
Het gaat hier niet om Trump overdreven het probleem, maar eerder dat Khan lijkt te zijn onderschatting het.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: UK News
Khan en Stamer zijn doelbewust op die posities geplaatst om het Verenigd Koninkrijk te vernietigen. Het is allemaal vooropgezet! Het is gelinkt aan het communisme... De hele Labour-partij moet zo snel mogelijk vervangen worden!
Het is verbonden met het communisme omdat de Rothschilds achter beide zaten. De oorspronkelijke communisten in de USSR (de bolsjewieken) werden gefinancierd door de Joodse bankiersfamilies Rothschild, Schiff en Warburg.
Eerder zoals de Duitse regering die om verschillende redenen het Russische rijk wilde destabiliseren. Jacob Schiff en andere kopstukken van Wall Street investeerden 20 miljoen dollar om de tsaar omver te werpen. Toen Lenin en Trotski aan de macht kwamen, verzetten ze zich tegen de bolsjewieken. Het communisme was niet het oorspronkelijke doel. De bolsjewieken begingen bovendien talloze misdaden om aan financiering te komen, stalen land en goederen en beroofden banken. Het zou voor de elite geen zin hebben om het communisme te steunen, dat lijnrecht tegenover de ideologie van de hogere klasse stond. Maar ja, alles om Joden zwart te maken... En dan hebben we het nog niet eens over alle andere betrokken groepen.
In feite was er een enorme hoeveelheid olie in Rusland waar Wall Street toegang toe wilde hebben. Het is geen groot Joods complot. Het is eigenlijk vergelijkbaar met hoe Wall Street en Londen het Midden-Oosten hebben verknald... Wederom, olie.
Als je op zoek bent naar een complottheorie, kijk dan eens naar olie.
Karl Marx was een verstokte kapitalist, want hij en Engels investeerden veel op de Londense beurs en verdienden een hoop geld waarmee hij zijn dwaze ideeën financierde. Dat is geen Joodse samenzwering.
Jullie lezen zomaar een willekeurig complotboek en denken dan dat dat de absolute waarheid is.
Maak je geen zorgen, de Groene Partij zal zetels winnen en dan zal de vernietiging pas echt losbarsten.
Ik ben in Londen geweest. Veel succes met het vinden van blanke Engelsen.
Ik was laatst in Berkshire en Middlesex. Hetzelfde verhaal. De streek waar ik ben opgegroeid is onherkenbaar. Ik kan mijn afschuw niet onder woorden brengen.