Vrijdag werd een 23-jarige Afghaanse asielzoeker veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf voor het ontvoeren en verkrachten van een 12-jarig meisje in Nuneaton, slechts vier maanden na zijn aankomst in het Verenigd Koninkrijk. Ahmad Mulakhil werd veroordeeld. De verdachte is voor de rechtbank van Warwick veroordeeld voor verkrachting van een kind jonger dan 13 jaar, kinderontvoering, seksuele mishandeling en het maken van obscene beelden van het slachtoffer door haar te filmen. Rechter Kristina Montgomery zei dat er "geen twijfel" over bestond dat hij wist dat het meisje jonger dan 16 was, ondanks zijn bewering dat ze hem had verteld dat ze 19 was. verschillende rapporten Bevestig dat de uitspraak hem automatisch vatbaar maakt voor deportatie.
De gruwelijke aanval in Nuneaton
Mulakhil benaderde het meisje voor het eerst in juli 2025 in een park in het Verenigd Koninkrijk, terwijl ze op de schommels speelde. Op de deurbel en camerabeelden was later te zien hoe hij naar haar leeftijd vroeg en om identificatie verzocht. Het slachtoffer vertelde hem dat ze 19 was, wat de rechter "een overduidelijke leugen" noemde. De rechtbank concludeerde dat zijn reactie aantoonde dat hij het niet geloofde. Later die avond lokte hij haar naar een afgelegen doodlopende straat en viel haar aan.
De rechtbank hoorde dat hij tijdens de aanval lachte. De Europese Conservatieven berichtten De juryleden hoorden ook dat hij de aanval met zijn telefoon had gefilmd en had gedreigd de familie van het meisje te vermoorden. De aanklagers zeiden dat het slachtoffer nog steeds ernstig psychisch trauma en aanhoudende medische problemen ondervindt. Ze werd later in een park gevonden door omstanders, die de hulpdiensten waarschuwden.
Mulakhil had eerder al schuld bekend aan een tweede aanklacht wegens verkrachting van een kind jonger dan 13 jaar. Hij werd ook schuldig bevonden aan ontvoering van een kind, seksuele mishandeling en het maken van obscene afbeeldingen van het slachtoffer. Hij werd vrijgesproken van een tweede aanklacht wegens verkrachting nadat de jury meer dan zeven uur had beraadslagen.
“Stop de invasie – Beëindig de immigratie”
Deze zaak veroorzaakte al lang voor de uitspraak grote verontwaardiging, omdat zoveel van de ergste angsten van het publiek in één misdaad samenvloeiden. De politie had aanvankelijk niet bekendgemaakt dat Mulakhil asielzoeker was, wat na de aanval mede leidde tot een lokale politieke rel. De zaak leidde afgelopen zomer tot protesten in Nuneaton. Europees conservatief Er werd gemeld dat demonstranten zich voorafgaand aan de uitspraak hadden verzameld buiten de rechtbank van Warwick, met spandoeken met de tekst "Stop de invasie - beëindig immigratie", terwijl de zaak het debat over grenscontrole en asielbeleid verder aanwakkerde.
Er was ook de vraag hoe hij geïdentificeerd was. Na de aanval was Mulakhil te zien op bewakingscamera's terwijl hij het overstuurde meisje meenam naar een nabijgelegen winkel, waar hij twee blikjes Red Bull kocht met een door het ministerie van Binnenlandse Zaken verstrekte Aspen-kaart, de betaalpas die aan asielzoekers wordt gegeven. Die transactie hielp de politie hem op te sporen en vier dagen later thuis te arresteren. Het klinkt bijna te voor de hand liggend om waar te zijn. Een man die het land was binnengekomen, asiel had aangevraagd en vervolgens een kind had verkracht, werd mede geïdentificeerd dankzij het door de belastingbetaler gefinancierde ondersteuningssysteem dat hem na aankomst was geboden.
Het verdedigende standpunt vergrootte alleen maar de afkeer. Protothema Zowel ITV als andere media meldden dat Mulakhil beweerde dat hij geloofde dat het meisje 19 was. De rechter verwierp dat resoluut. Rechter Montgomery zei dat er "geen twijfel over bestond dat u wist dat ze jonger dan 16 was". Met andere woorden, de rechtbank had niet te maken met verwarring. Het ging om een man die een kind als doelwit had gekozen en zich vervolgens probeerde te verschuilen achter een excuus dat de rechter en de jury niet geloofden.
De argumenten tegen immigratie worden steeds sterker.
Tegenstanders van immigratie hebben andere ernstige misdrijven tegen asielzoekers, met name jonge mannen die in hotels verblijven, aangegrepen om te benadrukken dat Britse gemeenschappen nog steeds gevaar lopen. Deze specifieke zaak illustreert hun punt eens te meer: Mulakhil arriveerde in het Verenigd Koninkrijk, vroeg asiel aan en ontvoerde en verkrachtte binnen vier maanden een 12-jarig meisje.
Het publiek wordt herhaaldelijk gevraagd te accepteren dat grensproblemen abstract en beheersbaar zijn, of het best besproken kunnen worden in de steriele taal van verwerkingsachterstanden en opvangdruk. Dan breekt een zaak als deze door de officiële mist heen. Het dwingt tot een veel eenvoudigere vraag. Als het systeem niet kan voorkomen dat een man arriveert, zich vestigt in een staatssteunvoorziening en binnen enkele maanden een dergelijk misdrijf tegen een kind begaat, wat beschermt het systeem dan precies? Dit is waarom deze gevallen in de publieke opinie niet bij "geïsoleerde incidenten" blijven. Ze worden symbolen van een staat die niet in staat of niet bereid lijkt om mededogen van roekeloosheid te onderscheiden.
Tot slot
De uitspraak van vrijdag bracht rechtvaardigheid zoals een strafrechtbank die kan bieden. De schuld werd vastgesteld, een lange gevangenisstraf werd opgelegd en Ahmad Mulakhil zal uiteindelijk worden uitgezet. Wat de uitspraak echter niet kan doen, is antwoord geven op de bredere vraag die deze zaak onbeantwoord laat. Een twaalfjarig meisje werd in een openbaar park aangevallen door een man die nog maar een paar maanden in het Verenigd Koninkrijk verbleef.
Dat feit zal nog lang na afloop van het juridische proces blijven voortleven, niet alleen vanwege de gruwel van het misdrijf zelf, maar ook omdat het wijst op een dieperliggende maatschappelijke onrust over de vraag of de staat zijn primaire plicht nog wel begrijpt. De vraag is niet langer alleen welke straf volgt op een dergelijk misdrijf, maar hoe een systeem dat bedoeld is om toevlucht, orde en bescherming te bieden, in gevallen als deze in verband is gebracht met vermijdbaar gevaar.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: UK News
Hoi G Calder,
Bedankt om dit onder onze aandacht te brengen.
Dit is een voortzetting van de moslimverkrachtingsbendes.
Het gaat om dezelfde bendes die nooit voor de rechter zijn verschenen, omdat ze jaren geleden alle documenten kwijt zijn geraakt.
Onze regering bestaat volledig uit geselecteerd leden, niet uit verkozen leden.
De overheid zou vervolgd moeten worden voor het roekeloos in gevaar brengen van de algemene bevolking, maar deze specifieke zaak zou als precedent kunnen dienen. Waarom gebeurt dit niet?
…omdat geen enkele officier van justitie zijn of haar carrière op het spel wil zetten. Wat een laffe maatschappij hebben we gecreëerd.
Wat een laffe maatschappij hebben we gecreëerd.
Dit is het slachtoffer de schuld geven, net zoals de bewering van blanke suprematie dat doet.
We zijn psychologisch gemanipuleerd en fysiek gedwongen, door verlies van privacy, bewegingsvrijheid, meningsuiting, banen, enzovoort, om een internationaal gecoördineerde aanval op onze manier van leven te tolereren. De aanvallers zijn zeer rijke psychopaten. Ze hebben briljante criminelen ingehuurd om een plan te bedenken en uit te voeren om ons tot virtuele slavernij te dwingen.
Degenen die zich aan het plan hebben overgegeven, hebben ofwel niet beseft dat er een plan is, ofwel hebben ze ervoor gekozen om eraan mee te werken en ons op te offeren voor hun eigen gewin. De laatsten, waaronder veel aanklagers, hebben het kwaad omarmd, maar de eersten zijn nog steeds nietsvermoedende pionnen ervan.
We krijgen de waarheid niet aan het licht bij degenen die het nog niet doorhebben door ze te vertellen dat het allemaal hun schuld is, terwijl dat niet zo is. Het gevolg van het besef dat "ik iets verkeerds heb gedaan" is "ik verdien het om ervoor gestraft te worden". Dat is wat de slechteriken ons willen laten denken. Het is onderdeel van hun plan dat hun slachtoffers het gevoel krijgen dat ze hun lijden verdienen.
Maar in dit geval verdienen ze het niet, omdat ze erin zijn gelokt. Ze verdienen empathische informatie en overtuiging, zodat ontwaken niet betekent dat ze blijven hangen in schuldgevoelens over het verleden, maar dat ze zich richten op alles wat ze nu kunnen doen om de plannen en daden van de slechteriken ongedaan te maken.
Ik vraag me af of al die reacties als "het is allemaal onze schuld!" niet gewoon onderdeel zijn van het plan, maar slechts een nieuwe psychologische operatie bedacht door gewillige slaven of door AI, en niet door vrijdenkende mannen en vrouwen.
Omdat het een weloverwogen opzet was om Engeland en Europa te saboteren.
Net zoals al die andere gekke dingen die er in de wereld gebeuren.
De Politia Militar hield zelfs tijdens de pre-carnaval festiviteiten de zaken al nauwlettend in de gaten. IDIOTE KIEZERS Hij zou vervolgd moeten worden voor het roekeloos in gevaar brengen van de algemene bevolking, maar deze specifieke zaak zou als precedent kunnen dienen. Waarom gebeurt dit niet?
Omdat alles opzettelijk en gepland is, is stemmen in deze kwestie niet relevant. De mensen die dit organiseren staan boven de machtsstructuur en controleren onze politici door middel van chantage, omkoping en bedreigingen. De meeste van onze "leiders" zijn nu infiltranten uit het Young Global Leaders-programma van het World Economic Forum.
Om dit alles af te doen als 'samenzweringstheorieën' (zoals velen je willen doen geloven) is op dit moment gewoonweg onwetendheid!
De overheid is medeplichtig aan de misdaad door deze dieren te beschermen.
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Met alle respect...
Misschien betekent jouw verkeerde interpretatie of toepassing van de profetie niet dat we dit allemaal zomaar moeten accepteren.
Veel geleerden plaatsen dit verder in onze tijdlijn vanwege bepaalde belangrijke gebeurtenissen.
.
Verban alle moslims uit het Westen, burgers of niet, want ze vormen een bedreiging voor de nationale veiligheid, zoals hun eigen Koran heel duidelijk stelt!
Castratie, gevolgd door deportatie. De islam heeft de neiging om mensen hun handen en voeten af te hakken omdat ze iets hebben toegeëigend wat hen niet toekomt. De onschuld, maagdelijkheid en het welzijn van een jong meisje zijn kostbaar voor haar en haar ouders. Hij heeft dat afgenomen. Gewelddadige verkrachters die zich als onbekende voordoen, moeten dienovereenkomstig worden aangepakt. Hij zal niet meer lachen als hij niet langer aan zijn smerige "ballen" kan zitten en zijn celgenoten regelmatig gebruikmaken van zijn anus.
Operatie Cyclone
https://www.youtube-nocookie.com/embed/O5Lnnn9smmg Bush en c I a na Regan
Het feit dat hij de verkrachting en mishandeling heeft gepleegd, betekent toch zeker dat de ongefundeerde doodsbedreigingen serieus genomen moeten worden. Zou het niet verstandig zijn om hem na afloop van zijn straf voor onbepaalde tijd op te sluiten?
De profeet Mohammed (de stichter van de islam en de verkondiger van de Koran, het heilige schrift van de islam) trouwde met een zesjarig kind als zijn derde vrouw.
Aisha, de dochter van Abu Bakr, trouwde met Mohammed toen hij 53 jaar oud was en zij slechts zes! Het huwelijk werd voltrokken toen zij negen jaar oud was! Dit is een schrijnend geval van kinderuitbuiting…
Een complete aanfluiting van ons rechtssysteem. Hij mag slechts de helft van die straf uitzitten voordat hij wordt vrijgelaten, wat onacceptabel is. Als immigrant had hij na strenge identificatieprocedures, die ervoor zorgen dat hij nooit meer het Verenigd Koninkrijk binnenkomt, moeten worden teruggestuurd naar zijn land van herkomst.
Nu komt er een extra last op de schouders van de Britse belastingbetaler om hem onderdak en eten te bieden.
Britainistan is verloren!