Professor Norman Fenton zag onlangs zijn Twitter-account overgenomen worden door hackers die duizenden spamberichten verstuurden.
Dit dient als waarschuwing voor degenen die digitale identiteiten ("ID's") aannemen.
Ik voorspel nu al dat in elk land dat de digitale identiteitsbewijzen invoert die onze globalistische heersers in het WEF en de VN willen, jaarlijks honderdduizenden tot miljoenen levens geruïneerd zullen worden, aldus dr. Scott McLaghalan.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op woensdag, Norman Fenton, emeritus hoogleraar aan de Queen Mary University of London, publiceerde een artikel waarin hij beschreef hoe hij op 18 maart de controle over zijn Twitter-account (nu X) verloor aan een hacker, maar dat hij die nu gedeeltelijk heeft teruggekregen.
“Nadat de aanvallers op 20 maart een spambericht met de tekst ‘stem op mij’ (en een schadelijke link) naar al mijn volgers hadden gestuurd, begonnen ze openbaar spam te plaatsen. Niet sporadisch, maar continu: de bot plaatste ongeveer één bericht per seconde, met slechts af en toe een pauze om content van accounts die ik volg te reposten. Tegen de tijd dat ik weer toegang had, waren er duizenden spamberichten en reposts,” zei hij. “Voorlopig ziet iedereen die mijn tijdlijn bezoekt vrijwel alleen maar pagina's vol spam.”
Professor Fenton sloot zijn artikel af met de woorden: "Het terugkrijgen van toegang tot mijn account vereiste uiteindelijk volharding, externe druk en, hoogstwaarschijnlijk, juridische stappen. Veel gebruikers die met soortgelijke aanvallen te maken krijgen, zullen die mogelijkheden niet hebben."
"Als X accounts niet betrouwbaar kan beschermen, niet snel kan reageren op geverifieerde meldingen van inbreuken en de controle niet zonder onnodige obstakels kan herstellen, dan lopen gebruikers een gevaarlijk risico."
“Wat nu duidelijk is, is dat je er grotendeels alleen voor staat als het misgaat.”
Lees verder: Ik heb de controle over mijn gehackte X-account teruggekregen.Norman Fenton, 25 maart 2026
In reactie op de ervaring van professor Fenton, Dokter Scott McLachlan, voorheen docent In de cursus Digitale Technologieën voor de Gezondheidszorg aan King's College London plaatste een Substack-notitie die de slotopmerkingen van prof. Fenton een logische stap verder bracht.
Mijn reactie op de X-ervaring van professor Norman Fenton
Mijn reactie aan professor Norman Fenton, nadat ik hoorde hoe X het steeds moeilijker maakte onder het mom van "beveiliging", en vervolgens op komische wijze onveilig werd door een dreigbrief te sturen en een voorheen onbekend e-mailaccount te moeten aanmaken en gebruiken dat eerlijk gezegd van iedereen had kunnen zijn, was als volgt:
Ik denk dat we Normans beweringen aan het einde van zijn bericht een logische stap verder kunnen trekken.
Nu diverse meer gecontroleerde en minder weerbarstige landen de digitale identiteitskaart van het WEF/VN al hebben ingevoerd, en landen als het VK, Australië, Nieuw-Zeeland en Canada allemaal in de pas lopen met een dystopische toekomst gebaseerd op een digitale identiteitskaart, Hoe kunnen regeringen überhaupt beweren dat deze oplossingen, waarbij alle eieren in één mandje worden gelegd, ook maar enigszins veilig, betrouwbaar of beschermd zijn?
Overheden in landen als Zweden zijn er niet in geslaagd de broncode van hun digitale identiteit te beveiligen (zie 'De broncode van het Zweedse e-overheidssysteem is gelekt nadat ByteToBreach een inbreuk pleegde op CGI Sverige.') en hun digitale identiteitssystemen en databases zijn gehackt door kwaadwillenden, waarbij persoonsgegevens die identiteits- en bankfraude mogelijk maken, te koop worden aangeboden op het dark web (zie 'CGI Sweden, de Zweedse aanbieder van digitale identiteitsbewijzen, bevestigt datalek.'). Erger nog, hun eigen belastingdienst verkocht de toegang tot de gegevens aan adverteerders! (zie 'De Zweedse belastingdienst wordt ervan beschuldigd persoonsgegevens aan adverteerders te verkopen.').
Het Britse OneLogin-systeem voor digitale identiteitsbewijzen heeft zich al ontpopt als een potentiële beveiligingsnachtmerrie die het Verenigd Koninkrijk terug zou kunnen werpen in het technologische duistere tijdperk. De kerncode is namelijk geschreven door niet-gecontroleerde Roemeense hackers op onveilige systemen, en het platform verloor zijn encryptie en moest worden uitgeschakeld toen belangrijke SSL-certificaten verliepen en niet werden vernieuwd (zie 'Beveiligingsproblemen met betrekking tot het systeem dat de kern vormt van digitale identiteit.'). Het platform bleek ook een gebrek aan essentiële redundantie en veerkracht te hebben toen een kleine storing bij Amazon AWS het volledige digitale identiteits- en OneLogin-systeem van het VK platlegde (zie 'AWS-storing wakkert debat aan over de weerbaarheid van digitale identiteitssystemen in het VK.').
Het was niet zo dat het Verenigd Koninkrijk niet gewaarschuwd was dat de Roemenen slecht waren in digitale identiteitsbeveiliging – nog maar zo'n 20 maanden geleden werd het systeem van de Roemeense overheid gehackt, waarbij de identiteitsgegevens van velen, waaronder die van de Roemeense premier, werden buitgemaakt (zie 'Hackers kraken database van Roemeens parlement en stelen identiteitsbewijs van premier.').
En delen van het platform achter de Vietnamese digitale identiteit, waardoor meer dan 86 miljoen bankrekeningen zonder gekoppelde digitale identiteit door de overheid in beslag werden genomen, werden gehackt in wat werd omschreven als "een datalek van epische proporties" (zie 'Een datalek van ongekende omvang in Vietnam.').
Hoe zullen onze overheden ons beschermen tegen het hacken, kapen en misbruiken van onze digitale identiteitsaccounts, zoals het X-account van professor Fenton?
Wat gebeurt er als deze verzamelingen uiterst gevoelige en persoonlijk identificeerbare gegevens worden gestolen en mogelijk miljoenen mensen overgeleverd zijn aan de genade van hackers en identiteitsfraudeurs die de gegevens op het dark web kopen?
Ik denk dat de antwoorden allemaal vrij duidelijk zijn...
Het is een aanzienlijk groter risico om al je identiteitsgegevens in één systeem te bewaren – zoals de Australische MyGov-login die is gekoppeld aan je Centrelink-uitkeringen, Medicare-uitbetalingen, belastingteruggaven, pensioen en andere rekeningen, elk met je nationale identiteitsbewijs en bankgegevens – dan om ze als aparte inloggegevens voor verschillende systemen te bewaren.
Wij zullen niet beschermd worden.
Deze systemen kunnen nooit veilig of betrouwbaar zijn.
Als onze digitale identiteiten worden afgenomen, worden we in het beste geval non-personen – niet langer in staat om deel te nemen aan het dagelijks leven of maatschappelijke systemen. Net als professor Fenton zijn we beperkt – we kunnen alleen maar toekijken hoe hackers en fraudeurs onze accounts gebruiken om ons te ruïneren, onze reputatie te schaden en ons te misbruiken voor toegang tot de accounts van onze vrienden en familie. In het ergste geval worden we verantwoordelijk gehouden voor de daden van de hackers of de identiteitsfraudeurs aan wie ze onze digitale identiteiten verkopen. Waarom? Omdat het onmogelijk is om het tegendeel te bewijzen... oftewel, dat jij het niet was die deze daden pleegde met wat immers jouw digitale identiteit is.
En gesteund door de voorbeelden in Roemenië, Zweden en Vietnam, voorspel ik nu dat in elk land dat de digitale identiteitsbewijzen invoert die onze globalistische heersers in het WEF en de VN willen, jaarlijks honderdduizenden tot miljoenen levens zullen worden verwoest door dit fantastische doelwit... waarbij alle eieren in één mandje worden gelegd.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Natuurlijk kunnen ze gehackt worden. Kijk maar naar de Zuid-Afrikaanse verzekeringsmaatschappij Liberty, die is onlangs gehackt en klantgegevens zijn gestolen. Net als zoveel Britse bedrijven die gehackt worden, zoals Coop, enzovoort.
In Canada kunnen telecombedrijven en banken hun systemen niet eens beschermen tegen hackers: Rogers, Loblaws, Telus, Bell Canada, City Bank, Desjardins, Canadian Tire, enzovoort. Dit zijn bedrijven met een omzet van miljarden dollars die hadden moeten investeren in beveiligde systemen, maar desondanks zijn de identiteitsgegevens van hun klanten gestolen.
Tot nu toe zijn alle DID/CBDB-systemen binnen twee uur na implementatie gehackt, waardoor honderdduizenden mensen hun identiteit niet meer kunnen bewijzen en geen toegang meer hebben tot hun bankrekening, openbare diensten, gezondheidszorg of zelfs hun eigen huis!
In India zijn in de eerste maand minstens 10,000 ouderen overleden en talloze anderen zijn nu dakloos en bedelen om voedsel. In Vietnam werden in de eerste week ongeveer 100,000 persoonlijke bankrekeningen gesloten zonder dat de eigenaren enige uitleg kregen.
Alleen dwazen zouden geloven dat hun persoonlijke gegevens en bezittingen beschermd zullen worden door een Canadees overheids-/banksysteem met digitale identiteitsgegevens/CBDC.
Sociale zekerheidsgerechtigden, werklozen en gepensioneerden zijn nu verplicht zich te registreren bij overheidsdatabanken om hun virtueel geld te kunnen laten storten.
Rijbewijzen, paspoorten, politiedossiers, inkomstenbelastinggegevens en andere afzonderlijke databanken van ministeries en de gezondheidszorg zouden gemakkelijk kunnen worden samengevoegd, wat stilletjes zou leiden tot het geplande Persoonlijke Bankinformatiesysteem (Canadese Digitale ID).
Waarom zou de overheid willen weten wat voor auto je rijdt, waar je bent, of je een huis of een reis kunt betalen, of van wie je mogelijk een SOA hebt opgelopen?
Alleen een totalitaire regering zou zo'n controle eisen, toch?
Volgens veel auteurs en journalisten zou de aanstaande DID/CBDC-fraude de grootste diefstal van digitaal geld en digitale activa zijn (eigendomscontracten zijn nu digitaal), en bovendien op grote schaal schade toebrengen aan en dodelijke slachtoffers maken onder het gewone volk door corrupte regeringen en de helse krachten op deze planeet. Wereldwijde chaos is te verwachten.
Ben je voorbereid?
Ik doe niet mee aan de wereld van digitale identiteitsbewijzen. Het is in strijd met de Britse grondwet – ja, we hebben er wel degelijk een, en die staat erin geschreven, anders zouden we geen constitutionele monarchie zijn – om iemand uit de samenleving te sluiten. Want dan is er geen wet voor hen van toepassing, en hoewel ze niet door de wet beschermd worden, zouden ze vrij spel hebben. Banken zouden in vlammen opgaan, en Westminster waarschijnlijk ook.
Ik vraag me af hoe veilig de Chinese Weibo-app is. Weibo combineert bankieren en sociale media. Weibo is het model dat Musk naar eigen zeggen voor X wil gebruiken.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Ok0oAXUQ7lo Catherine Austin Fitts