Onlangs hebben radicale voorstanders van ontvolking en energieautoritarisme Paul Ehrlich is overledenKort daarna schreef Robert L. Bradley Jr. een reeks artikelen waarin hij ons eraan herinnerde waarom zijn dood goed nieuws was, maar misschien wel een beetje te laat.
Paul Ehrlich en zijn protegé John Holdren voerden strijd tegen energieverbruik. Volgens een van Ehrlichs formuleringen zou die strijd een "enorme campagne" vereisen, inclusief pogingen om consumenten te overtuigen "onder hun stand te leven", legt Bradley uit.
"Niet alleen voorstanders van economische vrijheden, maar ook voorvechters van burgerlijke vrijheden zouden zich zorgen moeten maken over mensen zoals Paul Ehrlich."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ehrlichs energieautoritarisme deel II
By Robert L. Bradley, Jr., zoals gepubliceerd door de Instituut voor energieonderzoek (“IER”) op 23 maart 2026
Lees Deel I in deze serie over de energievisie van Paul Ehrlich.
Geconfronteerd met een ernstige uitputting van de olievoorraden, begonnen Paul Ehrlich en zijn protegé John Holdren een strijd tegen energieverbruik. Volgens een van Ehrlichs formuleringen zou die strijd een "enorme campagne" vereisen, inclusief pogingen om consumenten te overtuigen "onder hun stand te leven". Maar voor hun rivaal Julian Simon waren het verminderen van het energieverbruik en een armoediger leven niet alleen onnodig; ze verspilden een werkelijk uitputbare hulpbron: iemands tijd.
Vervoer
Paul Ehrlich verklaarde dat kleinere auto's, alternatieve voertuigen (zelfs die met een "miserabele acceleratie"), "langzamer transport van kust tot kust" en het einde van gezinnen met twee auto's deel uitmaakten van "de prijs van het overleven". Ehrlich benaderde auto's als statussymbolen met een sarcastische ondertoon:
Auto's zijn bedoeld voor transport, en een verstandig gebruik van de media zou Amerikaanse mannen er weer toe kunnen bewegen om hun seksuele bevrediging te halen uit seks (en niet uit voortplanting) in plaats van uit een reeks automobiele seksuele surrogaten. Het beperken van het bezit van één kleine auto per gezin zou ook de druk op overproducenten verminderen.
Zijn "zelfbeheersingsprogramma" omvatte een verbod op kamperen met gemotoriseerde voertuigen op openbaar terrein, zodat "mensen aangemoedigd zouden worden om hun plek in de natuur weer te waarderen". Een uitzondering werd gemaakt "voor degenen die fysiek niet in staat zijn om te backpacken".
Het gebruik van terreinvoertuigen (crossmotoren, buggy's, quads, enz.) werd afgekeurd omdat het schadelijk zou zijn voor het milieu. Overheidsinstanties konden "voertuigen voor speciale doeleinden leasen ... om een gebruiksniveau te bieden dat ecologisch aanvaardbaar wordt geacht" op openbaar terrein.
Op de lange termijn zou "het Amerikaanse transportsysteem opnieuw ontworpen kunnen worden om de behoefte aan auto's en vrachtwagens te minimaliseren en het gebruik van voetgangers en fietsen voor lokaal transport te maximaliseren." Treinen en vliegtuigen zouden als openbaar vervoer ("massatransport") ingezet worden voor lange afstanden. Deze transformatie van het transportsysteem "betekent dat onze nederzettingspatronen ook moeten veranderen", richting verstedelijking en weg van "het snel overslaan van buitenwijken".
Zolang er auto's bestaan, moeten hun aantal, grootte, mechanica en brandstofverbruik worden gereguleerd om het olieverbruik te minimaliseren. "De grote auto zou volledig moeten verdwijnen, met uitzondering van enkele taxi's, en die zouden zo ontworpen kunnen worden dat ze zuinig rijden."
Lagere snelheidslimieten werden voorgesteld. Auto's zouden zo ontworpen moeten worden dat ze recyclebaar zijn. Consumenten werden opgeroepen om "een of meer" producten van autofabrikanten te boycotten. Consumenten werden ook aangespoord om tweedehands auto's te kopen in plaats van nieuwe.
Autovakanties werden afgeraden, evenals driedaagse weekenden die volgens sommigen "enorme files op de snelwegen" veroorzaakten. Een maandelijkse verhoging van de motorbrandstofaccijnzen werd aanbevolen: "totdat benzine $2.50-$3.00 per gallon kost, vergelijkbaar met de prijzen in Europa en Japan in 1990." Paul Ehrlich was ervan overtuigd dat auto's op de lange termijn door een andere energiebron dan benzine aangedreven zouden moeten worden.
Elektriciteitsverbruik
In 'Hoe word je een overlever?Ehrlich en co-auteur Richard L. Harriman (een Stanford-student politicologie) beschouwden “de opwekking en het gebruik van elektrische energie … [als] een van de belangrijkste activiteiten die leiden tot milieuvervuiling.” Ze vreesden dat, gezien de door elektriciteitsbedrijven gestimuleerde groei van het gebruik, “over ongeveer tweehonderd jaar elke vierkante centimeter van de Verenigde Staten bedekt zou zijn met conventionele energiecentrales.” Bijgevolg:
Behalve in bijzondere omstandigheden moet de bouw van elektriciteitscentrales onmiddellijk worden stopgezet en moet het energiebedrijven worden verboden om mensen aan te moedigen meer elektriciteit te gebruiken. Elektriciteit is veel te goedkoop. Het zou zeker duurder moeten worden en wellicht gerantsoeneerd, om het onnodige gebruik ervan te verminderen.
Om dit resultaat te bevorderen, stelden de Ehrlichs en John Holdren een verbod voor op reclame van energiebedrijven die pleitte voor een grotere vraag naar elektriciteit.
Huishoudelijke apparaten
Er werden talloze regelgevingen en leefstijlveranderingen voorgesteld om de vraag naar elektriciteit te verminderen. De meest gangbare strategie was het verhogen van de elektriciteitstarieven. Dit kon gedeeltelijk worden bereikt door nieuwe tariefstructuren van de staatscommissies voor openbare nutsvoorzieningen.
Airconditioning “zou grotendeels uitgeschakeld kunnen worden”, behalve “waar mensen in de buurt van hete machines moeten werken” of waar warmtegevoelige elektronica aanwezig is. Geen zorgen – “de zomerhitte kan door de meesten van ons op tal van andere manieren bestreden worden (zoals dat twee of drie decennia geleden ook al het geval was!).”
"Er zouden wel eens wetten kunnen worden aangenomen die het aantal apparaten dat een gezin mag bezitten, strikt beperken." Eén televisie per gezin zou bijvoorbeeld "eenvoudiger zijn dan leren leven op een planeet die onbewoonbaar is gemaakt door een eindeloze zoektocht naar materiële bezittingen."
Bedrijven zouden de nachtelijke hemel van onze steden niet moeten ontsieren met opzichtig gebruik van elektrische reclameborden, waarvan vele misleidende reclame bevatten die onze hectische economie aanwakkert. Reclameborden op restaurants, motels en dergelijke zouden 's nachts wettelijk moeten worden uitgeschakeld wanneer de zaak gesloten is. Bovendien zou onnodige verlichting in kantoren en fabrieken moeten worden verboden.
“Het zou onmiddellijk verboden moeten worden om een gebouw te bouwen met ramen die niet geopend kunnen worden.” Een economie die zich niet langer richt op goederen, maar op diensten, zou ook het energieverbruik verminderen.
"Enorme kerstverlichting" werd belachelijk gemaakt. Hij spoorde lezers aan om "koude maaltijden te eten". Doe de was, het strijken en de afwas 's avonds. Haal de stekker van televisies die automatisch aangaan uit het stopcontact als ze niet in gebruik zijn. Schakel onnodige lampen uit tijdens het tv-kijken. "Volkomen zinloos stroomverbruik, zoals gaslampen in de tuin die permanent branden, zou helemaal verboden moeten worden." Thermostaten zouden in de winter lager en in de zomer hoger ingesteld moeten worden.
Welk energieverbruik zou een persoon of gezin moeten hebben? De Ehrlichs beantwoordden deze vraag in hun bespreking van de energiebehoeften van ontwikkelingslanden:
Gemiddeld genomen zou iedereen in staat moeten zijn om te voorzien in de basisbehoeften van een fatsoenlijk leven: schoon water, voldoende voedsel en opslagfaciliteiten, energie om te koken, basisgezondheidszorg, onderwijs en werkgelegenheid. Naast deze essentiële zaken zouden fietsen, transistorradio's en toegang tot gemeenschappelijke tv-faciliteiten voor vrijwel iedereen beschikbaar moeten zijn... Dit betekent natuurlijk niet dat elk gezin in arme landen direct een auto, koelkast, tv, videorecorder, magnetron, wasmachine en droger zal (of zou moeten) hebben.
En hoe zit het met ontwikkelde landen zoals de Verenigde Staten? De Ehrlichs en John Holdren pleitten voor "een massale campagne... om de Verenigde Staten te de-ontwikkelen." "De vijand," zeiden de Ehrlichs elders, "zijn niet alleen 'wij', maar vrijwel alle menselijke activiteiten." Daarmee werd gesteld dat "de Verenigde Staten hun energieverbruik per persoon zouden kunnen halveren en een nog hogere levenskwaliteit zouden kunnen bereiken dan nu."
Conclusie
Burgerrechtenactivisten, en niet alleen economische libertariërs, zouden zich zorgen moeten maken over mensen zoals Paul Ehrlich wanneer het gaat om het plannen van de energie-economie op basis van valse alarmen en sterke emoties. Als Paul Ehrlich et al. Zijn deze regels op papier zo streng, maar hoe zouden ze zich in de praktijk gedragen? Energiedespotisme, iemand?
Over de auteur
Robert L.Bradley Jr. Hij is de oprichter van het Institute for Energy Research. Als een van de meest vooraanstaande experts van het land op het gebied van de geschiedenis en regulering van energiemarkten, heeft hij getuigd voor het Amerikaanse Congres en de California Energy Commission, en lezingen gegeven aan tal van hogescholen, universiteiten en denktanks in het hele land.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Paul Ehrlich: 'De ineenstorting van de beschaving is binnen enkele decennia vrijwel zeker'', The Guardian, 22 maart 2018
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De kern van al deze plannen is:
Dwing anderen onder bedreiging met een vuurwapen om iets te doen wat ze niet willen. Als ze niet gehoorzamen, schiet ze dan neer.