De huidige Amerikaanse en Israëlische operaties tegen Iran zijn niets meer dan een reactie op de 47 jaar durende agressie van Iran en de steun die het land verleent aan wereldwijd terroristisch geweld, schrijft Francis X. Maier.
De haat en agressie van het Iraanse regime jegens het Westen worden aangewakkerd door een intense en systematische fanatieke hang naar geweld. "Je sluit geen 'deal', een oprechte en duurzame deal, met psychopaten," zegt hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Historische tips over Iran
By Francis X. Maier, zoals gepubliceerd door Eerste dingen op 24 maart 2026
Niets in de menselijke geschiedenis is te vergelijken met de oorlogen van de afgelopen 120 jaar. Hun omvang is toegenomen, terwijl de wereld kleiner is geworden. De internationale wetten die het gedrag in oorlogstijd reguleren, hebben te vaak gefaald. Technologie ontwikkelt zich, en daarmee ook de dodelijkheid en verwoesting van oorlog. Oorlog is dus slecht. Niemand wil nog een oorlog. Of beter gezegd, bijna niemand. Daarover later meer. In de tussentijd is de vraag of de huidige Amerikaanse en Israëlische operaties tegen Iran als rechtvaardig kunnen worden beschouwd. Het is een kwestie waarover gedebatteerd kan worden. Ik geloof van wel. Ik begrijp het tegengestelde standpunt. Maar ik vind het ook niet overtuigend. En wel hierom.
De Verenigde Staten en Israël zijn niet de aanstichters van het huidige conflict. Het is slechts de meest recente fase in een oorlog die 47 jaar geleden in alle ernst begon; een methodische agressieoorlog die Iran voert om Israël als natie uit te wissen en de Verenigde Staten te verslaan als de "Grote Satan" van de wereld. Het regime in Teheran steunt nu een wereldwijd netwerk van terroristisch geweld. In dit proces heeft datzelfde regime sinds de Islamitische Revolutie van 1979 tienduizenden mensen vermoord of de moord op hen gesponsord, waaronder veel van zijn eigen burgers, van wie de overgrote meerderheid onschuldig was.
Het zou gemakkelijk, maar ontoereikend zijn om het huidige Iraanse beleid te rechtvaardigen als wraak voor de Mossadegh-affaire van 1953. In dat jaar, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, wierpen de Britse MI6 en de Amerikaanse CIA de democratisch gekozen premier van Iran, Mohammed Mossadegh, af. In zijn plaats brachten ze de pro-Westerse Reza Shah Pahlavi aan de macht. Voor Groot-Brittannië was het doel het behoud van de controle over de Iraanse olie. Voor de Verenigde Staten was de staatsgreep bedoeld om elke Iraanse toenadering tot de Sovjet-Unie en elke interne dreiging van de Iraanse Tudeh-partij (communistische partij) te voorkomen. Uiteindelijk werd Mossadegh drie jaar gevangengezet en vervolgens voor de rest van zijn leven onder huisarrest geplaatst. Honderden voor- en tegenstanders van Mossadegh kwamen om het leven tijdens het daaropvolgende straatgeweld.
Tot zover het verleden. De haat die het huidige islamitische regime bezielt, is veel intenser, systematischer en omvangrijker dan louter wraak voor een gebeurtenis van meer dan zeventig jaar geleden. Mossadegh stierf in 1967. De revolutie van 1979 zette Mossadeghs seculiere, nationalistische bondgenoten buitenspel en onderdrukte hen, en zijn nagedachtenis wordt met diepe ambivalentie behandeld. In de praktijk veracht Teheran alles wat niet-islamitisch is. De zogenaamde "tolerantie" voor interne, wettelijk erkende minderheden, waaronder katholieken en andere christenen, is weinig meer dan theater. Het komt neer op een soort langzame verstikking door wantrouwen en onderdrukkende beperkingen. Het regime verafschuwt vooral wat het ziet als een goddeloos Westen met zijn arrogantie, losbandige luxe en obscene rijkdom. Het kent dezelfde brute fanatisme, hetzelfde puriteinse extremisme en hetzelfde gemakkelijke gebruik van bedrog als de moorddadige ideologieën die eraan voorafgingen in de vorige eeuw.
Teheran heeft herhaaldelijk gelogen tijdens onderhandelingen over zijn nucleaire programma. Het blijft kernwapens ontwikkelen, ondanks jarenlange smeekbeden en druk van de internationale gemeenschap. Het negeert zowel sancties als financiële prikkels. Het heeft een immense capaciteit aan raketten en drones opgebouwd, waardoor Europa en uiteindelijk de Verenigde Staten binnen bereik zijn gekomen. Het gebruikt clusterbommen – verboden door het internationaal recht – tegen de burgerbevolking. En als de huidige militaire inspanningen tegen Iran iets bewijzen, dan is het wel de indrukwekkende omvang en diepte van de oorlogsvoorbereidingen van het regime, de verspreiding en versterking van cruciale infrastructuur en het overleven van veel leiderschapskaders ondanks enorme schade. Een redelijke vrede die wederzijdse veiligheid garandeert, heeft nooit op de agenda van Teheran gestaan en staat er ook nu niet op. Je sluit geen "deal", een oprechte en duurzame deal, met psychopaten. Religieuze en politieke fanatici stoppen niet. Dat zullen ze niet, omdat ze het niet kunnen. Het beste waar je op kunt hopen bij de omgang met geestelijk gestoorde fanatici is dus voorkomen dat ze anderen kwaad doen.
Zijn de huidige gevechtsoperaties dan moreel gezien legitieme middelen om dat doel te bereiken? Ook hier is de kwestie discutabel. Het antwoord wordt gecompliceerd door minstens twee factoren. Ten eerste lopen de motieven en doelen van de VS en Israël uiteindelijk uiteen. Voor Israël is het regime in Teheran een directe, aanhoudende, existentiële bedreiging die uiteindelijk moet worden uitgeschakeld. Voor de Verenigde Staten zou een regimeverandering een welkome bijkomstigheid zijn. Maar dat is niet het doel van de huidige operaties. Het doel is de vernietiging of zware verzwakking van Irans nucleaire programma's, de raketproductiecapaciteit en het vermogen om het geweld van zijn bondgenoten en terreurnetwerken te ondersteunen.
De tweede factor is de aard van Donald Trump en zijn critici. Trump is een besluitvaardige, excentrieke, onrustbarende leider die geneigd is tot lelijke, narcistische overdrijvingen; een stoorzender, zowel in positieve als negatieve zin. De helft van de tijd zou hij gewoon zijn mond moeten houden. Maar dat maakt zijn acties niet automatisch ongeldig. Hij heeft een moreel integere en zeer competente minister van Buitenlandse Zaken in Marco Rubio, een ervaren en gerespecteerde voormalige senator die een sterk argument aanvoert voor de noodzaak en de wettigheid van de huidige inspanningen in Iran, gebaseerd op zowel de War Powers Resolution van 1973 als de Grondwet.
Wat betreft Trumps critici: hoe geloofwaardig hun zorgen over de operatie in Iran ook mogen zijn – en er is genoeg om je zorgen over te maken – te veel van hen hebben jaren geleden hun morele overwicht verloren. De afgelopen tien jaar, vanaf de avond dat Trump in 2016 werd gekozen, hebben zijn vijanden binnen en buiten de Democratische Partij, waaronder een groot deel van de hoofdstroom De gevestigde media hebben er alles aan gedaan om zowel zijn presidentschap te ondermijnen als hem persoonlijk te vernietigen met impeachment, civiele rechtszaken, (dubieuze) strafrechtelijke aanklachten en veroordelingen, hysterie over 'fascisme', leugens zoals Russiagate, eensgezinde obstructie door het Congres en geruchten. En dit gaat vandaag de dag nog steeds door; dit na vier jaar Democratische presidentschappen die een rampzalige grenscrisis hebben veroorzaakt en twaalf jaar waarin het niet is gelukt Iran in toom te houden – zoals het huidige conflict ruimschoots bewijst.
Het christelijk geloof verplicht ons om ons handelen te laten leiden door rechtvaardigheid en voorzichtigheid. Het schrijft geen passiviteit, domheid of naïviteit voor bij de verdediging van onszelf en anderen. Een van de meest iconische momenten van de vorige eeuw staat in het geheugen gegrift van iedereen die de lessen van de geschiedenis ter harte neemt. Het is het journaalfragment uit 1938 waarin de Britse premier Neville Chamberlain een stuk papier omhoog houdt als garantie voor "vrede voor onze tijd". Zijn wonderbaarlijke document is een kopie van het Verdrag van München met het Derde Rijk.
We weten hoe dat verhaal afloopt. Het zou vandaag de dag nuttig kunnen zijn om dat te herinneren.
Over de auteur
Francis X. Maier is senior onderzoeker in katholieke studies bij het Ethics and Public Policy Centre. Hij is de auteur van 'Ware bekentenissen: Stemmen van geloof uit een leven in de kerk'.
Afbeelding: Demonstranten die Iran en de Palestijnen in Gaza steunen, houden vlaggen en spandoeken omhoog tijdens een demonstratie tegen de acties van Israël en de Verenigde Staten in Sydney op 22 juni 2025. Bron: Hindustan Times
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Amerikanen willen geen oorlog met dit land, maar ze zouden erover moeten nadenken om hun Koran aan te passen voor de Perzen van dat land, en voor Israël.
Oké Francis, hou op met liegen. Je bent saai, maar wat kunnen we anders verwachten van een katholiek?
Niemand kent jullie beter dan de priesters van de Wijzen. Jullie kennen degenen die jullie met duizenden tegelijk levend hebben verbrand in Centraal-Europa. Ja, we zijn er nog steeds.
De onderliggende filosofie die katholieken ertoe aanzette mensen te doden en te martelen, is nog steeds dezelfde; die is niet veranderd. De ENIGE reden dat ze het nu minder doen, is dat ze de macht er niet meer voor hebben.
Goed geprobeerd, Francis. Oorlog is kwaad. Zelfverdediging is een deugd, maar wanneer zelfverdediging wordt verdraaid tot alles wat de agressor maar wil, is dat kwaad vermomd als deugd. Deze oorlog, en de meeste andere, zijn verdraaide verhalen die alleen rijke bankiers ten goede komen. Het voorbeeld van Chamberlain is onjuist, omdat Hitler werd gefinancierd door de grote banken en Churchill net zo oorlogszuchtig was als Hitler. Ik trap er niet in, Francis.
Deze oorlog is absoluut gerechtvaardigd. Wanneer een vijand herhaaldelijk dreigt je te vernietigen, doe je er goed aan om daar aandacht aan te besteden en de dreiging te neutraliseren. Alleen een idioot negeert waarschuwingen.
Het Westen wordt geleid door een stel religieuze fanatici, leugenaars, hypocrieten, dieven, pedofielen, folteraars, sadisten, verkrachters, massamoordenaars, oorlogsmisdadigers… maar het probleem zijn andere landen die worden geleid door “slechte figuren”???
En overigens beschikken al deze "malafide actoren" toevallig over middelen die het Westen graag wil bemachtigen.
Andere "boosdoeners" die al zijn omgekocht of gechanteerd om alles aan westerse bedrijven af te staan, blijken uiteindelijk toch niet zo "slecht" te zijn.
Dit artikel is complete onzin.
Is deze Francis Meier een evangelische zionist die gehersenspoeld is door de Schofield-bijbel?
Aan de andere kant zijn de moslims niet veel beter.
Merk op dat ze altijd prediken: "Onderwerp je aan de gevestigde machten", omdat die "door God zijn aangesteld". Maar het is ALLEEN hun eigen imperialistische macht die "door God is aangesteld". Alle andere machten in deze wereld zijn kwaad en moeten worden vernietigd!
Sorry, maar ze kunnen niet het beste van twee werelden hebben. Als de VS met hun moord, chaos en vernietiging door God zijn aangewezen, dan geldt dat ook voor Iran. Als Iran vernietigd moet worden, dan moeten de VS om dezelfde redenen ook vernietigd worden. Als weigering om je aan de VS te onderwerpen rebellie tegen God is, dan is weigering om je aan Iran te onderwerpen dat ook.
Christelijke zionisten zijn volkomen hypocriet.
Het is altijd fijn om je reacties te lezen.
Wat is als christen precies jouw Geloof in de persoonlijke wederkomst van de Heer in heerlijkheid: vóór het millennium, na het millennium of na het millennium? Vóór de grote verdrukking of na de grote verdrukking?
Voordat Jezus deze vragen zelfs maar overweegt, maakt hij één ding duidelijk: wees waakzaam, wees paraat. Als ze moeten weten wanneer er iets gaat gebeuren, laat dat zien dat ze er niet klaar voor zijn. Maar belangrijker nog, de onderliggende houding is er een van het vermijden van lijden. Dit is het tegenovergestelde van wat we in de Schriften lezen.
Amerika wil andere landen niet van de kaart vegen of "de zee in drijven". Alleen de meest waanzinnige aanhangers van de islam denken zo. De islam is een ziekte, gecreëerd door Mohammed om invloed over anderen te verkrijgen en massamoorden te plegen om macht te verwerven. Een valse profeet van een valse god.
Je hebt de islam perfect beschreven. Het is buitengewoon kwaadaardig.
Ik vind het altijd lastig te geloven dat de VS een veel minder ontwikkeld land in het Midden-Oosten moeten aanvallen omdat dat land een bedreiging voor hen vormt. Echt waar?
En waarom vallen de VS dan voortdurend landen in het Midden-Oosten aan, in plaats van Noord-Korea? De zoekmachine vertelt me dat "Noord-Korea aanzienlijk meer kernwapens en geavanceerdere technologie heeft dan Iran".
De landen in het Midden-Oosten hebben wel olie, ik weet niet of dat ermee te maken heeft…
Het gaat om mensen en groepen.
Menselijke groepen vallen elkaar al sinds het begin aan en doden elkaar voor "dingen".
Wat een onzin. De VS vallen olierijke landen aan omdat we vastbesloten zijn hun grondstoffen te exploiteren. Religie is nog het minste probleem.
Hoe vaak moet Iran "dood aan Amerika" roepen voordat mensen zoals jij het snappen? Hoor je ze niet? Ze verkondigen openlijk dat ze een kernbom op Amerika zullen gebruiken zodra ze die in handen krijgen. Jemig, wat ben je toch dom?
Zonder de petrodollar zijn Amerika/Israël en hun corrupte bankiers irrelevant, daarom blijven ze die kwaadaardige, eindeloze oorlogen voortzetten.
Israël begint geen oorlogen met hun gehate moslimbuurtgenoten. Ze maken er gewoon een einde aan.
Ik was blij dat hij de coup van de CIA en MI6 om Mossadegh te verdrijven noemde, maar vervolgens zegt hij alleen maar "en dat was het dan met het verleden": dat is het, het verleden is afgehandeld. Blijkbaar niet belangrijk of relevant.
De rest van zijn ietwat schuimbekkende haatzaaiende tirade bestaat voornamelijk uit pro-Israëlische/anti-Iraanse beweringen die op geen enkele manier gegrond zijn. Blijkbaar is het bombarderen van een ander land en het vermoorden van zijn leiders of commandanten GEEN oorlogsdaad, het zijn de anderen die de slechteriken zijn, zij steunen een soort terroristisch geweldnetwerk dat te vaag is om in detail te beschrijven, maar onze volkomen betrouwbare inlichtingendiensten zeggen dat het waar is, dus zal het wel zo zijn.
In feite rechtvaardigt deze oorlogszuchtige christen de aanvallen van zijn geliefde, zogenaamd onfeilbare Israël en de VS met het argument "wij hebben kernwapens, maar jullie mogen ze niet hebben", ook wel bekend als de pestkop-verdediging of de "ze haten onze manier van leven, vrijheid en christelijke waarden"-verdediging, ook wel de domme verdediging genoemd, samengevat met het bekende refrein: "Wij bombarderen ze, stelen hun spullen, zetten hun leiders af/vermoorden ze, en toch haten ze ons nog steeds, wat is er mis met die psychopaten?".
Het afzetten van de door de Sovjet-Unie gesteunde Iraanse heerser in 1953 was een nobel doel. Ik prijs de acties van de CIA en MI6 om de voormalige, zij het zeer zieke, premier opnieuw aan de macht te helpen. Operatie Ajax.
Het voornaamste motief was het beschermen van de Britse oliebelangen in Iran nadat Mosaddegh de Iraanse olie-industrie had genationaliseerd. Diefstal van Brits eigendom viel niet in goede aarde.
Het beëindigen van de islamitische theocratie, 47 jaar later, is vandaag de dag ook een waardig doel voor de VS. Het onderdrukte Iraanse volk danste in de straten.
De islam is een gewelddadige, genocidale zelfmoordsekte die zich voordoet als religie. Alleen een noodzakelijke hervorming van de islam, waarbij de gewelddadige grondslagen tegen de zogenaamde ongelovigen van de wereld worden weggenomen, kan de miljoenen aanhangers redden die naar vrijheid en vrede verlangen.
HET PLAN VAN IRAN VOOR AMERIKA
https://x.com/1109Patricia/status/2035278064267964423?s=20
Het Iraanse leiderschap is inderdaad psychotisch. Ze gaan alleen akkoord om tijd te winnen en zich te hergroeperen. Als president Trump er niet in slaagt dit moorddadige regime volledig te ontmantelen, zullen ze bij de eerste gelegenheid met hernieuwde energie terugkeren. Niets zal hen stoppen, behalve een volledige vernietiging van de regering.
De Messias zal terugkeren wanneer Iran van Israël Gaza heeft gemaakt.