De Britse overheid recent digitaal ID-consult Het document bevat een detail dat veel meer alarm had moeten veroorzaken dan het deed. Ministers stellen een nationaal identiteitssysteem voor dat is gebaseerd op een biometrisch beeld, terwijl ze openlijk verklaren dat gezichtsherkenning door de politie "toegang kan geven tot biometrische gegevens die door de overheid worden beheerd". Dat betekent dat het niet alleen gaat om een nieuwe app om je leeftijd te bewijzen of toegang te krijgen tot diensten. Het wijst op een systeem waarin foto's reeds overhandigd Het gebruik van deze gegevens door de overheid voor paspoorten, visa of andere officiële doeleinden zou zowel een nationale digitale identiteitskaart als een breder kader voor gezichtsherkenning kunnen ondersteunen. Deze ontwikkeling moet goed begrepen worden.
De overheid geeft nu aan dat bestaande biometrische gegevens de basis zullen vormen voor haar groeiende surveillance-architectuur en vraagt niet langer om vertrouwen in een toekomst digitale ID.
Een samenvatting van de consultatie over digitale identiteitsbewijzen
De Politia Militar hield zelfs tijdens de pre-carnaval festiviteiten de zaken al nauwlettend in de gaten. officiële uitleg Het plan wordt gepresenteerd als een praktische hervorming. Een nieuwe digitale identiteitskaart, zo stellen Britse ministers, zal de toegang tot overheids- en particuliere diensten vergemakkelijken, het bewijs van verblijf mogelijk maken en de controle op het recht om te werken vereenvoudigen. De regering zegt dat de identiteitskaart tegen het einde van deze parlementaire periode aan alle Britse burgers en wettige inwoners zal worden verstrekt en dat werkgevers verplicht zullen zijn deze te gebruiken als bewijs van het recht om te werken. De kaart zal ook gebruikt kunnen worden als stem-ID en identiteitsbewijs bij openbare diensten.
Waar het hier om draait, zijn de gegevens die het systeem moet opslaan. In de toelichting staat dat de nieuwe identiteitskaart naam, geboortedatum, nationaliteit of verblijfsstatus en "een foto als basis voor biometrische beveiliging" zal bevatten. Dat is de cruciale zin. De staat stelt niet zomaar een digitale portemonnee voor bestaande papieren documenten voor. Ze ontwerpt een biometrische identiteitslaag die bedoeld is om het "gezaghebbende bewijs" te worden van wie iemand in dit land is. Zodra dat er is, vervaagt het onderscheid tussen administratief gemak en surveillancecapaciteit aanzienlijk.
Daarom verdient deze nieuwe ontwikkeling nu aandacht. Lezers kennen de grote risico's van digitale identiteit al, van uitsluiting tot steeds verdergaande uitbreiding van de bevoegdheden. De consultatie brengt het verhaal verder door te laten zien hoe digitale identiteit, in officiële bewoordingen, wordt gekoppeld aan biometrische gegevens en aan het wettelijke kader voor gezichtsherkenning door de politie. En dat is niet langer een theoretische zorg – het is de formulering van de overheid zelf.
De Britse overheid beschikt al over gegevens over gezichtsherkenning.
De belangrijkste passage in het consultatiedocument stelt dat er al een wettelijke basis bestaat voor het gebruik van gezichtsherkenning door de politie, "waaronder toegang tot biometrische gegevens die door de overheid worden beheerd". Het document vervolgt met de opmerking dat het huidige wettelijke kader "ingewikkeld" is en merkt op dat de overheid al een consultatie heeft gehouden over een nieuw kader dat "consistente, duurzame regels" zou creëren voor gezichtsherkenning en soortgelijke technologieën met betrekking tot biometrische gegevens die in de toekomst door de overheid worden beheerd. Vervolgens wordt er ondubbelzinnig gesteld dat de huidige biometrische beelden en een toekomstige nationale digitale identiteitskaart "onderworpen zullen zijn aan" elk nieuw kader dat in het Verenigd Koninkrijk wordt ingevoerd.
Deze ontwikkeling betekent dus dat ministers niet zomaar een voorstel doen nieuwe een vorm van identificatie. Ze zijn stiekem van plan om uw bestaande afbeeldingen te gebruiken om het hele bewakingssysteem aan te drijven. We moeten denken aan "gemakkelijkere toegang tot diensten", terwijl het overleg gaat over biometrische gegevens, gezichtsherkenning en veel verdergaande wettelijke bevoegdheden.
Big Brother Watch Precies op dit punt werd ingespeeld. Jasleen Chaggar, senior juridisch en beleidsmedewerker, zei dat de consultatie een erkenning bevatte dat de politie onze digitale identiteitsfoto's zou mogen hergebruiken als politiefoto's om een bevolkingsbrede database voor gezichtsherkenning te creëren. Dat is bewust krachtige taal, en het geeft de politieke betekenis van wat de ministers hebben geschreven treffend weer. Veel van deze afbeeldingen werden door mensen voor één doel verstrekt. De regering schetst nu een kader waarin ze een ander doel kunnen dienen.
Het VK bouwt het kader op voordat de noodzaak ervan is aangetoond.
Het is de moeite waard om te bedenken dat een biometrisch politieapparaat al operationeel is, nog voordat er enig bewijs is dat we het nodig hebben. We hebben onlangs een ander artikel gepubliceerd (De politie van Essex zet gezichtsherkenning tijdelijk stop, maar waarom werd het überhaupt ingevoerd?) dit punt verder uitdiepend. Maar naast het voorgaande artikel, een Samenvatting van het ministerie van Binnenlandse Zaken Uit een in december gepubliceerd rapport blijkt dat politie en andere wetshandhavingsinstanties ongeveer 25,000 onderzoeken uitvoeren. met terugwerkende kracht Elke maand worden er zoekopdrachten uitgevoerd met behulp van gezichtsherkenning. Deze zoekopdrachten worden uitgevoerd op ongeveer 19 miljoen beelden van arrestanten in de nationale politiedatabase en bevestigen het bestaan van een nationaal systeem dat al op grote schaal operationeel is.
Tegelijkertijd proberen ministers het wettelijke kader rond gezichtsherkenningstechnologie te vereenvoudigen en uit te breiden. In het consultatiedocument over digitale identiteitsbewijzen wordt expliciet naar deze inspanning verwezen. Big Brother Watch In januari werd al gewaarschuwd dat een grootschalige invoering van gezichtsherkenning in Engeland en Wales een van de grootste bedreigingen voor de burgerlijke vrijheden zou vormen binnen de moderne Britse politie, en werd opgemerkt dat de politie al "miljoenen onschuldige mensen" in openbare ruimtes heeft gescand. De onderliggende richting is onmiskenbaar. De staat standaardiseert identiteit, breidt de biometrische mogelijkheden uit en werkt de juridische basis daarvoor aan.
Kortom, de Britse overheid implementeert nu een uitgebreidere biometrische infrastructuur en vraagt het publiek later over de gevolgen te debatteren. Maar zodra een nationale digitale identiteit met gezichtsherkenningstechnologie in het dagelijks leven is ingebed, is het te laat om ertegen te protesteren. De functionaliteit kruipt als een lopend vuurtje; extra surveillancemogelijkheden zullen niet in één dramatische breuklijn worden geïntroduceerd, maar eerder als een reeks "praktische" uitbreidingen die voortbouwen op de reeds bestaande infrastructuur.
Geen bewijs dat gezichtsherkenning de criminaliteit vermindert.
Als de Britse regering dit initiatief zou combineren met sterk bewijs dat gezichtsherkenning de criminaliteit aanzienlijk vermindert, zou ze tenminste een potentieel argument hebben. In plaats daarvan wijst een van de duidelijkste recente studies juist in de tegenovergestelde richting. Rapport van de politie van Essex uit maart 2026Uit onderzoek onder leiding van Cambridge bleek dat er "geen statistisch significant bewijs" was dat de inzet van live gezichtsherkenning de criminaliteit op korte termijn verminderde. Onderzoekers vergeleken de criminaliteitscijfers in de gebieden waar de technologie werd ingezet gedurende de 24 uur vóór, tijdens en na de operaties en vonden geen significant verschil. Het rapport concludeerde dat het belangrijkste effect van live gezichtsherkenning het identificeren van specifieke personen op observatielijsten was, en niet het genereren van een onmiddellijk afschrikkend effect op de algemene criminaliteit.
Dat is een schadelijke bevinding, omdat het een van de meest politiek bruikbare rechtvaardigingen voor de uitbreiding van het systeem wegneemt. Gezichtsherkenning wordt vaak gepresenteerd als een middel om openbare ruimtes veiliger te maken en criminaliteit in bredere zin terug te dringen. Het bewijsmateriaal van Essex zelf toonde dat echter niet aan. Het suggereerde iets veel beperkters. De politie kan de technologie gebruiken om naar specifieke personen te zoeken door zeer grote aantallen anderen te scannen. Dat is geen triviale mogelijkheid, maar het is ook niet het allesomvattende argument voor openbare veiligheid dat gewoonlijk aan het publiek wordt voorgelegd.
Big Brother Watch heeft dit punt sterk benadrukt. In reactie op de pauze in Essex zei Jake Hurfurt dat de technologie "autoritair, onnauwkeurig en ineffectief in gelijke mate" is, en merkte op dat de bevindingen van het rapport pas werden gepresenteerd nadat 2.5 miljoen mensen in de regio hun gezicht hadden laten scannen. Dat enorme aantal laat zien hoe snel massale biometrische monitoring genormaliseerd kan worden, zelfs als er geen enkel bewijs voor is.
Tot slot
Mensen gaven de staat hun foto's om documenten te verkrijgen, hun status te bewijzen en zich in het dagelijks leven te kunnen bewegen. Ze gaven die foto's niet om mee te werken aan een biometrisch systeem dat nu binnen handbereik is van gezichtsherkenning door de politie en een nationaal digitaal identiteitssysteem. Toch wijzen de documenten van de Britse regering zelf steeds meer die kant op. Wanneer ministers het publiek vragen dit te accepteren als efficiënt bestuur, vragen ze mensen het voor de hand liggende te negeren: een systeem gebaseerd op reeds aanwezige gezichtsgegevens, gekoppeld aan identiteit, werk, diensten en politie, is niet zomaar een kleine hervorming. Het is de stille opbouw van een meer gecontroleerde, nauwlettend in de gaten gehouden samenleving.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: UK News
Hier legt Austen Carlsten van de BIS duidelijk uit hoe zij van plan zijn de koop- en verkoopmarkt volledig in handen te krijgen zodra deze digitale gevangenis volledig is geüpload, zoals deze video van 1 minuut bewijst:
Agustin Carstens (Bank voor Internationale Betalingen) legt de voordelen van de CBDC uit.
Luister eens naar een van Austen Carlstens bevriende bankiers van het IMF die ons in het 38 seconden durende filmpje in deze link vertelt dat iedereen die deel wil uitmaken van de NWO ~ "Nieuwe Wereldorde" een smartphone, een bankrekening en een digitale identiteitskaart nodig heeft.
https://sociable.co/government-and-policy/digital-id-bank-account-smartphone-new-world-imf-spring-meetings/
De Vietnamese banken hebben samen met hun handlangers binnen de overheid 86 miljoen bankrekeningen gestolen van mensen die hun digitale identiteit niet vóór 1 september 2025 hadden geüpload, zoals deze video van 1 minuut laat zien:
https://www.youtube.com/shorts/sSESYsiw0tU
We werden al gewaarschuwd door David Webb, die liet zien hoe tokenisatie alles gaat digitaliseren, waardoor je digitale identiteit de enige manier is om eigendom te claimen, zoals deze video van 12 minuten bewijst:
De grote toe-eigening en de tokenisering van alles
Upload alstublieft NIET uw digitale identiteitsbewijs, want daarmee geeft u het systeem van Beast uw gegevens om te kopen en verkopen:
Het Merkteken van het Beest | De Som van Uw Woord
We bevinden ons al in de tweede helft van de tijdlijn in deze link, dus bereid je daarop voor!
De Opname van de Kerk vindt plaats na de Grote Verdrukking | Sum Of Thy Word
Niemand is de eigenaar van een identiteitsbewijs met foto, want de eigenaar van het identiteitsdocument heeft het wettelijke recht om het recht van de persoon die van dat document profijt heeft, te ontnemen.
Dat betekent dat bij elke beschuldiging of rechtszaak tegen de man of vrouw die profiteert van de foto-identificatie, de eigenaar van het identiteitsdocument eerst zijn of haar wettelijke eigendomsrecht op het identiteitsdocument moet openbaren.
Nog een stukje van de puzzel van de eindtijd. Binnenkort zal het beestsysteem voltooid zijn; ik schat dat het voor ongeveer 97% af is. Wanneer het klaar is, zullen Peter Thiel en de rest van de techneuten de teugels overdragen aan de man van het moment, niemand minder dan de antichrist zelf.