UK News

De politie van Essex zet gezichtsherkenning tijdelijk stop, maar waarom werd het überhaupt ingevoerd?

Deel ons verhaal!

De politie van Essex heeft het gebruik van live gezichtsherkenning stopgezet nadat een onderzoek van Cambridge had uitgewezen dat het systeem statistisch gezien vaker zwarte mensen correct identificeerde dan mensen van andere etnische groepen, en vaker mannen dan vrouwen. De politie heeft ook pronkte met verontrustende cijfersTussen augustus 2024 en februari 2025 werden ongeveer 1.3 miljoen gezichten gescand, wat leidde tot 48 arrestaties en "slechts één foutieve interventie". Dat wordt gepresenteerd als geruststelling. Het moet echter worden gezien als bewijs van hoe snel massale biometrische monitoring in Groot-Brittannië wordt genormaliseerd. Miljoenen mensen werden in het openbaar gescand voordat het publiek een duidelijk antwoord had op een fundamentele vraag: welk bewijs is er ooit geleverd om de invoering hiervan te rechtvaardigen?

Er is geen bewijs dat gezichtsherkenning criminaliteit vermindert, dus waar dient het dan voor?
Er is geen bewijs dat gezichtsherkenning criminaliteit vermindert, dus waar dient het dan voor?

Politie erkent dat gezichtsherkenning de criminaliteit niet vermindert.

Essex's eigen rapport in opdracht Er werd ook geconstateerd dat "er geen statistisch significant bewijs was dat de inzet van LFR (live gezichtsherkenning) de criminaliteit verminderde" en dat "de criminaliteitscijfers vergelijkbaar waren vóór, tijdens en na de inzet". Het rapport stelde dat het belangrijkste effect de identificatie van specifieke personen leek te zijn, in plaats van een meetbaar afschrikkend effect op criminaliteit in de omgeving.

Dat is onwenselijk voor een technologie die zo vaak wordt aangeprezen als een noodzaak voor de openbare veiligheid. Als het bredere afschrikkende effect niet kan worden aangetoond, wordt de rechtvaardiging aanzienlijk minder sterk. Het publiek blijft achter met een systeem dat enorme aantallen mensen scant, een bescheiden aantal interventies oplevert en geen duidelijk bewijs heeft geleverd dat het de bredere omgeving veiliger maakt. Dat is een veel zwakkere argumentatie dan ministers en persberichten van de politie gewoonlijk suggereren.

Het is niet alleen in Essex: gezichtsherkenning wordt landelijk uitgerold.

Tegen het eind van 2025 maakten dertien politiekorpsen in Engeland en Wales gebruik van realtime gezichtsherkenning. volgens Sky NewsIn januari kondigde de regering aan dat het aantal busjes met gezichtsherkenning zou toenemen van 10 naar 50. Het ministerie van Binnenlandse Zaken noemde ook meer dan 1,300 arrestaties in Londen tussen januari 2024 en september 2025 die verband hielden met de technologie. Deze cijfers worden vaak gepresenteerd als bewijs van succes, maar ze zijn tegelijkertijd ook een teken van stille uitbreiding.

Daarom moet de pauze in Essex niet worden verward met terughoudendheid. Het nationale beleid beweegt zich in de tegenovergestelde richting. De staat neemt geen afstand van gezichtsherkenning; ze integreert het juist verder. Zodra die infrastructuur gemeengoed is geworden, wordt het verzet naar een smaller terrein gedreven: niet of het publiek moet Er zal weliswaar een controle plaatsvinden, maar alleen als de controle voldoende evenwichtig, proportioneel en nauwkeurig is. Dat is een grote verschuiving in wat er van burgers verwacht wordt.

De nauwkeurigheidscijfers zijn verontrustend, niet geruststellend.

Voor iedereen die al ongerust is over gezichtsherkenning, klinkt de zin "slechts één foutieve interventie" niet bepaald geruststellend. Het suggereert een surveillancemodel dat soepel genoeg is om zichzelf politiek in stand te houden. De eigen cijfers van Essex laten zien dat er in 41 missies zo'n 1.3 miljoen gezichten zijn gescand, wat leidde tot 123 interventies en 48 arrestaties door de politie. Dat is ongeveer één arrestatie per 27,000 gescande gezichten. De verhouding spreekt voor zich: een groot publiek wordt onderworpen aan biometrische controle, zodat een klein aantal doelwitten kan worden opgespoord.

Er is hier ook een breder overzicht beschikbaar. NIST heeft eerder vastgesteld dat Dat gezichtsherkenningsalgoritmen aanzienlijke demografische verschillen kunnen vertonen, waarbij het aantal valse positieven in sommige contexten vaak met een factor 10 tot meer dan 100 varieert tussen groepen. Het rapport meldde hogere percentages valse positieven voor vrouwen, Afro-Amerikanen en met name Afro-Amerikaanse vrouwen in zoeksystemen waarbij één persoon meerdere personen opzoekt, precies het soort situatie dat het risico op valse beschuldigingen of extra surveillance vergroot. De bevindingen van Essex staan ​​niet in een vacuüm. Ze passen in een langere geschiedenis van ongelijke prestaties en zorgen over burgerrechten.

Tot slot

De politie van Essex heeft de live gezichtsherkenning tijdelijk stopgezet omdat de vooringenomenheid aan het licht kwam, niet omdat de onderliggende mogelijkheden te ingrijpend zijn. Hetzelfde rapport dat de zorgen over eerlijkheid aankaartte, vond echter geen statistisch significante afname van de criminaliteit op de korte termijn. Als gezichtsherkenning miljoenen mensen scant, slechts beperkt tot arrestaties leidt en niet kan aantonen dat het daadwerkelijk de criminaliteit vermindert, waarvoor wordt ons dan eigenlijk gevraagd het te accepteren?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
g.calder
Ik ben George Calder – een levenslange waarheidszoeker, data-enthousiasteling en een onverschrokken vragensteller. Ik heb het grootste deel van twintig jaar besteed aan het doorspitten van documenten, het decoderen van statistieken en het ter discussie stellen van verhalen die geen stand houden onder kritisch onderzoek. Mijn schrijven gaat niet over meningen – het gaat over bewijs, logica en helderheid. Als het niet kan worden onderbouwd, hoort het niet thuis in het verhaal. Voordat ik bij Expose News kwam, werkte ik in academisch onderzoek en beleidsanalyse, waar ik één ding heb geleerd: de waarheid is zelden luid, maar is er altijd – als je weet waar je moet zoeken. Ik schrijf omdat het publiek meer verdient dan krantenkoppen. Jij verdient context, transparantie en de vrijheid om kritisch te denken. Of ik nu een overheidsrapport analyseer, medische gegevens analyseer of mediabias aan de kaak stel, mijn doel is simpel: door de ruis heen breken en de feiten presenteren. Als ik niet schrijf, vind je me wandelend, obscure geschiedenisboeken lezend of experimenterend met recepten die nooit helemaal goed uitpakken.
0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
13 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dave Owen
Dave Owen
23 dagen geleden

Hoi G Calder,
Als een systeem werkt, stoppen ze ermee.
Klinkt goed.
Wat dacht je ervan om de politie in te zetten om de uitkeringsfraude op te sporen waarmee de bootvluchtelingen wegkomen?
Ik las dat het om zo'n 50 miljoen pond ging, alleen al bij één familie.
Hoe kon dit onder onze ogen gebeuren?

Dave Owen
Dave Owen
Antwoord aan  Dave Owen
23 dagen geleden

https://www.youtube.com/watch?v=D9uAkUdTwbA
Wat dacht u ervan dat de politie onderzoek doet naar kinderlokkerij van 30 jaar geleden?

Eerwaarde Scott
Eerwaarde Scott
23 dagen geleden

Ik heb veel neurologische schade geconstateerd sinds de coronavaccinaties zijn uitgerold. Mensen zijn hun verstand kwijt en gedragen zich irrationeel... natuurlijk beseffen ze dat niet, omdat ze hun verstand verloren hebben, maar de waanzin van de wereld is overduidelijk voor degenen die niet gevaccineerd zijn...

Vreugde N.
Vreugde N.
23 dagen geleden


Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/

CharlieSeattle
CharlieSeattle
22 dagen geleden

Hmm,

"De politie van Essex heeft het gebruik van live gezichtsherkenning stopgezet nadat een onderzoek van Cambridge had uitgewezen dat het systeem statistisch gezien een grotere kans had om..." Ze herkennen zwarte mensen correcter dan mensen van andere etnische groepen, en ze herkennen vaker mannen dan vrouwen.

In de VS blijkt uit misdaadstatistieken van de FBI dat meer dan 50% van de geweldsdelicten wordt gepleegd door zwarte mensen, terwijl zij slechts 13% van de totale bevolking uitmaken, waarvan ongeveer 6% mannen zijn. Waarschijnlijk geldt dezelfde verhouding ook voor Groot-Brittannië.

Werkt het goed bij zwarte mannen? Houd het dan!

geschiedenis
geschiedenis
22 dagen geleden
Britta
Britta
22 dagen geleden

Gezichtsherkenning is een schending van het recht op privacy.

JC Seidr
JC Seidr
Antwoord aan  Britta
22 dagen geleden

Het zorgt ervoor dat ik geen zin meer heb om naar openbare plekken te gaan.

Paul Watson
Paul Watson
21 dagen geleden

Haha, het werkte dus prima, alleen was het de verkeerde kleur...

Paul Watson
Paul Watson
20 dagen geleden

Jammer dat ze het niet kunnen gebruiken om fatsoenlijke, hardwerkende politieagenten te vinden die de echte misdaad aanpakken.

Isabel
Isabel
20 dagen geleden

Welkom bij Image of the Beast Technology.