Politici die de subsidies voor "hernieuwbare energie" hebben afgeschaft, hebben het Amerikaanse elektriciteitsnet gered door betrouwbare energieopwekking te stimuleren. De operationele inkomsten van dit net werden namelijk uitgehold door gesubsidieerde, onbetrouwbare zonne- en windenergie.
"De politici die de subsidies voor zonne- en windenergie hebben afgeschaft, hebben niet alleen honderden miljarden dollars aan belastinggeld bespaard. Ze hebben ook ons elektriciteitsnet gered," schrijft Alex Epstein.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Politici die subsidies voor zonne- en windenergie hebben afgeschaft, hebben ons elektriciteitsnet gered.
By Alex Epstein
Mythe: Politici die de subsidies voor zonne- en windenergie hebben verlaagd in de "Big Beautiful Bill" hebben ons elektriciteitsnet geschaad door de elektriciteitsproductie te verminderen.
Feit: Deze politici hebben ons elektriciteitsnet gered door betrouwbare energieopwekking te stimuleren, waarvan de operationele inkomsten werden uitgehold door gesubsidieerde, onbetrouwbare zonne- en windenergie.
Vorig jaar kampte Amerika al met een ernstige crisis op het gebied van elektriciteitsvoorziening. De North American Electric Reliability Corporation (NOERC), de instantie die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de betrouwbaarheid van het elektriciteitsnet, concludeerde dat meer dan de helft van het land de komende tien jaar het risico loopt op stroomtekorten.1
Die crisis is nog lang niet voorbij. Maar nu, voor het eerst in jaren, keert het tij voor de economische haalbaarheid van het bouwen van betrouwbare energiecentrales. En dat hebben we te danken aan een handvol politici die het voortouw namen bij het schrappen van subsidies voor zonne- en windenergie in de zogenaamde "Big Beautiful Bill".
Subsidies voor zonne- en windenergie ontnamen de financiering aan betrouwbare energiecentrales.
Om te begrijpen wat deze politici hebben bereikt door de subsidies voor zonne- en windenergie te schrappen, moet je de toestand van het elektriciteitsnet van vorig jaar kennen.
Decennialang betaalde de Amerikaanse federale overheid enorme subsidies – de 'Investment Tax Credit' en de 'Production Tax Credit' – aan zonne- en windenergieprojecten. Deze subsidies kostten niet alleen honderden miljarden dollars aan belastinggeld, maar ondermijnden ook systematisch de economische haalbaarheid van de betrouwbare energiecentrales die ons elektriciteitsnet draaiende houden.
Wanneer gesubsidieerde zonne- en windenergie het elektriciteitsnet overspoelen met goedkope elektriciteit telkens als de zon schijnt of de wind waait, gaat dit ten koste van de operationele tijd en dus de inkomsten van betrouwbare energiecentrales.
Door subsidies zagen veel betrouwbare centrales zich genoodzaakt voortijdig te sluiten, terwijl investeerders werden afgeschrikt om te investeren in de bouw van nieuwe, betrouwbare centrales waarvan de inkomsten, onder invloed van subsidies en oneerlijke marktregels, zouden worden opgeslokt door onbetrouwbare energieproductie.
Subsidies waren een belangrijke reden waarom de betrouwbare capaciteit in Amerika de afgelopen tien jaar is afgenomen, terwijl de vraag naar elektriciteit juist is toegenomen.
De IRA heeft de catastrofale gevolgen van subsidies voor zonne- en windenergie versneld.
Vervolgens kwam de 'Inflation Reduction Act' van 2022 ('IRA'). De IRA verhoogde de subsidies voor zonne- en windenergie en verlengde deze bovendien met meer dan tien jaar. Naar verwachting zouden deze subsidies de belastingbetaler in die periode meer dan 1 biljoen dollar kosten.2
Maar de schade aan het elektriciteitsnet zou onvergelijkbaar veel groter zijn geweest dan de belastingaanslag. De grootste kostenpost was verreweg het stopzetten van de financiering en het ontmoedigen van betrouwbare energiecentrales.
Tegen 2024 zal de "capaciteit" van zonne- en windenergie, die, zoals we tijdens een recente winterstorm hebben gezien, volstrekt onbetrouwbaar is,3 Dit vertegenwoordigde 70% van alle nieuwe elektriciteitsaansluitingen in de VS.
Minister van Energie Chris Wright overdreef niet toen hij zei dat subsidies voor zonne- en windenergie "een grote fout" zijn, die "leiden tot hogere kosten en minder betrouwbare elektriciteitsvoorziening".4
Een handvol voorvechters van energievrijheid schrapt subsidies voor zonne- en windenergie in het "grote, mooie wetsvoorstel".
Toen de begrotingsonderhandelingen over de "Big Beautiful Bill" begin vorig jaar van start gingen, stortte de lobby voor subsidies voor zonne- en windenergie zich massaal op Washington. De verwachte uitkomst was dat de Republikeinen, ondanks hun verkiezingsbelofte om de IRA af te schaffen, het grootste deel van de subsidies voor zonne- en windenergie zouden behouden.
Dat is niet wat er gebeurde. In plaats daarvan vochten een handvol voorstanders van energieonafhankelijkheid onvermoeibaar om de subsidies van de IRA voor zonne- en windenergie te schrappen – en met succes.
Het eerste ontwerp van de begrotingswet, opgesteld door de commissie Financiën van het Huis van Afgevaardigden, bevatte een lange afbouwperiode voor de subsidies die ervoor zouden hebben gezorgd dat nieuwe zonne- en windenergieprojecten tot ver in de jaren 2030 en zelfs 2040 tien jaar lang subsidies zouden blijven ontvangen.5
Toen dit wetsvoorstel ter beoordeling aan de Begrotingscommissie van het Huis van Afgevaardigden werd voorgelegd, onthielden de afgevaardigden Chip Roy, Ralph Norman, Josh Brecheen en Andrew Clyde zich van stemming (ze stemden "nee" of "aanwezig"). Omdat de Republikeinse meerderheid in de commissie zeer klein is, waren hun stemmen cruciaal. Dit vertraagde de behandeling van het wetsvoorstel, waardoor ze het weekend konden gebruiken om de subsidiemogelijkheden aanzienlijk te beperken tot projecten die uiterlijk in 2028 "in gebruik genomen" zijn, oftewel operationeel zijn.
Lobbyisten voor zonne- en windenergie waren woedend en beweerden dat het schrappen van subsidies de elektriciteitsprijzen zou verhogen en het elektriciteitsnet zou ontwrichten. Maar Roy, Norman, Brecheen en Clyde gaven niet toe. En in latere stadia van het proces sloten zich meer politici die voor energievrijheid streden bij hen aan, waaronder afgevaardigde Scott Perry in het Huis van Afgevaardigden en senatoren Mike Lee, Rick Scott en Ron Johnson in de Senaat.
Helaas heeft een last-minute wijziging in de Senaat (erdoorheen gesmokkeld door de lobby voor zonne- en windenergie) de bezuinigingen op subsidies voor zonne- en windenergie van het Huis van Afgevaardigden afgezwakt. Projecten kunnen nu namelijk nog steeds subsidies ontvangen als ze op 4 juli 2026 technisch gezien "in aanbouw" zijn (een makkelijk te bereiken drempel), waarna ze nog 4 jaar de tijd hebben om "in gebruik te worden genomen".6
Desondanks kort de definitieve versie van de "Big Beautiful Bill" de subsidies voor zonne- en windenergieprojecten aanzienlijk. Het gevolg: vanaf 5 juli 2026 kunnen er vrijwel geen nieuwe projecten meer worden gestart die in aanmerking komen voor subsidie. (Ze kunnen alleen nog subsidie ontvangen als ze daadwerkelijk "in gebruik worden genomen" vóór eind 2027, een voorwaarde waaraan de meeste nieuwe projecten die subsidie aanvragen niet zullen kunnen voldoen.)
Politici die subsidies hebben verlaagd, worden ten onrechte verantwoordelijk gehouden voor de stijgende elektriciteitsprijzen.
Zodra de "Big Beautiful Bill" was aangenomen, begon de lobby voor zonne- en windenergie de politici die de subsidies voor zonne- en windenergie hadden verlaagd de schuld te geven van het feit dat ons elektriciteitsnet van stroom werd beroofd en de elektriciteitsprijzen stegen.
Niet alleen is het tijdsbestek van deze bewering absurd – de subsidieverlagingen zouden pas over een jaar ingaan – het verband tussen subsidies en prijsstijgingen wordt ook volledig omgedraaid.
Subsidies voor zonne- en windenergie hebben bijgedragen aan de elektriciteitsprijsstijgingen die we tot nu toe hebben gezien – door de voortijdige sluiting af te dwingen van de betrouwbare energiecentrales die nodig zijn voor de werking van ons elektriciteitsnet. (En we betalen die subsidies ook nog eens terug via belastingen en inflatie.) Het stopzetten van deze subsidies was noodzakelijk om verdere prijsstijgingen te voorkomen.
De voorvechters van energievrijheid die de subsidies voor zonne- en windenergie hebben afgeschaft, hebben het elektriciteitsnet niet van stroom beroofd; ze hebben er juist meer dan wie ook voor gezorgd dat het net over elektriciteit beschikte wanneer dat het hardst nodig was. Ze hebben een markt gecreëerd waarin nieuwe, betrouwbare centrales winstgevend kunnen zijn. En ze hebben de elektriciteitsprijzen niet verhoogd; ze hebben de noodzakelijke voorwaarden geschapen voor een prijsdaling.
Sterker nog, dat is precies wat we nu al zien gebeuren.
De bezuinigingen op subsidies voor zonne- en windenergie in de zogenaamde "Big Beautiful Bill" redden ons elektriciteitsnet nu al.
Na de goedkeuring van de Big Beautiful Bill keken investeerders naar de elektriciteitsmarkt en zagen dat het bouwen van betrouwbare energiecentrales al snel veel winstgevender zou worden dan wanneer de subsidies voor zonne- en windenergie waren voortgezet. Tegelijkertijd werden ze zich steeds meer bewust van de noodzaak van uiterst betrouwbare stroomvoorziening voor AI-datacenters.
De VS verdrievoudigden in 2025 hun gasgestookte capaciteit in ontwikkeling bijna tot 252 GW – meer dan welk ander land ook.7 Ontwikkelaars zijn van plan om tegen 2028 18.7 GW aan gecombineerde gasgestookte centrales met gas- en stoomturbinecapaciteit toe te voegen.8 Grote energiebedrijven kondigen recordinvesteringsplannen aan voor de bouw van betrouwbare energiecentrales.
Dit is wat er gebeurt als je stopt met mensen te betalen om een inferieur product te maken. Kapitaal stroomt naar wat wél werkt: energiecentrales die kunnen draaien wanneer je ze nodig hebt, in de hoeveelheid die je nodig hebt, ongeacht het weer.
De explosieve groei van AI-datacenters maakt de timing van de bezuinigingen op subsidies voor zonne- en windenergie des te crucialer. Datacenters hebben 24 uur per dag, 7 dagen per week en 365 dagen per jaar stroom nodig. De bezuinigingen op subsidies kwamen precies op tijd om investeringen te heroriënteren naar de betrouwbare energieopwekking die de groeiende digitale economie van Amerika hard nodig heeft.
De les: Energieonafhankelijkheid werkt
Elke energiebron die werkelijk kosteneffectief is, zal zonder subsidies floreren. De weg naar betaalbare, betrouwbare elektriciteit loopt niet via subsidies voor de favoriete energiebronnen van sommige politici en lobbyisten, maar via de vrijheid om te produceren en te investeren in de energiebronnen die daadwerkelijk werken.
Een jaar geleden waarschuwde NERC dat meer dan de helft van het land te kampen zou hebben met stroomtekorten. Nu reageert de markt op de herstelde prijssignalen door in een tempo dat we in decennia niet meer hebben gezien, betrouwbare stroomvoorzieningen aan te leggen.
De politici die de subsidies voor zonne- en windenergie hebben afgeschaft, hebben niet alleen honderden miljarden dollars aan belastinggeld bespaard, maar ook ons elektriciteitsnet gered.
Opmerkingen:
- 1 NERC – Beoordeling van de betrouwbaarheid op lange termijn, januari 2026
- 2 Goldman Sachs – Carbonomics
- 3 Alex Epstein – Zonne- en windenergie zijn geen echte energiebronnen, het zijn intermitterende brandstofbespaarders.
- 4 Trumps minister van Energie: Belastingvoordelen voor schone energie een 'grote fout' en Trumps energiechef zegt dat subsidies voor schone energie belastinggeld verspillen en het elektriciteitsnet verslechteren.
- 5 Alex Epstein – Waarom de voorgestelde afschaffing van IRA-subsidies onaanvaardbaar is
- 6 Alex Epstein – De Senaat slaagt er totaal niet in een einde te maken aan de Green New-zwendel
- 7 American Public Power Association – VS loopt nu wereldwijd voorop in de ontwikkeling van nieuwe gascentrales
- 8 Reuters – Ontwikkelaars zullen tegen 2028 18.7 GW aan aardgasgestookte capaciteit toevoegen, aldus het EIA.
Over de auteur
Alex Epstein is een Amerikaan auteur, filosoof en commentator op het gebied van energiebeleid. Hij is de auteur van 'Het morele pleidooi voor fossiele brandstoffen' (2014) en 'Fossiele toekomst' (2022), waarin hij betoogt dat een groter gebruik van olie, kolen en aardgas essentieel is voor de wereldwijde menselijke bloei. Hij is tevens medeoprichter van het platform 'nadenkendEpstein publiceert artikelen op zijn Substack-pagina.Discussiepunten over energie', een gratis nieuwsbrief die "ontworpen is om zoveel mogelijk mensen toegang te geven tot beknopte, krachtige en goed onderbouwde argumenten over de nieuwste energie-, milieu- en klimaatkwesties vanuit een mensvriendelijk en energiezuinig perspectief." Je kunt hem ook volgen op Twitter (nu X). HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Hernieuwbare energie is een nieuwe benaming voor…
We moeten allemaal voortdurend betalen voor alles wat al beschikbaar en betrouwbaar is.
Bijvoorbeeld, computers en andere elektronische apparaten werden vroeger gemaakt om lang mee te gaan. Tegenwoordig zorgen de constante updates ervoor dat de werking trager en minder efficiënt wordt, in plaats van beter.
Waarom? Omdat het plan was dat we bepaalde producten met een korte houdbaarheidsdatum konden gebruiken. Op die manier konden ze geld verdienen met de introductie van nieuwe producten.
Dit is HET TEGENOVERGESTELDE van wat ze ons vertelden over hoe we de planeet kunnen redden door meer gevaarlijke, afvalveroorzakende elektronische producten weg te gooien.
LET OP: HEEFT IEMAND GEMERKT DAT DE EXPOSE-WEBSITE EXTREEM TRAAG WAS? HOEVEEL FILTERS EN SPYWORM ZIJN ER IN DEZE HTTP-VERBINDING GEÏNBED? DE WAARHEID WORDT IN DE GATEN GEHOUDEN ALS EEN HAWK.
Gratis (etherische) elektriciteit is al beschikbaar. Bewijs: de uitvinding van Nicola Tesla.
In de oudheid werd draadloze elektriciteit op grote schaal gebruikt om steden en elektrische voertuigen (over land en door de lucht) van stroom te voorzien. Ja, deze geavanceerde technologie was toen al beschikbaar.
We werden gevoed met valse geschiedenisverhalen over onbeschaafde mensen uit het stenen tijdperk.