Er bestaat niet één "internationale gasprijs", zoals BBC-journaliste Fiona Bruce beweerde. Dit is niet de enige twijfelachtige bewering die ze deed. Ze beweerde ook dat Brits aardgas "op de internationale markten" zou worden "verkocht" aan "ergens anders" en dat boren in de Noordzee de energievoorziening van het Verenigd Koninkrijk dus niet zou verbeteren. Bruce heeft op beide punten ongelijk.
Momenteel bedraagt de gasproductie in het VK ongeveer de helft van het gasverbruik. Het VK kan zijn gaszekerheid vergroten door aardgas uit de Noordzee te winnen. Noordzeegas wordt verkocht aan de hoogste bieder met een pijpleidingaansluiting, wat momenteel het VK is. "De Noordzee zal altijd onze meest betrouwbare gasvoorziening blijven", schrijft Catherine McBride.
Het is ook economisch gezien een verstandige keuze. Boorbedrijven in de Noordzee betalen 40% belasting over hun winst. Het boren naar aardgas in de Noordzee zou gunstig zijn voor het Verenigd Koninkrijk, omdat het de afhankelijkheid van geïmporteerd gas zou verminderen, banen zou creëren en belastinginkomsten zou genereren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ja, de Noordzee zou het Verenigd Koninkrijk gaszekerheid kunnen bieden!
By Catherine McBride, 15 maart 2026
Ik ben druk bezig geweest met het schrijven van een artikel en probeerde me niet te laten afleiden door het gebrek aan kennis van de media over energie, maar de onzin van parlementsleden, BBC-journalisten en zelfbenoemde mediacommentatoren van deze week was onweerstaanbaar.
Laten we om te beginnen beginnen met Fiona Bruce, een BBC-journaliste die een team van onderzoekers heeft om haar dingen uit te leggen. Zij vroeg een conservatief parlementslid naar de Vragenuur Paneldiscussie op donderdag: "Als aardgas uit de Noordzee op de internationale markt wordt verkocht, hoe draagt meer boren dan bij aan de veiligheid van het Verenigd Koninkrijk?"
De onfortuinlijke Conservatieve parlementslid Harriett Baldwin was ervan overtuigd dat boren de energiezekerheid van het Verenigd Koninkrijk zou vergroten, maar kon niet uitleggen waarom, omdat ze de energiemarkten net zo min begrijpt als Bruce. Baldwin gelooft, net als Bruce, ook dat er een "internationale gasprijs" bestaat en dat het Verenigd Koninkrijk een aanzienlijke hoeveelheid gas uit Qatar haalt. De Labour-parlementslid in het panel, Lucy Powell, wist tenminste dat het Verenigd Koninkrijk minder dan 2% van zijn gas uit Qatar haalt, maar zelfs zij kon niet uitleggen waar Bruce en Baldwin de mist in gingen wat betreft de energiezekerheid van het Verenigd Koninkrijk. Dus hier is mijn poging om hen de juiste informatie te geven.
1. Er bestaat geen “internationale” gasprijs.
De aardgasprijzen variëren met de vraag op de locatie waar het gas wordt gewonnen, tenzij deze via een pijpleiding is verbonden met andere afzetgebieden.
De Amerikaanse gasprijs in Erath, Louisiana, Henry Hub, is de prijs die wordt gebruikt voor de levering van het NYMEX (New York Mercantile Exchange) aardgasfuturescontract en is de benchmark voor de Amerikaanse aardgasprijzen, MAAR het is NIET de internationale gasprijs. De Henry Hub-prijs is momenteel ongeveer een kwart van de Britse aardgasprijs. Zelfs vóór de aanvallen op Iran was deze ongeveer een derde van de Britse prijs.
Er zijn minstens vier gasmarkten in Europa, en zelfs die hanteren niet dezelfde prijs. De virtuele Britse aardgasmarkt, het National Balancing Point (NBP), handelt in pence per therm, terwijl de virtuele Nederlandse Title Transfer Facility (TTF) gasprijs in euro's per MWh wordt gehanteerd. Bij omrekening blijken de prijzen vrijwel gelijk te zijn, omdat de twee markten via een pijpleiding met elkaar verbonden zijn. De Italiaanse Punto di Scambio Virtuale (PSV) gasprijs ligt doorgaans hoger dan de Nederlandse TTF-prijs, omdat Italiaans gas te maken heeft met hogere transport- en netwerkkosten. Een groot deel van het Italiaanse gas is namelijk vloeibaar aardgas (LNG) of wordt via een gaspijpleiding vanuit Noord-Afrika aangevoerd. Frankrijk heeft ook een nationale gasmarkt, Point d'Echange de Gaz (PEG), die afwijkt van de TTF-prijs vanwege de hogere LNG-blootstelling, andere transportkosten en een andere regionale vraag en aanbod.
2. Wij zijn de hoogste bieder voor gas uit de Noordzee..
Toen Bruce beweerde dat... Vragenuur Als ze zegt dat "Brits gas aan de hoogste bieder zou worden verkocht", dan zou ze moeten weten dat het Verenigd Koninkrijk op dit moment de hoogste bieder in Europa is. Dit komt doordat het land de minste gasreserves heeft en de productie heeft teruggeschroefd door de zogenaamde "Windfall tax" (een belasting op gasproductie) aan de productiebedrijven op te leggen.
Volgens DUKES is aardgas 40% van het totale energieverbruik in het Verenigd Koninkrijk, waardoor het de belangrijkste brandstof in de Britse energiemix is. Toch hebben opeenvolgende Britse energieministers nooit overwogen om meer gasopslagfaciliteiten te bouwen om tekorten op te vangen. Centrica, de eigenaar van British Gas, bezit de gasopslaglocatie Rough, maar beweert dat deze onrendabel is en grote investeringen vereist voor renovatie. Centrica wil dat de overheid hiervoor betaalt. Totdat dit is opgelost, blijft het Verenigd Koninkrijk dus de "hoogste bieder" voor zijn eigen gas.
3. Gastransport is NIET GRATIS
Er bestaat geen "internationale gasprijs" omdat gas moeilijk en duur is om zonder pijpleiding te transporteren, en zelfs pijpleidingen zijn niet gratis. Gasimporteurs moeten betalen voor een pijpleidingcontract op basis van de dagelijkse geleverde gascapaciteit. Voor de meeste Europese pijpleidingen komen de transportkosten ongeveer € 1 tot € 4 per MWh bovenop de gasprijs, maar voor langeafstandspijpleidingen, zoals die van Rusland naar de EU, kunnen de kosten oplopen tot € 5 tot € 10 per MWh. Gelukkig zijn de pijpleidingkosten van Noorwegen naar het Verenigd Koninkrijk erg laag, omdat het Noorse Gassco-systeem een non-profitorganisatie is die alleen kosten dekt en er geen "transitheffing" wordt geheven door de landen die door de pijpleiding worden doorkruist. De kosten liggen daarom tussen £ 1.20 en £ 2 per MWh. Dit is inclusief het Noorse exporttarief, Gassco, het Britse invoertarief (NGT), de capaciteitsreserveringstoeslag en de grondstoffenheffing.
Het transporteren van gas buiten een pijpleiding is veel duurder, omdat het gas moet worden omgezet in LNG. Hiervoor moet het gas worden gezuiverd, vervolgens gecomprimeerd, daarna "bevroren" tot -161 °C in speciale installaties, opgeslagen in cryogene tanks, vervoerd op speciale schepen, vervolgens opnieuw "vergast" in speciale installaties en ten slotte opgeslagen of in een pijpleiding gepompt (nog een kostenpost). Het transport en de hervergassing van LNG kunnen de gasprijs met € 5 tot € 8 per MWh verhogen.
4. Het Verenigd Koninkrijk heeft GEEN LNG-installatie.
Het Verenigd Koninkrijk heeft geen installaties voor de omzetting van gas naar LNG, hoewel we wel verschillende installaties hebben voor de hervergassing ervan, waaronder Grain LNG, de grootste hervergassingsterminal van Europa. Dus de beweringen van Bruce over Vragenuur Dat Brits aardgas "op de internationale markten" aan "ergens anders" verkocht zou worden, is wederom onjuist. Het Verenigd Koninkrijk kan ALLEEN gas verkopen aan landen die via een pijpleiding zijn aangesloten: Ierland, Denemarken en Nederland.
Gasliquefactie-installaties zijn duur. een middelgrote faciliteit kost ongeveer 6 miljard dollarGeen enkel Brits bedrijf zou dit geld in het Verenigd Koninkrijk investeren nu de overheid probeert de Noordzee af te sluiten. Alleen Noorwegen en Rusland hebben LNG-installaties in Europa. Alle EU-landen zijn netto-importeurs van aardgas.
5. Kosten, verzekering en vracht
Het transport van LNG over de Atlantische Oceaan of vanuit de Arabische Golf vereist ook het charteren van gespecialiseerde schepen, scheepsbrandstof, havengelden en vrachtverzekeringen. Verzekeringen zijn momenteel enorm duur en dat is altijd zo tijdens oorlogen, conflicten of Houthi-aanvallen op schepen. Vracht van de Golf naar Europa moet de Straat van Hormuz, de Golf van Oman, de Bab el-Mandeb, de Rode Zee en het Suezkanaal passeren. De verzekering moet al deze potentiële knelpunten dekken. Think ReutersHet nieuwe verzekeringstarief van 3% is hoger dan de 0.25% die het vóór het begin van het conflict bedroeg.
Doorgaans (2024/5) bedroeg de verzekeringspremie voor LNG-transport van de Golfregio naar Europa ongeveer €1 per MWh, maar dit kan verdubbelen bij Houthi-aanvallen of, zoals nu, wanneer Iran dreigt olietankers op te blazen. Ter vergelijking: de verzekeringspremie voor LNG over de Atlantische Oceaan bedroeg in 2024/5 ongeveer $0.10 per MMBtu.
6. Er bestaat geen standaard gascomposiet.
Er bestaat geen internationale gasprijs omdat er geen internationale gassamenstelling bestaat. De gassamenstelling varieert afhankelijk van de hoeveelheid methaan die het bevat (ongeveer 65% tot ongeveer 97%) en de overige gassen of vloeistoffen die het bevat (ethaan, butaan, propaan, enz.). Gas uit de Noordzee is doorgaans rijk aan koolwaterstoffen, met een methaangehalte van 85-92%, waarbij de rest voornamelijk uit ethaan of propaan bestaat. Gas uit de Nigeriaanse Delta bevat minder dan 75% methaan, maar hogere concentraties ethaan, propaan, butaan en pentaan. Qatarees gas (North Field) bevat ongeveer 70% tot 85% methaan met hoge concentraties ethaan, stikstof en helium. Chinees gas (Sichuan Basin) bevat minder dan 75% methaan, met een hoog CO₂-gehalte.2 niveaus. Veel Amerikaanse gasvelden hebben lage methaangehaltes, maar het gas wordt verwerkt om de verkoopbare aardgasvloeistoffen ("NGL's") zoals ethaan, propaan en butaan te verwijderen voordat het de pijpleiding ingaat. Daardoor heeft verwerkt Henry Hub-gas hoge methaangehaltes, tot wel 97%.
7. De Britse gasproductie bedraagt ongeveer de helft van het Britse gasverbruik.
Voor toekomstig gebruik: Bruce en zij Vragenuur Parlementsleden zouden DUKES (Digest of UK Energy Statistics) moeten raadplegen voordat ze gemakkelijk te controleren uitspraken doen. Ik beveel tabel 4.1.1 aan, over methaanproductie en -verbruik. Het enige probleem met DUKES is dat de gegevens traag worden bijgewerkt.
In 2004 waren de gasproductie en -consumptie in het VK gelijk, beide ongeveer 1.1 miljoen GWh. Sindsdien is de Britse consumptie met ongeveer 40% gedaald tot 684,000 GWh, terwijl de productie met 70% is afgenomen tot 344,000 GWh. Dit is te wijten aan het beleid van opeenvolgende Britse regeringen: het overmatig belasten van de productie, het beperken van nieuwe putten, het tegenhouden van goedgekeurde putten en in feite alles doen wat ze kunnen om deze industrie te vernietigen. Vermoedelijk begrepen de politici niet hoe belangrijk gas is voor de Britse economie voor verwarming, elektriciteitsproductie, noodstroomvoorziening en als grondstof voor de chemische industrie, of gingen opeenvolgende Britse regeringen er altijd van uit dat het VK voldoende gas zou kunnen importeren wanneer dat nodig was, terwijl dit in het verleden niet is gelukt. De regering is er zelfs niet in geslaagd om de problemen met de opslaglocatie Rough op te lossen. Dit was ook een probleem in 2022 toen de Russen Oekraïne binnenvielen en het Verenigd Koninkrijk ervan uitging dat de EU zou stoppen met het kopen van Russisch gas… Nou, nee hoor, dat zullen ze niet.
Interessant genoeg importeerde het Verenigd Koninkrijk in 2024 450,000 GWh en exporteerde 120,000 GWh. Dit kwam doordat het VK nog steeds fungeert als landbrug voor gaslevering aan Ierland, Denemarken en Nederland. De rol van het VK als landbrug was in 2022 zelfs nog sterker, toen we 620,000 GWh importeerden en 260,000 GWh exporteerden. Dit betrof Amerikaanse LNG die in het VK werd ontgast en vervolgens via een pijpleiding naar de EU werd getransporteerd. Destijds beschikte Duitsland niet over faciliteiten voor de hervergassing van LNG, omdat het volledig afhankelijk was van Russisch gas dat werd aangevoerd via de oude Sovjet-Oost-Europese pijpleidingen en de twee Nord Stream-pijpleidingen. Duitsland beschikt nu over vier hervergassingsterminals, die allemaal sinds 2022 zijn gebouwd, en er zijn er nog twee in aanbouw.
8. De interne energiemarkt van de EU biedt geen bescherming tegen internationale prijzen.
Dit brengt me bij mijn laatste punt: alweer een onnozele commentator op sociale media, de onvermoeibare Liz Webster, probeerde het dwaze energiebeleid van het VK aan de Brexit toe te schrijven met het volgende bericht op X.com:
"De Conservatieven hebben onze olie- en gasvoorraden verkocht in plaats van ze te beheren zoals Noorwegen. Vervolgens zorgde de Brexit ervoor dat het VK uit de interne energiemarkt van de Europese Unie stapte en de gasprijzen op de wereldmarkten nog verder opdreven."
Waar te beginnen! De interne energiemarkt van de EU regelt de handel in gas binnen de EU; het is een transmissiemechanisme, geen prijsbescherming. De gasprijs in de EU wordt grotendeels bepaald door het wereldwijde aanbod, internationale pijpleidingcontracten en de prijs van LNG en transportkosten, omdat de EU een grote netto gasimporteur is. De EU importeert LNG uit de VS, Qatar, Nigeria en Algerije en heeft gaspijpleidingen vanuit Noorwegen, Algerije, Azerbeidzjan en het Verenigd Koninkrijk. De EU is afhankelijk van import, dus de wereldwijde LNG-prijzen en internationale pijpleidingcontracten hebben een directe invloed op de prijzen op de EU-gasmarkt. Sinds 2021 is geïmporteerde LNG de marginale aanbodprijs die de prijs voor de EU bepaalt. De gasprijzen in de EU op de TTF, PEG en PSV stijgen wanneer er door Aziatische kopers meer LNG wordt aangeboden en dalen wanneer er een overvloed aan LNG is.
Brexit zorgde er niet voor dat het VK zich meer op de wereldmarkten richtte, maar de vernietiging van de Nord Stream-pijpleidingen dwong de EU hiertoe. De EU had slechts één lidstaat met grote aardgasreserves: het VK. Brexit heeft de EU dus in feite haar enige gasbron ontnomen.
Zou de gasvoorziening van het Verenigd Koninkrijk dus veiliger zijn met gas uit de Noordzee?
Dus, om de vraag te beantwoorden: Zou de gasvoorziening van het VK veiliger zijn als we olie- en gasbedrijven toestonden de Noordzee te exploiteren, nieuwe boor- en exploratievergunningen zouden afgeven en de energiewinstbelasting (overwinstbelasting) zouden afschaffen? Ja! Zonder twijfel, JA! Zonder enige twijfel, JA! Met klem, JA!
Ja, het gas zou worden verkocht aan de hoogste bieder, maar alleen aan de hoogste bieder met een pijpleiding die is aangesloten op de gasvelden van het Britse continentale plat ("UKCS"). Op dit moment betekent dat ons, en mogelijk ook Ierland, Denemarken en Nederland.
Totdat het Verenigd Koninkrijk zijn gasopslagcapaciteit uitbreidt of herstelt, en hoewel gas 40% van de Britse energievoorziening levert, zal het Verenigd Koninkrijk altijd de hoogste bieder blijven voor via pijpleidingen getransporteerd aardgas uit de Noordzee.
Zonder een LNG-installatie kan het Verenigd Koninkrijk geen gas naar het buitenland exporteren.
Er bestaat geen "internationale gasprijs": gasprijzen variëren afhankelijk van vraag en aanbod, kwaliteit, transportkosten en verzekeringskosten. Het transporteren van gas via pijpleidingen van het Britse continentale plat naar het Verenigd Koninkrijk brengt weinig kosten met zich mee en vereist absoluut geen oorlogsrisicoverzekering. De Noordzee zal altijd onze meest betrouwbare gasvoorraad blijven totdat we beginnen met fracking of het Gainsborough Trough-veld in gebruik nemen.
En tot slot betalen gasboorders in de Noordzee 40% belasting over hun geoormerkte winsten, dus zelfs als we de idiote winstbelasting afschaffen, zal de Britse schatkist nog steeds flink profiteren van de gasproductie in de Noordzee. Op de boorplatforms in de Noordzee werken duizenden mensen tegen bovengemiddelde lonen, wat ook belastinginkomsten oplevert. Het gebruik van binnenlands gas in plaats van geïmporteerd gas vermindert het Britse handelstekort.
Wat moet niet leuk vinden?
Over de auteur
Catherine McBride is een Britse econoom. Ze schrijft over handels- en landbouwvraagstukken en heeft 19 jaar in de financiële sector gewerkt, waar ze handelde in aandelen en derivaten op landbouwgrondstoffen. Ze publiceert artikelen op haar Substack-pagina, waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen. HIERJe kunt haar ook volgen op Twitter (nu X) HIER.
Afbeelding: Een olieplatform op ongeveer 100 kilometer van Aberdeen, Schotland, 2014. Bron: BBC
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Hoi Rhoda,
Dit is een zeer actueel artikel op dit moment.
Hoe komt het dat onze overbetaalde parlementsleden zo weinig van energie afweten?
Met Ed Miliband als minister van Energie, welke kans maken we dan?
We gaan inderdaad moeilijke tijden tegemoet, en toch hebben de parlementsleden net een salarisverhoging van 5% gekregen. Ze trekken zich geen greintje iets aan van het land.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=266406
Is dit nog een reden om van aardgas af te komen?
https://www.edenproject.com/
Hoi Dave, ik denk dat dat is om de agenda voor wind- en zonne-energie te stimuleren (het wordt hier wel koud...).
Hoi Dave, het is me al een tijdje duidelijk dat onze "regering" (een eenpartijstelsel, het maakt niet uit welke partij aan de macht is) niet voor ons gewone volk handelt, maar afhankelijk is van organisaties zoals het WEF, zoals Starmer zelf heeft toegegeven. Deze verraders, want dat zijn ze, hebben jarenlang de zelfvoorzieningsmogelijkheden van ons land ondermijnd, terwijl ze hun eigen zakken vulden. Ik weet dat jij in de kolenmijnen hebt gewerkt; ik heb vele jaren in de Noordzee-olie- en gasindustrie doorgebracht. Ik denk dat dat ons beiden enig inzicht geeft in wat er in de energiewereld gaande is. De productie in de Noordzee terugdringen, de kolenmijnen sluiten, kolencentrales slopen (waarom ze niet gewoon buiten bedrijf stellen?). Want, en ik heb dit al eerder gepost, de kolen zijn er nog steeds, de olie en het gas zijn er nog steeds; de verraders willen het gewoon allemaal voor zichzelf hebben als ze denken dat de wereldbevolking klein genoeg is. Ik hoop en bid dat genoeg van ons hun spel doorzien voordat het te laat is.
Hallo Dave Owen, je hebt gelijk. Parlementsleden "trekken zich geen greintje aan van het land" omdat ze een supranationale agenda volgen. Een agenda die wordt geleid door een publiek-private samenwerking tussen de Verenigde Naties en het World Economic Forum.
De oligarchen die via het VN-WEF instructies geven, willen de wereld ontdoen van natiestaten of landen; de grenzen rond landen die nationale soevereiniteit mogelijk maken, willen ze afbreken, zodat er "één wereld" ontstaat die bestaat uit "wereldburgers" die worden geregeerd en gecontroleerd door een wereldregering.
Het vernietigen van natiestaten maakt deel uit van hun plan om de hele mensheid te onderwerpen aan een totalitair, satanisch regime. En veel van onze parlementsleden zijn medeplichtig aan dit plan; deze parlementsleden zijn gechanteerd, geïntimideerd, omgekocht, bedreigd, geïndoctrineerd/gehersenspoeld of hebben gouden bergen beloofd gekregen om naar de pijpen te dansen.
Hoi Rhoda,
Bedankt voor je reactie.
Geen van onze reacties bevat een plus- of minteken; er lijkt een probleem te zijn.
Nu we hebben vastgesteld dat Starmer en de machthebbers zich geen bal aantrekken van de Britse natiestaten en in hoog tempo een satanische, wereldwijde Nieuwe Wereldorde invoeren, wat nu? Een petitie misschien... dat zou ze wel eens bang kunnen maken, haha.
Een prima reactie van RW, en van jouzelf, en van anderen.
Je kunt maar beter wat extra punten scoren!
Hallo Islander,
Bedankt voor het leuke commentaar.
Er lijkt een probleem te zijn met het op- en neergaan van de cijfers.
Blijf vooral berichten plaatsen.
Hallo Dave Owen, ik weet niet wat er aan de hand is, misschien zijn de activisten op een andere locatie bezig?
Alle gekheid opzij, bedankt voor de melding. Ik zal het in de gaten houden en als het aanhoudt, zal ik de IT-afdeling vragen of zij aan hun kant problemen kunnen zien.
Ideologen, perverselingen, criminelen en satanisten = regering.
Bewijs me het tegendeel.
"Het grootste olieveld van Groot-Brittannië zou tegen de herfst miljoenen vaten per dag kunnen produceren... als Ed Miliband zijn goedkeuring geeft."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15659407/Britains-largest-oil-field-millions-barrels-autumn-Ed-Miliband.html
Als hij nee zegt, bewijst dat dat hij een verrader en een vijand van het volk is. Laat ze ook niet wegkomen met die onzin dat we er geen baat bij hebben omdat het op de internationale markten verkocht moet worden. Dat is niet waar, een land mag doen wat het wil met zijn grondstoffen. Indonesië is gestopt met de verkoop van koper op de internationale markten omdat ze het voor zichzelf wilden houden, en veel zilvermijnen verkopen zilver nu rechtstreeks aan industriële afnemers die hogere prijzen betalen dan de beursprijs.
Hoi Celie,
Ik ben het volledig eens met uw opmerkingen.
Ik zou Ed Miliband niet eens de weg naar de buurtwinkel durven wijzen.
Zoek op YouTube naar Kathryn Porter. Zij is uitstekend in het ontmaskeren van de leugens rondom hernieuwbare energie en klimaatneutraliteit.
Hoi Celie,
Je bedoelt deze dame.
https://watt-logic.com/about-watt-logic/
Hoi Celie,
https://watt-logic.com/2023/06/14/wind-farm-costs/
"Hieraan zullen mensen sterven!" – Waarschuwing van energie-expert over Netto Nul-energie" – Kathryn Porter, een hooggekwalificeerde energieanalist, vertelt de waarheid over hernieuwbare energie en Netto Nul-energie.
https://www.youtube.com/watch?v=6kNJNpzAglw
“Waarom hernieuwbare energie geen bescherming biedt tegen volatiele gasprijzen” Op 2 minuten zegt Kathryn Porter dat al ons gas uit de Noordzee via de Britse pijpleiding binnenkomt – het wordt niet op de internationale markten verkocht.
https://www.youtube.com/watch?v=N8I4PrSRXI4