Het huidige beleid ten aanzien van ‘hernieuwbare’ energiebronnen botst frontaal met de natuurkunde. De natuurkundige principes van helling, dichtheid en landgebruik vormen het uitgangspunt om te begrijpen waarom, schrijft Richard Lyon.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoofdstuk 1: De natuurkunde die het energiebeleid onderuit haalt, of waarom je geen ei kunt koken in een zwembad
By Richard Lyon, 3 maart 2026
Op Zaterdag, Ik zei het je Ik had een boek geschreven en beloofd de kernargumenten ervan hoofdstuk voor hoofdstuk te bespreken. Sommige trouwe lezers zullen het volgende herkennen uit een bericht dat ik in 2024 schreef. Dit is de scherpere, beknoptere versie die het openingshoofdstuk van het boek werd – het fundament waarop alles rust. Als je hier nieuw bent, begin dan hier.
Een zwembad bevat veel meer warmte-energie dan een pan kokend water. Je kunt een ei koken in een pan. Dat lukt niet in een zwembad. En als je het zwembad twee keer zo groot zou maken, zou je ook de beschikbare energie verdubbelen – en dan zou je nog steeds een koud, rauw ei hebben.
Dit is geen raadsel. Het is hét belangrijkste concept in het energiedebat, en vrijwel niemand die energiebeleid maakt, begrijpt het.
Verlooptint
Om nuttig werk te verrichten, moet energie stromen van een gebied met een hoge concentratie naar een gebied met een lage concentratie. Dit verschil wordt de energiegradiënt genoemd. Hoe steiler de gradiënt, hoe meer werk er kan worden verricht. Een geringe gradiënt betekent dat de energie wel aanwezig is, maar nutteloos.
Denk aan een skipiste. Een afdaling van 1,000 meter over een afstand van 1,000 meter is steil genoeg om de zwaartekracht het werk te laten doen. Een wachtrij die 10 meter afloopt over een afstand van 100 meter is te vlak – je moet schuifelen. Stel je nu voor dat je 100 wachtrijen achter elkaar zet. Het totale hoogteverschil is 1,000 meter – net zo groot als de skipiste. Maar glijd je er dan vanaf? Nee. Omdat de helling niet is veranderd. Het blijft een lange, vlakke schuifelpas.
Dit is precies wat er gebeurt als je meer windturbines bouwt. Een gasvlam van 1,500 °C in een ruimte van 15 °C is een skipiste – een enorm temperatuurverschil dat een energieopwekkingssysteem kan benutten. Een windturbine onttrekt energie aan lucht die met een snelheid van misschien wel 25 kilometer per uur beweegt. Dat is echte energie, maar het temperatuurverschil is klein – het verschil tussen een briesje en geen briesje. Bouw duizend turbines en de totale energieproductie neemt toe, maar het temperatuurverschil tussen elke turbine verandert niet. Je hebt geen skipiste gebouwd. Je hebt duizend wachtrijen gecreëerd.
Dichtheid
De energiegradiënt vertelt je of een bron arbeid kan verrichten, en daarom zegt de pure hoeveelheid beschikbare energie bijna niets over hoeveel nuttige arbeid je eruit kunt halen. De energiedichtheid vertelt je of je er een beschaving op kunt bouwen.
Diesel bevat ongeveer 44 megajoule per kilogram. De beste lithium-ionbatterij haalt ongeveer 1 megajoule. Dat is een verhouding van 44 op 1 – en het verschil is geen technisch probleem. Het is een chemisch probleem. Koolstof-waterstofbindingen geven enorm veel energie vrij wanneer ze worden verbroken. Het transporteren van lithiumionen tussen elektroden levert veel minder energie op. Het periodiek systeem der elementen is niet onderhevig aan software-updates.
Daarom kun je met 50 liter diesel van Londen naar Edinburgh rijden, maar heb je daarvoor een accu van een halve ton nodig in een elektrische auto. Daarom vliegt de luchtvaart op kerosine en zal dat altijd zo blijven. Het is geen kwestie van wachten op betere technologie. Het is een harde, fysieke beperking.
Elke succesvolle energietransitie in de geschiedenis heeft een verschuiving teweeggebracht. up De dichtheidsladder: van hout naar steenkool, van steenkool naar olie, van olie naar kernenergie. Elke stap concentreerde meer energie in minder massa, waardoor mogelijkheden ontstonden die voorheen fysiek onmogelijk waren. Spoorwegen. Luchtvaart. De geglobaliseerde toeleveringsketen. De richting is altijd dezelfde geweest: concentratie.
Land
Een derde concept vloeit voort uit deze twee: vermogensdichtheid. Hoeveel energie kun je winnen uit een bepaald stuk land?
Een gas- of kerncentrale produceert ongeveer 1,000 watt per vierkante meter grond. Een zonnepark haalt 20 tot 30 watt. Een windmolenpark – rekening houdend met de afstand tussen de turbines om te voorkomen dat ze elkaars windkracht afnemen – levert 1 tot 3 watt.
Dat is een factor van ergens tussen de 300 en 1,000. Om één gascentrale te vervangen door windturbines heb je 300 tot 1,000 keer zoveel land nodig. Dat land is niet leeg. Het is landbouwgrond, heide, zeebodem of iemands horizon. Het moet worden geproduceerd, vervoerd, op betonnen funderingen geplaatst, verbonden door toegangswegen en aangesloten op het elektriciteitsnet met honderden kilometers aan nieuwe transmissielijnen.
Dit probleem verbetert niet met de schaalvergroting. Het wordt juist erger. Een lage vermogensdichtheid betekent spreiding. Spreiding betekent langere transmissieafstanden, meer infrastructuur en een hoger energieverbruik voor de aanleg en het onderhoud van het verzamelnetwerk. Op een gegeven moment begint de energie die nodig is om het systeem draaiende te houden een aanzienlijk deel van de energie die het produceert te verbruiken.
Het systeem staat volledig stil.
De vloer
Deze drie concepten – gradiënt, dichtheid en vermogensdichtheid – beschrijven de thermodynamische ondergrens van de beschaving. Geen enkel beleid, geen enkele subsidie en geen enkele mate van vastberadenheid kan ze overstijgen. Elke onvrijwillige stap naar beneden op de dichtheidsladder in de menselijke geschiedenis heeft niet geleid tot een geleidelijke vereenvoudiging, maar tot een catastrofe. Het West-Romeinse Rijk maakte geen "transitie" naar een energiezuinigere economie. Het stortte in en de helft van de bevolking stierf.
Het voorstel om gas en kernenergie te vervangen door wind- en zonne-energie keert de richting om van elke succesvolle energietransitie in de menselijke geschiedenis. Het gaat bewust een stap terug in de energiedichtheid en hoopt op het beste.
Dat bedoel ik als ik zeg dat het huidige energiebeleid lijnrecht ingaat tegen de natuurkunde. De natuurkunde van gradiënt, dichtheid en landgebruik – die allemaal in het eerste deel van het boek worden behandeld – vormt het uitgangspunt om te begrijpen waarom.
Het volgende essay verschijnt aanstaande vrijdag: wat de industriële beschaving nu eigenlijk "eet" – haar metabolisme – en waarom je het menu niet kunt vervangen door elektriciteit.
Dit is het tweede deel in een reeks waarin de kernargumenten van 'The Energy Trap: Why the Renewable Energy Transition Can't Work – And What Can' worden besproken. Het boek verschijnt op 10 april. Gratis pdf beschikbaar op [link]. pocketguideto.comJe kunt de volgende artikelen in deze serie lezen via de onderstaande links:
- Hoofdstuk 2: Wat de beschaving daadwerkelijk eet
- Hoofdstuk 3: De slinkende olie-erfenis
- Hoofdstuk 4: De paradox van hernieuwbare energie
- Hoofdstuk 5: De noodluiken
Over de auteur
Richard Lyon is een voormalig senior manager in de olie- en gassector met 35 jaar internationale ervaring en academische kwalificaties in elektrotechniek en energiesystemen, petroleumtechniek en energie-economie. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'De staat van Groot-Brittannië', waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
Afbeelding: Een luchtfoto/droneopname van windturbines op een afgelegen locatie in de Schotse Hooglanden. Bron: Getty Images
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
In een U3A-podcast genaamd "Let's Talk Tech" werd gisteren benadrukt dat het particuliere Britse elektriciteitsnet National Grid niet de capaciteit heeft om groene stroom van Schotse energiecentrales naar Engelse consumenten te transporteren, waardoor deze stroom bij gebrek aan batterijopslag verloren gaat.
De VS willen de prijs en productie van olie via een monopolie bepalen. Dit artikel legt uit waarom.
Hallo Forbury Lion,
Blijkbaar is er een overvloed aan olie en gas in de Noordzee, maar dat wordt naar Europa geëxporteerd en niet naar het Verenigd Koninkrijk.
Onze minister van Energie, Ed Miliband, heeft er zelfs nog nooit een woord over gezegd.
Hij is mijn parlementslid, die nooit op mijn e-mails reageert.
Hoe kunnen we onze stem laten horen?
Goed uitgelegd. Dankjewel. Zelfs de domme politici zouden deze uitleg over waarom hernieuwbare energie niet zal werken, moeten kunnen begrijpen.
Hopelijk koester je niet de illusie dat politici al dat geld en die macht hebben verkregen door dom te zijn.
Hoi Plebney,
Goed gezegd, ze krijgen alle voorkennis over welke aandelen ze moeten kopen.
Hoi Britta,
Je zou zelfs Ed Miliband als voorbeeld kunnen nemen.
https://watt-logic.com/2023/06/14/wind-farm-costs/