Elke oorlog brengt leugens voort. Het conflict met Iran heeft laten zien hoe veel gemakkelijker kunstmatige intelligentie het fabriceren ervan heeft gemaakt. Sociale media zijn overspoeld met gefabriceerde beelden, synthetische video's, hergebruikte fragmenten en geënsceneerd 'bewijs' dat als breaking news van het slagveld werd gepresenteerd. Sommige zaken werden snel ontmaskerd. Veel werden eerst geloofd en later gecorrigeerd. Tegen die tijd was de schade al aangericht. Reuters heeft AI-gegenereerde beelden van een conflict moeten ontkrachten. Saoedisch hotel vermoedelijk in brand gestoken Na een Iraanse aanval circuleerden er nepafbeeldingen en -video's van... Ayatollah Ali Khamenei onder het puinen een gefabriceerde Raketaanval op Tel Aviv.
Het snel verspreiden van nepnieuws is één probleem. Een ander probleem is dat het publiek het vertrouwen in visueel bewijs verliest. Zodra er een dramatische afbeelding verschijnt, wordt de geloofwaardigheid ervan onmiddellijk in twijfel getrokken. Het kan echt zijn, hergebruikt, gemanipuleerd of volledig verzonnen. In oorlogstijd is die onzekerheid een wapen op zich. Het brengt kijkers in verwarring, ondermijnt kritische blikken en geeft propagandisten een breder speelveld.
AI-nepverhalen: dicht genoeg bij de werkelijkheid om zich snel te verspreiden
De meest effectieve vervalsingen zijn niet absurd. Ze zijn overtuigend omdat ze lijken op iets wat mensen al verwachten te zien. Reuters publiceerde gecontroleerde rapporten over afbeeldingen die een Hotel in Riyad staat in brand en Khamenei onder het puinwaaruit bleek dat beide beweringen onjuist waren. Maar ze werden snel en op grote schaal verspreid omdat ze aansloten bij het emotionele klimaat van het conflict.
Nepvideo's zorgen voor nog meer ophef. Een virale clip waarop te zien is hoe Tel Aviv wordt getroffen door een Iraans raketplatform, bleek volgens bronnen ook door AI te zijn gegenereerd. drie onafhankelijke expertsEn zelfs als video's authentiek blijken te zijn, kunnen ze ook een misleidend onderschrift bevatten of afkomstig zijn van eerdere conflicten. Een andere factcheck van Reuters wees uit dat... video's van juni 2025 werden gepresenteerd als nieuw beeldmateriaal en in maart 2026 online geplaatst.
Uiteindelijk hoeven door AI gegenereerde oorlogscontent of misleidende herplaatsingen echter niet voor altijd bestand te zijn tegen forensisch onderzoek. Ze hoeven alleen maar de eerste golf van aandacht te domineren, waarna ze hun beoogde emotionele effect al hebben bereikt.
Een propagandamachine gebouwd voor de voederbak.
Iran en zijn bondgenoten worden ervan beschuldigd deze situatie agressief te exploiteren. Op zondag 15 maart, Donald Trump zei dat Iran AI gebruikt. Het verspreiden van vals bewijsmateriaal over oorlogssuccessen, waaronder verzonnen beschrijvingen van aanvallen en overdreven beweringen over publieke steun. Hoewel online nieuwsmedia sommige specifieke beschuldigingen niet kunnen verifiëren, is de bredere bezorgdheid over door AI ondersteunde desinformatie nu duidelijk doorgedrongen tot de mainstream.
De New York Times publiceerde een Een galerij met meer dan 110 ontkrachte AI-video's en -afbeeldingen. van de afgelopen twee weken alleen al. Ze zochten naar "Er werd gezocht naar zowel duidelijke signalen – zoals afbeeldingen van gebouwen die niet bestaan, onleesbare tekst en gedragingen of bewegingen die niet aan de verwachtingen voldoen – als naar onzichtbare watermerken die in de bestanden waren ingebed. De berichten werden ook gecontroleerd met meerdere AI-detectietools en vergeleken met rapporten van nieuwsorganisaties.
Het is "heel anders"tot het moment dat de oorlog in Oekraïne uitbrak", zegt Marc Owen Jones, universitair docent media-analyse aan de Northwestern University in Qatar. Hij stelt dat we "f" zien.We hebben nu meer content over AI dan ooit tevoren.".
“Het gebruik van AI-beelden van plaatsen in de Golfregio – die in brand staan of beschadigd zijn – wordt steeds belangrijker in het strategieplan van Iran.” De heer Jones zei: "Omdat het hen in staat stelt de indruk te wekken dat deze oorlog destructiever en misschien wel kostbaarder is voor de bondgenoten van Amerika dan hij in werkelijkheid zou kunnen zijn."
De door de NY Times geïdentificeerde AI-namaakproducten omvatten:
- 37 valse afbeeldingen en video's die een actieve oorlogssituatie ten onrechte weergeven.
- 5 valse afbeeldingen en video's die op onjuiste wijze oorlogsvoorbereidingen weergeven.
- 8 valse afbeeldingen en video's die op onechte wijze vernietiging afbeelden.
- 5 nepafbeeldingen en -video's die op valse wijze huilende soldaten afbeelden
- 43 memes en openlijke toepassingen van AI
- 13 andere nepafbeeldingen en -video's
Hoe onderscheid je AI van de werkelijkheid?
Volgens de recensie in de NY Times:
Echte beelden van raketaanvallen werden vaak van grote afstand gefilmd, meestal 's nachts, waarbij de raketten niet veel meer waren dan felle lichtjes in de verte. Explosies in echte video's worden vaker getoond als rookpluimen dan als vuurbollen, waarbij omstanders pas toesnellen om de scène te filmen nadat de munitie zijn doel heeft bereikt.
Sommige AI-video's en -afbeeldingen daarentegen hebben oorlog op een misleidende manier weergegeven, als een overdreven Hollywood-actiefilm, met enorme explosies die paddenstoelwolken veroorzaken, sonische knallen die door onbekende steden galmen en zogenaamde hypersonische raketten die gloeiende strepen in de lucht achterlaten. Echte beelden worden soms door AI-tools bewerkt om explosies groter en verwoestender te laten lijken, waardoor de grens tussen echt en nep nog verder vervaagt.
De AI-beelden hebben in feite een alternatieve realiteit gecreëerd die beter geschikt is voor sociale media, aldus experts, waar de overdreven beelden een grotere kans hebben om een publiek te vinden.
In een van de meest verspreide nepvideo's die online zijn gevonden, toont een schokkerige, met de hand gefilmde scène, ogenschijnlijk opgenomen vanaf een balkon in Tel Aviv, de skyline die wordt bestookt met raketten, terwijl een Israëlische vlag op de voorgrond wappert. De video werd miljoenen keren bekeken op verschillende platforms en werd opgepikt door influencers op sociale media en marginale nieuwswebsites, volgens een analyse van sociale mediaactiviteit door The Times.
De Israëlische vlag op de voorgrond was een veelzeggend teken dat de video door AI was gegenereerd, aldus experts. Om dergelijke video's te maken, schrijven makers die AI-tools gebruiken doorgaans eenvoudige tekstinstructies, bijvoorbeeld een schokkerige, met een hand gefilmde video van een raketaanval op Israël. De AI-tools voegen vervolgens vaak een Israëlische vlag of de Davidster toe om aan een dergelijk verzoek te voldoen. Verschillende andere AI-video's bevatten de vlag.
Ook echte journalistiek wordt hierdoor naar beneden gehaald.
Zodra nepbeelden gemeengoed worden, lijdt ook de authentieke journalistiek daaronder. Echte foto's en geverifieerde beelden worden nu regelmatig afgedaan als door AI gegenereerd door gebruikers die de implicaties ervan niet waarderen of die simpelweg niet meer vertrouwen wat ze zien. Dat is een groot strategisch voordeel voor elk regime of elke factie die verantwoordelijkheid wil ontlopen.
Dit is een van de meest grimmige gevolgen van de nieuwe informatieomgeving. De leugen concurreert niet alleen met de waarheid, maar ondermijnt de status van de waarheid volledig. Een raketaanval, een dode burger, een verwoest gebouw of een menigte tijdens een demonstratie wordt niet langer als bewijs in het publieke debat opgenomen. Het wordt een betwist object in een vervuilde stroom van tegenstrijdige beweringen. Dat speelt in de kaart van staten, bewegingen en activisten die er geen enkel probleem mee hebben om de werkelijkheid te vertroebelen.
Het afnemende vertrouwen verzwakt ook de journalistiek zelf. Verificatie kost tijd, toegang en expertise. Het genereren van informatie duurt slechts seconden. De partij die feiten verzint, kan sneller handelen dan de partij die probeert vast te stellen wat er werkelijk is gebeurd. Die asymmetrie verklaart mede waarom het online debat over oorlog nu minder aanvoelt als journalistiek en meer als een race tussen indruk en correctie.
Zijn socialemediaplatforms onderdeel van het probleem?
De toename van AI-vervalsing tijdens oorlogstijd is niet alleen een gevolg van een gebrek aan mediageletterdheid. Het weerspiegelt de prikkels die in de platforms zelf zijn ingebouwd. Dramatisch, politiek geladen en emotioneel geladen materiaal is precies het soort content dat algoritmes doorgaans belonen. Als een gefabriceerde raketaanval of een nep-afbeelding van een slagveld verontwaardiging, angst of triomf kan opwekken, zal het zich snel verspreiden, ongeacht of het waar is.
De berichtgeving van Wired over X Dat punt wordt duidelijk genoeg gemaakt. Accounts met een blauw vinkje verspreidden synthetische beelden die verband hielden met het conflict, terwijl de AI-tools van het platform zelf moeite hadden om waarheid van fictie te onderscheiden. De architectuur van sociale media geeft een structureel voordeel aan content die urgent aanvoelt en deelbaar is, en oorlogsmisleiding is perfect afgestemd op die markt.
Dat legt een onmogelijke last op de schouders van gewone gebruikers. Van hen wordt verwacht dat ze voorzichtig te werk gaan in een omgeving die bewust is geoptimaliseerd voor... verslaan Voorzichtigheid is geboden. Overheden spreken vaag over veerkracht en digitale geletterdheid, maar het commerciële model blijft intact. Platforms profiteren van aandacht, en fictieve oorlogscontent trekt die aandacht bijzonder goed.
Wantrouwen is nu de standaardinstelling.
Decennialang werd aangenomen dat foto's en videoclips bewijskracht bezaten. Die aanname is nu ernstig aangetast. Tijdens dit conflict hebben wijdverbreid aangenomen valse beelden de perceptie van momentum, vergelding, kwetsbaarheid en legitimiteit in een oorlogssituatie beïnvloed.
Dat laat het publiek achter in een verslechterde informatieorde waarin wantrouwen de norm is geworden. En er lijkt momenteel geen realistisch alternatief te zijn. Een dramatische oorlogsfoto op X, Instagram, TikTok of Telegram vereist nu verificatie voordat deze geloofd kan worden. Dat is een erbarmelijke standaard voor democratische samenlevingen, maar misschien noodzakelijk in het tijdperk van AI.
Tot slot
Het digitale slagveld loopt nu parallel aan het fysieke slagveld en brengt grote schade toe aan het publieke vertrouwen. Door AI gegenereerde beelden, nepvideo's en hergebruikte fragmenten vervormen niet alleen individuele gebeurtenissen. Ze ondermijnen de gehele informatieomgeving waarin oorlog wordt begrepen. Doordat visueel bewijs permanent verdacht wordt, moet de kijker het conflict zien te doorgronden aan de hand van geruchten en instinct, maar wordt uiteindelijk beïnvloed door de inhoud die hem of haar als eerste bereikt.
Hoeveel van wat er tijdens een oorlog in je feed verschijnt, geloof je nog steeds zonder onafhankelijke bevestiging?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wist u dat?
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Nog een paar opmerkingen over die website-link: In het boek Daniël Was hij geen gevangene? of het Babylonische rijk daarom Voorspelt dat niet de opkomst van het Babylonische rijk? Bovendien, zegt u, was/is de hoofdstad van Elam Susa, dus Irak en niet Iran.
Mensen raken gewond, maar niet door wie ze zeggen dat het is. Het Iraanse regime straft Iraniërs als ze foto's publiceren waaruit blijkt dat het Iraanse regime de bommen heeft laten vallen. Hetzelfde geldt voor het Israëlische regime. Ze onderdrukken de waarheid over wie deze bommen afwerpt en wat de schade en de doden veroorzaakt. Er vallen wel degelijk slachtoffers, maar niet door wie ze zeggen dat het is gebeurd.
"Geeft propagandisten een breder werkterrein."
Nee. Het veld wordt steeds kleiner naarmate het duidelijker wordt dat niets in welke media dan ook te vertrouwen is.
Sorry oligarchie, maar het tijdperk van grootschalige propaganda loopt ten einde.
Hoi,
Suggeert u dat de oplossing voor propaganda is om elk stukje informatie onbetrouwbaar te maken? Zo ja, zou dat dan niet ook het einde van de waarheid betekenen?
Met vriendelijke groet,
G Calder
Nee. En ik denk dat je wel beter weet.
Het is logisch om de traditionele media te wantrouwen. mei De waarheid spreken, maar vanwege hun schokkende staat van dienst op het gebied van oneerlijkheid, Het is logisch om aan te nemen dat ze liegen en van daaruit je kennis op te bouwen. Dat is gewoon mijn mening.
Propaganda is niets nieuws. Hadden we maar geweten dat de insignes van het Oekraïense Azov-bataljon en het Duitse 2e SS-regiment Das Reich hetzelfde zijn, dan hadden we misschien niet zoveel middelen verspild aan het land dat de concentratiekampen bemande en etnische Russen in de Dominicaanse Republiek vermoordde... Poetin viel niet illegaal binnen, hij verdedigde zijn volk. Nu het VK en de Sovjet-Unie de VS niet helpen, zullen de Russen, terecht geïrriteerd, Oekraïne wellicht een flinke klap geven en vervolgens de Sovjet-Unie overrompelen. De NAVO is ten einde dankzij de pro-islamitische Starmer en zijn kompanen. En als de immigranten in rubberbootjes het Kanaal kunnen oversteken, dan zullen de Russen geen probleem hebben... "Yob Vamadi" is de uitdrukking...
Wij kennen de waarheid, we hebben alleen motivatie nodig!
project (blauwe vogel), project (artisjok), (MKUltra) kamp (eeuw) operatie (paperclip) (spiegel), project (Montauk) project (ijsworm) operatie (gouden lelie) operatie (lockstep) evenement 201, scopex, crispr, operatie (karmozijnrode mist) Hegeliaanse dialectiek, chemtrails, de wet van 1982, operatie (spotvogel) operatie (cumulus) project mens 2.0, project (eden), nesara, operatie (haarp), operatie (noordelijke bossen) Rosalind Peterson, Galen Winsor, project (slam dunk) Fletcher Proutly, ivermectine
Kijk eens naar de vorm van de koepelconstructie in het EDAN-project, Faraday!
Eden
De waarheid over de oorlog was overduidelijk nep.
1. De oorlog in Oekraïne met Zalensky kon op elk moment Oekraïne in en uit reizen. Het oorlogsgebied was vooraf bepaald en omvatte slechts bepaalde gebieden (niet heel Oekraïne). Het was een geplande oorlog (een videospel) in plaats van een echte oorlog.
2. Rusland werkte samen met deze vervalsing.
3. De berichtgeving in de massamedia was bevooroordeeld en overdreven in elk nieuwsbericht.
Vertrouw nooit op de berichtgeving van de massamedia.