Op donderdag hebben de Children's Covid Vaccines Advisory Council (“CCVAC”), Doctors for Patients UK (“DfPUK”), het Health Advisory and Recovery Team (“HART”) en de UK Medical Freedom Alliance (“UKMFA”) een document opgesteld. een open brief aan de Britse minister van Volksgezondheid en Sociale Zorg, Wes Streeting.
De brief gaat in op de kwestie van politiek gemotiveerde rechtszaken die worden gevoerd door de Algemene medische raad (“GMC”) tegen artsen die hun zorgen uiten over het beleid of de veiligheid van het covid-vaccin.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De GMC, een geregistreerde liefdadigheidsinstelling, is de onafhankelijke toezichthouder voor artsen, physician assistants en anesthesisten in het Verenigd Koninkrijk. Haar primaire doel is het beschermen, bevorderen en handhaven van de volksgezondheid en -veiligheid door de medische praktijk te reguleren, het officiële register van artsen bij te houden en normen vast te stellen voor medisch onderwijs en professioneel gedrag. De GMC heeft de bevoegdheid om artsen uit het medisch register te schrappen.
Als onderdeel van haar wettelijke plicht om het publiek te beschermen en medische normen te handhaven, heeft de GMC de taak om klokkenluiders te beschermen die hun zorgen uiten over patiëntveiligheid, professioneel wangedrag of illegale activiteiten.
In zijn 'GMC-beleid inzake klokkenluidersIn een document waarin wordt uiteengezet “hoe een klokkenluider een probleem bij [de GMC] kan melden en welke juridische bescherming hij of zij daardoor kan krijgen”, stelt de GMC dat “artsen in het bijzonder de plicht hebben om actie te ondernemen wanneer zij van mening zijn dat de veiligheid van patiënten in gevaar is, of dat de zorg of waardigheid van patiënten wordt aangetast.”
In hun volledige handleiding, 'Zorgen over patiëntveiligheid aankaarten en ernaar handelenDe GMC beschrijft omstandigheden waarin een medisch professional een melding moet doen bij hen of een andere bevoegde instantie. Een van deze omstandigheden is "als er een onmiddellijk ernstig risico voor patiënten bestaat en een toezichthouder of andere externe instantie de verantwoordelijkheid heeft om te handelen of in te grijpen." volgens GMC Defence Barristers.
De zogenaamde covid-vaccins vormden wel degelijk een direct en voortdurend risico voor patiënten en het grote publiek – een toezichthouder had, en heeft nog steeds, de verantwoordelijkheid om in te grijpen en degenen te beschermen die de misstanden aan de kaak stelden. Als het echter om covid gaat, heeft de GMC precies het tegenovergestelde gedaan.
"We zijn zeer bezorgd over het misbruik van de GMC-verwijzingsprocedure om klokkenluiders het zwijgen op te leggen. En over het falen van de NHS Speaking Up-dienst om zinvolle ondersteuning te bieden aan klokkenluiders die zich uitspreken tegen het beleid van de NHS of de overheid. Dit leidt tot een angstcultuur onder artsen, waardoor ze terughoudend zijn om zich uit te spreken over schade aan patiënten, met ernstige gevolgen voor de patiëntveiligheid", aldus de brief aan Streeting.
De brief benadrukt de dubbele moraal die wordt gehanteerd en wijst op de aanhoudende acties van de GMC tegen artsen die zich uitspreken over covid-vaccins, wat "in schril contrast staat met recente GMC-zaken van ernstig seksueel wangedrag, waarbij schorsing of zelfs slechts een waarschuwing is opgelegd."
De auteurs noemden enkele voorbeelden van artsen die seksuele misdrijven hebben gepleegd, zoals verkrachting of kinderpornografie, en die "minimale sancties" hebben gekregen en niet uit het register zijn geschrapt.
Vervolgens werd een lijst opgesteld van degenen die uit het register zijn geschrapt omdat ze overheidsmaatregelen naar aanleiding van covid, zoals lockdowns, hadden bekritiseerd of melding hadden gemaakt van schadelijke effecten van het covid-vaccin. Sam White, Anne McCloskey, Daniel Armstrong en David Cartland werden geschrapt.
Dr. Cartland is genadeloos vervolgd door de GMC in wat alleen maar als een heksenjacht kan worden omschreven. In zijn geval ging de GMC zelfs nog verder en meldde hem aan bij de Disclosure and Barring Service, die hem op hun lijsten plaatste van personen die uitgesloten zijn van de zorg voor kwetsbare volwassenen en kinderen.
De GMC is niet alleen partijdig in wie ze ongeschikt acht om het beroep uit te oefenen, maar ze zijn ook bevooroordeeld in welke zaken ze onderzoeken. Zoals in de brief staat: "Dr. Cartland is het doelwit geweest van talloze vijandige tweets, waaronder doodsbedreigingen, van andere geregistreerde artsen. Ondanks dat deze artsen zijn gemeld bij de GMC en de politie, heeft de GMC geweigerd een onderzoek in te stellen."
Volgens de brief werd dr. Sarah Myhill uiteindelijk geschorst na 40 klachten van andere artsen bij de GMC (General Medical Council) gedurende 25 jaar. De klachten en de daaropvolgende hoorzittingen van de GMC tegen dr. Myhill zijn bizar, gezien het feit dat ze "enkele jaren geleden al verzocht om verwijdering uit het GMC-register omdat ze natuurgeneeskunde beoefent. Een verzoek dat door de GMC werd afgewezen, waarna de GMC haar op deze hinderlijke manier blijft vervolgen."
De uitspraak in de zaak tegen Dr. Aseem Malhotra's beroepsbevoegdheid is na drie jaar nog steeds niet gedaan. Schokkend genoeg uitte Dr. Malhotra zijn bezorgdheid dat covid-"vaccins" een belangrijke factor zouden zijn in de toename van kankergevallen onder jongeren. door Wes Streeting bestempeld als "gevaarlijk extremisme".
In de open brief aan Streeting wordt de GMC ervan beschuldigd een schijnproces te voeren: "We zijn op de hoogte van gevallen waarin de GMC heeft geweigerd getuigenissen van 'verdedigingsgetuigen' aan te horen en grote hoeveelheden contextueel bewijsmateriaal ontoelaatbaar heeft verklaard, waardoor de beschuldigde een eerlijk proces en gerechtigheid is ontzegd. Dit was met name duidelijk in de recente zaak tegen Dr. David Cartland, waar alle zes verdedigingsgetuigen werden afgewezen."
De rechtbanken hebben dezelfde partijdigheid aan de dag gelegd. "Dr. Sarah Myhill werd ook de mogelijkheid ontzegd om getuigen op te roepen tijdens haar hoger beroep bij het Hooggerechtshof", staat in de brief. En de tuchtcommissie voor artsen, MPTS, maakt zich aan hetzelfde schuldig.
De Politia Militar hield zelfs tijdens de pre-carnaval festiviteiten de zaken al nauwlettend in de gaten. Rechtbank van artsen Het MPTS (Medical Practitioner Tribunal) is het onafhankelijke tribunaal in het Verenigd Koninkrijk dat verantwoordelijk is voor het beoordelen van de beroepsbekwaamheid van artsen, physician assistants en anesthesisten. De primaire doelstelling is de bescherming van het publiek. Het opereert onafhankelijk van de GMC (General Medical Council), die onderzoeken uitvoert en zaken aanhangig maakt. Ondanks de onafhankelijke werking misbruikt het MPTS eveneens zijn rol door overheidsbeleid boven patiëntveiligheid te stellen.
"De MPTS-panels hebben blijk gegeven van de aanname dat overheidsbeleid altijd juist is en dat iedereen die beleid in twijfel trekt, daarom desinformatie verspreidt die een risico vormt voor de volksgezondheid. Dit is inherent bevooroordeeld en gevaarlijk, en negeert de mogelijkheid dat deze artsen legitieme en reële zorgen over de patiëntveiligheid aan de orde stellen en de volksgezondheid beschermen", aldus de brief.
De brief gaat ook kort in op belangenconflicten, waarbij mensen binnen de medische beroepsgroep die de injecties promoten, financiering ontvangen van farmaceutische bedrijven, en er sprake is van misinformatie vanuit overheidsbronnen die de injecties aanprijzen als "veilig en effectief".
Het besluit met een oproep aan Wes Streeting om op vier manieren actie te ondernemen:
- Onderzoek ernstige vooringenomenheid bij de GMC en de MPTS.
- Kondig een moratorium op censuur binnen de NHS af en waarborg de vrijheid van meningsuiting.
- Zorg ervoor dat effectieve bescherming voor klokkenluiders ook geldt voor nationale beleidskwesties.
- Sluit iedereen met financiële banden met de farmaceutische industrie of andere belangenconflicten uit van leidinggevende functies.
U kunt de volledige brief lezen HIER.
Uitgelichte afbeelding: Dame Carrie MacEwen, die in augustus 2021 door de Privy Council werd benoemd tot voorzitter van de GMC. Bron: Ziekenhuistijden
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Nu ik weet onder welke druk artsen staan, zal ik ze eens flink de waarheid zeggen. Sinds het fiasco van 2020 snap ik waarom elke arts met wie ik heb gesproken om een gesprek over de hele zaak op gang te brengen, zo stil blijft; ze willen er gewoon niet over praten. Ik weet niet wat we gaan doen als er weer een poging wordt gedaan. Iedereen moet een manier vinden om zichzelf te beschermen en tegelijkertijd de mensheid te helpen. Het zal lastig zijn, maar niet onmogelijk.
“Minister van Volksgezondheid gaat ernstig vooringenomen gedrag onderzoeken”…bwahahahahaha…ja, vast
Als de GMC een liefdadigheidsinstelling is, is het de moeite waard om je af te vragen: "waar haalt ze haar financiering vandaan?" Als, zoals ik vermoed, de financiering afkomstig is van de overheid en grote farmaceutische bedrijven, dan geldt het principe "wie betaalt, bepaalt", waardoor het een gecontroleerde entiteit is die werkt voor haar opdrachtgevers.
Ik neem aan dat het is Het is mogelijk dat, als voldoende artsen gedesillusioneerd raken door de duidelijke vooringenomenheid van de GMC ten gunste van farmaceutische bedrijven en reguliere medische praktijken ten koste van alle andere praktijken, deze artsen een nieuwe coalitie vormen die meer inclusief is voor allen Lang beoefende en modernere, zogenaamde alternatieve geneeswijzen, zoals die aan het einde van de 1800e eeuw gebruikelijk waren, voordat Rockefeller en zijn petroleumindustrie besloten om alleen nog maar medische scholen te financieren die allopathische geneeskunde beoefenden?
Rhoda Wilson, je bent een ware heldin. Slechts weinigen met jouw moed en talent zijn in staat om het tij te keren. Ga zo door!
Hoi Hugh Henderson, bedankt, hoewel ik mezelf niet als een held beschouw 🙂
Als u christen bent, vraag ik u te bidden dat God mij de wijsheid, het vermogen en de moed blijft geven om te publiceren wat onze lezers moeten weten, of op zijn minst moeten overwegen, zodat mijn bijdrage aan de strijd voor de menselijkheid niet tevergeefs is.
Goedenavond Rhoda,
Ik denk dat je "in" bedoelt. vergeefs"?
Maar misschien ben je nog steeds in een soort shocktoestand door de coronapandemie. Denk ik?
Hoe dan ook, ik ben een christen, en hebben Ik heb gebeden volgens uw wensen - wie zou u dat weigeren?
Hallo Islander, bedankt voor de correctie. Maar nog veel meer dank voor je gebeden, ik hoop dat God je daarvoor zal zegenen.
Angst voor meningitis. Ik zou graag willen weten hoeveel van de slachtoffers een corona-vaccinatie hadden gehad...