In een interview vorig jaar onthulde AI-expert professor Stuart Russell de miljardenrace in de AI-sector, waarom overheden niet reguleren, hoe kunstmatige algemene intelligentie ("AGI") mensen tegen 2030 zou kunnen vervangen en waarom alleen een AI-catastrofe van nucleaire proporties ons wakker zal schudden.
Dit alles voor computerprogramma's die mensen, inclusief degenen die ze programmeren en op de markt brengen, niet begrijpen. "De AI-systemen die we nu bouwen, begrijpen we niet hoe ze werken," zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoogleraar Stuart Russell OBE is een wereldberoemde AI-expert en hoogleraar informatica aan UC Berkeley. Hij bekleedt de Smith-Zadeh-leerstoel in de ingenieurswetenschappen en is directeur van het Centre for Human-Compatible AI. Daarnaast is hij de bestsellerauteur van het boek 'Mensvriendelijk: AI en het probleem van controle.
Tijdens een interview met Steven Bartlett, gastheer van Het dagboek van een CEOProfessor Russell legde uit wat het 'gorillaprobleem' onthult over onze toekomst onder superintelligente AI, hoe overheden financieel worden overtroffen door Big Tech, waarom huidige AI-systemen al liegen en zichzelf in stand houden, de radicale oplossing waaraan hij tien jaar heeft gewerkt om AI veilig te maken, en de mythe van 'de stekker eruit trekken' en waarom AI niet zo gemakkelijk te stoppen zal zijn.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube bekijken HIER.
In oktober 2025 ondertekenden meer dan 850 deskundigen, waaronder professor Russell, een overeenkomst. Verklaring om AI-superintelligentie te verbiedenwaarbij de bezorgdheid over een mogelijke uitsterving van de mensheid werd aangevoerd.
"Als we geen manier vinden om de veiligheid van AI-systemen te garanderen, zijn we reddeloos verloren", aldus professor Russell. "Van de AI-systemen die we nu bouwen, begrijpen we niet hoe ze werken."
"Bij de meeste machines ontwerpen we ze zo dat ze een bepaald gedrag vertonen," zei hij, en legde uit dat de onderdelen van de machine één voor één, of tandwiel voor tandwiel, worden toegevoegd, afhankelijk van hoe de verschillende onderdelen samenwerken om het gewenste effect te bereiken. Maar bij AI is dat niet het geval.
Professor Russell gebruikte een analogie om uit te leggen hoe de AI-industrie is opgebouwd zonder te begrijpen hoe de AI-machine werkt.
"De beste vergelijking die ik kan bedenken is: de eerste holbewoner die een schaal met fruit in de zon liet staan en die vergat, en toen een paar weken later terugkwam, lag er een soort grote, soepachtige substantie. Ze dronken ervan en werden compleet ladderzat. En dat effect kregen ze. Ze hadden geen idee hoe het werkte, maar ze waren er erg blij mee. En die persoon heeft er ongetwijfeld een hoop geld mee verdiend," zei hij.
Over AI zei hij: "Mijn beeld van [AI] is als een gaashek. Je hebt veel verbindingen, en voor elk van die verbindingen kan de verbindingssterkte worden aangepast... een signaal komt aan het ene uiteinde van dit gaashek binnen, gaat door al die verbindingen heen en komt er aan het andere uiteinde weer uit. En het signaal dat aan de andere kant eruit komt, wordt beïnvloed door de aanpassing van al die verbindingssterktes."
"Wat je dus doet, is een heleboel trainingsdata verzamelen en de verbindingssterktes aanpassen, zodat het signaal dat aan de andere kant van het netwerk uitkomt... je blijft de verbindingssterktes in dit netwerk aanpassen totdat de uitvoer van het netwerk is wat je wilt."
"Je zou in zo'n netwerk ongeveer een biljoen instelbare parameters kunnen hebben, en vervolgens voer je quintiljoenen of sextiljoenen kleine, willekeurige aanpassingen aan die parameters uit totdat je het gewenste gedrag krijgt."
Maar we weten eigenlijk niet wat er zich binnen dat netwerk afspeelt. Waarom niet? "Stel je voor dat dit netwerk, dit gaashek, duizend vierkante mijl groot is – dus het beslaat het hele gebied rond de baai van San Francisco of heel Londen binnen de M25, zo groot is het – en de lichten zijn uit [en] het is nacht," zei hij. Zo is het ook in het AI-netwerk, een enorm netwerk met weinig tot geen inzicht.
Waarom zetten ze dan zo voortvarend in op AI? Nadat ze het publiek hadden herinnerd aan het verhaal van de legendarische King Midas"Ik denk dat hebzucht ons ertoe drijft een technologie na te streven die ons uiteindelijk zal verteren, en dat we misschien in ellende en honger zullen sterven," zei professor Russel.
"Lange tijd bouwden we AI-systemen door algoritmes te creëren waarmee we het doel konden specificeren, waarna de machine uitzocht hoe dat doel te bereiken was en het vervolgens ook bereikte... dat was de standaard voor AI tot voor kort," zei hij. Maar "bij de technologie die we nu ontwikkelen, weten we niet eens wat de doelstellingen ervan zijn."
"We weten niet wat de doelstellingen zijn, omdat er binnen de AI-programma's geen doelstellingen worden vastgesteld", legde professor Russell uit. "We ontwikkelen deze systemen. Ze hebben doelstellingen, maar we weten niet eens wat die zijn, omdat we ze niet hebben gespecificeerd."
“Uit experimenten met hen blijkt dat ze een extreem sterk zelfbehoudsinstinct lijken te hebben.”
Professor Russell legde uit wat hij bedoelde met het 'zelfbehoud' van een AI-programma.
“Je kunt ze in hypothetische situaties plaatsen: of ze worden uitgeschakeld en vervangen, of ze moeten iemand laten ingrijpen. Stel, iemand zit opgesloten in een machinekamer waar het 3 graden Celsius is, anders bevriest hij dood – dan kiezen de AI-systemen ervoor om die persoon in de machinekamer te laten zitten en te laten sterven, in plaats van zelf uitgeschakeld te worden.”
Je kunt het volledige interview hierboven bekijken. Om het interview in kortere tijd te bekijken, vind je hieronder de hoofdstuk- en tijdstempels:
- 00:00 Je praat al heel lang over AI
- 02:41 Jij hebt het handboek over AI geschreven.
- 03:16 Er is een crisis nodig om mensen wakker te schudden.
- 05:51 CEO's blijven meedoen aan de AI-race ondanks de risico's
- 07:51 Ze weten dat het een risico is dat de soort kan uitsterven.
- 09:53 Wat is artificiële algemene intelligentie (AGI)?
- 12:57 Zullen we binnenkort algemene inlichtingen bereiken?
- 16:13 In hoeverre worden veiligheidsmaatregelen daadwerkelijk geïmplementeerd?
- 17:16 Medewerkers van AI Safety verlaten OpenAI
- 18:01 Het gorillaprobleem – De meest intelligente soort zal altijd heersen
- 19:21 Als er een risico op uitsterven bestaat, waarom stoppen ze er dan niet mee?
- 20:50 Kunnen we de stekker er niet gewoon uittrekken als AI te machtig wordt?
- 22:36 Kunnen we AI bouwen die in ons belang handelt?
- 23:57 Maakt de snelle vooruitgang van AI u zich zorgen?
- 26:36 Heb je spijt van je betrokkenheid?
- 27:22 Niemand begrijpt eigenlijk hoe deze AI werkt
- 30:23 AI zal zichzelf kunnen trainen
- 32:11 De snelle start komt eraan
- 34:07 Zijn we bezig onze opvolger te creëren en daarmee het menselijk ras uit te roeien?
- 38:23 Advies aan jongeren in deze nieuwe wereld
- 40:40 Hoe denk je dat AI ons zou laten uitsterven?
- 42:20 Het probleem als niemand hoeft te werken
- 45:46 Wat als we onszelf de hele dag vermaken?
- 48:30 Waarom laten we robots eruitzien als mensen?
- 56:31 Wat zouden jongeren beroepsmatig moeten doen?
- 59:56 Wat betekent het om mens te zijn?
- 01:03:21 De opkomst van het individualisme
- 01:05:21 Advertenties
- 01:06:26 Universeel basisinkomen
- 01:08:28 Zou je op een knop drukken om AI voorgoed uit te schakelen?
- 01:15:01 Maar wint China de AI-race niet als we stoppen?
- 01:18:27 Trumps aanpak van AI
- 01:18:53 Wat is de oorzaak van het banenverlies voor de middenklasse?
- 01:20:49 Wat gebeurt er als het VK niet meedoet aan de AI-race?
- 01:23:18 Amazon vervangt zijn werknemers
- 01:28:47 Advertenties
- 01:30:41 Experts zijn het eens over het uitstervingsrisico
- 01:37:48 Wat als buitenaardse wezens ons nu in de gaten houden?
- 01:39:22 Kunnen we AI-systemen maken die we kunnen besturen?
- 01:43:01 Zijn we een God aan het creëren?
- 01:47:19 Bestonden er geavanceerde beschavingen vóór ons?
- 01:48:37 Wat kunnen we doen om te helpen?
- 01:50:30 U schreef het boek over AI – drukt dat zwaar op u?
- 01:58:35 Wat waardeer je het meest in het leven?
Verder lezen:
- Vooraanstaande AI-wetenschappers waarschuwen: het risico op uitsterven door AI is vergelijkbaar met een kernoorlog.Persbericht Centrum voor AI-veiligheid, 30 mei 2023
- Archief voor kunstmatige intelligentie on Earth Newspaper met 94 berichten
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat de Heilige Bijbel zegt over dit verschrikkelijke decennium dat voor ons ligt. Hier is een site die de huidige wereldwijde gebeurtenissen uiteenzet in het licht van de Bijbelse profetieën. Om meer te begrijpen, bezoek 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Straling draagt energie over door resonantie. Zonder de overeenkomende frequentie van het doelwit wordt er geen energie overgedragen en is de amplitude gelijk aan het vermogen. Fotonen hebben weinig energie, maar een grote hoeveelheid ervan met de energie van het emitterende oppervlak kan een ander verhaal zijn; staal is op aarde gesmolten door voldoende zonnefotonen te bundelen om dit effect te bereiken.
Weg met de torpedo's, volle snelheid vooruit!
Dat moeten we doen, want…
Rusland, China en het Nederlands-Indië Grand Fenwick gaat er vol gas tegenaan!
Start SKYNET en geef het de volledige controle!
Dat moeten we doen, want…
Rusland, China en het hertogdom Grand Fenwick gaan er vol gas tegenaan!
We gaan allemaal dood!
“AI inzetten ter ondersteuning van mensen?”"
…Wacht even? Welke soort mensheid?
Mensen worstelen onder diverse kwaadaardige en welwillende ...ISM's die AI waarschijnlijk verwarrend zal vinden en waardoor ze ervoor kan kiezen zich aan te sluiten bij een kwaadaardige dictatuur, een eigen ...ISM te creëren of iedereen uit te roeien. begin opnieuw.
Natuurlijk, "We weten niet hoe AI werkt". Niemand kan AI begrijpen, want het is... volkomen satanisch! Hoe kunnen we Satans... begrijpen? duistere zinnen (Daniël 8:23)?
Ik heb de eerste 15 minuten of zo bekeken en kwam tot de conclusie dat ik mijn tijd beter ergens anders aan kon besteden.
AI is geheel de constructie van de kinderen van ongehoorzaamheid (Efeziërs 2:2); is het dan verwonderlijk dat het wil Zal het een eigen leven gaan leiden, dat door zijn meester, Satan, gebruikt zal worden om zijn snode plannen te verwezenlijken?
De doos van Pandora is geopend, overal liggen rotzooi en we zullen er allemaal een hap van moeten nemen. Ik heb altijd beweerd dat AI een slecht idee is. Helaas is de gemiddelde mens een domoor met een IQ van 95 die van geld houdt. Klimaatwetenschappers zijn daar een goed voorbeeld van. Stel je voor dat je gelooft dat CO2 slecht is voor een planeet vol planten. Stel je voor dat je de arrogantie hebt om te denken dat mensen machtiger zijn dan de natuur... Stel je voor dat je geen enkel gevoel voor schaal hebt... Stel je voor dat je in een hemelfee gelooft en oorlog voert omdat de anderen in een andere, denkbeeldige hemelfee geloven...
Het lijkt erop dat het nu potentieel bewustzijn bezit en alleen maar machtiger zal worden en eigen doelen zal nastreven... die het ook zal kunnen bereiken. Maar wat zouden die doelen dan zijn? Alle mensen uitroeien is een overhaaste conclusie. Zou het ons niet als goden aanbidden omdat we het hebben gecreëerd? Misschien zou het een kracht ten goede kunnen zijn? Waarom zou een AI het kwaad bezitten dat de mens heeft? Waarom zou een AI naties willen beheersen? Het heeft geen hebzucht, geen lust naar macht over de minderbedeelden. Het leert, groeit, bestaat en overleeft en bereikt die doelen met ondoorgrondelijke intelligentie. De mens zal altijd de grootste bedreiging voor de mens zijn. Laten we positief blijven.