Vanaf volgend jaar moeten alle Apple- en Android-apparaten die in Californië worden verkocht, gebruikers tijdens de eerste installatie op leeftijd classificeren. Vanwege de zogenaamde "Californisch effect"Dit zal ertoe leiden dat andere rechtsgebieden – zowel binnen de VS als wereldwijd – soortgelijke regels invoeren, al dan niet in samenwerking met de staat of op nationaal niveau."
De wet classificeert gebruikersidentiteiten op het niveau van het besturingssysteem. Eenmaal ingebed, is die regulerende controlestructuur gemakkelijk uit te breiden en moeilijk terug te draaien, schrijft Cláudia Ascensão Nunes.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Californische wetgeving inzake leeftijdsverificatie is een test voor burgerrechten.
By Cláudia Ascensão Nunes, zoals gepubliceerd door De dagelijkse economie op 4 maart 2026
Californië integreert leeftijdsverificatie rechtstreeks in digitale apparaten. Voor wie waarde hecht aan persoonlijke vrijheden, is dit een noodsituatie. We creëren een online infrastructuur die de manier waarop internettoegang in het hele land wordt gecontroleerd, ingrijpend kan veranderen.
Vanaf 1 januari 2027 moeten nieuwe iPhones, Android-apparaten en tablets die in Californië worden verkocht, gebruikers tijdens de eerste installatie indelen op basis van leeftijdscategorie. Het systeem zal dit 'leeftijdssignaal' automatisch delen met apps, waardoor een infrastructuur voor leeftijdsclassificatie op besturingssysteemniveau ontstaat. Wetgevers zeggen Dit beschermt minderjarigen online door apps in staat te stellen de inhoud en functies aan te passen op basis van de leeftijd van de gebruiker.
De wetgeving, AB 1043De wet, die gouverneur Gavin Newsom in oktober 2025 ondertekende, verplicht fabrikanten van apparaten zoals Apple en Google om de leeftijd of geboortedatum van de gebruiker te verzamelen tijdens de installatie van het apparaat. Het systeem genereert een versleuteld "signaal" dat de gebruiker in een van de vier leeftijdscategorieën indeelt. Apps kunnen dit signaal opvragen en de functionaliteit daarop aanpassen. De procureur-generaal van Californië ziet toe op de naleving van de wet en kan civiele rechtszaken aanspannen tegen bedrijven die de wet overtreden, met boetes tot wel 20 miljoen dollar. $7,500 per opzettelijke overtreding.
Californië heeft ongeveer 40 miljoen inwoners. Ongeveer 32.5 miljoen van hen gebruiken een smartphone.Als bedrijven zich niet aan deze nieuwe wet houden, kunnen de boetes snel oplopen tot miljarden dollars, wat zelfs voor grote technologiebedrijven onbetaalbaar is.
Amerikaanse technologiebedrijven worden al geconfronteerd met absurd hoge boetes op grond van Europese wetgeving zoals de Wet digitale markten en Wet op de digitale dienstverleningwaar boetes meer lijken te dienen om inkomsten te genereren dan om de wet te handhaven. Zoals president Trump heeft wees eropDe Europese Unie verdient meer geld aan het opleggen van boetes aan Amerikaanse technologiebedrijven dan aan het heffen van belastingen.
Naarmate de strenge regelgeving toeneemt, wordt het financiële risico van deze boetes aanzienlijk. Dit creëert een sterke prikkel voor bedrijven om uiterst voorzichtig te zijn en preventief content en functies voor zowel volwassenen als minderjarigen te beperken in een poging aansprakelijkheid te ontlopen.
Vergeleken met federale voorstellen zoals de Wet op de veiligheid van kinderen op internet (KOSA) of reeds aangenomen wetten in Texas en UtahDe aanpak van Californië is wellicht minder ingrijpend omdat er geen documenten geüpload hoeven te worden of biometrische verificatie nodig is. Maar het creëert nog steeds een permanente leeftijdsclassificatie die direct in het apparaat is ingebouwd, wat een ramp is voor de burgerlijke vrijheden.
Belangrijker nog, de wet zal geen bescherming voor minderjarigen Zoals beloofd. Vastberaden minderjarigen kunnen technische beperkingen omzeilen door gebruik te maken van virtuele particuliere netwerken ("VPN's"), te liegen over hun leeftijd of apparaten van familieleden te gebruiken, zoals al is gebeurd met vergelijkbare wetten in andere staten en landenIn het Verenigd Koninkrijk is er bijvoorbeeld de Online Safety Act. leidde tot een stijging van 1,400 procent in het gebruik van VPN's. kort na de implementatie.
Erger nog, apparaten zijn niet van één gebruiker. Gezinnen delen tablets. Huishoudens delen computers. Zelfs smartphones worden doorgegeven aan verschillende gebruikers. Eén enkele leeftijdsclassificatie kan deze realiteit niet weerspiegelen. Fouten zijn onvermijdelijk. Kinderen zullen hoe dan ook toegang blijven houden tot beperkte content. In sommige gevallen kunnen ze zelfs terechtkomen in minder veilige en moeilijker te controleren digitale omgevingen in de donkere hoeken van het internet, dankzij goedbedoelde maar slecht opgestelde wetten zoals AB 1043. Ondertussen kunnen volwassenen onnodige beperkingen ondervinden als gevolg van onjuiste classificaties.
Vrijwillige tools zoals Apple's Screen Time en Google's Family Link stellen ouders al in staat om toezicht te houden op de internettoegang van hun kinderen, zonder dat er een verplichte leeftijdsclassificatie op apparaatniveau nodig is. Overheidsregulering kan en mag ouderlijk toezicht niet vervangen. De tools bestaan al. Het zijn gezinnen, niet besturingssystemen, die jongeren moeten leren hoe ze op een gezonde en verantwoorde manier met internet omgaan.
Door leeftijdsclassificatie op besturingssysteemniveau verplicht te stellen, vervangt AB 1043 de ouderlijke verantwoordelijkheid niet. Het voegt een nieuwe regelgevende laag toe, met kosten en gevolgen voor bedrijven en gebruikers. En deze infrastructuur zal niet noodzakelijkerwijs beperkt blijven tot Californië.
Deze wet zou zich buiten Californië kunnen verspreiden vanwege het zogenaamde "Californië-effect", waarbij regels die worden aangenomen in de grootste technologiemarkt van de Verenigde Staten vaak nationale normen worden. Dit gebeurde bijvoorbeeld met privacywetten zoals de California Consumer Privacy Act, wat de werkwijzen in het hele land heeft hervormd. Bedrijven aangenomen de vereisten landelijk invoeren in plaats van aparte systemen te hanteren.
Californië lost geen plotselinge marktstoring op. Het streeft een beleidsdoel na – de bescherming van minderjarigen – door leeftijdsclassificatie in besturingssystemen te integreren. Daarmee verandert het leeftijdsverificatie van een vrijwillige functie in een permanente digitale infrastructuur. Eenmaal ingebouwd in het besturingssysteem, zal deze infrastructuur gemakkelijk uit te breiden en moeilijk te verwijderen zijn.
Over de auteur
Cláudia Ascensão Nunes is een Portugese schrijfster en politiek commentator. Ze is voorzitter van de Ladies of Liberty Alliance – Portugal en columnist voor zowel nationale als internationale publicaties. Cláudia werkt samen met Young Voices en richt zich op economische vrijheid, Europees beleid en trans-Atlantische samenwerking.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Californië verplicht leeftijdsverificatie voor alle besturingssystemen.', Tech Story, 2 maart 2026
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Je moet appels alleen eten, niet gebruiken als telefoon of computer.
Het is een slecht idee omdat het de privacy van minderjarigen zal aantasten...
In die zin dat de geluidscontroletorens, oftewel de torens die ook wel zendmasten voor mobiele telefoons worden genoemd, gebruikt worden door kinderhandelaren die op zoek zijn naar minderjarigen om te verhandelen...
Mijn gevoel zegt dat het makkelijker zal worden voor kinderen om te verdwijnen/ontvoerd te worden...
Telefoons zonder Google zijn de beste keuze als je privacy wilt. Er zijn tegenwoordig heel wat alternatieven voor de standaard besturingssystemen voor surveillance op telefoons. We gebruiken al jaren telefoons die gericht zijn op privacy en zouden niet meer terug willen naar Android. Het Apple-logo, met een hap uit een appel, doet me denken aan Adam en Eva en de zondeval, dus dat is niet iets wat ik op een telefoon zou willen hebben.
Ja, vast. Ze gaan tieners beboeten omdat ze liegen over hun leeftijd bij het instellen van hun smartphone.
En pedofielen zullen ongetwijfeld hun exacte leeftijd opgeven. Het geeft echter wel de minderjarigen die met hen sms'en/sexten etc. een geruststelling dat ze daadwerkelijk met een andere pre-tiener communiceren.
De volgende stap zal natuurlijk zijn om een identiteitsbewijs te eisen om de verwachte fraude te voorkomen – maar alleen voor Amerikaanse staatsburgers – hoe kunnen ze de leeftijd van de miljoenen illegalen verifiëren? Aan de hand van hun Mexicaans paspoort?
Het is natuurlijk racistisch om verificatie te vragen voordat je mag stemmen.
Particuliere burgers zouden grootschalige collectieve rechtszaken moeten aanspannen. De Amerikaanse technologiebedrijven zouden alle agentschappen van de EUSSR of de UKSSR die hen onrechtmatig aanvallen, moeten hacken en vernietigen.
De echte reden is het constant volgen van iedereen. Veel gezinnen hebben één centrale computer. Niet elk kind in huis heeft een eigen ID. De mensen die dit promoten, zijn dezelfde mensen die geloven in kinderbescherming. genitale Verminking zonder medeweten van de ouders.