Lucinda van Buuren, een geregistreerd verpleegkundige en oprichtster van World Council for Health Australia, heeft een netwerk van WHO-samenwerkingscentra ontdekt. die actief zijn in Australië, en die door de WHO zijn aangewezen om haar mandaat en agenda's te bevorderen.
Deze "samenwerkingscentra" zijn niet beperkt tot Australië. Er zijn momenteel 827 WHO-samenwerkingscentra wereldwijd.
Ondanks het feit dat de VS de WHO hebben verlaten, zijn er nog steeds 70 actieve WHO-samenwerkingscentra in het land. Uittreding uit de WHO is dus niet voldoende. Via haar "samenwerkingsnetwerk" behoudt de WHO invloed en controle, ongeacht of een land wel of niet lid is van de WHO.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wie bestuurt nu echt het Australische gezondheidszorgsysteem? Het verborgen netwerk binnen onze instellingen – en waarom een vertrek uit de WHO slechts de halve oplossing is.
By Wereldraad voor Gezondheid Australië, 6 maart 2026
Inhoudsopgave
- Introductie
- Een verpleegster die weigerde weg te kijken
- Het netwerk waar niemand je over verteld heeft.
- AHPRA en de TGA: Kernconflicten
- De architectuur van controle
- Meer tentakels
- "Uit de WHO stappen" is niet genoeg.
- Wat heeft het voor zin om de WHO te verlaten als de WHO al binnen je eigen instellingen is geïntegreerd?
- Wat moet er nu gebeuren?
- Bekijk het volledige interview
- Over Lucinda van Buuren
Introductie
Er zijn momenten tijdens een interview waarop iets gezegd wordt dat je compleet verbijsterd achterlaat. Wanneer de stukjes van een puzzel die je al jaren probeert te leggen, ineens op hun plaats vallen en het beeld dat ontstaat zowel onweerlegbaar als zeer verontrustend is.
Dat moment kwam tijdens een recent interview van Club Grubbery met Lucinda van Buuren, een geregistreerd verpleegkundige met 29 jaar ervaring, voorvechter van ethische kwesties en oprichtster van de World Council for Health Australia en de World Council for Health Nursing and Midwifery. Wat Lucinda door middel van nauwgezet, openbaar onderzoek aan het licht heeft gebracht, is geen complottheorie. Het is gedocumenteerd. Het is verifieerbaar. En het vraagt om een nationaal debat.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem hier bekijken. Club Grubbery's YouTube-kanaal HIER.]
Een verpleegster die weigerde weg te kijken
Lucinda van Buuren is van nature geen politiek activist. Ze is een arts – een operatieassistent en omloopverpleegkundige wiens hele carrière is gebouwd op één fundamenteel principe: doe geen kwaad.
Haar reis naar dit onderzoek begon op het moment dat de verplichting tot het nemen van een COVID-19-vaccinatie op haar werk werd ingevoerd. Als iemand die diepgaand is opgeleid in waardegedreven praktijkvoering en medische ethiek, was Lucinda's instinct duidelijk: lees de documenten. Allemaal. Bestudeer waar je je voor moet aanmelden.
Wat ze aantrof, deed haar versteld staan.
Ze had de eigen rapporten van de Therapeutic Goods Administration (“TGA”), de Australian Public Assessment Report (“AusPAR”), al bestudeerd:
En wat ze daar aantrof, riep serieuze vragen op die niemand binnen het systeem wilde beantwoorden. Ze wist dat de injecties op de lijst stonden van de schema van de zwarte driehoekZe wist dat de documenten van de TGA zelf aangaven dat de technologie nieuw was en nog niet eerder bij mensen was gebruikt. Ze wist dat er pagina's vol onbekende factoren stonden. En ze wist dat de gegevens voor de voorlopige goedkeuring pas in 2023 zouden binnenkomen. Haar standpunt over de verplichte werkplekken was weloverwogen, principieel en duidelijk: "Als de informatie binnenkomt, zal ik die bekijken. Dan neem ik een weloverwogen beslissing."
Dit zette haar aan tot actie en inspireerde haar tot de eerste van vele brieven. Ze uitte haar zorgen via alle officiële kanalen die haar ter beschikking stonden – ze sprak zich uit voor de veiligheid, vroeg om risicoanalyses, schreef aan het management, vakbonden, de Raad voor Verpleegkunde en Verloskunde en haar federale minister van Volksgezondheid. Ze deed alles wat het systeem van een ethische professional verwacht.
Haar zus, die de functie van patiëntveiligheidsfunctionaris bekleedde., Ook werden gegevens ingediend waaruit bleek dat er al 580 sterfgevallen in het register voor ongewenste voorvallen waren geregistreerd.
Niemand in een machtspositie heeft ook maar één keer gereageerd op hun vragen. En beiden werden ontslagen.
Zo werkt klokkenluiden in Australië. Je slaat alarm met bewijsmateriaal. Je wordt genegeerd. Je wordt ontslagen. En het systeem gaat verder alsof er niets is gebeurd.
Maar Lucinda van Buuren liet het er niet bij zitten. Ze begon te graven. En wat ze ontdekte verklaart – met buitengewone helderheid – waarom het systeem zich precies zo gedroeg.
Het netwerk waar niemand je over verteld heeft.
Wat Lucinda ontdekte – en presenteerde aan Graham Hood en John Larter op hun Club Grubbery-platform, met dia's die volledig waren gebaseerd op openbaar beschikbare documentatie van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") – is een enorm, geïnstitutionaliseerd netwerk van WHO-samenwerkingscentra ("WHOCC's") die actief zijn in heel Australië en over de hele wereld.
Dit zijn geen marginale organisaties. Het zijn universiteiten, ziekenhuizen, regelgevende instanties, ministeries van Volksgezondheid, nationale laboratoria, militaire en biologische wapenfaciliteiten, liefdadigheidsinstellingen en opleidingsinstituten voor gezondheidsprofessionals – allemaal formeel aangewezen door de directeur-generaal van de WHO om de mandaten en agenda's van de WHO in hun gastlanden te bevorderen. Dit zijn de tentakels van de WHO die verankerd zijn in instellingen die Australiërs (althans vóór het covid-tijdperk) vertrouwden en die ze nog steeds met hun belastinggeld financieren.
Het eerste WHO-samenwerkingscentrum werd na de Tweede Wereldoorlog in Denemarken opgericht. Het netwerk is sindsdien gestaag uitgebreid. Tegenwoordig zijn er meer dan 827 WHO-samenwerkingscentra wereldwijdEn Australië? Medio 2023 telde Australië 54 WHO-samenwerkingscentra – het hoogste aantal per hoofd van de bevolking ter wereld.
Laat dat maar doordringen.
Deze centra bestrijken een buitengewoon breed scala aan functies: pandemie- en noodhulp, onderzoek naar en opslag van ziekteverwekkers, ontwikkeling en patentering van vaccins, diagnostische tests, diagnostische codering, gender- en seksuele voorlichting op scholen, water, voedsel, e-gezondheid, gezonde steden, onderzoek en ontwikkeling van mannelijke anticonceptie en de opleiding van verpleegkundigen en verloskundigen.
En hun werkplannen zijn vertrouwelijk.
Verzoeken om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Freedom of Information, "FoI") ingediend door de World Council for Health, de World Council for Health Australia en de World Council for Health Nursing and Midwifery – zowel nationaal als internationaal – zijn grotendeels genegeerd. De eigen richtlijnen van de WHO vereisen dat lidinstellingen toestemming van de WHO vragen voordat ze informatie vrijgeven. Onze toezichthouders moeten blijkbaar toestemming vragen aan Genève voordat ze met hun eigen burgers spreken.
AHPRA en de TGA: Kernconflicten
De meest schokkende onthulling in Lucinda's onderzoek betreft wellicht AHPRA – de Australian Health Practitioner Regulation Agency – en de Therapeutic Goods Administration (“TGA”).
AHPRA, de instantie die toezicht houdt op de registratie van alle verpleegkundigen, artsen en paramedici in Australië, werd op 21 december 2017 in alle stilte aangewezen als WHO-samenwerkingscentrum voor de regulering van de gezondheidszorg. Dat was hetzelfde jaar waarin Australië, onder leiding van Greg Hunt, als eerste ontwikkelde land een WHO-landensamenwerkingsstrategie ondertekende.
Dit werd niet bevestigd door transparantie van de overheid, maar door een conceptdocument dat Lucinda ontdekte – het enige werkplan van het WHOCC dat ze wereldwijd heeft kunnen vinden. Daarin staat duidelijk dat het Australian Health Practitioner Regulation Agency, in samenwerking met de National Boards for Health Professions in Australië, is aangewezen als WHO-samenwerkingscentrum voor de regulering van de gezondheidszorg.
Dat betekent dat de instantie die verantwoordelijk is voor de registratie en disciplinering van Australische zorgprofessionals – inclusief degenen die zich hebben uitgesproken over de veiligheid van covid-19-injecties – opereerde onder een mandaat van de WHO, waarbij de werkplannen werden goedgekeurd door het regionale kantoor van de WHO voor de Westelijke Stille Oceaan.
Toen Lucinda een brief schreef aan haar toenmalige federale minister van Volksgezondheid, dr. David Gillespie, met de vraag of AHPRA een samenwerkingscentrum van de WHO was, antwoordde hij ontkennend.
Ofwel wist hij het niet. Ofwel wist hij het wel. Beide mogelijkheden zijn onaanvaardbaar.
De TGA is eveneens betrokken, aangezien twee van haar afdelingen – waaronder de eenheid die verantwoordelijk is voor de kwaliteitsborging van vaccins (actief sinds februari 1983) – functioneren als WHO-samenwerkingscentra. Een van deze centra, het Centre for Medicines Quality Assurance, werd halverwege de looptijd in maart 2025 opgeheven. Een openstaand WOB-verzoek aan de TGA is geaccepteerd en wacht op een reactie.
In de Verenigde Staten is het Centre for Biologics Evaluation and Research (CBER) van de FDA – de afdeling die de COVID-19-vaccins goedkeurde – al sinds april 1998 een samenwerkingscentrum van de WHO. De toenmalige directeur, Dr. Peter Marks, verklaarde op 27 oktober 2021 publiekelijk: "Wij beloven onze plicht naar beste vermogen te doen, onafhankelijk en zonder belangenconflicten, en we zullen transparant zijn over de beslissingen van de FDA."
Hij heeft inmiddels ontslag genomen.
Trek je eigen conclusies.
De architectuur van controle
Naast de individuele WHO-samenwerkingscentra in Australië, die al tientallen jaren actief waren, werd in 2019 een overkoepelende groep opgericht, het "Australisch netwerk van WHO-samenwerkingscentra". Dit gebeurde na een verkennende fase onder leiding van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken van de staat Victoria, in overleg met de Australian Global Health Alliance, het ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel en het federale ministerie van Volksgezondheid. Dit was geen toeval, maar een weloverwogen infrastructuurproject.
Meer tentakels
Naast het netwerk van het WHOCC bestaat een parallelle structuur: het Global Outbreak Alert and Response Network ("GOARN"), met momenteel 26 Australische partnerinstellingen, waaronder het Australian CDC, het Murdoch Children's Research Institute, het Doherty Institute, de University of New South Wales, de University of Newcastle, Hunter New England Health en het ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel voor Gezondheidsveiligheid.
En in dit alles is een communicatiestrategie verweven die volgens de WHO-documentatie expliciet inhoudt dat er "in nauwe samenwerking met collega's van Facebook en andere sociale mediaplatformen wordt gewerkt aan het bestrijden van desinformatie" rondom covid-19-vaccins, waarbij de "successen van digitale campagnes" op het gebied van vaccinatie-twijfel worden gemeten.
Lucinda verwoordde het in het interview heel duidelijk: "Het is absoluut wetenschap, maar het gaat hier om politieke en sociale wetenschap. Het gaat om gedragswetenschap."
Dit is geen volksgezondheid. Dit is gedragsmanagement op grote schaal – gecoördineerd, gefinancierd en ingebed in de instellingen van een soevereine staat, zonder medeweten of toestemming van de burgers.
Dit zijn de tentakels van de WHO en de Verenigde Naties, en ze lopen dwars door de organen van het Australische bestuur heen.
"Uit de WHO stappen" is niet genoeg.
In januari 2025 ondertekende president Donald Trump een presidentieel decreet waarmee de Verenigde Staten zich formeel terugtrokken uit de WHO. Na de verplichte opzegtermijn van één jaar verlieten de Verenigde Staten de WHO officieel op 22 januari 2026. Veel Australiërs – en voorstanders van gezondheidsvrijheid over de hele wereld – waren hier blij mee.
Australië heeft zich niet stilgehouden. Groepen zoals Australia Exits the WHO, Stand Up Now Australia, de Aligned Council of Australia (“ACA”), Australians for Science and Freedom, de Informed Medical Options Party (“IMOP”) (nu de Heart Party) en World Council for Health Australia zelf, hebben de noodklok geluid – over het pandemieverdrag, de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregels (“IHR”) en de bredere kwestie van gezondheidssoevereiniteit. Een petitie tegen de IHR-wijzigingen verzamelde meer dan 1.2 miljoen Australische handtekeningen. Senatoren, waaronder Alex Antic en Malcolm Roberts, hebben zich sterk gemaakt voor verantwoording in het parlement. Dit is een beweging met een grote reikwijdte en diepgang.
Maar dit is de ongemakkelijke waarheid waarmee Lucinda's onderzoek ons confronteert: al die lobbyactiviteiten waren gericht op de voordeur, terwijl het netwerk van de WHO zich al binnen in het huis bevond.
Wat heeft het voor zin om de WHO te verlaten als de WHO al binnen je eigen instellingen is geïntegreerd?
De Wereldraad voor Gezondheid (WCH), WCH Australië en WCH Verpleegkunde en Verloskunde schreven in januari 2025 een brief aan de regering-Trump – rechtstreeks aan zowel RFK Jr. als president Trump – over precies dit punt. De boodschap was ondubbelzinnig: je kunt je pas echt terugtrekken uit de WHO als je elk WHO-samenwerkingscentrum dat binnen de landsgrenzen actief is, identificeert, onderzoekt en de samenwerking verbreekt. En dat betekent universiteiten, regelgevende instanties, ministeries van Volksgezondheid, legers en non-profitorganisaties.
Zoals Lucinda al opmerkte, heeft Amerika nog steeds 70 actieve WHO-samenwerkingscentra – waaronder, en dat is cruciaal, de CBER-eenheid van de FDA die de covid-19-vaccins heeft goedgekeurd.
baanbrekende WCH rapporteert over WHO-samenwerkingscentra in de VS en het VK. hebben de mate van invloed van deze instellingen op de wereldwijde agenda voor gezondheidsveiligheid van de WHO – en vice versa – uiteengezet.
Deze wederzijdse beïnvloeding is de kern van de zaak. De WHO heeft uw lidmaatschapsbijdragen niet nodig om uw gezondheidsbeleid vorm te geven, uw personeel te reguleren en uw publieke imago te bepalen, als zij uw regelgevende instanties, universiteiten en ministeries van Volksgezondheid al als haar eigen samenwerkingscentra heeft aangewezen.
Je terugtrekken uit de WHO terwijl je dat netwerk intact laat, is alsof je het slot van je voordeur vervangt terwijl je alle ramen open laat staan.
Hetzelfde geldt in Australië. De "Verlaat de WHO"-beweging is belangrijk en noodzakelijk geweest om het publieke bewustzijn te vergroten. Maar dat bewustzijn moet nu worden omgezet in een specifieke, gerichte eis: volledige transparantie en democratische verantwoording voor elk WHO-samenwerkingscentrum dat op Australische bodem actief is.
Wat moet er nu gebeuren?
Lucinda van Buuren heeft alles goed gedaan. Ze heeft intern haar zorgen geuit. Ze heeft brieven geschreven. Ze heeft WOB-verzoeken ingediend. Ze heeft haar bevindingen gedeeld met vakbonden en de Raad voor Verpleegkunde en Verloskunde. Ze heeft informatie naar senatoren gestuurd. Ze heeft internationaal samengewerkt met de Wereldraad voor Gezondheid, onder meer met Dr. Tess Lawrie.
De reactie van de machthebbers is vrijwel zonder uitzondering stilte geweest.
Die stilte spreekt boekdelen.
Wij doen een oproep aan:
- Australische senatoren – met name diegenen die erom bekend staan kritische vragen te stellen bij begrotingsbesprekingen – om dringend informatie te verkrijgen over het Australische netwerk van WHO-samenwerkingscentra: de status en werkplannen van AHPRA, de Wob-verplichtingen van de TGA jegens de WHO, de vertrouwelijke vierjarige werkplannen van alle momenteel actieve centra, alle opgeheven centra, evenals de verplichtingen van de GOARN-partnerinstellingen.
- Het beroep van verpleegkundige en verloskundige – om te erkennen dat hun regelgevende instantie opereert onder een mandaat van de WHO en om volledige transparantie te eisen over wat dat heeft betekend voor de professionele onafhankelijkheid en voor degenen die het zwijgen zijn opgelegd.
- Elke Australiër – om te begrijpen dat deze informatie niet verborgen ligt in geheime dossiers. Het staat gewoon op de website van de WHO.
- Bekijk dit interview. Deel het. Deel dit artikel.
Dit gaat over de veiligheid van medicijnen. Het gaat over soevereiniteit. Het gaat erom of de instellingen die Australiërs vertrouwen om hun gezondheid te beschermen, verantwoording afleggen aan het Australische volk of aan een niet-gekozen internationaal orgaan dat opereert volgens geheime werkplannen.
Zoals Lucinda zei: "Het maakt me niet uit of het een vaccin, een medicijn, een ingreep of wat dan ook is. Het gaat om veiligheid. En dat zou voor alles wat we doen centraal moeten staan: geen kwaad doen."
Bekijk het volledige interview
Het volledige interview van Club Grubbery met Lucinda van Buuren is nu beschikbaar – BEKIJK HIER. We raden u ten zeerste aan het volledige interview te bekijken, het breed te delen en door te sturen naar uw gekozen vertegenwoordigers.
Verder lezen:
- Dr. Tess Lawrie — Wat betekent het om de WHO te verlaten? (Februari 2026): WCH rapporteert over WHO-samenwerkingscentra in de VS en het VK
- Wereldraad voor de Gezondheid — Open brief aan de regering-Trump over de samenwerkingscentra van de WHO (januari 2025) - PDF-VERSIE VAN DE BRIEF HIER
- Wereldraad voor Gezondheid Australië — Dringende brief met vragen aan de Australische autoriteiten
- Dr. Tess Lawrie — Het complexe web van GOARN/biowapens
Hier komt een einde aan wanneer mensen de waarheid vertellen – en wanneer de rest van ons weigert weg te kijken.
Publieke Correctie door Lucinda van Buuren – “In dit interview heb ik gezegd dat het WHOCC voor verpleegkunde van de Technische Universiteit van Thailand de voorzitter was van het wereldwijde netwerk van de WHO voor verpleegkunde. Dat is onjuist en ik bied hiervoor mijn excuses aan alle betrokken partijen aan. Het WHOCC voor verpleegkunde van de Technische Universiteit van Thailand is het secretariaat van het wereldwijde netwerk van WHOCC-verpleegkundigen en -verloskundigen.”
https://www.globalnetworkwhocc.com/
Over Lucinda van Buuren
Lucinda van Buuren is de oprichtster van World Council for Health Australia en World Council for Health Nursing and Midwifery. Ze is al 29 jaar geregistreerd verpleegkundige en gespecialiseerd in operatiekamerpraktijk, medische ethiek en waardengedreven gezondheidszorg. Daarnaast is ze de oprichtster van The Mindful Nurse Australia.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat is het verschil tussen een samenwerkingscel, een communistische cel en een terroristische cel? Ze opereren allemaal onder de radar om dezelfde reden. Misschien werken ze samen in netwerken en coördineren ze hun aanvallen op nationale regeringen en bevolkingen.
Wat een verschil zou het hebben gemaakt als de helft van de medische professionals net zo alert en kritisch was geweest als deze verpleegster, een oprechte en eerlijke vrouw.
Eindtijdoorlogen-serie – Deel 1: De komende oorlog van Elam: Staat de toekomst van Iran al in de Bijbel geschreven? Lees meer op [link]. https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
[…] Door Rhoda Wilson, 9 maart 2026 […]
[…] Inleiding […]
[...] https://expose-news.com/2026/03/09/network-of-who-collaboration-centres/ [...]