Een schokkende, door de NHS gesteunde proef is nu opgeschort na waarschuwingen van functionarissen over "aanzienlijke" schade op lange termijn voor jonge mensen. De controversiële plannen waren erop gericht puberteitsremmers toe te dienen aan kinderen van slechts acht jaar oud, maar de Britse geneesmiddelenautoriteit heeft uiteindelijk ingegrepen om de proef te stoppen vanwege grote veiligheidsrisico's.
wat dachten ze?
Het proces werd oorspronkelijk aangekondigd in November 2025, waarbij de NHS van plan was om verboden puberteitsremmers voor te schrijven aan meer dan 200 jongeren – waaronder kinderen van slechts acht jaar oud – die dachten dat ze transgender waren. Ouders in het hele land noemden het destijds een "verraad aan kinderen" en er ontstonden al snel protesten.
Het oorspronkelijke plan was om de proef te financieren met ongeveer 11 miljoen pond (15 miljoen dollar) aan belastinggeld, en deze zou enkele jaren duren. Zowel op straat als in het parlement uitten critici onmiddellijk hun bezorgdheid over de gevaren van het experiment, omdat het inhield dat krachtige hormoononderdrukkende medicijnen werden toegediend aan fysiek gezonde kinderen zonder degelijk bewijs voor de veiligheid of het nut ervan op de lange termijn. Ze betoogden dat het de bot-, hersen- en voortplantingsontwikkeling permanent zou kunnen beïnvloeden.
Het komt allemaal voort uit aanbevelingen in 2024. Cass recensieHet onderzoek concludeerde zelf dat het bewijs voor het gebruik van puberteitsremmers bij jongeren die hun genderidentiteit in twijfel trekken, zeer zwak is. Verschillende parlementsleden en artsen hadden gewaarschuwd dat deze zwakke wetenschappelijke basis geen rechtvaardiging mag zijn om kinderen bloot te stellen aan potentieel onomkeerbare behandelingen. Baroness Hilary Cass, die het onderzoek leidde, herhaalde de zwakke bewijsbasis, maar zei: "Gezien het feit dat er artsen, kinderen en families zijn die hartstochtelijk geloven in de gunstige effecten, was een onderzoek de enige manier om hier meer duidelijkheid over te krijgen."
Destijds was de politieke onrust duidelijk voelbaar. Minister van Volksgezondheid Wes Streeting uitte zijn bezwaar tegen het idee om puberteitsremmers aan kinderen te geven, maar zei dat hij het medisch advies opvolgde om door te gaan. Invloedrijke conservatieven zoals Kemi Badenoch drongen er bij de regering op aan om de proef volledig te schrappen en noemden het "activistische ideologie vermomd als onderzoek".
Groepen zoals de Bayswater SupportgroepDe Britse belangenorganisatie voor ouders die de identiteit van hun transgenderkinderen afwijzen, heeft het proces veroordeeld. Keira Bell – die als tiener puberteitsremmers gebruikte maar later terugging naar haar oorspronkelijke geslacht – betoogde publiekelijk dat het proces fouten uit het verleden herhaalt en er niet in slaagt kinderen te beschermen die geen volledig geïnformeerde toestemming kunnen geven. Harry Potter-auteur JK Rowling heeft zich ook publiekelijk uitgesproken en het proces omschreven als "een onethisch experiment op kinderen die geen zinvolle toestemming kunnen geven".
Het proces is definitief gestaakt.
Het Agentschap voor de Regulering van Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (MHRA) heeft nu gestopt De proef waarschuwt voor niet-gekwantificeerde en mogelijk aanzienlijke schade op de lange termijn. Dit betekent niet dat de proef volledig is afgeblazen, maar de autoriteiten eisen onmiddellijk overleg met de onderzoeksleiders van King's College London. Ze willen dat de minimumleeftijd voor deelnemers wordt verhoogd naar 14 jaar.
Aan het onderzoek, waaraan 226 kinderen deelnamen en dat werd gefinancierd door de NHS, zou in april van dit jaar van start gaan. Naast de eerdergenoemde redenen voor verontwaardiging, werd later ontdekt dat deelnemers tot £500 aan Love2Shop-vouchers (in het Verenigd Koninkrijk algemeen geaccepteerde winkelvouchers) aangeboden kregen voor het afleggen van psychometrische tests.
De MHRA uitte haar bezorgdheid over het risico op blijvende veranderingen in de botstructuur als de puberteitsremmende medicijnen langer dan een jaar worden gebruikt, evenals over de gevolgen voor de hersenontwikkeling en of kinderen van slechts acht jaar oud bijwerkingen zoals vaginaal bloedverlies zouden kunnen verdragen. In hun indringende brief waarschuwden ze ook dat deze medicijnen "zeer waarschijnlijk" tot onvruchtbaarheid bij kinderen zullen leiden.
Wes Streeting, die eerder toegaf dat hij zich "niet op zijn gemak" voelt bij de beslissing en ermee "worstelt", erkende in het parlement ook dat kinderen wettelijk gezien geen toestemming kunnen geven, maar in plaats daarvan "geïnformeerde instemming" moeten verlenen naast de goedkeuring van de ouders.
Verklaring van het Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg
"We zijn altijd duidelijk geweest over de rode lijnen met betrekking tot dit onderzoek: het waarborgen van de veiligheid en het welzijn van de betrokken kinderen en jongeren, en het altijd laten leiden door het klinisch bewijs."
"De MHRA heeft nu nieuwe zorgen geuit – die rechtstreeks verband houden met het welzijn van kinderen en jongeren – en er zal nu een wetenschappelijke dialoog volgen met de sponsor van het onderzoek."
"Omdat het bewijsmateriaal nu door artsen wordt onderzocht, zijn de voorbereidingen voor de rechtszaak stopgezet, zodat de MHRA en klinische leiders deze kwesties kunnen bespreken."
"Deze proef mag alleen doorgaan als deskundig wetenschappelijk en klinisch bewijs en advies concluderen dat deze zowel veilig als noodzakelijk is."
"De veiligheid en het welzijn van kinderen en jongeren zijn altijd de belangrijkste overweging geweest bij elke beslissing die we met betrekking tot dit onderzoek hebben genomen, en dat zal altijd zo blijven."
Puberteitsremmers waren voorheen verboden.
Puberteitsremmers werden in 2024 definitief verboden voor routinematig gebruik na het Cass-rapport, waarin werd gesteld dat er "opmerkelijk zwak" bewijs was voor het gebruik ervan bij kinderen met genderdysforie. Wel werd er opgeroepen tot gecontroleerd onderzoek. De betrokken kinderarts zei dat een onderzoek met puberteitsremmers "beter" is dan dat kinderen drugs kopen op het dark web.
Een woordvoerder van King's College London, de sponsor van het onderzoek, zei: "Het welzijn en de gezondheid van jongeren met genderincongruentie en hun families is en blijft onze prioriteit, en we zullen blijven samenwerken met de MHRA om hun verdere evaluatie van het onderzoek te ondersteunen. Dit onderzoek is ontworpen door vooraanstaande academici met wetenschappelijke nauwkeurigheid als basis."
"Die nauwkeurigheid en voortdurende wetenschappelijke discussie zijn belangrijk voor elk klinisch onderzoek, met name voor een complex onderzoek als Pathways, dat tot doel heeft een wetenschappelijke basis te creëren die jongeren en artsen kan helpen om in de toekomst beter onderbouwde beslissingen te nemen."
Critici blijven oproepen om het proces volledig te schrappen. Nigel Farage, leider van Reform UK, noemde het eerder "door de staat gesponsord kindermisbruik", terwijl actievoerders protesten hebben georganiseerd om te eisen dat ministers er definitief een einde aan maken.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Vouchers van £500 voor Love2shop werden aangeboden om ouders om te kopen die meewerkten aan het misbruik – de NHS is een schande.
Zonlicht Zuurstof Water Voeding
Denk aan de mensen in Jonestown in Guyana die er heilig van overtuigd waren dat ze rechtstreeks naar de hemel zouden gaan als ze de Kool-Aid dronken? Zou de barones het hun zomaar hebben gegeven omdat ze erom smeekten?
Waarom zouden we kinderen niet gewoon laten opgroeien in hun eigen lichaam, terwijl ze zich kleden of gedragen als elk type man of vrouw dat ze willen? Als deze vormen van zelfexpressie niet worden gestigmatiseerd, zal de sociale druk op kinderen om hun lichaam te verminken en drugs te gebruiken afnemen.
De institutionele druk vanuit de overheid, de medische sector, het onderwijs en de sociale diensten, die nu zo intens is, zou wettelijk verboden moeten worden. Anders blijven ze ermee doorgaan, omdat het hen geld en politieke voordelen oplevert.
Dit zou de samenleving in staat stellen soepel over te stappen van het promoten van transgenderisme naar het tolereren van afwijkend gedrag. Zodra dat de norm was, zou de aanmoediging voor jongens om jongens te zijn en meisjes om meisjes te zijn – gewone mensen, geen film- of internetsterren (cruciaal belangrijk!) – weer kunnen terugkeren.
Verwarde jongeren zouden de kans krijgen om eroverheen te groeien, zonder dat er schade zou worden aangericht; homoseksuelen zouden kunnen blijven zoals ze zijn, zonder dat ze door de straten hoeven te paraderen; en bizarre vertoningen zouden beperkt blijven tot privéruimtes vanwege gebrek aan publieke steun of interesse.
Onze huidige leiders hebben geen interesse in de bescherming van onze kinderen, op welke manier dan ook. Het is aan de ouders en de mensen in de instellingen die voor hen zouden moeten zorgen om deze veranderingen door te voeren.