De familie Rockefeller en de Trilaterale Commissie hebben een sinister plan georkestreerd onder het mom van "klimaatverandering". Dit plan vormt een ernstige bedreiging voor de individuele vrijheid, persoonlijke rijkdom en eigendomsrechten. Wat staat er werkelijk op het spel met deze agenda en welke impact kan deze hebben op onze manier van leven? Jesse Smith duikt in de implicaties en onthult de waarheid achter de krantenkoppen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 1 + 7 =

---

Dit artikel is een herdruk. Het werd oorspronkelijk gepubliceerd op 13 maart 2025.

Jesse Smith publiceert een reeks artikelen met de titel 'Technocratie in opkomst'. Hieronder volgt deel 3. U kunt andere tot nu toe gepubliceerde delen vinden via de onderstaande hyperlinks:

• Technocratie in opkomst – Deel 1: Waarom het cruciaal is om het eindspel te begrijpen
• Technocratie in opkomst – Deel 2: Vertrouw me, ik ben een technocraat

In deel 3 beschrijft Smith hoe de familie Rockefeller en de Trilaterale Commissie een belangrijke rol hebben gespeeld bij het bevorderen van een nieuwe internationale economische orde en mondiaal bestuur, met als doel een technocratische dictatuur te vestigen.

Ze maakten gebruik van de milieubeweging en gebruikten angst en verkeerde informatie om de schuld voor de ecologische schade af te schuiven van bedrijven naar individuen. Daarnaast promootten ze het concept van duurzame ontwikkeling als middel om controle te krijgen over hulpbronnen en bevolkingsaantallen.

De familie Rockefeller heeft verschillende organisaties opgericht en gefinancierd, waaronder de Wereldbank, de Verenigde Naties en de Club van Rome, om de theorie van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde te promoten en te strijden voor een duurzame toekomst.

Agenda 21 en Agenda 2030 van de Verenigde Naties zijn belangrijke plannen om een ​​technocratisch systeem te implementeren, om alle aspecten van het menselijk leven en de natuur te inventariseren en te controleren, wat uiteindelijk zal leiden tot de vernietiging van individuele rechten en nationale soevereiniteit.

Het uiteindelijke doel van de ‘groene economie’ is niet milieubescherming, maar een herverdelingsplan voor welvaart dat multinationals en particuliere banken ten goede komt, terwijl het de individuele vrijheid, welvaart en eigendommen ondermijnt.

Technocratie in opkomst – Deel 3: Groene, duurzame slavernij

Door Jesse Smith zoals gepubliceerd door Waarheid niet gedempt op 5 februari 2025

Inhoudsopgave

Zoals beschreven in Deel 2 van “Technocratie stijgt op,” David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski en de Trilaterale Commissie hebben veel bereikt in de richting van een nieuwe internationale economische orde en mondiaal bestuur (d.w.z. een nieuwe wereldorde). Brzezinski begreep dat de ondergang van natiestaten een noodzaak was voor het bevorderen van een wereldorde waarin de private banking-kliek en transnationale ondernemingen de politieke dominantie overnamen. In zijn boek 'Tussen twee leeftijden: De rol van Amerika in het technetronische tijdperk', verklaarde Brzezinski dat:

De natiestaat is als fundamentele eenheid van het georganiseerde leven van de mens niet langer de belangrijkste creatieve kracht: internationale banken en multinationale ondernemingen handelen en plannen op een manier die ver vooruitloopt op de politieke concepten van de natiestaat.

Technocracy Inc. was een van de eerste bewegingen die campagne voerden voor gecentraliseerde controle ten koste van de democratie. Hoewel hun oorspronkelijke doel was om het Noord-Amerikaanse continent te transformeren tot een wetenschappelijke dictatuur, verspreidden de Rockefeller-clan deze ideeën wereldwijd. Via hun uitgebreide, verweven netwerk van zakelijke, academische, politieke en filantropische instellingen bevorderden ze de globalistische mentaliteit met de Verenigde Naties ("VN"), waarbij ze vaak de ideeën stimuleerden en de strategieën formuleerden. Meer over de rol van de VN wordt later besproken.

Terwijl hun agenda populair werd bij elites van alle rangen en standen, hadden ze een manier nodig om het plan aan de massa te verkopen en de grondswell voor ingrijpende wereldwijde veranderingen te versnellen. Net als de oorspronkelijke technocraten streefden ze naar een bloedeloze revolutie en gebruikten ze angst en bedrog om de macht te grijpen.

Technocracy Inc. maakte gebruik van de beurskrach van 1929 en de daaropvolgende Grote Depressie om degenen die een totale economische ineenstorting vreesden, te rekruteren.

“Technocratie … wordt aangeprezen als een oplossing voor een economische situatie die nu dreigt onze economische beschaving te ontwrichten … cijfers geven aan dat als er geen grote verandering wordt doorgevoerd in het politieke en economische systeem van dit land, we binnenkort geconfronteerd kunnen worden met een ineenstorting van onze huidige sociale structuur, de ondergang van de munteenheid en volslagen chaos.”—Het tijdschrift van de technocraten, 1933

Tientallen jaren later wendde de Rockefeller-cabal zich tot het milieu en de dreiging van planetaire vernietiging om fanatici te werven die bang waren voor een complete maatschappelijke ineenstorting. In 1969 Rapport van de Rockefeller Foundation, verkondigden zij stoutmoedig hun claim, en verklaarden dat:

De mens vernielt zijn omgeving nu in een angstaanjagend tempo. De cumulatieve effecten van voortschrijdende technologie, massale industrialisatie, verstedelijking en bevolkingsgroei hebben allemaal bijgedragen aan … niet alleen een acuut gevaar voor de kwaliteit van het menselijk leven, maar vormen zelfs een bedreiging voor het leven zelf. (p. 5)

Het coöpteren van een grassroots-beweging

De Rockefeller-kliek spande samen om de wereld te hervormen en meer controle te krijgen over haar rijkdom, grondstoffen en mensen, onder het mom van het redden van de planeet. Hun uitdaging bestond eruit de bevolking zover te krijgen dat ze de vernietiging van het vrijemarktkapitalisme, nationalisme en democratische principes steunden, zonder het einddoel te beseffen: de vestiging van een wereldwijde dictatuur die geregeerd wordt door publiek-private partnerschappen (PPP). De gekozen methode om de wereldorde te vernietigen was niets anders dan milieuactivisme.

Hun vorm van milieuactivisme verschilde aanzienlijk van de grassrootsbeweging van inheemse en achtergestelde volkeren die campagne voerden tegen de vergiftiging van lucht, water en land. Met goede bedoelingen verzetten deze activisten zich tegen nucleaire radioactieve neerslag, schadelijke pesticiden, vervuiling en vernietiging van natuurlijke habitats door megabedrijven in de energie-, transport-, defensie- en maakindustrie.

Om de grassroots-inspanningen tegen industriële reuzen (die na Earth Day in 1970 in de VS in een stroomversnelling raakten) de kop in te drukken, schoven door Rockefeller beïnvloede milieuactivisten de schuld voor de catastrofale ecologische schade heimelijk op ieder individu af. Ze luidden eerst de alarmbel dat een ijstijd zou spoedig de aarde inhalen. Later beweerden ze dat moderne gemakken zoals autobezit en goedkope energie, aangedreven door zogenaamde fossiele brandstoffen bijgedragen aan gevaarlijke temperatuurstijgingen op aarde. In de afgelopen vijftig jaar hebben ze op slimme wijze zowel individueel als collectief schuldgevoel aangewakkerd, wat heeft geleid tot pogingen om de door industrialisatie en technologische vooruitgang behaalde vooruitgang terug te draaien.

Door Rockefeller veroverde instellingen en regeringen kwamen overeen om de wereld richting technocratie te marcheren door de "door de mens veroorzaakte" kwalen die de opwarming van de aarde veroorzaken ongedaan te maken via een nieuw concept genaamd Duurzame Ontwikkeling. Het duurzaamheidsinitiatief werd geboren in samenzwering en gaat door in een eindeloze reeks van onderzoeken, conferenties, boeken, toespraken, rapporten, propaganda, overeenkomsten, verdragen, wetgeving en collusie binnen de publiek-private sfeer.

Hoewel het waar is dat de letterlijke term "Duurzame Ontwikkeling" niet door de oorspronkelijke technocraten is bedacht, zouden de meesten jaloers zijn dat iemand anders hen voor was. Feit is dat Duurzame Ontwikkeling conceptueel identiek is aan de "gebalanceerde last" van de technocratie.

Kortom, de hartslag van de technocratie is duurzame ontwikkeling. Het vraagt ​​om een ​​gemanipuleerde samenleving waarin de behoeften van de mensheid in perfecte balans zijn met de hulpbronnen van de natuur. – Wood, Patrick Technocratie in opkomst: het Trojaanse paard van de mondiale transformatie, Convergent Publishing. Kindle-editie, (pp. 80-82).

M. Koning Hubbert was een oorspronkelijk lid van Technocracy Inc. en een belangrijke bijdrager aan de Technocracy Study Course die in dit artikel wordt besproken. deel 2Hubbert geloofde in piekolie theorie en dachten dat de hulpbronnen en energie van de aarde eindig waren en dat de mens zou ophouden te bestaan ​​als ze uitgeput of vernietigd zouden worden.

Groei, groei, groei – dat is alles wat we kennen … De wereldwijde autoproductie verdubbelt elke 10 jaar; de groei van de menselijke bevolking is ongeëvenaard in de geologische geschiedenis. De wereld tolereert slechts een beperkt aantal verdubbelingen van wat dan ook – of het nu gaat om elektriciteitscentrales of sprinkhanen.” — M. King Hubbert, 1975

Zijn theorieën zouden later leiden tot eisen om de wereld te laten overgaan naar een nieuwe ‘groene’ economie, gebaseerd op duurzaamheidsprincipes.

Een nieuwe groene economie ontwerpen

Of het nu erkend werd of niet, de valse groene beweging nam Hubberts ideeën over en riep op tot een herstructurering van de wereldeconomie, waarbij de functie van industrieën en individuele bedrijven werd aangepast aan dit nieuwe economische paradigma. Schijnbaar uit het niets, zoals Brzezinski opmerkte, werd de door Rockefeller gefinancierde verschuiving naar een "groene economie" verkocht aan milieuorganisaties zoals Greenpeace, Milieudefensie en de samenleving als geheel, onder het mom van het redden van de planeet, het beschermen van de natuur en het creëren van een rechtvaardiger wereld. Wanneer de altruïstische façade echter verdwijnt, komt het neer op een technocratische overname, mogelijk gemaakt door een gigantische Burgermaatschappij netwerk dat binnen lokale, regionale en nationale overheden opereert om democratische pijlers omver te werpen.

Het groene plan was bedoeld om individuele vrijheid, rijkdom, eigendom en hulpbronnen te ontnemen. Kortom, het doel van het klimaatbeleid was om de wereld te verschuiven naar "een meer gecontroleerde en gestuurde samenleving", zoals Brzezinski opmerkte in 'Tussen twee leeftijden'. In 'Technocracy: The Hard Road to World Order', Patrick Wood legde later uit dat de agenda voor duurzame ontwikkeling “niet over het milieu gaat, maar over economische ontwikkeling”.. '

Het punt van Wood is te zien in Principe 8 van de Verklaring van Rio uit 1992 op de VN-conferentie over Milieu en Ontwikkeling (“UNCED”), waarin het volgende werd aangegeven:

Om duurzame ontwikkeling en een hogere levenskwaliteit voor alle mensen te bereiken, moeten staten niet-duurzame productie- en consumptiepatronen verminderen en elimineren en passend demografisch beleid bevorderen.

In 2009 begonnen oproepen voor een groene economie, geworteld in technocratische concepten, het universele politieke landschap te doordringen. In 2011 bracht het VN-Milieuprogramma ("UNEP") dit concept verder door:

Simpel gezegd is een groene economie koolstofarm, efficiënt met hulpbronnen en sociaal inclusief. In een groene economie worden inkomensgroei en werkgelegenheid gestimuleerd door publieke en private investeringen die de CO2-uitstoot en vervuiling verminderen, de energie- en hulpbronnenefficiëntie verbeteren en het verlies van biodiversiteit en ecosysteemdiensten voorkomen.Op weg naar een groene economie, VN-Milieuprogramma (UNEP), 2011, p. 16

Technocraten koesteren efficiëntie, vaak ten koste van menselijke vrijheid, waardigheid en welvaart. Ondanks het wollige VN-jargon is de groene economie ontworpen om rijke landen te straffen door de levensstandaard opzettelijk te verlagen. Theoretisch gezien zou deze verschuiving armere landen economisch vooruit helpen. Mensen in verarmde landen profiteren er echter zelden van, aangezien de welvaart blijft stijgen, ten gunste van de rijkste één procent. Vanaf 2024 Investopedia merkte op dat “er 2,781 miljardairs in de wereld zijn met een cumulatief vermogen ter waarde van $ 14.2 biljoen.”

De groene economie heeft niets met het milieu te maken; het is simpelweg een herverdelingsplan voor welvaart, waarbij de armen en de middenklasse in alle landen worden uitgebuit door multinationals en private banken. Dit feit is zelfs erkend door een voormalig covoorzitter van de werkgroep van het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") van de VN, die verklaarde:

“In de eerste plaats hebben de ontwikkelde landen de sfeer van de wereldgemeenschap fundamenteel onteigend. Maar we moeten duidelijk zeggen dat we herverdelen de facto de rijkdom van de wereld door klimaatbeleid…. Men moet zich bevrijden van de illusie dat internationaal klimaatbeleid milieubeleid is. Dit heeft bijna niets meer met milieubeleid te maken., met problemen zoals ontbossing en het gat in de ozonlaag” (nadruk toegevoegd).-Ottmar Edenhofer, Co-voorzitter, VN IPCC, 2010

Financiering en controle van de wereldwijde technocratische verschuiving

De Rockefeller-uitstap naar het milieu was een veelzijdige aanval, gericht op het ondermijnen van de doelen van milieuactivisten die de planeet wilden beschermen tegen een stortplaats voor ziekteverwekkend giftig afval. Grotendeels buiten medeweten van het publiek investeerden ze miljoenen dollars in onderzoek, opinievorming, beleidsvorming en onderwijs. Uit deze golf van activiteit ontstond een nieuwe ideologie die verkondigde dat de mensheid zelf, door louter haar bestaan, verantwoordelijk was voor de degradatie van de planeet – niet hebzuchtige, onverantwoordelijke en corrupte bedrijven.

Naast eerder genoemde organisaties zoals de Council on Foreign Relations (“CFR”) en de Bilderberg Group, hebben leden van de familie Rockefeller ook de Wereldbank, de Verenigde Naties, het Aspen Institute, de International Union for the Conservation of Nature (“IUCN”), het IPCC van de VN en de Club van Rome opgericht en/of gefinancierd.

Elk van deze nauw met elkaar verbonden organisaties speelt een sleutelrol bij het aanjagen van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde (‘AGW’), de theorie dat menselijke activiteit in de industrie en landbouw ervoor zorgt dat de temperatuur van de aarde stijgt als gevolg van de toename van broeikasgassen zoals koolstofdioxide (CO2).₂) en methaan.

Deze ideologie werd verder in de geesten van mannen verankerd in 'De eerste wereldrevolutie: een rapport van de Raad van de Club van Rome' gepubliceerd in 1991. Onder de kop 'De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is de mens', staat er:

“Op zoek naar een nieuwe vijand om ons te verenigenkwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke in het plaatje zouden passen... Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen, en alleen door verandering van houding en gedrag kunnen ze overwonnen worden. De werkelijke vijand is dus de mensheid zelf.(p. 115, nadruk toegevoegd).

Via hun filantropische en durfkapitaalafdelingen, waaronder de Rockefeller Foundation (1913), het Rockefeller Brothers Fund (1940), het Rockefeller Family Fund (1968) en Rockefeller Philanthropic Advisors Inc. (1991), doneerden ze (minstens) honderden miljoenen aan tientallen milieuorganisaties. Enkele van de meest prominente waren de Tides Foundation, het World Resources Institute, het Worldwatch Institute, de Wildlife Conservation Society, de National Resources Defence Council, de Alliance for Climate Protection, het Environmental Defence Fund, de National Resource Defence Council, de Sierra Club en de Union of Concerned Scientists.

Via een 1974 subsidie ​​van het Rockefeller Brothers Fund (“RBF”) wat leidde tot de oprichting van de Worldwatch Institute (van wie missie was om de transitie naar een duurzame wereld te versnellen), de Rockefellers breidden hun plannen uit hun doelen “verder dan traditioneel beheer en behoud, naar het voorspellen en verzachten van milieucrises.” Dit werd grotendeels bereikt door de publicatie van Worldwatch's 'State of the World' doemscenariorapporten die van 1984 tot 2017 werden uitgegeven, waarin werd geprobeerd de meest urgente milieuproblemen van de wereld te identificeren.

Door hun Kwaliteit van het milieu In het kader van het programma, dat eveneens in 1974 werd gelanceerd, hielpen de Rockefellers bij het pionieren van klimaatonderzoek aan Amerikaanse universiteiten zoals de University of Michigan, de University of California in Davis, de Pennsylvania State University en de Utah State University. Ze speelden ook een belangrijke rol bij het organiseren van de eerste klimaatconferenties. Via de Fellowships in Environmental Affairs van de stichting steunden ze onderzoekers die een belangrijke rol speelden bij het smeden van de vermeende wetenschappelijke consensus over door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Degenen die zich tegen de theorie verzetten, zagen hun carrière en leven vaak verwoest door opzettelijke censuur, censuur en het intrekken van subsidies en andere financiering.

De technocratische klimaatagenda vorderde gestaag via deze NGO's die in geheime eenheid opereerden, maar het was een andere Rockefeller-handlanger nodig om de nep-klimaatcrisis naar de voorgrond te stuwen als het meest pertinente probleem waarmee de wereld te maken had. Zijn naam was Maurice Strong.

Maurice Strong, De Groene Apostel

"Ik wist dat wat van onderop, vanuit de basis, werd aangestuurd, in werkelijkheid van bovenaf werd aangestuurd. Ik was tot deze conclusie gekomen door de onderlinge verbanden tussen de ngo's die actief waren op de Agenda te volgen. Veel van de ngo's die dit milieudebat vormgaven, waren met elkaar verbonden, als parels aan een draad. Een centrale figuur in al deze organisaties was Maurice Strong, de secretaris-generaal van de Rio Summit." - Dewar, Elaine, Mantel van Groen, James Lorimer & Company, 1995, blz. 251

Maurice Strong, die zijn middelbareschooltijd had afgezegd, werd in 1929 geboren in een arm gezin in Manitoba, Canada. Op 18-jarige leeftijd ontmoette hij VN-penningmeester Noah Monod en verbleef korte tijd bij hem in New York. Monod hielp Strong aan een baan bij de VN als junior officier bij de veiligheidsdienst. Tijdens zijn verblijf in New York stelde Monod hem ook voor aan David Rockefeller, van wie Strong al snel een protégé werd. Tegen de tijd dat hij eind twintig was, was hij multimiljonair dankzij zijn werk in de olie-industrie en maakte hij een van de meest buitengewone carrières in het bedrijfsleven en de politiek aller tijden.

Strong was een door en door Rockefeller (en Rothschild)-man. Naast zijn connectie met David bouwde Strong ook hechte banden op met zijn broer Laurance en Steven Rockefeller, de kleinzoon van voormalig Amerikaans vicepresident Nelson Rockefeller.

Laurance, de derde zoon van John D. Rockefeller Jr., staat vooral bekend als een toegewijd natuurbeschermer. Hij was jarenlang trustee, president en voorzitter van het Rockefeller Brothers Fund ("RBF"). Hij was ook lid van de CFR, Trilaterals en Bilderbergs, waaraan Strong ook verbonden was. Laurance was medeoprichter en trustee van The Conservation Foundation, opgericht in 1947. In 1985 sloot de organisatie zich aan bij het Wereld Natuur Fonds ("WWF"), opgericht door transhumanist en eugeneticus Julian Huxley, en fuseerde er in 1990 volledig mee. Strong, die zijn hele leven lid was geweest, was in 1977 vicepresident van het WWF, onder leiding van Prins Philip, die ooit had gezegd dat hij, als hij gereïncarneerd zou worden, "als een dodelijk virus naar de aarde wilde terugkeren om de menselijke bevolkingsgroei te verlagen".

Strong leerde Steven Rockefeller kennen als lid van het Earth Charter-initiatief, dat Strong creëerde als onderdeel van de Earth Council tijdens zijn periode als secretaris-generaal van de Rio Earth Summit in 1992. Steven benadrukte Strongs werk bij het bevorderen van de wereldwijde milieuagenda. schreef:

Halverwege de jaren 1980 werd hij lid van de Wereldcommissie voor Milieu en Ontwikkeling. Het rapport van de commissie, Our Common Future, zette het concept van duurzame ontwikkeling op de internationale agenda en bevatte een aanbeveling dat er een nieuwe universele verklaring of handvest moest worden opgesteld met de ethische imperatieven en basisprincipes om een wereldwijde transitie naar een duurzame toekomst begeleiden… (nadruk toegevoegd).

De voormalige leider van de Sovjet-Unie, Michail Gorbatsjov, overtuigd globalist en oprichter van De Gorbatsjov Stichting  en  Green Cross International, was een belangrijke partner bij het opstellen van het handvest. Het werd in 2000 gelanceerd met de steun van honderden organisaties en duizenden individuen. Het document diende als bouwsteen voor de totstandkoming van het Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN (“SDG’s”) aangenomen in 2015 als onderdeel van de 2030 Agenda voor Duurzame Ontwikkeling.

Om zijn partnerschappen met duistere bankelites verder uit te breiden, werkte Strong samen met Edmund de Rothschild aan de oprichting van Wereld Natuurbehoud Bank, wat later de Wereldwijde omgevingsfaciliteit (“GEF”). Sinds de oprichting in 1991 heeft het GEF “meer dan 26 miljard dollar aan financiering verstrekt en 149 miljard dollar gemobiliseerd voor door landen aangestuurde prioritaire projecten met betrekking tot klimaatverandering, biodiversiteitsverlies en vervuiling.”

Strong heeft ook nauwe banden met Klaus Schwab en het World Economic Forum ("WEF"), waar hij lange tijd covoorzitter was. Schwab, zelf een protégé van beide David Rockefeller en Henry Kissinger, noemde Strong ook een belangrijke invloed, het schrijven van:

Hij was mijn mentor sinds de oprichting van het Forum: een goede vriend, een onmisbare adviseur en jarenlang lid van het bestuur van onze stichting. Zonder hem had het Forum zijn huidige betekenis niet bereikt.

Als oprichter en huidig ​​covoorzitter van het WEF wordt Schwab erkend als de architect van globalistische ideeën zoals stakeholderkapitalisme, de Great Reset en de Vierde Industriële Revolutie. In 2019 lanceerde het WEF een strategisch partnerschap met de VN om de goedkeuring en financiering van Agenda 2030 te versnellen, die voortkwam uit Strongs leiderschap als lid van de Brundtland-commissie, hoofd van de klimaatconferentie van Rio in 1992 en zijn rol bij het creëren 21 Agenda, zijn voorloper.

Strong was de sleutelfiguur die de internationale milieubeweging aanvoerde van begin jaren zeventig tot aan zijn overlijden in 1970. Als de belangrijkste woordvoerder van wereldwijde groene technocraten pleitte hij voor de ineenstorting van natiestaten, verlaging van de levensstandaard van rijke landen en door Malthusianisme beïnvloede bevolkingsreductie om 'de planeet te redden'.

In het essay uit 1992 'Van Stockholm naar Rio: een reis door een generatie', gepubliceerd door de VN-conferentie over milieu en ontwikkeling ("UNCED"), stelde Strong voor dat landen hun soevereiniteit zouden moeten overdragen aan mondiale dictaten, door te zeggen:

Het concept van nationale soevereiniteit is een onveranderlijk, ja heilig, principe van internationale betrekkingen. Het is een principe dat slechts langzaam en met tegenzin zal wijken voor de nieuwe imperatieven van wereldwijde milieusamenwerking. Het is eenvoudigweg niet haalbaar dat soevereiniteit eenzijdig wordt uitgeoefend door individuele natiestaten, hoe machtig ze ook zijn. De wereldgemeenschap moet verzekerd zijn van milieuveiligheid (nadruk toegevoegd).

Twee jaar eerder, Strong gaf een interview waarin hij een ‘fictieboek’ beschreef dat hij wilde schrijven, en vroeg:

Is de enige hoop voor de planeet niet dat de geïndustrialiseerde beschavingen instorten? Is het niet onze verantwoordelijkheid om dat te bewerkstelligen?”— Interview in West Magazine, 1990

Hij herhaalde de noodzaak van internationale degroei in een editie van 1 september 1997 van National Review tijdschrift, waarin werd verkondigd: "Als we niet veranderen, zal onze soort niet overleven... Eerlijk gezegd kunnen we het punt bereiken waarop de enige manier om de wereld te redden zal zijn dat de industriële beschaving instort."

Terwijl hij secretaris-generaal was van de Earth Summit, merkte dat op: “… de huidige levensstijlen en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse, met inbegrip van een hoge vleesconsumptie, de consumptie van grote hoeveelheden diepvries- en kant-en-klaarmaaltijden, het gebruik van fossiele brandstoffen, apparaten, airconditioning thuis en op de werkplek, en woningen in de buitenwijken, zijn niet duurzaam.”

Wat betreft de bevolkingscontrole is Strong gecrediteerd met de woorden: “Ofwel verminderen we de wereldbevolking vrijwillig, ofwel zal de natuur dit voor ons doen, maar dan wel op een brute manier.”

Hij kon zijn groene evangelie verspreiden terwijl hij sleutelposities bekleedde in een lange lijst van organisaties, waaronder het Aspen Institute, de Rockefeller Foundation, de Rothschild Foundation, het International Panel on Climate Change (“IPCC”), UNEP, IUCN, World Future Society, Lindisfarne Association, Temple of Understanding (Lucis Trust) en nog veel meer.

Het zou inmiddels duidelijk moeten zijn dat Strong deel uitmaakte van een machtige machine die een agenda voerde die miljarden mensen diepgaand heeft beïnvloed. Zijn relaties met globalistische organisaties zoals de VN, het Wereld Natuur Fonds en de Club van Rome verstevigen zijn positie aan de top van degenen die het wereldwijde milieubeleid aanjagen.

De Club van Rome en de “Wereldproblematiek”

“De aarde heeft kanker en de kanker is de mens.”—De Club van Rome, 1974

Strong was ook een invloedrijke figuur binnen de Club van Rome, een organisatie die haar bestaan ​​dankte aan medeoprichters Aurelio Peccei en Alexander King in 1968, en die tevens werd gefinancierd door de Rockefellers. De Club bracht een groep ambtenaren, wetenschappers en leiders uit het bedrijfsleven samen met connecties bij Rockefeller, Rothschild en Soros.

In de beginjaren bespraken de leden hun plannen op het landgoed van David Rockefeller in Bellagio, Italië. Peccei, koning en premier Pierre Trudeau zouden later de organisatie mede oprichten. Canadese Vereniging voor de Club van Rome (“CACOR”) in het begin van de jaren zeventig, gevolgd door verenigingen in veel landen wereldwijd inclusief de VS..

De Club van Rome stelde dat de maatschappelijke ineenstorting ophanden was vanwege “een cluster van onderling verweven mondiale problemen, of ze nu economisch, ecologisch, politiek of sociaal van aard zijn”, en definieerde ze als “deWereldproblematiek.” Hun voorgestelde oplossingen voor de rol van de mens bij het vernietigen van het milieu werden de “Wereld Resolutique.” Veel van hun aanbevelingen waren afgeleid van MIT-computermodellen (die gevoelig zijn voor menselijke fouten en vooringenomenheid), zoals besproken in 'De grenzen aan groei'verslag van 1972 en 1977'Doelen voor de mensheid.

Onderlinge afhankelijkheid, bevolkingsafname en een nieuw mondiaal economisch systeem waren veelvoorkomende thema's in de rapporten en publicaties van de Club. Ze zouden terugkeren in talloze publicaties, toespraken, papers, artikelen, boeken en vergaderagenda's. Beschouw de volgende fragmenten uit zowel het eerste als het tweede rapport aan de Club als veelvoorkomende voorbeelden (nadruk toegevoegd):

"Als de huidige groeitrends in wereldbevolking, industrialisatie, vervuiling, voedselproductie en uitputting van hulpbronnen onveranderd doorgaan, zullen de grenzen aan de groei op deze planeet ergens binnen de komende honderd jaar bereikt worden. Het meest waarschijnlijke resultaat zal een vrij plotselinge en oncontroleerbare achteruitgang zowel in bevolking als in industriële capaciteit.

“Zonder een dergelijk doel en een toewijding daaraan zullen kortetermijnzorgen de exponentiële groei genereren die het wereldsysteem naar de grenzen van de aarde drijft en ultieme ineenstortingMet dat doel en die toewijding, De mensheid zou nu klaar zijn om een ​​gecontroleerde, ordelijke overgang van groei naar mondiaal evenwicht te beginnen.”—De Grenzen aan de groei, Het eerste rapport aan de Club van Rome, Universe Books, 1972, blz. 23, 184.

“De overgang van de huidige ongedifferentieerde en onevenwichtige wereldgroei naar organische groei zal leiden tot de schepping van een nieuwe mensheid.

“Het is nu tijd om een ​​masterplan op te stellen voor organische, duurzame groei en wereldontwikkeling, gebaseerd op wereldwijde toewijzing van alle eindige hulpbronnen en een nieuw mondiaal economisch systeemOver tien of twintig jaar zal het waarschijnlijk te laat zijn …

“Er moet een wereldbewustzijn worden ontwikkeld waardoor ieder individu zijn rol als lid van de wereldgemeenschap beseft … Het moet deel worden van het bewustzijn van elk individu dat “de basiseenheid van menselijke samenwerking en dus overleving is van nationaal naar mondiaal niveau.”—De mensheid op het keerpunt, Het tweede rapport aan de Club van Rome, Signet Books, 1974. pp. 9, 69, 154. (nadruk toegevoegd)

In 1995 gaf het UNEP deze ideeën weer in zijn Wereldwijde biodiversiteitsbeoordeling, schrijven:

De problemen die samenhangen met de bevolkingsgroei en -verdeling en het verlies aan biodiversiteit bereiken in veel delen van de wereld kritieke proporties... Bevolkingsgroei zal waarschijnlijk leiden tot meer ontbossing, landdegradatie en verlies aan biodiversiteit... Een redelijke schatting voor een geïndustrialiseerde wereldsamenleving op de huidige Noord-Amerikaanse materiële levensstandaard zou één miljard zijn. Bij de meer zuinige Europese levensstandaard, 2-3 miljard zou mogelijk zijn(p. 773, nadruk toegevoegd).

De Club van Rome is door de geschiedenis heen doemscenarioliteratuur blijven produceren ter bevordering van mondiaal bestuur en een nieuwe economische structuur. Een kleine greep uit hun vele publicaties:

• Buiten de grenzen van de groei (1989)
• Globalisering en cultuur (2000)
• De mensheid op het kruispunt (2001)
• Wereld economische en milieu orde (2001)
• Globalisering, bestuur en duurzame ontwikkeling (2002)
• Een nieuwe wereldorde zonder ideologieën (2003)
• Duurzame ontwikkeling en bestuur (2004)
• Globalisering en het maatschappelijk middenveld (2005)
• Een heroverweging van de beschaving (2006)
• Op weg naar een mondiale ethiek (2006)

In 2017, Dennis weiden, medeauteur van de 'Grenzen aan de groei'In het rapport werd gesteld dat het grootste deel van de wereldbevolking zou moeten worden uitgeroeid als de rest een hoge levensstandaard wilde behouden. Er werd gezegd:

Als we een zeer sterke dictatuur hebben die slim is... en [mensen hebben] een lage levensstandaard... Maar we willen vrijheid en een hoge levensstandaard, dus we zullen een miljard mensen hebben. En we zitten nu op zeven, dus we moeten terug naar de afgrond.

Het methodische werk van de Club in de afgelopen decennia heeft ertoe geleid dat veel van de beleidsmaatregelen en technologieën nu aan de samenleving worden opgelegd, vermoedelijk “voor het algemeen belang.”

Agenda 21 + Agenda 2030 = Wereldwijde technocratie

“De toegepaste doctrines van Agenda 21, Duurzame Ontwikkeling en het slimme energienetwerk die voortkwamen uit trilaterale interacties getuigen van hun ideologische basis in de historische technocratie."—Wood, Patrick. Technocratie in opkomst: het Trojaanse paard van de mondiale transformatie, 2014. Convergent Publishing. Kindle-editie, (p. 44).

“Een effectieve uitvoering van Agenda 21 zal vereisen een diepgaande heroriëntatie van de gehele menselijke samenleving, anders dan alles wat de wereld ooit heeft meegemaakt – een grote verschuiving in de prioriteiten van zowel overheden als individuen en een ongekende herverdeling van menselijke en financiële middelenDeze verschuiving zal vereisen dat er aandacht is voor de gevolgen voor het milieu van elke “Menselijk handelen moet worden geïntegreerd in de individuele en collectieve besluitvorming op elk niveau”(nadruk toegevoegd, Bron ).

Het plan van mannen als Maurice Strong en organisaties als de VN en de Club van Rome om de wereld volledig te herstructureren, is ongekend in omvang. Soortgelijke plannen, die in de jaren dertig van de vorige eeuw door Technocracy Inc. werden bedacht, werden vaak bekritiseerd en verworpen. De door Rockefeller beïnvloede ideologieën van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, mondiaal bestuur en een nieuwe internationale economische structuur, overtuigden echter velen die zich in het verleden tegen deze ideeën zouden hebben verzet. Als al hun plannen succesvol worden uitgevoerd, zullen individuele rechten en nationale soevereiniteit worden vernietigd.

Sinds de oprichting hebben velen geprobeerd Agenda 21 te beschrijven, maar de beste definitie komt van wijlen Rosa Koire, auteur van 'Achter het groene masker'. Koire's boek is een must-read voor een gedetailleerd begrip van hoe Agenda 21 in lokale gemeenschappen wordt geïmplementeerd. Terwijl ze achter het groene masker keek, definieerde ze de agenda als volgt:

VN Agenda 21/Duurzame Ontwikkeling is het actieplan dat wereldwijd wordt uitgevoerd om al het land, al het water, alle mineralen, alle planten, alle dieren, alle constructies, alle productiemiddelen, alle energie, al het onderwijs, alle informatie en alle mensen in de wereld te inventariseren en te controleren. INVENTARISATIE EN CONTROLE.

In minder dan vijftig woorden schreef Koire de nachtmerrie die Agenda 21 heet perfect neer. Ondanks de nobele pretentie is het simpelweg een allesomvattend plan om elk aspect van het menselijk leven en de natuur te beheersen, van de wieg tot het graf. Het is de wereldwijde uitbreiding van de "wetenschappelijke controle over alle maatschappelijke functies", zoals beschreven door vroege technocraten. Voor velen lijkt wat er op het wereldtoneel gebeurt op fascisme, voor anderen op communisme en voor sommigen op socialisme. Maar de ring die hen allen beheerst, is technocratie.

Agenda 2030 is het overkoepelende plan om te implementeren wat begon met Agenda 21. Het doel is om alle mechanismen voor maatschappelijke transformatie en controle tegen 2030 op orde te hebben. Het is de ultieme lokkertje, ontworpen om mensen ertoe te verleiden vrijwillig hun rechten op te geven om de planeet te redden van klimaatgerelateerde rampen, hoewel onheilsvoorspellingen nooit werkelijkheid worden. Ideologen van duurzame ontwikkeling hebben een de facto religie gecreëerd die veronderstelt dat de aarde stervende is, natuurlijke hulpbronnen binnenkort uitgeput zullen raken en er veel te veel mensen leven. Deze factoren hebben de COXNUMX-uitstoot verhoogd.₂ in de atmosfeer door al het ademen, scheten en landbouw, waardoor het klimaat van de aarde in de war raakt en voor ons allemaal een ramp betekent. Zie je nu hoe dit allemaal werkt?

Nu het groene masker volledig is verwijderd, zou het plan voor “wereldwijde inventarisatie en controle” dat Koire noemde, duidelijk moeten zijn. Het zijn jij en ik die in toom moeten worden gehouden om de planeet te redden. Wij zijn de CO₂ emitters die gecontroleerd en, indien mogelijk, geëlimineerd moeten worden! Zoals ik heb eerder vermeld: "De klimaatkruistocht van vandaag is geen beweging van onderop, maar een top-downinitiatief dat streeft naar herverdeling van welvaart naar boven en privatisering van alle biodiversiteit en natuurlijke hulpbronnenHet werkelijke doel ervan is vastgelegd in de beruchte uitspraak: 'Je zult niets bezitten en gelukkig zijn'.”

Het goede nieuws is dat velen nu door het masker van de milieubeweging heen kijken en zich agressief verzetten. De technocraten van vandaag de dag hebben echter hun inspanningen opgevoerd om de macht te grijpen en nestelen zich actief in elk facet van de maatschappij, inclusief de overheid.

In deel 4 wordt dit ontwikkelende fenomeen onderzocht, waarbij populisme en technocratie ogenschijnlijk zijn samengesmolten met de huidige regering van Trump.

Hoofdfoto: David Rockefeller (links). Zbigniew Brzeziński (midden). Logo van de Trilaterale Commissie (rechts).

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 7 =

Je zult binnenkort Granny en Grandpa kunnen drinken.

Labour negeert 74% van de bevolking die een verbod op sociale media voor jongeren onder de 16 eist: dit begint een gewoonte te worden. 

De Financial Times meldt bezorgdheid over een onderzoek naar de zeespiegelstijging; een gebrekkig onderzoek.

Israël: Analyse toont aan dat 1 op de 939 tieners na een COVID-vaccinatie hart- en vaatziekten heeft gehad.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie