---

De "Covid-19-pandemie" is een grote leugen zonder geloofwaardig epidemiologisch bewijs voor het bestaan ​​ervan.

Het concept van een 'Grote Leugen', zoals beschreven door Hitler, houdt een leugen in die zo enorm is dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat die mogelijk is, waardoor ze door de enorme omvang ervan eerder geneigd zijn te geloven dat het waar is.

De grote leugen over Covid is ontstaan ​​door massahysterie, wanpraktijken, propaganda, censuur en gemanipuleerde gegevens. Het is onderdeel van een transnationale operatie van de 'deep state' om de westerse liberale democratie te vervangen door een technocratie.

De covid-operatie was een rookgordijn voor het bevorderen van technocratische agenda's, waaronder digitale valuta van de centrale bank, sociale kredietsystemen, totale surveillance en het internet der lichamen, om de bevolking te onderwerpen en de macht van de transnationale heersende klasse te behouden.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

David A. Hughes Hij is hoofddocent Internationale Betrekkingen aan de School of Social and Political Sciences van de Universiteit van Lincoln, Verenigd Koninkrijk. In 2024 publiceerde hij een boek over de psychologische oorlogsvoering in het covid-tijdperk, die erop gericht was mensen tegen elkaar op te zetten en te voorkomen dat ze zich zouden verenigen tegen hun onderdrukkers. Als gevolg hiervan was de samenleving ten tijde van de publicatie van het boek diep verdeeld tussen degenen die de psychologische operaties doorzagen en degenen die dat niet konden.

Het boek werd gepubliceerd onder een Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentieJe kunt het boek online lezen. HIER, download een exemplaar HIER Of zoek online naar een geschikte verkoper om een ​​exemplaar te kopen. Hughes geeft aan het einde van elk hoofdstuk een lijst met bronnen.

Hieronder volgt een door AI gegenereerde samenvatting van een hoofdstuk uit het boek. AI-programma's zijn vatbaar voor onnauwkeurigheden en wat in de branche bekend staat als "hallucinaties". We raden lezers aan het originele boek te raadplegen om de juistheid van de informatie te controleren.

“Covid-19,” psychologische operaties en de oorlog om technocratie door David A. Hughes, 2024

Hoofdstuk 6: Misleiding als wapen

Inhoudsopgave

Het concept van totalitarisme en de grote leugen

Het concept van totalitarisme wordt in de hand gewerkt door "gigantische leugens en monsterlijke onwaarheden" die de massa wordt voorgespiegeld, zoals Hannah Arendt het beschreef. Deze traditie kent een lange geschiedenis in het Westen, waaronder de "Covid-19-pandemie", die wordt beschouwd als een grote leugen zonder geloofwaardig epidemiologisch bewijs voor het bestaan ​​ervan.

De ‘Covid-19-pandemie’ wordt gezien als een door de media aangewakkerd sociaal fenomeen dat diende om de aandacht af te leiden van verreikende technocratische agenda’s die op elk gebied van het leven werden doorgevoerd, waarbij ‘pandemische paraatheid’ een dekmantel vormde voor het opbouwen van de institutionele structuur van een wereldwijde dictatuur onder het mom van volksgezondheid.

Het bestaan ​​van "SARS-CoV-2" is onduidelijk, met problemen rond de vermeende "isolatie" ervan, zoals cytopathische effecten, genoomsequencing en elektronenmicroscopische beelden. Er zijn aanwijzingen dat "SARS-CoV-2" mogelijk gedeeltelijk een herbenoemde versie van influenza is.

De "vaccins" worden beschouwd als militaire producten die erop gericht zijn de bevolking op verschillende manieren te controleren, waardoor ze catastrofale schade aanrichten in plaats van mensen te beschermen. Het verhaal rond "Covid-19" is doordrenkt van misleiding, maar de meeste mensen kunnen en willen dit niet zien vanwege cognitieve dissonantie.

Het idee van de Grote Leugen werd door Hitler bedacht in Mein Kampf. Hij stelde dat een leugen van die omvang door gewone mensen geloofd zou worden, omdat ze zich niet zouden kunnen voorstellen dat zoiets mogelijk was. Dit concept wordt ondersteund door Yuval Harari, die uitlegt dat als een leugen vaak genoeg herhaald wordt, mensen zullen denken dat het de waarheid is, en hoe groter de leugen, hoe beter.

De dynamiek van de massapsychologie kan worden gebruikt om het bewuste denken te overrulen, waardoor individuen instemmen met beweringen die gebaseerd zijn op grote leugens die ze niet als zodanig herkennen. Een gigantische leugen, die met voldoende kracht, sluwheid en herhaling wordt verspreid, kan uiteindelijk als waarheid worden aanvaard, zoals Hannah Arendt en J. Edgar Hoover al opmerkten, die commentaar gaven op de moeilijkheid om te geloven in een complot dat zo monsterlijk is dat het ongelooflijk lijkt.

Wereldwijd bestuur en de opkomst van transnationale instellingen

Het jaar 1968 markeerde een belangrijk moment in de geschiedenis van de mondiale klassenverhoudingen. De Praagse Lente en de burgerlijke onrust van "mei '68" in Parijs leidden tot het besef dat het niet langer voldoende was dat verschillende politieke leiders ad hoc samenkwamen om arbeidersopstanden te onderdrukken. In plaats daarvan was coördinatie van de belangen van de heersende klasse in een permanente contrarevolutie op mondiaal niveau noodzakelijk.

Als reactie hierop werden begin jaren zeventig organisaties zoals het World Economic Forum en de Trilaterale Commissie opgericht om de coördinatie van kapitalistische belangen op internationaal niveau te verbeteren, met als uiteindelijk doel het creëren van een wereldstaat die wordt gecontroleerd door een mondiale heersende klasse.

Om dit te bereiken is het essentieel om een ​​"nieuw mondiaal bewustzijn" te creëren en een gedeelde reeks mondiale problemen te formuleren die om wereldwijd gecoördineerde reacties en een gevoel van gemeenschappelijk doel vragen, zoals Brzezinski opmerkte. Dit is op verschillende manieren geprobeerd, onder meer door het creëren van mondiale thema's zoals milieubescherming en bevolkingsbeheersing.

De maanlanding en academische medeplichtigheid

De maanlandingen, die plaatsvonden tussen 1969 en 1972, zijn ook onderwerp van onderzoek geweest. Veel mensen trekken de authenticiteit ervan in twijfel en ondanks een gebrek aan wetenschappelijk onderzoek naar het onderwerp, hebben sommige onderzoekers geconcludeerd dat de maanlandingen vervalst waren. Dit benadrukt de noodzaak om kritische vragen te stellen over de gebeurtenissen van 1968 en de nasleep ervan.

De academische wereld heeft nagelaten de authenticiteit van de maanlandingen grondig te onderzoeken en is in plaats daarvan vaak uitgegaan van de veronderstelling dat ze echt waren, om vervolgens te proberen de vermeende psychologische "tekortkoming" te verklaren bij degenen die denken dat ze niet echt waren, zoals blijkt uit het werk van onderzoekers als Hattersley, Lewandowsky en Swami.

Het concept van het misleiden van de hele wereld over iets, zoals de maanlandingen, wordt besproken in relatie tot het bevorderen van een "nieuw mondiaal bewustzijn", zoals Brzezinski in 1970 bepleitte. Het idee hierachter is dat als vrijwel elke regering en elk belangrijk nieuwsmedium hetzelfde verhaal verkondigt, het mogelijk is de hele wereld te misleiden.

De Club van Rome en milieumanipulatie

De Club van Rome, opgericht in 1968 door Aurelio Peccei, Alexander King en David Rockefeller, speelde een belangrijke rol in de lancering van de wereldwijde milieubeweging met het invloedrijke rapport 'Limits to Growth' uit 1972. Dit rapport propageerde een misantropische en achterhaalde malthusiaanse logica die stelde dat de mens een plaag is voor de aarde en zijn egoïstische gedrag moet veranderen om duurzaam te leven.

Het rapport van de Rockefeller-commissie en het Kissinger-rapport, respectievelijk gepubliceerd in 1972 en 1974, bepleitten wereldwijde "bevolkingscontrole" op basis van dezelfde Malthusiaanse logica. Deze logica benadrukt de noodzaak voor mensen om hun gedrag aan te passen aan de centralisatie van macht op mondiaal niveau, zonder dat de welvaart eerlijk wordt herverdeeld.

De transnationale 'deep state' en misleidingstactieken

De transnationale 'deep state', zoals beschreven door Hughes in 2022, is betrokken geweest bij diverse misleidingstactieken, waaronder het in het geheim aansturen van organisaties zoals het Congress for Cultural Freedom, de National Student Association en Radio Free Europe. Dit kwam in 1967/1968 aan het licht en markeerde een belangrijk geval van massale misleiding door federale functionarissen.

CIA-directeur William Casey zou in 1981 hebben beweerd dat het doel van het desinformatieprogramma is om alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onwaar te maken, terwijl voormalig CIA-agent John Stockwell in de jaren tachtig beweerde dat de manipulatie van de publieke opinie door de CIA alle verbeelding te boven gaat.

De familie Rockefeller, en met name David Rockefeller, is ervan beschuldigd "leugenachtige bedriegers, oplichters en kwakzalvers" te zijn die hun invloed en rijkdom hebben gebruikt om mensen te misleiden en te manipuleren. Hun invloed strekt zich uit tot stichtingen, multinationale ondernemingen, ngo's, politici, lobbyisten en de Verenigde Naties, wat heeft bijgedragen aan een cultuur van bedrog en fraude.

Het 9/11-narratief en de techniek van de grote leugen

Het gebruik van misleiding en valse vlag-operaties door regeringen en andere organisaties is al lange tijd een gangbare praktijk, zoals te zien was bij NAVO-operatie Gladio in de jaren 1970, waarbij valse vlag-terrorisme werd gebruikt om linkse oppositie in Europa te onderdrukken, en de aanslagen van 9/11, die breed zijn betwist en onderzocht, waarbij veel onderzoekers, waaronder Griffin, Meyssan en Wood, de officiële lezing onhoudbaar achten.

Het rapport van de 9/11-commissie, waarin werd beweerd dat Al Qaida de Verenigde Staten op 11 september 2001 had aangevallen, is door diverse onderzoeken ontkracht. Deze onderzoeken hebben een patroon van operaties van de 'deep state' aan het licht gebracht, waaronder grote leugens, valse vlag-aanvallen en een geglobaliseerde strategie van spanning, die is gebruikt om de oorlog tegen het terrorisme en de daaropvolgende gruweldaden te rechtvaardigen.

De rol van de academische wereld in het weigeren om de gebeurtenissen van 9/11 kritisch te onderzoeken en het officiële verhaal ter discussie te stellen, is bekritiseerd. Veel commentatoren, waaronder Digital Citizen, wijzen op het gebruik van hersenspoelingstechnieken, zoals de 'Grote Leugen'-techniek, om een ​​psychologische oorlogsvoeringboodschap over te brengen en de publieke opinie te manipuleren.

De Covid-19-pandemie als een grote wereldwijde leugen

De Covid-19-pandemie is ook wel omschreven als een Grote Leugen. Agamben merkte op dat de mensheid een fase ingaat waarin de waarheid wordt gereduceerd tot een moment in de opmars van de onwaarheid, en Knightly stelde vast dat de pandemie heeft aangetoond hoe zogenaamd vijandige naties zich kunnen verenigen om één grote leugen te verspreiden, waarbij organisaties zoals de Bill and Melinda Gates Foundation een aanzienlijke invloed uitoefenen op de wereldwijde gezondheidsnarratieven.

Het gebruik van de 'Grote Leugen'-techniek is vergeleken met Hitlers idee van de 'grof onbeschaamde leugen'. Broudy en Hoop merken op dat dit concept vandaag de dag bijzonder relevant is, gezien de macht van organisaties om wereldwijde verhalen vorm te geven en de publieke opinie te manipuleren. Shayler benadrukt de overeenkomsten tussen de verhalen rond 9/11 en Covid-19, en merkt op dat in beide gevallen simpelweg geen bewijs bestond om de officiële lezing te ondersteunen, met als gevolg dat miljoenen mensen onnodig leed, letsel of verlies hebben geleden.

De mogelijkheid om een ​​wereldwijde pandemie te ensceneren wordt overwogen, waarbij de "varkensgriep-pandemie" van 2009 als voorbeeld dient van hoe een cynische PR-campagne kan worden gebruikt om de illusie van een pandemie te creëren. Er wordt gesuggereerd dat de gebeurtenis van 2009 een generale repetitie was voor de "Covid-19-pandemie" van 2020.

Sommige experts, waaronder Kyrie en Broudy, beschouwen de 'Covid-19-pandemie' als een verzinsel van 'massahysterie, medische fouten, censuur en gemanipuleerde gegevens', terwijl de gerenommeerde patholoog Roger Hodkinson heeft verklaard dat het 'de grootste misleiding ooit is die op een nietsvermoedend publiek is gepleegd'.

Er bestaat geen geloofwaardige epidemiologische reden om te stellen dat "Covid-19" een virale "pandemie" was. Dit blijkt uit het feit dat in de Verenigde Staten 34 van de 48 continentale staten tussen maart en juni 2020 geen piek in het aantal sterfgevallen hebben gezien, wat onmogelijk is voor een virulent en besmettelijk virus dat luchtwegaandoeningen veroorzaakt.

De totale sterfte in Canada bleef in 2020 normaal in vergelijking met het voorgaande decennium, wat vragen oproept over hoe een vermeend virulent en besmettelijk pathogeen er niet in slaagde de langste internationale landgrens ter wereld tussen twee belangrijke handelspartners over te steken.

De verspreiding van het "virus" in de EU-lidstaten in het tweede en derde kwartaal van 2020 was niet consistent met een virale pandemie. Buurlanden in Europa registreerden zeer verschillende oversterftecijfers als gevolg van "Covid-19", en deze verschillen waren onafhankelijk van de strengheid van de lockdownmaatregelen.

Het aantal sterfgevallen door Covid-19 is verwaarloosbaar in ongeveer driekwart van de landen wereldwijd, maar komt vooral voor in de VS, het VK en de EU-lidstaten. Zo werden in New York City 229,000 Covid-19-doden geregistreerd, vergeleken met slechts 470 in Singapore. Dit roept vragen op over waarom het virus in het Westen zoveel dodelijker was dan in andere delen van de wereld.

De verdeling van het cumulatieve aantal bevestigde Covid-19-gevallen per miljoen inwoners, zoals weergegeven op een kaart van de Wereldgezondheidsorganisatie, laat zien dat de hoogste categorie gevallen zich voornamelijk in het Westen bevindt, waaronder de Verenigde Staten, West-Europa, Australië en Nieuw-Zeeland, evenals belangrijke bondgenoten. Dit suggereert een mogelijke correlatie tussen de gerapporteerde gevallen en de geografische locatie.

De Covid-19-pandemie lijkt een opvallend Westers karakter te hebben gehad, waarbij het virus zich naar verluidt het meest concentreerde in de VS, Europa en Australië/Nieuw-Zeeland, ondanks het feit dat deze regio's door oceanen van elkaar gescheiden zijn en het luchtverkeer beperkt was, terwijl het continent Afrika vrijwel volledig werd genegeerd.

De pandemie als technocratisch rookgordijn

De hoge sterftecijfers in bepaalde steden, in combinatie met statistische manipulatie en propaganda van militaire proporties, suggereren dat de pandemie een sociaal construct was, voornamelijk gecreëerd in het Westen. Dit is consistent met een transnationale operatie van de 'deep state' die erop gericht is de westerse liberale democratie te vervangen door een technocratie.

De taal die hooggeplaatste functionarissen gebruiken, zoals minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo die de pandemie een "live oefening" noemt, en de reactie van president Trump daarop, wijst erop dat de zichtbare overheid de situatie mogelijk niet onder controle had en dat "ingrijpende gebeurtenissen" zoals de pandemie de koers van de politiek en de samenleving ingrijpend kunnen veranderen, terwijl de oorzaak ervan opzettelijk wordt verzwegen.

Het feit dat het sterftecijfer door Covid-19 relatief laag was, met een mediaan van 0.05% voor personen onder de 70 jaar, volgens Ioannidis, roept vragen op over de noodzaak van felle propaganda en extreme maatregelen. Het suggereert dat de pandemie sterk gemanipuleerd en opgevoerd werd door middel van "Covid-theater", inclusief sociale afstand, zelfisolatie, mondkapjes en PCR-tests.

De enscenering van de pandemie, inclusief het dragen van mondkapjes, het bewaren van sociale afstand en andere maatregelen, diende om een ​​sociale realiteit te creëren en het publiek te overtuigen van het gevaar van het virus, zelfs als het werkelijke risico laag was. Dit werd gefaciliteerd door propaganda van de overheid en de NHS, die mensen aanmoedigde om "te doen alsof ze het hebben" en mee te doen aan de enscenering.

Het gebruik van PCR-tests en andere maatregelen als 'theatrale rekwisieten' om het publiek te overtuigen van de realiteit van de pandemie, en het feit dat deze maatregelen niet gebaseerd waren op wetenschappelijk bewijs, maar eerder op de behoefte om angst en urgentie te creëren, benadrukt de rol van propaganda en manipulatie bij het vormgeven van de publieke perceptie van de pandemie.

De maatregelen die tijdens de Covid-19-pandemie werden genomen, waren niet primair bedoeld om mensen veilig te houden, zoals blijkt uit de erkenning van de UKHSA dat er een gebrek aan sterk bewijs is voor de effectiviteit van niet-farmaceutische interventies (NPI's) bij het verminderen van de Covid-19-transmissie, maar eerder om het publiek te overtuigen van een nieuwe existentiële dreiging en om gehoorzaamheid en conformiteit af te dwingen.

Het feit dat het publiek deze maatregelen nam, zorgde ervoor dat de pandemie voor de deelnemers reëel leek, ondanks de absurditeit van sommige maatregelen. Politici, waaronder Boris Johnson, speelden een belangrijke rol in het in stand houden van dit narratief door hun publieke optredens en uitspraken.

Het gedrag van politici en andere publieke figuren, zoals het alleen dragen van maskers wanneer ze voor de camera stonden en deze vervolgens weer afzetten, suggereert dat ze het gewenste gedrag aan het publiek voordeden, terwijl ze zelf niet per se geloofden in de effectiviteit van deze maatregelen.

De Covid-19-pandemie kan worden gezien als een technocratisch rookgordijn, bedoeld om de aandacht af te leiden van verreikende technocratische agenda's die op diverse gebieden van het leven worden doorgevoerd. Deze agenda's hebben niets met gezondheid te maken, maar alles met het behoud van de macht van de transnationale heersende klasse.

Volgens onderzoekers zoals van der Pijl zijn deze agenda's erop gericht de rest van de mensheid te onderwerpen door middel van technocratische controlemechanismen, zoals digitale valuta van centrale banken, sociale kredietsystemen, totale surveillance en het Internet der Lichaamen/Internet der Nano-Dingen, en maken ze deel uit van een wereldwijde klassenstrijd.

De wereldwijde klassenstrijd

De heersende klasse heeft misbruik gemaakt van het verrassingselement om als eerste aan te vallen en de pandemie te gebruiken als dekmantel voor zeer schadelijke maatregelen die in naam van de volksgezondheid zijn genomen. Dit is vergelijkbaar met hoe de "oorlog tegen drugs" en de "oorlog tegen terrorisme" werden gebruikt als dekmantel voor andere operaties. Figuren zoals Bill Gates hebben dit narratief in stand gehouden door de pandemie te vergelijken met een wereldoorlog.

Het concept van een wereldwijde klassenstrijd wordt ondersteund door onderzoekers zoals Hughes, die stellen dat de transnationale heersende klasse probeert haar enorme middelen te gebruiken om de rest van de mensheid te onderwerpen, en dat de Covid-19-pandemie als instrument in deze oorlog wordt ingezet, waarbij de heersende klasse misleiding en strategische afleiding gebruikt om haar doelen te bereiken.

De Covid-19-pandemie wordt gebruikt als dekmantel voor autoritaire politieke agenda's, zoals blijkt uit het plan voor de "Grote Reset" van Schwab en Malleret. Daarin wordt gesuggereerd dat mensen tijdens een crisis vrijwillig hun individuele rechten opgeven, om er later achter te komen dat hun land is veranderd in een plek waar ze niet langer willen wonen.

Het idee dat de pandemie blijvende veranderingen teweeg zal brengen, wordt ondersteund door uitspraken van invloedrijke personen zoals Klaus Schwab, die opmerkt dat de veranderingen als gevolg van de pandemie blijvende sporen zullen achterlaten, en Bill Gates, die gelooft dat de digitalisering die door de pandemie is veroorzaakt, blijvend is.

De pandemie is niet alleen een medisch probleem, maar een strijd om de toekomst van samenlevingen te bepalen, zoals DA Hughes Hopkins stelde. Verzet tegen technocratische tirannie moet zich niet richten op het debat over het bestaan ​​of de ernst van het virus, maar veeleer op het stoppen van het controlemechanisme dat wordt ingevoerd.

Volgens deskundigen zoals Catherine Fitts heeft discussiëren over het bestaan ​​van virussen geen effect op het stoppen van het controlemechanisme, en als dat niet gebeurt, zullen mensen slaven van het systeem worden. Dit benadrukt de noodzaak om te focussen op de bredere gevolgen van de pandemie in plaats van alleen op de medische aspecten ervan.

Het nastreven van technocratische agenda's wordt niet gedreven door rede, gezond verstand of wetenschappelijk bewijs, zoals Ruechel al opmerkte, en pogingen om de machthebbers te confronteren met data of logische argumenten zijn zinloos, aangezien zij niet van plan zijn terug te keren naar een liberale democratie die individuele rechten en vrijheden erkent.

De nutteloosheid van het gebruik van wetenschappelijk bewijs of logische argumenten om de invoering van draconische maatregelen zoals vaccinatie tegen te houden, wordt geïllustreerd door het feit dat, ondanks zorgvuldige studies en klinische ervaring, de druk voor vaccinatie blijft bestaan, behalve onder de elite, zoals Russell Blaylock opmerkt.

Het indienen van petities bij de overheid of het eisen van een onderzoek is eveneens zinloos, aangezien een beroep op rede of logica geen effect zal hebben op totalitaire regimes die de Covid-19-agenda doordrukken, zoals Scott al stelde. In plaats daarvan zouden mensen zich moeten richten op het begrijpen van de bredere context van de pandemie en de krachten die eraan ten grondslag liggen.

Pandemieparaatheid en autoritaire agenda's

Het concept van 'paraatheid voor pandemieën' wordt sinds 2005 regelmatig geoefend, met prominente personen zoals Tara O'Toole, Tom Inglesby en Robert Kadlec, evenals instellingen zoals de Johns Hopkins University, die bij deze oefeningen betrokken zijn. Deze oefeningen gaan terug tot Operation Dark Winter in 2001 en benadrukken de langetermijnplanning en -voorbereiding die aan de huidige pandemiebestrijding ten grondslag liggen.

De frequentie van oefeningen ter voorbereiding op pandemieën is de afgelopen jaren toegenomen. Voorbeelden hiervan zijn Clade-X, Crimson Contagion, Event 201, SPARS en Catastrophic Contagion. Deze oefeningen werden uitgevoerd om zich voor te bereiden op potentiële pandemische dreigingen, maar de daadwerkelijke dreiging van pandemieën is twijfelachtig, aangezien de meeste uitgeroepen pandemieën sinds 1900 geen significante stijging van de jaarlijkse sterfte door alle oorzaken in de VS hebben veroorzaakt.

Volgens Rancourt et al. heeft geen enkele door de WHO uitgeroepen pandemie, met uitzondering van de pandemie van 1918, een aantoonbare stijging van de jaarlijkse sterfte door alle oorzaken in de VS veroorzaakt, en de meeste sterfgevallen die aan de 'Spaanse griep' werden toegeschreven, waren in werkelijkheid het gevolg van secundaire bacteriële longontsteking, die met antibiotica voorkomen had kunnen worden.

De uitbraken van 1957-58 en 1968 eisten elk ongeveer 1 miljoen levens, terwijl de "varkensgriep" tussen de 123,000 en 203,000 mensen het leven kostte. Dit is aanzienlijk minder dan het aantal mensen dat jaarlijks sterft aan seizoensgriep en het aantal mensen dat sterft aan tuberculose, waardoor "pandemische paraatheid" vanuit een mondiaal gezondheidsperspectief overbodig lijkt.

Simulaties van pandemische paraatheid richten zich vaak op het gebruik van politiebevoegdheden om burgers vast te zetten en in quarantaine te plaatsen, de staat van beleg af te kondigen, de berichtgeving te controleren door middel van propaganda, censuur in te zetten om afwijkende meningen de kop in te drukken, en mondkapjes, lockdowns en gedwongen vaccinaties op te leggen. Dit alles dient als voorwendsel om de samenleving richting een staat van beleg te sturen, zoals Kennedy Jr. al opmerkte.

Het concept van "paraatheid voor pandemieën" wordt gebruikt als voorwendsel voor de invoering van een WHO-pandemieverdrag dat de Internationale Gezondheidsregels van 2005 zou wijzigen. Dit verdrag zou de directeur-generaal van de WHO de bevoegdheid geven om verplichte lockdowns, vaccinaties en surveillance van gezondheidsgegevens af te kondigen, wat in feite zou leiden tot een wereldwijde gezondheidsdictatuur, zoals Kheriaty al waarschuwde.

Het voorgestelde WHO-pandemieverdrag zou landen financieel stimuleren om ziekte-uitbraken te melden, maar zou handelsboycotten en sancties opleggen aan landen die zich niet aan de WHO-voorschriften houden, waardoor toekomstige verklaringen van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang (PHEIC) waarschijnlijker worden, zoals Knightly opmerkt.

De drang naar "paraatheid voor pandemieën" en het voorgestelde WHO-pandemieverdrag worden gedreven door het idee om ons voor te bereiden op "de volgende pandemie". Dit idee wordt gepromoot door personen zoals Bill Gates, die herhaaldelijk heeft gewezen op de noodzaak om zich voor te bereiden op een mogelijke bioterroristische dreiging, en organisaties zoals GAVI, die artikelen hebben gepubliceerd over potentiële kandidaten voor de volgende pandemie.

Warren Buffett beweerde in juli 2021 dat er een nieuwe pandemie zou komen, een uitspraak die in april 2023 werd herhaald door Dr. Fauci, die stelde dat als we de volgende pandemie willen voorkomen, er absoluut een uitbraak van een andere pandemie zal plaatsvinden.

Internationale organisaties, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Europese Unie (EU), hebben ook gewaarschuwd voor de mogelijkheid van toekomstige pandemieën. Mark Ryan, hoofd van het noodprogramma van de WHO, stelde dat de COVID-19-pandemie niet per se de grootste is, en EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen waarschuwde dat de EU zich moet voorbereiden op een tijdperk van pandemieën.

De directeur-generaal van de WHO heeft ook opgemerkt dat er evolutionair gezien een zekerheid bestaat dat er een ander virus zal ontstaan ​​dat mogelijk besmettelijker en dodelijker is dan COVID-19, ondanks het feit dat het concept van pandemieën die om de paar jaar voorkomen niet wordt ondersteund door de wetenschappelijke realiteit.

Het verdwijnen van influenza en datamanipulatie

De wereldwijde verdwijning van influenza in 2020/21, samenvallend met de opkomst van "Covid-19", is een opmerkelijke gebeurtenis die niet volledig kan worden verklaard door de niet-farmaceutische interventies die bedoeld waren om de verspreiding van "Covid-19" te stoppen, en roept vragen op over de vraag of "Covid-19" simpelweg een hernoemde versie van de griep is.

Deskundigen zoals Hope-Simpson hebben opgemerkt dat de vervanging van influenza door een ander virus ongekend is, en dat elke vergelijking tussen de gebeurtenis van 2020-21 en eerdere gebeurtenissen, zoals de vervanging van de ene influenzastam door de andere, ongegrond is. Daardoor blijft de ware verklaring voor het verdwijnen van influenza in 2020/21 onduidelijk.

Het concept van virale interferentie, dat verwijst naar het vermogen van het ene virus om de effecten van een ander virus te verminderen, is nog steeds niet goed begrepen, en onderzoek naar dit onderwerp bevindt zich nog in een beginstadium, zoals Sunde in 2021 opmerkte.

Als virale interferentie een plausibele verklaring is voor het verdwijnen van influenza in 2020/21, zou dat betekenen dat "SARS-CoV-2" al in maart/april 2020 wijdverspreid was, waardoor pogingen om de verspreiding ervan te stoppen, zoals lockdowns en het dragen van mondkapjes, zinloos waren.

Het verdwijnen van de griep in 2020/21 is een unieke gebeurtenis die nog nooit eerder is voorgekomen, en elke verklaring ervoor spreekt het "Covid-19"-verhaal op de een of andere manier tegen, wat leidt tot speculaties dat het verdwijnen van de griep wel eens een nieuwe "grote leugen" zou kunnen zijn.

Het besluit van de Amerikaanse CDC en Public Health England om in oktober 2020, aan het begin van het traditionele griepseizoen, de rapportage van sterfgevallen door influenza en "Covid-19" samen te voegen, is verdacht en zou ertoe kunnen hebben geleid dat sterfgevallen door influenza opnieuw als "Covid-19"-sterfgevallen werden gecategoriseerd.

Het gebruik van verplichte Covid-19-tests met hoge cyclusdrempels en kruisreactiviteit met andere ziekteverwekkers kan hebben geleid tot vals-positieve resultaten voor Covid-19, waardoor sterfgevallen door influenza mogelijk ten onrechte als "Covid-19"-sterfgevallen werden geclassificeerd, zoals gesuggereerd door Neil et al. in 2023.

Het feit dat personen die positief testten op "SARS-CoV-2" de instructie kregen om zich tot 14 dagen te isoleren, langer dan de tijd die nodig is voor een accurate grieptest, kan verder hebben bijgedragen aan de verkeerde diagnose van influenza als "Covid-19".

Vóór de COVID-19-pandemie waren er naar schatting 290,000 tot 650,000 sterfgevallen per jaar als gevolg van griepgerelateerde luchtwegaandoeningen. Als deze sterfgevallen in 2020/21 als COVID-19-sterfgevallen zouden worden aangemerkt, zou dat automatisch honderdduizenden extra sterfgevallen hebben toegevoegd aan het wereldwijde jaarlijkse dodental als gevolg van COVID-19.

De bijna volledige verdwijning van influenza in 2020 en 2021, zoals Knightly in 2023 opmerkte, viel samen met de opkomst van "Covid-19", dat vergelijkbare symptomen en een vergelijkbaar sterftecijfer heeft als influenza, wat vragen oproept over de relatie tussen de twee ziekten.

De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) erkent dat het moeilijk is om Covid-19 en griep van elkaar te onderscheiden op basis van alleen de symptomen. Het enige duidelijke verschil is het mogelijke verlies van smaak of reuk bij Covid-19-patiënten, wat ook door hooikoorts kan worden veroorzaakt.

Het percentage asymptomatische dragers is voor beide ziekten vrijwel gelijk, namelijk 77% voor influenza en 78% voor Covid-19, en de bijkomende complicaties die met beide ziekten gepaard gaan, zijn ook zeer vergelijkbaar.

In 2021 kondigde Chris Whitty aan dat Groot-Brittannië Covid-19 in de toekomst op dezelfde manier zou behandelen als de griep, en in 2022 beschreef Bill Gates Covid-19 als "een beetje zoals de griep", ondanks het feit dat hij wist dat Covid-19 een laag sterftecijfer had en vooral ouderen trof, zoals Ioannidis in 2020 al had aangegeven.

Ioannidis merkte ook op dat als Covid-19 niet als een nieuw virus was geïdentificeerd, het totale aantal sterfgevallen als gevolg van "griepachtige ziekte" in 2020 niet ongebruikelijk zou hebben geleken, wat suggereert dat de angstcampagne rond Covid-19 onnodig was.

Het militaire karakter van Covid-19-vaccins

De Covid-19-vaccins worden in de Verenigde Staten wettelijk beschouwd als militaire producten, waardoor ze de normale commerciële en klinische regels en procedures omzeilen volgens artikel 4021 van de Amerikaanse wetgeving (10 US Code § 4021), en werden ingezet in het kader van de Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act van 2005.

De Food and Drug Administration was op de hoogte van de juridische status van de Covid-19-vaccins als niet-geneesmiddelen, en de zogenaamde "klinische proeven" voor de vaccins waren slechts een schijnvertoning om het publiek te misleiden en hen te laten geloven dat er farmaceutische producten werden ontwikkeld.

Operation Warp Speed, het Amerikaanse project voor de ontwikkeling en distributie van Covid-19-vaccins, werd geleid door het leger en door president Trump vergeleken met het Manhattanproject. Dit suggereert een verband met uiterst geheime militaire technologie, en de mogelijkheid dat de Covid-19-vaccins geheime technologie bevatten, wordt besproken.

Het Covid-19-vaccinatieprogramma in de Verenigde Staten werd grotendeels gecontroleerd door het Ministerie van Defensie (DoD). Van de 90 leidinggevende posities binnen Operation Warp Speed ​​(OWS) werden er 61 bekleed door functionarissen van het DoD, waaronder vier generaals, wat wijst op een aanzienlijke militaire betrokkenheid bij het programma.

Het ministerie van Defensie was verantwoordelijk voor alle aspecten van het vaccinatieprogramma, waaronder ontwikkeling, productie, klinische proeven, kwaliteitsborging, distributie en toediening. De coördinator van de coronavirusrespons van het Witte Huis, Deborah Birx, met de rang van kolonel, speelde hierin een sleutelrol.

De vaccinatiecampagne was een verkapte militaire operatie, waarbij contracten werden toegekend aan vaccinproducenten via Advanced Technology International, een niet-gouvernementele tussenpersoon met nauwe banden met de CIA, waardoor regelgevend toezicht en transparantie konden worden omzeild.

Het gebruik van een niet-gouvernementele tussenpersoon maakte het mogelijk om de reguliere federale aanbestedingsprocedures te omzeilen, wat resulteerde in een gebrek aan transparantie en toezicht, zoals blijkt uit het geval van een contract van 1.6 miljard dollar dat werd toegekend aan Novavax, waarover het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) beweerde geen documentatie te hebben.

De snelle productie van miljarden vaccindoses werd mogelijk gemaakt door de reeds bestaande infrastructuur voor defensiecontracten, die jaren eerder was opgezet door de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), aldus Latypova.

De farmaceutische bedrijven die betrokken waren bij de productie van het vaccin beschikten niet over de benodigde capaciteit om zo'n snelle productie te realiseren. Dit suggereert dat de daadwerkelijke productie elders plaatsvond, waarbij de bedrijven enorme winsten maakten terwijl ze de schijn ophielden van een reactie op de volksgezondheidscrisis.

De vaccinproducenten, met uitzondering van Moderna, werden in een presentatie van de HHS Administration for Strategic Preparedness and Response aangeduid als "Demo". Latypova suggereert dat dit verwijst naar Other Transaction Authority, een contracteringsmethode die de voorkeur geniet van het Ministerie van Defensie en die het mogelijk maakt om toezicht door regelgevende instanties te omzeilen.

De in de presentatie genoemde "inspanningen ter ondersteuning van vaccins", waaronder bedrijven als Marathon Medical en Emergent Biosolutions, werden aangeduid als "productie" en/of "capaciteit", wat erop wijst dat de feitelijke productie en capaciteitsopbouw buiten de farmaceutische bedrijven plaatsvonden.

De Covid-19-vaccins in de Verenigde Staten voldoen niet aan de normale distributieregels voor farmaceutische producten, die het signaleren van veiligheids- en kwaliteitsproblemen in de toeleveringsketen belemmeren. De vaccindoses zijn bijvoorbeeld niet voorzien van barcodes en niet traceerbaar, en de vermeende vereisten voor opslag in een gekoelde omgeving worden afgehandeld via een ondoorzichtig distributiesysteem van het Amerikaanse Ministerie van Defensie.

De zogenaamde "Covid-19-vaccins" kwalificeren zich niet als vaccins en zijn volgens Kingston juridisch gezien biologische wapens, geen farmaceutische producten, omdat ze infectie of ziekte niet voorkomen en geen vreedzaam doel dienen.

De inhoud van de "vaccins" wordt rechtstreeks in het bloed geïnjecteerd, waardoor de natuurlijke afweer van het lichaam wordt omzeild. Dit maakt ze ideale biologische wapens in een biopolitiek tijdperk waarin directe controle over menselijke lichamen wordt uitgeoefend.

Het doel van de "Covid-19-vaccins" is niet om de volksgezondheid te beschermen, zoals blijkt uit het recordaantal en de verscheidenheid aan gemelde ernstige bijwerkingen. Gegevens van het Britse ONS tonen aan dat de "vaccins" meer mensen doden dan redden.

Uit studies van Oller & Santiago, Santiago & Oller en Chudov blijkt een sterke statistische correlatie tussen het aantal toegediende vaccinaties en de verhoogde kans op overlijden. Dit suggereert dat de "vaccins" eerder schade aanrichten dan dat ze die voorkomen.

Een onderzoek van Rancourt et al. vond geen verband tussen Covid-19-vaccinatie en een evenredige afname van de totale sterfte, en in sommige landen begon de oversterfte zich voor te doen rond de tijd van de vaccinatiecampagne, met name na het toedienen van boosterprikken.

Het feit dat regeringen de uitrol van "vaccins" niet stopzetten ondanks dergelijk bewijsmateriaal wordt als sinister, zo niet verraad, beschouwd, en het plan om biologische wapens te vermommen als "vaccins" wordt gezien als een van de meest kwaadaardige misleidingen in de geschiedenis van de mensheid, aldus Kingston.

De zogenaamde "vaccins" bevatten onbekende stoffen, omdat onafhankelijke tests van de flesjes om te controleren of het product aan het etiket voldoet, verboden zijn. Dit roept vragen op over de ware aard en het doel van de "vaccins".

Onderzoekers zoals Hughes, Kingston en Rancourt hebben betoogd dat de "Covid-19-vaccins" biologische wapens zijn en dat de inzet ervan tegen de bevolking een aanzienlijke bedreiging vormt voor de menselijke gezondheid en autonomie, met name in de context van een strijd om technocratie.

Sterfgevallen door vaccins en onvruchtbaarheid

Het sterftepercentage na vaccinatie voor alle leeftijden bedraagt ​​ongeveer 0.126%, wat neerkomt op ongeveer 17 miljoen sterfgevallen wereldwijd als gevolg van de 13.5 miljard injecties die tot september 2023 zijn toegediend. Dit aantal is 1000 keer hoger dan wat is gerapporteerd in klinische onderzoeken en bij de monitoring van bijwerkingen.

De introductie van het "Covid-19-vaccin" is in verband gebracht met een aanzienlijke daling van het geboortecijfer in verschillende Europese landen, waaronder een gemiddelde daling van 7% in 19 landen, met uitzondering van Duitsland en Zweden waar de daling respectievelijk 14% en 10% bedroeg.

De mogelijke toepassing van de injecties als genaandrijving, gefinancierd door het Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) en de Gates Foundation, heeft bezorgdheid gewekt over de mogelijkheid dat nakomelingen onvruchtbaar worden, wat radicale gevolgen zou hebben voor de wereldwijde bevolkingsafname.

Genetische manipulatie en "programmering" van het menselijk lichaam

De mRNA-injecties werken door het immuunsysteem te misleiden, en de modificatie van het RNA zorgt ervoor dat het lijkt op iets dat de cel zelf zou produceren. Dit heeft geleid tot speculaties over de ware bedoelingen achter de "Covid-19"-injecties.

Onderzoekers zoals Santiago hebben geopperd dat de "Covid-19"-injecties mogelijk gebruikt kunnen worden om XNA in het menselijk genoom te reverse-transcriberen en zo de menselijke evolutie te heroriënteren. Dit argument is echter enigszins speculatief en benadrukt het feit dat de implicaties van de injecties nog niet volledig duidelijk zijn.

Het gebruik van termen als 'software' en 'besturingssysteem' door bedrijven zoals Moderna en overheidsfunctionarissen zoals president Biden heeft bezorgdheid gewekt over de mogelijkheid om 'vaccins' te gebruiken om het menselijk lichaam te 'programmeren'. De CEO van Moderna, Stéphane Bancel, stelde dat 'mRNA net als software is' en Chief Medical Officer Tal Zaks beweerde dat 'we in feite de software van het leven hacken'.

Het idee om het menselijk lichaam te hacken voor eugenetische doeleinden is geopperd, met verwijzingen naar het werk van onderzoekers zoals Harari, die heeft gesteld dat "we leren hoe we mensen kunnen hacken, hoe we ze kunnen manipuleren, hoe we ze kunnen produceren", en de mogelijkheid van een transnationale 'deep state' die probeert de menselijke biologie te beheersen door middel van genetische manipulatietechnologieën.

Het doel van de "Covid-19"-injecties is mogelijk niet alleen de volksgezondheid, maar eerder de integratie van menselijke lichamen in een technocratisch controlemechanisme door de samensmelting van IT-, bio- en nanotechnologieën, wat potentieel kan leiden tot menselijke slavernij.

De "Covid-19"-vaccins werden grotendeels beschouwd als farmaceutische producten, ondanks bewijs dat suggereerde dat het militaire producten met snode bedoelingen zouden kunnen zijn, en de inhoud ervan werd niet volledig openbaar gemaakt, zoals Hughes in 2022 opmerkte.

Het "Lockstep"-scenario, dat in 2010 werd geschetst door de Rockefeller Foundation en het Global Business Network, voorspelde op griezelige wijze de reactie op "Covid-19" en benadrukte de rol van technologie bij het vormgeven van de toekomst, in plaats van zich uitsluitend te richten op de volksgezondheid.

Doctors for COVID Ethics, een groep critici, heeft betoogd dat de "Covid-19-vaccins" schadelijk zijn vanwege drie belangrijke mechanismen: de chemische toxiciteit van lipide nanodeeltjes, de directe toxiciteit van het spike-eiwit en de destructieve effecten van de immuunrespons op het spike-eiwit.

De analyse van de groep identificeert dezelfde bronnen van schade als Parry et al., waaronder de ontstekingsbevorderende eigenschappen van lipide-nanodeeltjes, de toxiciteit van het spike-eiwit en de wijdverspreide biodistributie van de mRNA- en DNA-codes, wat kan leiden tot auto-immuniteit.

Ondanks hun kritiek op de "Covid-19-vaccins" lijkt Doctors for COVID Ethics niet open te staan ​​voor de mogelijkheid dat deze producten niet bedoeld zijn als geneesmiddelen, maar eerder als militaire producten met alternatieve doeleinden, zoals Latypova's bewering dat de "mRNA-vaccins" het "SARS-CoV-2"-spike-eiwit niet produceren.

De mogelijke schade die mRNA-vaccins kunnen veroorzaken, is niet beperkt tot de COVID-19-vaccins. Er lopen namelijk al klinische studies naar vergelijkbare producten tegen andere virussen, zoals cytomegalovirus, Epstein-Barr-virus en respiratoir syncytiaal virus. Onvoldoende evaluatie van deze producten kan tot verdere schade leiden.

De mogelijkheid dat "mRNA-vaccins" weliswaar werken zoals bedoeld, maar met niet-aangegeven ingrediënten of verontreinigingen, wordt door Doctors for COVID Ethics niet volledig onderzocht. Ook alternatieve verklaringen, zoals dat de producten voor militaire doeleinden zijn ontworpen, worden niet overwogen, wat kan leiden tot een mogelijke bevestigingsbias in hun analyse.

DNA-verontreiniging en nanotechnologie in vaccins

Het sterftepercentage van alle Covid-19-vaccins, voor alle leeftijden, wordt door Rancourt et al. gerapporteerd op 0.126%, wat als onaanvaardbaar wordt beschouwd. Het bewijsmateriaal lijkt echter niet consistent met systematische en voorspelbare schade aan de gevaccineerde bevolking.

In september 2022 waren er in het Verenigd Koninkrijk 464,000 meldingen van een gele kaart voor Covid-19-vaccins, goed voor 1.5 miljoen reacties en 2272 sterfgevallen. Uitgaande van een traditioneel meldingspercentage van 10%, zou dit kunnen betekenen dat er in het Verenigd Koninkrijk tot 4.64 miljoen mensen vaccinatieschade hebben opgelopen, met een sterftepercentage van 0.042%.

Het feit dat ten minste 91.4% van de gevaccineerde bevolking in het VK na 21 maanden geen schade heeft ondervonden en 99.96% het heeft overleefd, roept vragen op over de schade die mRNA-vaccins kunnen veroorzaken, vooral gezien het feit dat sommige vaccinflacons mogelijk geen mRNA bevatten, zoals onderzoekers als Nagase en Kirsch hebben gesuggereerd.

Uit sommige onderzoeken zijn in de flesjes van Pfizer en Moderna structuren gevonden die op biologische entiteiten lijken, maar die noch stikstof noch fosfor bevatten, twee van de bouwstenen van het leven. Dit impliceert dat ze niet biologisch kunnen zijn, en massaspectrometrische tests hebben in sommige flesjes ook geen fosfor aangetoond.

De variabiliteit tussen verschillende batches vaccins is aanzienlijk: één batch op de 200 is meer dan 50 keer dodelijker dan de rest. Dit verschil is te groot om toe te schrijven aan slechte productieprocessen en suggereert dat bepaalde batches mogelijk opzettelijk giftiger zijn gemaakt dan andere.

Onderzoekers zoals D4CE hebben histologie en autopsieverslagen gebruikt om te beweren dat het spike-eiwit door het hele lichaam circuleert, maar het gebruik van niet-specifieke antigeentests om een ​​infectie met SARS-CoV-2 af te leiden, biedt een zwakke bewijsstandaard, en de vermeende spike-eiwitten worden niet rechtstreeks getest.

Daarnaast hebben enkele genomicawetenschappers, waaronder Kevin McKernan, Phillip Buckhaults en Jürgen O, extreem hoge concentraties plasmide-DNA aangetroffen in de vaccinflacons van Pfizer/BioNTech, wat verdere vragen oproept over de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins.

Onderzoekers zoals Kirchner, McKernan en Buckhaults beweren dat er DNA aanwezig is in de flesjes met het Covid-19-vaccin. Als dit waar is, zou het debat over de omzetting van mRNA in het menselijk genoom en de integratie ervan in het menselijk genoom minder relevant worden, aangezien er al DNA in de flesjes aanwezig was.

Pfizer/BioNTech gebruikte twee verschillende productiemethoden voor zijn vaccin: een methode waarbij PCR werd gebruikt om het DNA-template te vermenigvuldigen voor klinische proeven, en een andere methode waarbij bacteriën werden gebruikt om grote hoeveelheden DNA-plasmide te produceren voor grootschalige productie. Dit plasmide zou tot een "veilig" niveau moeten zijn teruggebracht, maar voorlopige indicaties suggereren dat het DNA-verontreinigingsniveau minstens tien keer zo hoog kan zijn als het door het EMA vastgestelde "veilige" niveau.

De aanwezigheid van bacterieel DNA in de vaccins, verpakt in lipide nanodeeltjes, zou mogelijk de celfunctie in het hele lichaam kunnen verstoren, wat kan leiden tot een breed scala aan ernstige bijwerkingen. Bovendien impliceert DNA, in tegenstelling tot mRNA, genetische veranderingen die permanent kunnen zijn en doorgegeven kunnen worden aan de volgende generatie.

De beweringen van McKernan et al. zijn echter gebaseerd op flesjes die anoniem zijn verzonden en waarvan de houdbaarheidsdatum was overschreden, zonder adequate bewijsketen, en hun bevindingen zijn niet gerepliceerd onder forensische omstandigheden of onderworpen aan collegiale toetsing, wat vragen oproept over de betrouwbaarheid van het bewijsmateriaal.

De gegevens van Kirchner, die ook wijzen op de aanwezigheid van DNA in de vaccinflacons, zijn niet onafhankelijk geverifieerd en zijn gebaseerd op een open brief aan de Duitse medische toezichthouder, het Paul Ehrlich Instituut. Het feit dat dit verhaal in 2023 plotseling opdook, nadat in 2021 en 2022 geen DNA-verontreiniging was geconstateerd, roept vragen op over de vraag of dit een wetenschappelijk onderbouwde kwestie is of eerder een door propaganda ingegeven zaak.

De focus op DNA-verontreiniging in de vaccins stimuleert een strikt biologisch perspectief, en het is opmerkelijk dat sommige betrokken onderzoekers, zoals Buckhaults, lof hebben geuit voor mRNA-vaccins en hun potentiële toekomstige voordelen, terwijl anderen, zoals Vanden Bossche, hebben gepleit voor meer en betere vaccins, waarmee de complexiteit en mogelijke vooroordelen in het debat worden benadrukt.

De zogenaamde "Covid-19-vaccins" kunnen een poging tot manipulatie van de celbiologie inhouden, en als militaire producten kunnen ze ook andere technologieën omvatten. Dit is een onderwerp van discussie in een rechtszaak die in juli 2023 is aangespannen bij het Australische federale hof, waarbij McKernan als expert getuigenis heeft afgelegd.

De aanklacht stelt dat de DNA-verontreiniging en het mRNA in lipide nanodeeltjes in de "Covid-19-vaccins" vallen onder de wettelijke definitie van een genetisch gemodificeerd organisme (GMO), met de potentie om de celkern binnen te dringen en te integreren in het menselijk genoom, zoals Gillespie in 2023 betoogde.

De intellectuele basis van de zaak is gebaseerd op een beperkt aantal peer-reviewed studies, waaronder die van Domazet-Lošo in 2022 en Aldén et al. in 2022, die theoretische argumenten en in vitro-bevindingen leveren, maar de wetenschappelijke bewijsbasis voor de zaak is niet robuust en er is geen onafhankelijke replicatie.

Een andere studie van Qin et al. uit 2022 toonde aan dat muizen die vooraf waren blootgesteld aan een mRNA-LNP-platform verworven immuniteit tegen influenza kunnen doorgeven aan hun nakomelingen. De auteurs merken echter op dat het onbekend is of dit ook geldt voor mensen die zijn gevaccineerd met mRNA-vaccins.

De Wereldraad voor de Gezondheid (WCH) beweert kankerverwekkende DNA-verontreiniging te hebben gevonden in Covid-19-vaccins, maar deze bewering is gebaseerd op de uitspraken van McKernan en Brigitte König en wordt niet ondersteund door degelijk wetenschappelijk bewijs.

Een rapport van Hughes uit 2022c vat de bevindingen samen van 26 onafhankelijke onderzoekers die microscopische en spectroscopische analyses uitvoerden van de inhoud van "Covid-19-vaccin"-flacons en "gevaccineerd" bloed. Hierbij werden verrassende bevindingen onthuld, zoals scherpgerande geometrische structuren, vezelachtige of buisvormige structuren, kristallijne formaties, "microbellen" en mogelijk zelfassemblerende nanotechnologie.

De aanwezigheid van deze onverwachte structuren suggereert dat de "Covid-19-vaccins" mogelijk niet-openbaar gemaakte technologieën bevatten. Dit zet vraagtekens bij de aanname dat ze zijn wat ze lijken te zijn en benadrukt de noodzaak van verder onderzoek en onafhankelijke verificatie van de bevindingen.

Is er bij de ontwikkeling van vaccins gebruikgemaakt van 'geheime technologie'?

De gepubliceerde literatuur over vaccinverontreinigingen van vóór de Covid-19-pandemie bevat niet dezelfde artefacten die ervaren artsen en wetenschappers naar eigen zeggen nog nooit eerder in hun professionele carrière hadden gezien, zoals Hughes in 2022 opmerkte.

Studies uitgevoerd door een team van Australische wetenschappers, evenals onderzoekers zoals Taylor en Nixon, hebben bewijs gevonden voor EMF-gevoelige componenten in de Covid-19-vaccins. Nixon maakte daarbij op unieke wijze video-opnamen van de inhoud van het vaccin onder een microscoop gedurende langere perioden.

De resultaten van deze studies tonen structuren en processen aan die te geavanceerd en complex zijn om van nature voorkomende kristallen te zijn. Sommige structuren lijken volgens elektrotechnici op elektronische schakelingen, terwijl anderen suggereren dat de vaccins een intracorporeel nanonetwerk mogelijk maken.

Bepaalde elementen in de vaccinflacons vertonen gelijkenissen met gepubliceerde literatuur over bio-nanotechnologie, en er wordt beweerd dat gevaccineerde personen hexadecimale MAC-adressen uitzenden, hoewel meer onderzoek nodig is om de waarheid van dergelijke beweringen vast te stellen.

Spectroscopische analyse van de inhoud van het Covid-19-vaccin heeft de aanwezigheid van niet eerder bekendgemaakte exotische en giftige metalen aan het licht gebracht, waaronder antimoon, cesium, barium, titanium, cerium, gadolinium, aluminium, silicium, bismut en vanadium, evenals de mogelijke aanwezigheid van grafeenoxide, dat essentieel is voor bio-nano-engineering.

De aanwezigheid van deze verontreinigingen is in verband gebracht met het fenomeen dat mensen magnetisch worden op de injectieplaats. In 2021 doken er talloze online video's op, ondanks dat factcheckers dit afdeden als een hoax of een online uitdaging.

De mogelijkheid dat er niet-openbaar gemaakte technologieën in de Covid-19-vaccins zitten, wordt vaak afgedaan als absurd en buiten het spectrum van maatschappelijk aanvaardbare meningen. Dit is echter geen op bewijs gebaseerde wetenschap, en militaire propaganda heeft de perceptie van het publiek beperkt tot het virus, het spike-eiwit, mRNA/DNA en de gevaren die voortvloeien uit de openbaar gemaakte ingrediënten van het vaccin.

Veel artsen, virologen, microbiologen en andere deskundigen zijn niet gekwalificeerd om commentaar te leveren op bio-nanotechnologie en aarzelen vaak om de gevestigde orde ter discussie te stellen uit angst voor represailles, terwijl gecontroleerde oppositiefiguren worden ingezet om sceptici van de waarheid af te leiden.

Het concept van geheime technologie, oftewel geclassificeerde militaire technologie, is een mogelijkheid die overwogen moet worden in de context van de "Covid-19"-vaccins. Men vermoedt namelijk dat het om een ​​militaire operatie van de 'deep state' gaat, waarbij schattingen suggereren dat het geclassificeerde wetenschappelijke onderzoek vijf tot tien keer omvangrijker is dan de openbaar beschikbare literatuur.

Volgens Galison (2004) is het publiek zich niet volledig bewust van de technologische mogelijkheden die zich achter de schermen afspelen, en kan geheime technologie een ideaal wapen zijn in de niet-uitgesproken alomvattende oorlog tegen de mensheid, omdat het in het geheim kan worden ingezet en het publiek het wellicht niet gelooft, zelfs niet als er bewijs voor wordt gepresenteerd, zoals Wood (2011) opmerkt.

Het creëren van cognitieve dissonantie en het gebruiken ervan voor maatschappelijke controle.

De term 'cognitieve dissonantie' werd bedacht door Festinger (1957) om het psychologische onvermogen van mensen te beschrijven om officiële verhalen te betwisten als gevolg van propaganda en hersenspoelingstechnieken. Dit creëert een druk om de dissonantie te verminderen wanneer men wordt blootgesteld aan nieuwe informatie die in tegenspraak is met de bestaande opvattingen.

Het concept van cognitieve dissonantie is nauw verwant aan het idee van "Weltanschauungskrieg", oftewel "wereldbeeldoorlogvoering", een term afgeleid van de nazi-uitdrukking, die verwijst naar het gebruik van psychologische oorlogvoering om de wereldbeelden van mensen te vormen, waardoor het voor hen moeilijk wordt om informatie te accepteren die in tegenspraak is met hun bestaande overtuigingen, zoals besproken door Simpson (1994).

Wanneer individuen informatie tegenkomen die hun wereldbeeld tegenspreekt, kunnen ze verschillende strategieën gebruiken om te voorkomen dat ze het bewijs onder ogen zien, zoals het negeren, ontkennen of kleineren van de informatie, of het aanvallen van de bron, als een manier om cognitieve dissonantie te verminderen en hun bestaande overtuigingen te behouden, zoals beschreven door Festinger (1957) en Hitler (1939).

De totalitaire oorsprong van cognitieve dissonantie is significant, omdat deze de collectieve sociale dimensie van dit fenomeen benadrukt. Hierbij kan de Grote Leugen worden gebruikt om de massa te misleiden, en kan indoctrinatie of hersenspoeling besmettelijk worden, waarbij de meerderheidsmening druk uitoefent op niet-gelovigen om zich aan te passen, zoals Meerloo (1956) opmerkte.

De Rockefellers gebruikten Reesiaanse methoden om inzichten als wapen in te zetten, wat kan leiden tot massale hersenspoeling binnen een groep wanneer er voldoende en langdurige druk wordt uitgeoefend, waardoor leden elkaar in feite hersenspoelen.

Volgens Marcus (1974) kan een zwaar gepropagandeerde samenleving onder kunstmatige druk zichzelf reguleren, waarbij de geïndoctrineerde meerderheid minderheidsopvattingen onderdrukt door ze te bestempelen als 'onpatriottisch', 'marginaal' of 'samenzweringstheorie'.

Festinger (1957) merkte op dat identieke dissonantie bij een groot aantal mensen kan worden gecreëerd wanneer zich een ingrijpende gebeurtenis voordoet, zoals "9/11", wat een uniforme reactie kan teweegbrengen en algemeen aanvaarde overtuigingen kan ontkrachten, waardoor cognitieve dissonantie op grote schaal ontstaat.

Traumatiserende gebeurtenissen zoals "9/11" of "Covid-19" kunnen cognitieve dissonantie veroorzaken, en informatie die in de context van trauma wordt geleerd, wordt neurologisch vastgelegd en is moeilijk te veranderen, zoals Kyrie en Broudy (2022b) observeerden op basis van de inzichten van Howie en Ressler (2021).

In een totalitaire samenleving staan ​​angstige burgers, zodra ze de logica van hun leiders hebben geaccepteerd, niet langer open voor discussie of argumenten, zoals Meerloo (1956) en Arendt (1962) al opmerkten. Dit fenomeen is ook waargenomen bij overtuigde aanhangers van de "Covid-19"-theorie, die niet in staat zijn om met op bewijs gebaseerde tegenargumenten om te gaan.

Het onvermogen om tegenargumenten te overwegen is een kenmerkend aspect van de ware gelovigen in ‘Covid-19’, zoals opgemerkt door Hopkins (2021b), die stelt dat het presenteren van feiten en bewijsmateriaal hun overtuigingen niet zal veranderen, maar dat ze deze juist verder zullen versterken, zoals opgemerkt door Harradine (2020).

De kloof tussen de geïndoctrineerde overtuigingen en de duistere aard van de sociaal-politieke realiteit kan voor veel slachtoffers van psychologische manipulatie te groot zijn om te verdragen, waardoor ze weigeren naar de rede te luisteren of de realiteit te erkennen, zelfs wanneer ze worden geconfronteerd met bewijsmateriaal dat hun standpunt ontkracht.

Het besef dat belangrijke gebeurtenissen, zoals "9/11", mogelijk niet zijn wat het publiek is voorgespiegeld, kan een diep gevoel van ontologische onzekerheid veroorzaken, zoals Hughes in 2020 opmerkte. Dit gevoel kan versterkt worden wanneer individuen gedwongen worden de harde realiteit van de farmaceutische industrie onder ogen te zien, die winst boven de gezondheid van mensen stelt, zoals Gøtzsche in 2013 benadrukte.

De farmaceutische industrie, ook wel bekend als Big Pharma, heeft een geschiedenis van het oplopen van enorme boetes voor experimenten op, het verwonden van en het doden van mensen met hun producten. Toch geloven veel mensen nog steeds blindelings dat vaccins "veilig en effectief" zijn, een mantra dat ter discussie is gesteld door de "Covid-19-vaccins", wat heeft geleid tot aanzienlijke kritiek en onderzoek.

Volgens Bertrand Russell kan collectieve angst het kudde-instinct stimuleren en wreedheid opwekken jegens degenen die geen deel uitmaken van de groep. Dit fenomeen is duidelijk zichtbaar in totalitaire samenlevingen en sekten, waar individuen die de overtuigingen van de groep ter discussie stellen vaak met vijandigheid en agressie worden bejegend, zoals Hopkins in 2021 opmerkte.

De Covid-19-pandemie heeft een situatie gecreëerd waarin mensen die op feiten gebaseerde vragen stellen over tegenmaatregelen vaak te maken krijgen met heftige reacties van getraumatiseerde individuen die door de pandemie zijn getroffen. Deze reacties kunnen intens en gewelddadig zijn, zoals Cullen, Anthony en Scott hebben opgemerkt. Zij stellen vast dat de propaganda en angstzaaierij rond de pandemie een soort 'beveiligingssysteem' in de hoofden van mensen hebben gecreëerd dat woede en agressie oproept wanneer het wordt uitgedaagd.

Het fenomeen "maskerwoede", "vaccinatiewoede" en "sociale-afstandwoede" is waargenomen, waarbij mensen boos en gewelddadig worden wanneer anderen zich niet aan deze maatregelen houden. Dit is gedocumenteerd in talloze video's en incidenten, waaronder een waarbij een fietser de autoruit van een komiek insloeg omdat die sarcastisch mensen feliciteerde met het naleven van de regels.

Een treffend voorbeeld van cognitieve dissonantie is waargenomen bij "gevaccineerde" personen die Covid-19 oplopen. Zij beweren vaak dat het vaccin hen heeft beschermd tegen een ernstiger afloop en blijven anderen aansporen zich te laten vaccineren, ondanks de overduidelijke ineffectiviteit van het vaccin bij het voorkomen van infectie. Ook sommige personen die schade hebben ondervonden door het vaccin blijven het verdedigen en aanbevelen, zelfs wanneer het henzelf en hun naasten schade heeft berokkend, zoals McDonald in 2022 opmerkte.

Maatschappelijke breuken

Het concept van de sunk cost fallacy, zoals uitgelegd door de gedragspsychologie, suggereert dat individuen die aanzienlijke tijd, geld, moeite of persoonlijke identiteit hebben geïnvesteerd in een bepaald verhaal, zoals het officiële "Covid-19"-verhaal, het moeilijk zullen vinden om toe te geven dat ze zich vergist hebben en hun koers te wijzigen vanwege de daarmee gepaard gaande verliesaversie.

Veel mensen die het officiële "Covid-19"-verhaal hebben overgenomen, hebben zich er sterk in verdiept, onder andere door publiekelijk hun loyaliteit aan bepaalde agenda's te tonen, degenen die de vrijheid verdedigden te marginaliseren en hun lichamelijke autonomie op te geven voor experimentele injecties zonder vergunning. Dit maakt het voor hen moeilijk om hun fouten toe te geven.

Dit heeft geleid tot een gefragmenteerde samenleving, waarin sommige individuen hun wereldbeeld laten bepalen door informatie van de overheid en de media, terwijl anderen de manipulatiepogingen doorzien en bereid zijn tot op feiten gebaseerde discussies. Dit heeft weer geleid tot diepe breuken in familierelaties, vriendschappen en intieme relaties.

De psychologische tweedeling in de samenleving heeft ingrijpende gevolgen, zoals Davis in 2019 al opmerkte. Hij waarschuwde dat onwetendheid, onverdraagzaamheid en de weigering om bewijsmateriaal te overwegen kunnen leiden tot gedwongen vaccinaties door meedogenloze multinationals, een situatie die voor veel mensen al werkelijkheid is geworden.

De situatie wordt verder gecompliceerd door het feit dat veel mensen in een soort hersenspoeling verdoofd worden gehouden en blindelings de propaganda geloven dat vaccins veilig en effectief zijn. Dit draagt ​​bij aan een situatie waarin van alles in hun lichaam kan worden geïnjecteerd zonder hun geïnformeerde toestemming, zoals Hughes in 2022 al opmerkte.

Voor steeds meer mensen wordt het duidelijk dat de wetenschap die ze moesten volgen, bedrieglijk was. Dit leidt tot een groeiend besef van de totale misleiding die heeft plaatsgevonden en de noodzaak van kritisch denken en op feiten gebaseerde discussies om het officiële verhaal te betwisten en waarheid, vrijheid, rechtvaardigheid en liefde te bevorderen.