Hieronder vindt u een lijst met de 50 grootste organisaties binnen het wereldwijde Censorship Industrial Complex. U zult misschien geschokt zijn als u erachter komt dat de 77e Brigade van het Britse leger slechts op plek 42 staat. Dat zegt toch wel iets!
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dit artikel is een herdruk. Het werd oorspronkelijk gepubliceerd op 28 juli 2023.
Hieronder volgen fragmenten uit 'Rapport over het censuur-industrieel complex: de top 50 organisaties die u moet kennen' gepubliceerd door Racket nieuws op 10 mei 2023. Onze fragmenten dienen in hoofdzaak als een vereenvoudigde lijst van de organisaties die zijn opgenomen in het uitgebreide rapport van Racket News. Voor het gemak komen de cijfers in onze lijst overeen met de cijfers in het originele rapport. We raden lezers aan om ten minste één of twee interessante organisaties te selecteren en de details in het rapport te lezen. HIERHet zal een eyeopener zijn.
"De Top 50-lijst" is bedoeld als hulpmiddel voor verslaggevers en onderzoekers die beginnen aan hun zoektocht naar inzicht in de omvang en ambitie van het "Censuur-Industrieel Complex" ("CIC"). Het is geschreven als een tijdschriftartikel en probeert een paar basisvragen te beantwoorden over financiering, het type organisatie, de geschiedenis en vooral de methodologie. Veel anti-desinformatiegroepen hanteren dezelfde formulematige onderzoeksaanpak en gebruiken vaak dezelfde "haatmapping", een soort schuld-door-associatie-analyse om foute denkers en onderdrukkende personen te identificeren.
Een democratische samenleving vereist de voeding van vrij debat, meningsverschillen en intellectuele spanning, maar de onderstaande groepen zoeken in plaats daarvan een "gedeelde woordenschat" om in te zetten op het hybride slagveld. Ze stellen zich voor om als bewakers van die "woordenschat" op te treden.
1. Informatie Futures Lab (IFL) aan de Brown University (voorheen, Eerste conceptnieuws)
U hebt er misschien al over gelezen toen: U voor het eerst de termen mis-, dis- en malinformation hoorde. De term werd bedacht door FD-directeur Claire Wardle. IFL/FD is tevens de enige academische/non-profitorganisatie die betrokken is bij de Trusted News-initiatief, een grootschalig mediaconsortium dat is opgericht om het debat over de reactie op de pandemie te sturen.
Wat we weten over de financiering: First Draft werd gefinancierd door een groot aantal instanties, waaronder Craig Newmark, Rockefeller, de National Science Foundation, Facebook, de Ford Foundation, Google, de Knight Foundation, de Wellcome Trust, Open Society Foundations en meer. De financiering voor de IFL omvat de Rockefeller Foundation voor een "het opbouwen van de vraag naar vaccins”Initiatief.
Nauw verbonden met: Bijna alle vooraanstaande figuren van het CIC, waaronder het Stanford Internet Observatory, het Trusted News Initiative, het Shorenstein Centre, DFRLabs, het World Economic Forum, het Aspen Institute, Meedan en Bellingcat.
2. MeedanJe hebt er misschien over gelezen toen: Meedan een reeks initiatieven voor desinformatie over Covid-19 leidde "ter ondersteuning van de factchecking van de pandemie" met financiering van Big Tech, de Omidyar Foundation, de National Science Foundation en meer. Partners waren onder meer de Britse nu in ongenade gevallen Behavioural Insights Team, of “nudge unit”. Kortom: Meedan is een voorbeeld van de stijlverschuiving van NGO’s naar Stasi, waarbij het bespioneren en verklikken van privéberichten in naam van “anti-desinformatie” nu als een publiek goed wordt beschouwd.
3. Harvard Shorenstein Centrum voor Media, Politiek en Publiek Beleid (Technologie en Maatschappelijke Verandering Project). Type: Een elite academisch project dat ooit werd beschouwd als een van de toonaangevende centra op het gebied van "anti-desinformatie". Kortom: Een "anti-desinformatie"-project dat het zo vaak mis had dat zelfs het centrum dat het huisvestte, de banden verbrak.
4. De projecten van het algemeen belangType: Non-profit adviesbureau, gespecialiseerd in gezondheidscommunicatie, marketing, technologie en 'desinformatie'. Kortom: een geavanceerd communicatie- en technologiebedrijf met nauwe partners in de Big Tech- en Big Pharma-sector, met als missie om 'desinformatie' te stoppen.
5. GraphikaType: Winstgevend bedrijf met connecties binnen de defensie, gespecialiseerd in "digitale marketing en desinformatie en -analyse". Kortom: Met nauwe banden met het Pentagon en een zweem van publieke commerciële legitimiteit, is Graphika opgezet om de Rand Corporation van het anti-desinformatietijdperk te worden.
6. Digitaal Forensisch Onderzoekslab (DFRLabs) van de Atlantic CouncilType: De afdeling voor publieksgericht onderzoek naar desinformatie van de invloedrijke, extravagant gefinancierde, aan de NAVO gelieerde denktank Atlantic Council.
7. Stanford Internet Observatorium (SIO). Kortom: het Stanford Internet Observatory mag dan wel een prominente rol blijven spelen bij de uitbouw van het CIC, maar figuren als Renee DiResta en Alex Stamos hebben al een belangrijke historische functie vervuld door cross-platform content sweeps te organiseren voor Covid-19 en de verkiezingen van 2020.
8. Poynter Instituut / Internationaal feitencontrolenetwerk
Wat we weten over financiering: Jaarlijks gaat er meer dan 4 miljoen dollar van Facebook naar IFCN-partnerorganisaties. Poynter en Politifact noemen ondertussen onder andere de Craig Newmark Foundation, de Koch Foundation, de Knight Foundation, het Omidyar Network, de National Endowment for Democracy, Microsoft en de Washington Post als financiers.
Wat ze doen/wat ze verkopen: Een grootschalige ondernemingsinspanning om de wereld te controleren op feiten.
Onzin: Weinig tot geen. IFCN/Politifact wordt grotendeels beheerd en onderhouden door mensen met een journalistieke achtergrond, en de producten zijn ontworpen voor een breed publiek.
Kortom: met name de IFCN is een grootschalige factchecking-operatie waarvan de conflicterende relatie met Meta/Facebook een voorbeeld kan zijn voor toekomstige waarheidsvinders.
9. Integriteitsinitiatief / Instituut voor StaatsmanschapType: Een uiterst duister plan voor spionage en informatiecontrole dat je de stuipen op het lijf jaagt. Kortom: Rechtstreeks uit een boek van Orwell! De documenten van het Integrity Initiative vormen een van de meest ingrijpende inlichtingenlekken aller tijden – de smerigste onderbroek van de NAVO.
10. Nationale conferentie over burgerschap / Algoritmisch Transparantie Instituut. Je hebt er misschien over gelezen toen: Via zijn Junkipedia initiatief. ATI beheert ook het “Burgerlijk Luisterkorps,” “een netwerk van vrijwilligers van personen die zijn getraind in het monitoren, kritisch evalueren en rapporteren van misinformatie.”
11. ParkadviseursKortom: een inmiddels opgeheven (en moeilijk te vinden) adviesgroep voor desinformatie, verbonden aan GEC, die een digitale testbank creëerde voor tools voor 'tegen desinformatie'.
12. Nieuwe kennis AI, omgedoopt tot Yonder AI, werd overgenomen door Primer. Type: Winstgevend internetbedrijf dat voor merken en nationale veiligheidsdiensten werkte aan zoekplatforms voor narratieve controle, en het detecteren van narratieve manipulatie door kwaadwillende actoren.
13. Moonshot CVEType: commercieel technologiebedrijf dat samenwerkt met partners uit de publieke en private sector om online haat op te sporen en te voorkomen.
14. Annenberg Public Policy Centre (homepage van Factcheck.org). Type: Particulier gefinancierd Public Policy Research Centre, gelieerd aan de Annenberg School of Communication van de Universiteit van Pennsylvania. Kortom: Het Annenberg Public Policy Centre is een onderdeel van de grotere invloedrijke operatie van de Annenberg Foundation, die zich voordoet als een denktank. De analyses zijn gebaseerd op en uiteindelijk trouw aan de geesten van Richard Nixon, Ronald Reagan, Koningin Elizabeth en Walter Annenberg.
15. De Alliantie voor het Veiligstellen van Democratie van het German Marshall FundKortom: het German Marshall Fund is een groot doorgeefluik voor financiële middelen van de VS en andere NAVO-regeringen, maar ook van de grootste industriëlen in die landen, om via frontorganisaties de publieke opinie te beïnvloeden.
16. AdvertentieraadKortom: een reclamegigant die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de grootste bedrijven werd opgericht om oorlogsvoering te verkopen, doet dat nog steeds.
17. Media Forensics Hub van Clemson UniversityKortom: communicatieprofessoren aan Clemson wisten veel geld los te peuteren van een gepensioneerde academicus en defensiecontractant die een cruciale rol speelde in het Strategic Defence Initiative onder de regering-Reagan. Het doel was een centrum voor analyse en desinformatie van sociale media op te zetten. Dit centrum was vooral bedoeld om journalisten te voorzien van informatie die Twitters eigen analyses keer op keer weerlegden.
18. Agentschap voor cyberbeveiliging en infrastructuurbeveiliging (CISA). Kortom: een nieuw subagentschap van Homeland Security met een enorm budget, sterke universitaire connecties en een enorm bereik te midden van een bureaucratische wirwar van andere federale agentschappen en departementen, die allemaal ook een deel van de portefeuille Cybersecurity en Infrastructuurbeveiliging hebben; het heeft rivalen bij het Ministerie van Defensie, het Ministerie van Energie, de FBI, de Secret Service en binnen de inlichtingendienst.
19. BellingcatType: Een winstgevende, in Nederland gevestigde onderzoeksjournalistieke organisatie die zich vooral lijkt te richten op het onderzoeken en/of aanklagen van journalisten. Kortom: de spookachtige investeerdersgroep en de stinkende lijst met bijdragers van het "onafhankelijke" journalistenconsortium roepen vragen op over de agendaloze berichtgeving.
20. Centrum voor Europese Beleidsanalyse (CEPA). Type: CEPA is een non-profitorganisatie voor openbaar beleid, gevestigd in Washington, D.C. Kortom: CEPA streeft ernaar transatlantische politieke 'waarden' te bevorderen en de transatlantische samenwerking te versterken om 'verzekeren onze collectieve verdediging en toekomstige veiligheid.”
21. Centrum voor een Geïnformeerd Publiek aan de Universiteit van WashingtonKortom: door middel van publieke en private financiering heeft het CIP zijn academische status gebruikt om te helpen bij een aantal van de grootste censuurcampagnes gericht op uitlatingen met betrekking tot de verkiezingen van 2020 en Covid-19.
22. Aspen InstituutType: Het heeft de reputatie (en het geografische profiel) van een Amerikaans Davos. Kortom: Het Aspen Institute is een invloedrijke organisatie die tientallen miljoenen dollars aan financiering van de Amerikaanse overheid ontvangt om oplossingen voor de problemen van de wereld op een alomvattende manier te bevorderen, zodat wij dat niet hoeven te doen.
23. Trusted News-initiatief. Type: Trusted News Initiative is een samenwerkingsverband "opgericht door de BBC" dat media- en technologieorganisaties van over de hele wereld omvat, waaronder Google en YouTube, Microsoft, Facebook, Twitter, The CBC, The Washington Post, AP, Thomson Reuters, Information Futures Lab/First Draft en nog vele anderen. Kortom: een gigantisch initiatief tegen desinformatie dat de grootste media- en technologiebedrijven ter wereld verenigt.
24. Geautomatiseerde controversedetectieKortom: Geautomatiseerde controversedetectie tilt de strijd tegen misinformatie naar een hoger niveau met zijn open en expliciete AI-gestuurde aanpak van het toezicht op de 'content die je triggert'.
25. Centrum voor de bestrijding van digitale haat. Type: Een NGO-kloon dat zich bezighoudt met schaamteloze laster, het aanvallen van afwijkende meningen, deplatforming, censuur en proactieve inkrimping van het Overton-venster. Je hebt er misschien over gelezen toen: Ze een rapport uitbrachten genaamd de "Disinformation Dozen". Kortom: een institutionele, woedende NGO met een duistere achtergrond en een bulldogmentaliteit, klaar om iedereen aan te vallen en hun censuurregime in te voeren.
26. Craig Newmark FilantropieënType: Een grote liefdadigheidsinstelling, opgericht door de uitvinder van Craigslist, met een speciale focus op journalistiek en desinformatie. Kortom: Een megafonds om de explosieve groei van het censuur-industrieel complex te stimuleren.
27. Omidyar GroepType: Een reeks stichtingen van de oprichter van eBay die een enorme hoeveelheid geld ter beschikking stellen aan het Censuur-Industrieel Complex. Kortom: dit is een megafonds en de drijvende kracht achter het Censuur-Industrieel Complex.
28. De Knight FoundationKortom: een leidende kracht in de ontwikkeling van het ecosysteem van anti-desinformatieorganisaties, met name in de VS.
29. Google-puzzelKortom: Misschien wel het meest gelikte en technisch meest geavanceerde initiatief op het gebied van censuur en spraakcontrole.
30. Volledig feit.
Type: Een toonaangevende Britse ‘factchecking’ ‘NGO’ met bergen geld van Big Tech.
Je hebt er misschien wel eens over gelezen: Full Fact, opgericht door Michael John Samuel, de zoon van een aristocraat, belichaamt het elitarisme en de neerbuigende toon van de 'factchecking'-industrie. Full Fact was het eerste Britse lid van Facebook's factchecking door derden programma. Volledige feiten leidde een succesvolle campagne om vaccincriticus en Conservatief parlementslid Andrew Bridgen uit de partij te laten verwijderen. Full Fact heeft zelfs een eigen AI-gestuurde Robocop-politietoespraak online.
Wat we weten over financiering: Full Fact neemt enorme hoeveelheden Big Tech-geldBijna $ 2.5 miljoen tussen 2019 en 2021, alleen al van Facebook. Nog een voorbeeld van bedrijven die de mensen financieren die hen verantwoordelijk zouden moeten houden. Ze krijgen ook sterke steun van Google, Poynter en Omidyar.
Wat ze doen/Wat ze verkopen: waarheidshandhaving in dienst van de machtigen.
Kortom: de belangrijkste kandidaat voor de onvermijdelijke UK Big Brother-award.
31. Media is belangrijk voor Amerika.
32. Miburo/Centrum voor Digitale DreigingsanalyseAnti-desinformatie leeft, zelfs op Substack!
33. GeloofwaardigheidscoalitieEen vreemd vage groep onderzoekers die geld heeft gestoken in de ontwikkeling van wat zij een ‘gedeelde woordenschat voor geloofwaardigheid’ noemen.
34. Factcheck.me/Botcheck.me.
35. Duke Reporters' Lab.
36. OnthullenDeze door de EU gefinancierde site voor ‘verificatie van sociale media’ is, net als veel Europese anti-desinformatieprojecten, in zijn dystopische doelstellingen openlijker angstaanjagend dan sommige Amerikaanse tegenhangers.
37. Wereldwijde desinformatie-index.
38. Amerikaans agentschap voor wereldwijde media/polygraaf/Factograaf.
39. Instituut voor strategische dialoog ook gefinancierde door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken biedt het in Groot-Brittannië gevestigde ISD nog een scala aan hulpmiddelen voor het onderdrukken van inhoud, inclusief een ‘haat-mapper’"service en een product genaamd Balk.
40. WikipediaWikipedia, net als veel andere techgiganten, speelt in bepaalde omstandigheden de rol van verdediger van de vrijheid van meningsuiting. Maar de laatste tijd is het misschien wel de meest furieuze molensteen van digitale conformiteit in de westerse media geworden, afgezien van Twitter, Google en Facebook. Het institutionaliseert een systeem van blokkades dat steeds meer alleen informatie doorlaat die op een goedkeurende manier wordt gerapporteerd door grote bedrijven of academische instellingen.
41. EU Disinfo Lab.
42. Britse 77e BrigadeHet zou de lezer iets moeten vertellen over de vorming van een actieve militaire eenheid door een belangrijke NAVO-partner die zich openlijk inzet voor de bestrijding van online ‘desinformatie’ en die op geloofwaardige wijze is beschuldigd van massasurveillance van de eigen burgers is pas de 42ste vermelding op deze lijst.
43. Claim Buster.
44. DisinfoCloudHet bevatte een "voortdurend bijgewerkte nieuwsfeed" met desinformatie-gerelateerde items, vaak met vrij verregaande aanbevelingen aan "bijna 300 organisaties". Dit blogmateriaal was beschikbaar voor "geselecteerde gebruikers uit de overheid, het maatschappelijk middenveld en de private sector".
45. MythDetectorDe factchecking-afdeling van de Media Development Foundation, gefinancierd door USAID en het German Marshall Fund.
46. geverifieerdHet onvermijdelijke, griezelige initiatief van de Verenigde Naties om feiten te controleren.
47. Centrum voor buitenlandse kwaadaardige invloeden.
49. DisinfoWatch.
50. Het tegengaan van desinformatie.
Uitgelichte afbeelding links: Rapport over het censuur-industrieel complex: de top 50 organisaties die u moet kennen, Racket Nieuws, 10 mei 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Uiteraard komt de censuur uit het Verenigd Koninkrijk en is deze verbonden aan de Open Society (Soros) en Omidyar… wat valt u op?
De CCDH-waarde zou veel hoger moeten zijn.
Zoals altijd ontbreekt er één opvallende omissie in het door Israël gefinancierde onthullingsrapport.