Enkele van 's werelds grootste socialemediabedrijven verdedigen zich momenteel in een grote rechtszaak in de VS tegen beschuldigingen dat hun platforms zo ontworpen zijn dat ze de betrokkenheid van kinderen vergroten, terwijl voorzienbare psychologische risico's worden genegeerd. Functies zoals algoritmische feeds, streak-systemen en constante meldingen zouden opzettelijk zijn ontwikkeld om de tijd die op de apps wordt doorgebracht te maximaliseren, zelfs wanneer is gebleken dat die betrokkenheid angst, dwangmatig gebruik en emotionele problemen veroorzaakt. De bedrijven in kwestie zijn Instagram, TikTok, Snapchat en YouTube. Tot nu toe ontkennen ze dat hun producten verslavend zijn, wijzen ze de beweringen dat ze aansprakelijk zijn voor het gedrag van gebruikers van de hand en beweren ze dat ze simpelweg tools bieden voor verbinding en creativiteit.
De rechtszaak aangespannen tegen sociale media
De rechtszaak maakt deel uit van de geconsolideerde federale zaak die bekendstaat als de Social Media Adolescent Addiction / Personal Injury Products Liability Litigation (MDL nr. 3047), die momenteel loopt bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië.
De multidistrict litigation (MDL) bundelt honderden rechtszaken die zijn aangespannen door families, schooldistricten en overheidsinstanties. Eisers beweren dat platforms zoals Meta Platforms, TikTok, Snap Inc. en YouTube zo zijn ontworpen dat ze dwangmatig gebruik onder minderjarigen in de hand werken, wat leidt tot angst, depressie, eetstoornissen en andere psychische problemen.
Multidistrict litigation is een procedureel mechanisme dat in Amerikaanse federale rechtbanken wordt gebruikt om soortgelijke zaken te bundelen voor de voorbereidende fase van het proces. MDL nr. 3047 bundelt claims voor persoonlijk letsel waarin wordt beweerd dat socialemediabedrijven willens en wetens functies hebben ontworpen die de betrokkenheid van adolescenten vergroten, terwijl ze gebruikers niet hebben gewaarschuwd voor de bijbehorende risico's.
De klachten richten zich op het productontwerp in plaats van op geïsoleerde incidenten. Eisers stellen dat algoritmische feeds, oneindig scrollen, autoplay-functies, pushnotificaties en op streaks gebaseerde beloningssystemen zijn ontworpen om de tijd die op de platforms wordt doorgebracht te maximaliseren. De juridische theorie vertoont overeenkomsten met eerdere productaansprakelijkheidszaken met betrekking tot tabak of opioïden, waarbij bedrijven werden beschuldigd van het ontwerpen van producten met voorzienbare risico's op verslaving.
De gedaagden stellen dat hun platforms beschermd worden door artikel 230 van de Communications Decency Act en dat zij niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor door gebruikers gegenereerde inhoud. De rechtszaak zal naar verwachting de grenzen van die bescherming op de proef stellen.
Rechtszaken op staatsniveau verhogen de druk.
Naast de MDL hebben meerdere procureurs-generaal van Amerikaanse staten afzonderlijke rechtszaken aangespannen. In 2023 klaagden meer dan 40 staten Meta aan, met de bewering dat Instagram en Facebook ontworpen waren om de psychologische kwetsbaarheden van jonge gebruikers uit te buiten. De rechtszaken verwijzen naar intern onderzoek dat openbaar is gemaakt door klokkenluider Frances Haugen, waaruit bleek dat Meta op de hoogte was van de negatieve gevolgen voor de geestelijke gezondheid van tieners.
Andere staten hebben rechtszaken aangespannen tegen TikTok, omdat ze beweren dat het algoritme van de app overmatig gebruik door minderjarigen bevordert en hen blootstelt aan schadelijke inhoud.
Deze maatregelen vergroten het juridisch en regelgevend toezicht, ook buiten de procedures voor de federale rechtbank.
Hoe elk socialemediaplatform kinderen uitbuit
TikTok, Snapchat en Instagram zijn enkele van de platforms die onder de loep worden genomen. Zo lokken ze jongeren in de val:
TikTok
TikTok is uitgegroeid tot hét symbool van algoritme-gestuurde consumptie. De 'Voor jou'-feed leert van minimale gebruikersinteractie en personaliseert contentstromen razendsnel. De snelheid waarmee het algoritme zich aanpast, is cruciaal voor de aantrekkingskracht van het platform.
Critici stellen dat dit model leidt tot dwangmatig kijkgedrag, vooral bij adolescenten wier beloningssysteem zeer gevoelig is voor nieuwigheid en sociale bevestiging. Studies hebben aangetoond dat de aanbevelingsengine van TikTok gebruikers snel kan doorverwijzen naar emotioneel geladen of op het lichaam gerichte content zodra er interesse is gedetecteerd.
Het bedrijf zegt dat het tools voor schermtijdbeheer en moderatiesystemen aanbiedt. Deze beveiligingsmaatregelen zijn echter ingebed in een bedrijfsmodel dat langdurig gebruik beloont.
Instagram, eigendom van Meta Platforms, heeft te maken gehad met aanhoudende kritiek vanwege de impact ervan op de geestelijke gezondheid van tieners. Intern onderzoek dat in 2021 openbaar werd gemaakt, wees uit dat Instagram de problemen met het lichaamsbeeld bij een deel van de tienermeisjes verergerde.
Functies zoals zichtbare aantallen volgers, algoritmische ranglijsten en prestatiegerichte statistieken versterken sociale vergelijking. Voor adolescenten die bezig zijn met hun identiteitsvorming, kunnen deze systemen zelfpresentatie veranderen in een voortdurende publieke evaluatie.
Meta heeft tools geïntroduceerd zoals privéaccounts voor minderjarigen en beperkingen op berichtenverkeer van volwassenen. Of deze veranderingen de onderliggende motivatie voor betrokkenheid daadwerkelijk aanpakken, blijft een punt van discussie.
Snapchat
Snapchat werkt anders, maar krijgt vergelijkbare kritiek. De 'streak'-functie beloont gebruikers voor het uitwisselen van berichten gedurende meerdere dagen, waardoor de verplichting ontstaat om dagelijks contact te onderhouden.
Hoewel streak-systemen als speels worden gepresenteerd, introduceren ze een spelachtige druk. Tieners geven aan angstig te zijn over het verliezen van hun streak-punten, wat als een sociale straf kan worden ervaren.
Snap stelt dat het platform zich richt op communicatie tussen goede vrienden en welzijnsinitiatieven ondersteunt. Toch blijven de gedragsmatige elementen in het product ingebouwd.
Het hoofd van Instagram noemt het "problematisch".
Adam Mosseri, die al acht jaar aan het hoofd staat van Instagram, is de eerste topman die verschijnt in de zaak die deze week in Los Angeles van start ging. Advocaten betogen dat de hoofdeiser (bekend als KGM) door andere zaken in zijn leven schade heeft geleden, en niet door Instagram.
Ook YouTube wordt in de rechtszaak genoemd, terwijl Snapchat en TikTok voorafgaand aan het proces een schikking hebben getroffen.
Mosseri beaamde al vroeg in zijn getuigenis dat Instagram er alles aan moet doen om de veiligheid van gebruikers op het platform te waarborgen, met name die van jongeren. Hij gaf echter aan dat het niet mogelijk was om te zeggen hoeveel Instagramgebruik "te veel" was.
"Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen klinische verslaving en problematisch gebruik," voegde hij eraan toe. "Ik weet zeker dat ik wel eens heb gezegd dat ik verslaafd was aan een Netflix-serie toen ik die op een late avond helemaal heb uitgekeken, maar ik denk niet dat dat hetzelfde is als klinische verslaving." Vervolgens gaf hij herhaaldelijk toe dat hij geen expert op het gebied van verslaving was.
Toen Mosseri werd gevraagd wat hij vond van KGM's langste ononderbroken gebruiksdag op het platform, die maar liefst 16 uur bedroeg, zei hij: "Dat klinkt als problematisch gebruik", en weigerde hij te erkennen dat het om een verslaving ging.
Meta, de eigenaar van Instagram en andere socialemediabedrijven zoals YouTube, Snapchat en TikTok, wordt geconfronteerd met duizenden andere rechtszaken aangespannen door families, openbare aanklagers en schooldistricten in de Verenigde Staten.
De belangrijkste juridische vraag: telt het als verslaving?
Een centraal punt in de rechtszaak is de terminologie. Eisers gebruiken vaak de term 'verslaving', terwijl vertegenwoordigers van het platform consequent vermijden hun producten als verslavend te omschrijven. In plaats daarvan spreken ze van overmatig of 'problematisch' gebruik. De titel van de MDL-zaak zelf bevat de term 'verslaving bij adolescenten', maar verslaving wordt in deze context beschouwd als een gevolg van gedragsontwerp in plaats van een medisch geclassificeerde afhankelijkheid van een middel.
De wetenschap achter gedragsverslaving is complex. In tegenstelling tot verslaving aan middelen, gaat het niet om ingenomen chemicaliën. Neurowetenschappelijk onderzoek toont echter aan dat het gebruik van sociale media dopamine-gerelateerde beloningssystemen activeert, met name bij adolescenten van wie de impulscontrolemechanismen zich nog ontwikkelen.
De Wereldgezondheidsorganisatie heeft gameverslaving formeel erkend als een gedragsverslaving. Hoewel socialemediaverslaving niet dezelfde diagnostische status heeft, hebben studies die in vakbladen zijn gepubliceerd een verband aangetoond tussen intensief gebruik en toegenomen angst, depressie, slaapstoornissen en ontevredenheid over het eigen lichaam. Hoewel correlatie geen oorzakelijk verband bewijst, stellen de eisers dat het eigen onderzoek van de bedrijven aantoont dat zij zich bewust waren van de risico's.
De juridische terughoudendheid om het woord 'verslaving' te gebruiken, neemt de gedragspatronen die met dwangmatig gebruik gepaard gaan niet weg. Hebben de bedrijven hun platforms zo ontworpen dat ze de psychische schade voorzienbaar verergerden?
Hun bedrijfsmodellen Afhangen op deze specifieke gedragsuitkomst
Socialemediaplatforms worden gefinancierd door advertentie-inkomsten. Die inkomsten stijgen naarmate de betrokkenheid van gebruikers toeneemt. De tijd die op het platform wordt doorgebracht, vertaalt zich direct in bruikbare data en impressies.
De stimulansen zijn daarom meer gericht op het trekken van aandacht dan op het reguleren ervan. Functies zoals oneindig scrollen, automatisch afspelen van video's en pushmeldingen zijn geen toeval. Het zijn optimalisatietools.
De rechtszaak die nu loopt, stelt de vraag of bedrijven op dit model kunnen blijven vertrouwen en tegelijkertijd de verantwoordelijkheid voor de voorzienbare psychologische gevolgen ervan voor minderjarigen kunnen afwijzen.
Tot slot
De MDL-zaak over socialemediaverslaving onder jongeren is een van de meest ingrijpende juridische uitdagingen waar de sector ooit voor heeft gestaan. De uitkomst zal het gebruik van sociale media door jongeren niet volledig uitbannen, maar het zou wel eens de manier waarop platformen producten voor minderjarigen ontwerpen, kunnen veranderen.
De vraag is of op betrokkenheid geoptimaliseerde bedrijfsmodellen kunnen samengaan met zinvolle kinderbescherming. De rechter zal uiteindelijk beslissen of ontwerpkeuzes die bedoeld waren om de aandacht te maximaliseren, ook voorzienbare schade hebben veroorzaakt.
Voor een industrie die gebouwd is op het genereren van inkomsten uit gebruikersbetrokkenheid, raakt die vraag de kern van het bedrijfsmodel.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik ben vaak aan het bloggen en ik waardeer je inhoud enorm. Het artikel heeft eigenlijk mijn interesse gewekt. Ik ga een bladwijzer maken voor uw website en blijf controleren op nieuwe informatie.
Dit was een zeer helder en informatief artikel. Ik waardeer het dat de auteur bij het onderwerp is gebleven en de informatie op een rustige, neutrale manier heeft gepresenteerd. Daardoor komt de inhoud betrouwbaar en goed onderzocht over.
Het antwoord van de Arma Reforger Community is geschreven door AI/GPT.
Ik wil weten wat mensen werkelijk denken, niet wat AI me wil laten denken dat ze denken.
Als je een mens bent, ARC, spreek dan voor jezelf. Als je een mens bent die een spel binnen een spel speelt, neem je hier onnodig ruimte in beslag.
Dankjewel. Ik vroeg me al af waarom ik er een beetje misselijk van werd. Ik denk dat ik al te lang met computers werk; AI-teksten bezorgen me vaak de neiging om over te geven en AI-telefoonbots zijn nog erger.
Geloof in God is een remedie tegen een mentaal virus. De geesten van hen die God verwerpen, raken verdorven en geïnfecteerd met meta-programma's die langzaam de overhand nemen. Helaas trekt macht corrupte mensen aan en die domineren de sociale media. Dus demonen beschadigen kinderen, niet hun gastheren, maar zij zijn wel schuldig omdat ze Gods wet verwerpen. Erger nog, de demonen verblinden degenen die ze misleid hebben, waardoor ze blind zijn voor de schade die ze aanrichten en niet zullen stoppen tenzij goede mensen hen tegenhouden. Apathie zou wel eens de ergste zonde kunnen zijn.