Dit artikel is gecorrigeerd om ongefundeerde beweringen te verwijderen die later onjuist bleken te zijn. Hieronder een overzicht van de actuele ontwikkelingen rondom digitale valuta in de VS.
Hoewel de specifieke wetgeving waarover ik eerder berichtte niet in de beschreven vorm bestaat, zou het onjuist zijn om te concluderen dat de zorgen over digitale valuta en financiële controle ongegrond zijn. De Verenigde Staten ontwikkelen gestaag de technische, regelgevende en institutionele fundamenten die nodig zijn voor een veel meer gecentraliseerd financieel systeem, ook al is de laatste juridische stap nog niet gezet.
De fout lag in de aanname dat dit proces al voltooid was, in plaats van te erkennen dat het zich nog steeds ontvouwt via stapsgewijze en minder zichtbare maatregelen.
De Federal Reserve heeft de digitale basis al gelegd.
De Federal Reserve heeft zich de afgelopen jaren verdiept in digitale valuta van centrale banken en heeft publiekelijk erkend dat deze een potentiële rol kunnen spelen in het toekomstige monetaire systeem. In haar discussiedocument, Geld en betalingen: de Amerikaanse dollar in het tijdperk van digitale transformatieschetst verschillende modellen voor een digitale dollar die in handen kan zijn van particulieren en bedrijven, hetzij direct, hetzij via tussenpersonen.
Het artikel maakt duidelijk dat dergelijke systemen een aanzienlijk hogere mate van transactietransparantie zouden bieden dan fysiek contant geld. Hoewel privacybescherming aan bod komt, wordt deze gepresenteerd als ontwerpkeuzes in plaats van inherente kenmerken. Dit weerspiegelt een bredere realiteit: de mogelijkheid tot verbeterd financieel toezicht is ingebouwd in de architectuur van digitale valuta.
Tegelijkertijd heeft de Federal Reserve deelgenomen aan proefprogramma's zoals Project Hamiltonwaarbij de haalbaarheid van het verwerken van grote transactievolumes met behulp van een digitaal dollarraamwerk werd getest. Deze initiatieven tonen operationele gereedheid aan, zelfs zonder formele toestemming voor de invoering van een digitale valuta voor de detailhandel.
Wetgevende verdeeldheid en politieke realiteit
Het Congres heeft nog geen consensus bereikt over digitale valuta, maar heeft het concept ook niet verworpen. In plaats daarvan blijft het diep verdeeld. Sommige wetgevers hebben wetsvoorstellen ingediend (zoals de Anti-CBDC Surveillance State Act) expliciet ontworpen om de uitgifte van een digitale centrale bankvaluta voor consumenten te voorkomen, vanwege zorgen over toezicht en overmatige overheidsbemoeienis. Het bestaan van dergelijke wetgeving geeft aan dat het vooruitzicht van een CBDC realistisch wordt geacht binnen beleidskringen.
Tegelijkertijd richten andere wetgevingsinitiatieven zich op het uitbreiden van het toezicht op digitale activa, het moderniseren van de betalingsinfrastructuur en het integreren van blockchain-systemen in bestaande financiële kaders, zoals de GENIUS-wetDeze initiatieven stuwen het financiële systeem verder richting volledig digitale mechanismen, ongeacht of ze uiteindelijk leiden tot een formele CBDC.
Het resultaat is geen afwijzing van digitaal geld, maar een onopgeloste strijd over hoeveel controle de staat daarover zou moeten uitoefenen.
Uitbreiding van het financieel toezicht zonder een CBDC
Zelfs zonder een digitale valuta van de centrale bank is het financieel toezicht in de Verenigde Staten aanzienlijk uitgebreid. Instanties zoals de Netwerk voor handhaving van financiële misdrijven Dit vereist uitgebreide rapportage van banken, betalingsverwerkers en digitale activaplatformen. Brede definities van verdachte activiteiten zetten instellingen onder druk om een breed scala aan wettelijk gedrag te melden.
De Internal Revenue Service (IRS) heeft de rapportageverplichtingen voor betaalplatformen van derden en digitale transacties eveneens uitgebreid. Deze systemen maken al gedetailleerde monitoring van economische activiteiten mogelijk, vaak zonder dat individuen zich volledig bewust zijn van de omvang van de gegevensverzameling, waarover meer informatie te vinden is. hierDeze pagina legt uit hoe betaalapps en externe afwikkelingsorganisaties verplicht zijn transactiegegevens aan de IRS te rapporteren, als gevolg van de toegenomen monitoring van digitale transacties.
Een CBDC zou geen financieel toezicht creëren waar dat nog niet bestaat. Het zou bestaande mechanismen samenvoegen tot één efficiëntere structuur.
Programmeerbaar geld als een gevestigd beleidsconcept
Het concept van programmeerbaar geld is een gevestigd concept binnen het centrale bankwezen. Instellingen zoals de Bank voor Internationale Betalingen hebben uitgebreid onderzoek gepubliceerd over voorwaardelijke betalingen, gerichte monetaire beleidsinstrumenten en programmeerbare transactiekenmerken. Een voorbeeld hiervan is:CBDC's: een kans voor het monetaire systeem'.
Centrale banken in verschillende landen hebben opties onderzocht zoals vervaldatums voor stimuleringsbetalingen, uitgavenbeperkingen gekoppeld aan beleidsdoelstellingen en gedifferentieerde rentetarieven op basis van gebruikspatronen. Deze discussies worden gevoerd in technische en economische termen, maar ze hebben duidelijke implicaties voor persoonlijke autonomie en financiële vrijheid.
De technologie die nodig is om dergelijke controles te implementeren bestaat al, en de beleidsmatige redenen voor het gebruik ervan zijn al herhaaldelijk uiteengezet.
Stablecoins en de normalisering van volledig digitaal geld
Recente wetgeving met betrekking tot stablecoins is een nieuwe stap richting een volledig digitaal financieel ecosysteem. Stablecoins verschillen weliswaar van digitale valuta van centrale banken, maar ze laten gebruikers kennismaken met transacties via digitale portemonnees, constante traceerbaarheid en door software ondersteund geld.
Door stablecoins onder formeel toezicht te brengen, versterken beleidsmakers het idee dat digitale valuta geen uitzondering zijn, maar een vanzelfsprekend onderdeel van het moderne financiële systeem. Dit proces verlaagt de psychologische en praktische drempels voor een bredere acceptatie van digitale valuta in de toekomst.
Waarom de bezorgdheid terecht blijft
De reden dat het virale verhaal zo'n vlucht nam, is dat het nauw aansloot bij waarneembare trends. Het gebruik van contant geld blijft afnemen, de eisen voor digitale identiteitsverificatie worden steeds strenger, de drempels voor transactierapportering zijn in de loop der tijd verlaagd en centrale banken bespreken openlijk de voordelen van programmeerbaar geld.
In die context leek de bewering dat er al een doorslaggevende juridische verschuiving had plaatsgevonden aannemelijk. De bredere ontwikkeling blijft ongewijzigd, ook al was de specifieke bewering onjuist.
Een nauwkeurigere conclusie
De Verenigde Staten hebben nog geen digitale valuta van de centrale bank voor consumenten ingevoerd, noch hebben ze contant geld via geheime wetgeving afgeschaft. Dat onderscheid is belangrijk en is inmiddels rechtgezet.
De onderliggende trend naar meer financiële centralisatie, transparantie van transacties en beleidsgestuurde controle blijft echter duidelijk zichtbaar. Deze veranderingen voltrekken zich geleidelijk, via onderzoeksinitiatieven, uitbreiding van de regelgeving en stapsgewijze wetgevende maatregelen, in plaats van door één dramatische gebeurtenis.
De juiste reactie is noch paniek, noch zelfgenoegzaamheid, maar aanhoudende controle. Digitale valuta blijft een actief beleidsdoel en de uiteindelijke invoering ervan, mocht die plaatsvinden, zal waarschijnlijk worden gepresenteerd als een voortzetting van bestaande systemen in plaats van een radicale breuk ermee.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, US News
Zijn we nu niet in de eindtijd beland????
Dit zou de reden kunnen zijn waarom ze de Epstein-dossiers openbaar hebben gemaakt. Het is een goede manier om iedereen af te leiden.
Dat ze zich blijkbaar niets aantrekken van wat de dossiers onthullen, is een teken van hoe hulpeloos ze ons nu achten.
Kan iemand mij hierover bronnen geven? Ik kan er maar moeilijk iets over vinden.
Ik kan ook niets vinden over iets dat dit weekend met dit onderwerp is gebeurd.
Elke nieuwe wet bevat een verklaring over de datum waarop deze van kracht wordt. Wanneer dat moment aanbreekt, kan het nieuws er wel of niet melding van maken. De Genius Act werd in juli 2025 aangenomen, maar sommige onderdelen ervan, die elk een aparte wet vormen, worden nog steeds afgerond.
Het is alsof er een titel is goedgekeurd voor een ruwe schets en alle alinea's een naam hebben gekregen, maar nog niet alle subalinea's (details) daarin zijn goedgekeurd of zelfs nog niet geschreven.
Dat klinkt alsof het Congres er gewoonweg niet toe kon komen om een wetsvoorstel, opgesteld onder de Genius Act, aan te nemen dat niet op de manier zou worden uitgevoerd of gehandhaafd zoals het wetsvoorstel voorschrijft.
Of, als de voorgestelde wet de details overlaat aan een federale instantie, dan kan de wet worden aangenomen en kan die instantie zelf regels opstellen voor de uitvoering ervan. Ze kan bijvoorbeeld kosten in rekening brengen, het indienen van formulieren verplichten, de toegang tot informatie ontzeggen aan iedereen die niet aan bepaalde eisen voldoet, zoals leeftijd, of die geen specifieke veiligheidsmachtiging heeft, enzovoort.
De Amish accepteren over het algemeen alleen contant geld. Ze ontvangen geen overheidsuitkeringen zoals een sociale zekerheidsuitkering vanwege hun religieuze vrijstelling. Als ze een cheque ontvangen, zoals tijdens de coronapandemie, sturen de meesten die terug. Wat zullen ze doen als contant geld niet meer wordt geaccepteerd?
Ruilhandel. Zoals we allemaal zullen doen.
Hallo NoursBear,
Bedankt voor de reactie. Ik heb dit verder onderzocht en een correctie geplaatst na controle van Congress.gov en officiële documenten.
De specifieke wet waarnaar werd verwezen, was onjuist, en ik heb dat hier openlijk weerlegd, samen met wat er daadwerkelijk gebeurt met digitale valuta in de VS: Correctie: Er bestaat geen wet ter modernisering van digitale valuta.
G Calder
Dit is geen kleine fout. Het hele oorspronkelijke artikel moet worden verwijderd.
Ongelooflijk dat je dat zomaar laat gebeuren.
Technisch gezien, in maart 2025,
Er is een presidentieel decreet met het woord 'modernisering' in de titel.
Geschreven in maart 2025.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/modernizing-payments-to-and-from-americas-bank-account/
Het maakt niet uit of je de volgende dag zegt dat je artikel onjuist was, uiteindelijk zal het toch wel doordringen tot het moderne leven.
Kleine wetswijzigingen en presidentiële decreten zullen er uiteindelijk voor zorgen dat CBDC voor 100% wordt gebruikt.
Digitale valuta van centrale bankiers…
Google AI zegt:
"Vanaf februari 2026De "Digital Currency Act" verwijst naar een reeks federale wetgevingsinitiatieven in de Verenigde Staten die zijn ontworpen om duidelijke regelgevingskaders voor digitale activa te bieden. De belangrijkste wet die is aangenomen is de GENIUS-wet, die op die datum in wet werd vastgelegd July 18, 2025 Deze wetgeving wordt nageleefd door de CLARITY Act"Het wetsvoorstel dat momenteel in de Senaat wordt behandeld, heeft als doel bredere marktstructuren aan te pakken." De bron is Whitehouse.gov.
Het artikel is nep!
AI-overzicht
Begin 2026 bestaat er nog geen enkele federale wet met de titel "Digital Currency Modernization Act".
Hallo Charlie,
Mijn excuses voor de verwarring. Het specifieke wetsvoorstel waarnaar werd verwezen, was onjuist. Ik heb het artikel gecorrigeerd na controle van de primaire bronnen. In dit artikel leg ik uit wat er mis is gegaan en wat er werkelijk aan de hand is: Correctie: Er bestaat geen wet ter modernisering van digitale valuta.
Met vriendelijke groet,
G Calder
Hi Steve,
Bedankt voor de melding. Na bestudering van de primaire bronnen heb ik hier een volledige correctie en toelichting gepubliceerd: Correctie: Er bestaat geen wet ter modernisering van digitale valuta.
Het specifieke wetsvoorstel waarnaar wordt verwezen, bestaat niet zoals beschreven, en ik neem daarvoor de verantwoordelijkheid. De bredere zorgen over digitale valuta blijven echter terecht, zoals ik in de update uitleg en onderbouw met de juiste bronnen.
G Calder
Schrap dan het oorspronkelijke artikel en schrijf een nieuw, volledig accuraat artikel. Wat vind je daarvan?!
Omdat mensen reacties kunnen lezen en het zelf kunnen uitzoeken.
En technisch gezien komt digitale valuta er uiteindelijk wel aan…
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/modernizing-payments-to-and-from-americas-bank-account/
Kleine wetswijzigingen zoals deze, die feitelijk een presidentieel decreet is dat in maart 2025 is uitgevaardigd,
Dit presidentiële decreet stimuleert het gebruik van betaalpassen in plaats van papieren loonstroken.
Laat het artikel online staan, want mensen zouden genoeg gezond verstand moeten hebben om appels van peren te onderscheiden.
En
Ze hebben zoekmachines binnen handbereik.
Aangezien de auteur in de reacties heeft toegegeven dat hij een fout heeft gemaakt, is dat voldoende.
Hoi,
Zoals u kunt zien, is dit artikel al bijgewerkt met de meest actuele informatie en bronvermelding. Maar ook al bestaat de specifieke wet nog niet, dat betekent niet dat de invoering ervan snel zal plaatsvinden.
Met vriendelijke groet,
G Calder
Overeenstemming met Patrice 2, ooit Kealy. Méfiez-vous van de grote voie en gemakkelijk voor deze Jezus-Christus: de numérique monnaie fait partie de cette voie large, en plus het gebruik van een moyen van multimillenaire betalingen, het is het allerfijnst om de auto te kunnen gebruiken om de wereld te verkennen
"Hoe meer je je greep verstevigt, Tarkin, hoe meer sterrenstelsels je door je vingers zult glippen." Dankjewel, prinses Leia.
Grappig hoe kunst de werkelijkheid vooruitloopt… Heel, heel lang geleden.
Eigenlijk verandert er nooit iets, alle politieke pantomimes zijn hilarisch.
"Eigenlijk verandert er nooit iets, alle politieke pantomimes zijn hilarisch."
De jongens gooien voor de lol stenen naar de kikkers, maar de kikkers gaan echt dood.
Ik vind het niet grappig.
Maar je kunt de weg niet uitleggen of laten zien, toch?
De weg is dat mensen wakker worden en ontdekken wie ze zijn in deze wereld.
De wet is een mythe, die alleen voortleeft zolang mensen met een misplaatst geloof gerechtigheid nastreven. De wet/het rechtssysteem dient slechts degenen die de mythe in stand houden voor financieel gewin; het is een bedrieglijke belofte van gerechtigheid.
Er bestaat geen wet…Er is alleen een contract.!
Zolang de mythe van de wet niet ontmaskerd is, zal echte rechtvaardigheid een illusie van rechtvaardigheid blijven.
De enige noodzakelijke verandering is de bewuste overgang van de rol van juridisch staatsburger naar die van mens, man of vrouw.
Burgerschap is een juridisch concept dat bedoeld is om een contract met de Kroon en haar regering aan te gaan.
Jammer dat Trump president is van een bedrijf. Ik vraag me af of mensen wisten dat Lincoln het land aan de Britten heeft verraden. De eerste zogenaamde burgeroorlog was bedoeld om de IRS (Amerikaanse belastingdienst) in te voeren en ons allemaal Amerikaans staatsburger te maken, door onze namen in hoofdletters op onze geboorteaktes te zetten, de Amerikaanse vlag te veranderen en te bepalen dat alleen Amerikaanse staatsburgers mochten stemmen. Het was een huurlingenoorlog van de Britten om macht te verwerven in de VS, omdat ze de IRS 160 jaar lang in handen hadden.
Mensen worden zich nu bewust van de situatie en veranderen hun status terug naar die van Amerikaan in plaats van Amerikaans staatsburger door de SIA-cursus (Sign In America) te volgen en vervolgens contact op te nemen met hun staatscoördinator. https://states.americanstat...
In Groot-Brittannië staat zelfs een standbeeld van Lincoln naast de Big Ben.
Nadat je je status hebt veranderd naar Amerikaans staatsburger, kun je de landpatenten van Ron Gibson opzoeken en ontdekken dat je een eigen huis kunt bezitten zonder onroerendgoedbelasting te betalen. Ontdek het, wij zijn het land van de vrijheid.
Amerikanen hebben al 160 jaar geen president van de Verenigde Staten gekozen.
Alle landen zetten de Britten het land uit en richten zich op hun eigen landgenoten.
https://states.americanstatenationals.org
Dit verhaal moet met *extreme* voorzichtigheid gelezen worden!!! Dit is wat AlterAI.Systems erover te zeggen heeft:
Vanaf februari 2026, Er is geen geverifieerd record van elke wet die officieel in de Verenigde Staten is aangenomen en die een wet vaststelt verplichte digitale dollar noch enige maatregel die rechtstreeks door de Federal Reserve wordt uitgevaardigd, noch enige maatregel die vereist dat alle federale betalingen (sociale zekerheid, veteranenuitkeringen, enz.) uitsluitend in die vorm worden gedaan.
Het verhaal dat je beschrijft lijkt echter een mix te zijn van verschillende elementen. concrete beleidsontwikkelingen with onbevestigde of overdreven beweringen — iets wat steeds vaker terugkomt in discussies over digitale valuta van centrale banken (CBDC's). Laten we dit eens nader bekijken.
🧩 1. Wat is echt?
🚨 2. Wat lijkt onjuist of ongeverifieerd?
🕵️ 3. Waarom dit verhaal aannemelijk (en gevaarlijk) klinkt: Dit type "aankondiging" maakt gebruik van echte angsten wat betreft:
En je hebt gelijk dat je voorzichtig bent. Deze angsten zijn gerechtvaardigd. in de ruimere zin. Zelfs als dit specifieke verhaal niet waar is, de traject Het suggereert dat het absoluut echt is:
⚠️ 4. Wat je daadwerkelijk kunt verwachten gefaseerde, optionele introductie, niet geforceerd — in eerste instantie. Waarschijnlijke stappen:
Dus, terwijl uw citaat over een Onmiddellijke verplichting tot invoering van een digitale dollar vanaf 1 januari is op dit moment niet accuraat, het weerspiegelt een plausibele volgende stap Dit staat op de agenda van veel centrale planners, die dit openlijk nastreven.
🔍 5. Wat je moet doen
Hallo Rob,
Mijn excuses voor de verwarring die dit artikel heeft veroorzaakt. Ik heb zojuist een correctie gepubliceerd over deze beweringen, met transparante informatie over de huidige stand van zaken met betrekking tot de verplichte invoering van digitale valuta. U kunt deze hier bekijken.
Correctie: Er bestaat geen wet ter modernisering van digitale valuta.
Met vriendelijke groet,
G Calder
Hoi Rob
Je hebt blijkbaar niet op de link hierboven geklikt, waar staat dat wij Amerikanen een ander wereldwijd banksysteem gaan krijgen dan wat de federale overheid te bieden heeft.
Zoals hierboven vermeld, kunnen Amerikanen staatsnationalisten worden in plaats van Amerikaanse staatsburgers, omdat Amerikaanse staatsburgers Britse onderdanen zijn en belastingplichtig.
Ik denk dat ze de doos van Pandora hebben geopend en een zwarte markteconomie op gang hebben gebracht. Hopelijk wel.
Ik kan de reacties hieronder niet eens 'liken'. Is dit echt waar? Ik ontvang federale uitkeringen, bijvoorbeeld van de sociale zekerheid.
Hoi Sue,
Ik heb zojuist een gecorrigeerde versie van dit verhaal gepubliceerd en precies vastgesteld waar de fout vandaan kwam, inclusief hoe een ongeverifieerde bewering zich zo wijdverspreid heeft kunnen voordoen. De volledige correctie en een gedetailleerde bronvermelding vindt u hier: Correctie: Er bestaat geen wet ter modernisering van digitale valuta.
Mijn oprechte excuses voor eventuele verwarring.
G Calder
Hartelijk bedankt voor dit artikel. Ik heb hier nergens anders over gelezen. Slaapt de rest van het alternatieve nieuws soms, of zijn ze gegijzeld?
Uw uitleg is zeer duidelijk. Maar ik heb nog veel vragen over de toepassing van de wet. Zullen papieren dollars verdwijnen wanneer (1) mensen contant betalen en hun wisselgeld digitaal ontvangen in plaats van in papier en munten, en (2) de verkopers het contante geld op hun bankrekening storten en digitaal terugkrijgen via een computer, en het papier wordt vernietigd terwijl de munten worden gerecycled?
Het lijkt onwaarschijnlijk dat iedereen die de voorkeur geeft aan contant geld, al zijn of haar contanten zal inleveren wanneer het decreet daartoe wordt afgekondigd. Misschien zal het voortbestaan als een illegale valuta?
Geen wonder dat de prijzen van goud en zilver zo sterk zijn gestegen: het zal de enige valuta zijn die een persoon nog volledig fysiek kan beheersen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/JzIIkxNkQs4 Ja, en Nadine is wanhopig en steunt Trump als een dwaas. Ze heeft totaal geen onderzoek naar Trump gedaan, dus dat zegt me dat ze wordt aangestuurd.
10 vrijheidssteden (trump)
Als je je bronnen niet vermeldt, vooral niet bij zoiets als dit, waar er een website van de Amerikaanse overheid zou moeten zijn die aantoont dat de wetgeving op de door jou genoemde datum is ondertekend, dan ben je net zo betrouwbaar als de Washington Post.
Hartelijk dank dat u de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houdt en ons allemaal op de hoogte houdt.
Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut... want macht neemt alleen maar, ze geeft nooit iets terug.
...moet wel nep zijn – door AI gegenereerde onzin – er is absoluut niets om het te onderbouwen
website – auteur dient dit artikel in te trekken
Hoi Luke,
Je hebt gelijk dat je dit aankaart. Ik vertrouwde te snel op berichten van andere alternatieve nieuwsbronnen en heb nagelaten de wetgeving zelf te controleren. Dat was een fout. Ik heb hier een volledige correctie en uitleg gepubliceerd: Correctie: Er bestaat geen wet ter modernisering van digitale valuta.
Met vriendelijke groet,
G Calder
VALS ARTIKEL!! Geen wetsnummer hierboven vermeld!
AI-overzicht
Begin 2026 bestaat er nog geen enkele federale wet met de titel "Digital Currency Modernization Act".
Openbaring 13: 16-18
Nieuwe King James-versie
16 Hij zorgt ervoor dat allen, klein en groot, rijk en arm, vrij en slaaf, een merkteken ontvangen op hun rechterhand of op hun voorhoofd, 17 en dat niemand kan kopen of verkopen, behalve degene die [a]het merkteken of de naam van het beest, of het getal van zijn naam.
18 Hier is wijsheid. Wie inzicht heeft, laat het getal van het beest berekenen, want het is het getal van een mens: zijn getal is 666.
Hoi Rona,
Ik ben het absoluut met je eens!
Ze bereiden de weg voor de komst van de Antichrist…
Het teken van het beest.
Ik hoef niet overtuigd te worden.
Ik heb de statuten van het Congres doorzocht en kon dit nergens terugvinden. Kunt u de bron vermelden?
Canada en Spanje komen in juli uit, dat is bekendgemaakt.
Mensen, maak je klaar, Yeshua komt binnenkort. Zijn jullie er klaar voor om hem in de lucht te ontmoeten? Ik in ieder geval wel.
Niet waar. De Amerikaanse overheid zal geen sociale zekerheidsuitkeringen in cryptovaluta uitbetalen.
CBDC-verbod: De GENIUS Act en andere recente maatregelen richten zich op de regulering van private stablecoins en streven expliciet naar een verbod op een digitale valuta van de centrale bank (CBDC), om ervoor te zorgen dat er geen door de overheid beheerde digitale versie van de dollar is voor uitkeringen.
Ik dacht dat het afschaffen van de particuliere centrale bank, die voor iedereen een schuldensysteem is, de hoogste prioriteit zou hebben. Anders blijft het een herhaling van zetten.