In dit hoofdstuk bespreekt David A. Hughes de oorsprong en geschiedenis van het exploiteren van schok en stress voor sociale controle, beginnend tijdens de Eerste Wereldoorlog met het Tavistock Institute.
Vervolgens bespreekt hij programma's zoals MKULTRA van de CIA, dat gebruikmaakte van mindcontrol, psychotrope medicijnen en psychologische manipulatie om weerstand te beheersen en te neutraliseren, en andere mindcontrol-initiatieven die technieken gebruikten om gedrag te herprogrammeren, vaak door traumatische ervaringen te gebruiken om een toestand van shock en verlamming op te wekken.
Al deze op trauma gebaseerde technieken voor mindcontrol speelden een rol in de psychologische operaties die tijdens de coronapandemie werden ingezet om bevolkingen te choqueren en te terroriseren tot onderwerping.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
David A. Hughes Hij is hoofddocent Internationale Betrekkingen aan de School of Social and Political Sciences van de Universiteit van Lincoln, Verenigd Koninkrijk. In 2024 publiceerde hij een boek over de psychologische oorlogsvoering in het covid-tijdperk, die erop gericht was mensen tegen elkaar op te zetten en te voorkomen dat ze zich zouden verenigen tegen hun onderdrukkers. Als gevolg hiervan was de samenleving ten tijde van de publicatie van het boek diep verdeeld tussen degenen die de psychologische operaties doorzagen en degenen die dat niet konden.
Het boek werd gepubliceerd onder een Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentieJe kunt het boek online lezen. HIER, download een exemplaar HIER Of zoek online naar een geschikte verkoper om een exemplaar te kopen. Hughes geeft aan het einde van elk hoofdstuk een lijst met bronnen.
Hieronder volgt een door AI gegenereerde samenvatting van een hoofdstuk uit het boek. AI-programma's zijn vatbaar voor onnauwkeurigheden en wat in de branche bekend staat als "hallucinaties". We raden lezers aan het originele boek te raadplegen om de juistheid van de informatie te controleren.
“Covid-19,” psychologische operaties en de oorlog om technocratie door David A. Hughes, 2024
Hoofdstuk 2: Schok en stress
Inhoudsopgave
- Oorsprong van schok en stress als instrumenten van sociale controle
- Het netwerk en de institutionele invloed van Tavistock
- Farmacologische sociale controle
- Tactieken ter bestrijding van opstanden in Malaya, Kenia en Vietnam.
- Binnenlandse onderdrukking en psychologische oorlogvoering in de VS
- Drugs en de tegencultuur van de jaren 1960 als controlemiddelen
- Massapsychologische manipulatie en sociale engineering
- Theoretische grondslagen van sociale turbulentie en crisis
- Toekomstschok en gecontroleerde psychose in de samenleving
- De overgang naar een postindustriële samenleving in de jaren zeventig
- Terrorisme en de strategie van spanning
- Schok als instrument van politieke en economische onderdrukking
- De historische en institutionele wortels van de shockdoctrine
- Covid-19-lockdowns als een schok- en ontzagoperatie
- Lockdowns, de erosie van wetenschappelijke consensus en de transnationale 'deep state'.
- Isolatie als controlemechanisme en de psychologische impact ervan
- Vervreemding en de creatie van een nieuw normaal
- Taal als instrument van propaganda en controle
Oorsprong van schok en stress als instrumenten van sociale controle
Het concept van het exploiteren van shock en stress voor sociale controledoeleinden is ontstaan uit de observatie van shellshock-slachtoffers uit de Eerste Wereldoorlog, die een verhoogde psychologische kneedbaarheid vertoonden, en is sindsdien verder ontwikkeld door sociale ingenieurs, waaronder die van het Tavistock Institute, dat een belangrijke rol heeft gespeeld in het bewapenen van de psychiatrie.
Het Tavistock Institute, opgericht door Hugh Crichton-Miller in 1920, is betrokken geweest bij diverse experimenten, waaronder experimenten met elektroconvulsieve therapie, barbituraten en hypnose, om neurotisch gedrag op te wekken en individueel gedrag te beheersen. Belangrijke figuren zoals John Rawlings Rees speelden hierbij een significante rol.
Onderzoekers zoals Ivan Pavlov en Eric Trist hebben ook een belangrijke bijdrage geleverd aan het begrip van hoe stress en shock gebruikt kunnen worden om iemands psychologische weerbaarheid te ondermijnen, waardoor ze vatbaarder worden voor beïnvloeding en herprogrammering. Pavlovs werk toonde aan dat 30 dagen moderne oorlogsvoering de meeste mannen tot het uiterste kan drijven wat betreft hun psychologische grenzen.
Het principe van het 'ontpatronen' van de geest, oftewel het afbreken van oude patronen om nieuwe te creëren, is vastgesteld als een belangrijk onderdeel van onderzoek naar psychologische oorlogsvoering. Technieken zoals Pavloviaanse conditionering en Chinese 'gedachtenhervorming' worden gebruikt om dit doel te bereiken, en de COVID-19-lockdowns in 2020 worden aangehaald als voorbeeld van een shock-and-awe-operatie waarbij deze technieken werden toegepast.
Het werk van auteurs als George Orwell, die schreef over de kracht van het ontleden en opnieuw samenstellen van menselijke geesten, en onderzoekers als Joost Meerloo, die het belang besprak van het afbreken van oude patronen om nieuwe geconditioneerde reflexen te creëren, is ook van invloed geweest op de ontwikkeling van deze concepten, met als uiteindelijk doel sociale controle te bereiken door manipulatie van de menselijke psychologie.
De betrokkenheid van prominente figuren, zoals CIA-directeur Allen Dulles, bij experimenten om vergelijkbare resultaten te bereiken, waaronder het gebruik van technieken als 'hersenspoeling' en 'hersenverandering', benadrukt de mate waarin deze concepten zijn onderzocht en ontwikkeld door diverse organisaties en individuen, met als doel schok en stress te exploiteren voor sociale controle.
Het Tavistock Institute, onder leiding van figuren als Ewen Cameron, die president was van de American Psychiatric Association, de Canadian Psychiatric Association en de World Psychiatric Association, was in de jaren vijftig betrokken bij experimenten met mindcontrol voor de CIA. Daarbij werden technieken zoals elektroshock en medicijnen gebruikt om slachtoffers te "deprogrammeren" en in een shocktoestand te brengen.
Deze experimenten, bekend als 'psychische manipulatie', waren erop gericht gevangenen te breken en hen vatbaar te maken voor ondervraging, met als doel informatie uit hen te verkrijgen. Klein beschreef ze als 'het aanvallen van de hersenen met alles wat bekend is om hun normale functioneren te verstoren – allemaal tegelijk'.
Het MKULTRA-programma van de CIA en andere programma's voor mindcontrol leverden in 1963 de KUBARK-handleiding op, die een gids bood voor 'ondervragingstechnieken', waaronder het gebruik van psychologische shock of verlamming om een gevangene te breken, en bedoeld was als instrument voor sociale controle.
Het netwerk en de institutionele invloed van Tavistock
De benadering van het Tavistock Institute ten aanzien van de psychiatrie was gebaseerd op het idee om deze te gebruiken als middel voor sociale controle, met als doel de bevolking ertoe te bewegen het beleid van een kleine Anglo-Amerikaanse internationale financiële instelling te accepteren. Minnicino beschreef het als "een middel voor klassenstrijd" en Marcus als "een wapen van de heersende klasse".
De methoden van het instituut, zoals voorgesteld door Rees, omvatten het gebruik van "stoottroepen" of mobiele teams van psychiaters die loyaal zouden zijn aan het netwerk en mensen zonder hun toestemming zouden behandelen of aan experimenten zouden onderwerpen, gericht op "grondwettelijk inferieure groepen" en "sociale probleemgroepen" volgens eugenetische principes.
Het Tavistock Institute of Human Relations werd in 1947 opgericht met de steun van de familie Rockefeller en stond onder leiding van Rees, die in 1948 werd beloond met een nieuwe aanstelling omdat hij zijn netwerk ter beschikking had gesteld aan de familie Rockefeller. Het werk van het instituut werd beïnvloed door de ideeën van Machiavelli en het concept van 'psychische drijfveren', ontwikkeld door Cameron.
De voorzitter van de VN-wereldfederatie voor geestelijke gezondheid, die aftrad bij het Tavistock Instituut, slaagde erin zijn protegés op sleutelposities te plaatsen en een transnationaal netwerk van invloedrijke professionals en onderzoekslaboratoria op te bouwen, waarmee hij de naoorlogse geestelijke gezondheidszorg domineerde.
Farmacologische sociale controle
De band tussen de oprichting van de Wereldgezondheidsorganisatie en de as Rockefeller-Rees werd bevestigd toen Brock Chisholm, een bondgenoot van Rees, in 1948 werd benoemd tot de eerste directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie.
De invloed van Rees strekte zich uit tot het National Institute of Health en het National Institute of Mental Health in de Verenigde Staten, waarmee hij de controle van Rockefeller over de American Medical Association en de American Psychiatric Association aanvulde. Dit roept serieuze vragen op over de geestelijke gezondheidszorg en het mogelijke gebruik ervan als middel voor sociale controle.
Het routinematig voorschrijven van antidepressiva is mogelijk bedoeld om sociale controle via biochemische middelen te vergemakkelijken, in plaats van uitsluitend om depressie te behandelen. Er is gesuggereerd dat de psychiatrie gebruikt zou kunnen worden om dissidenten te "neutraliseren" door hen mentaal te vermoorden, een vorm van moord die gepleegd kan worden als de Rockefeller-imperiums de meerderheid van de psychiatrische beroepsgroep controleren.
Tactieken ter bestrijding van opstanden in Malaya, Kenia en Vietnam.
De methoden van het Tavistock Institute voor contra-insurgentie, zoals beschreven door Winston Churchills uitspraak dat "de rijken van de toekomst de rijken van de geest zijn", houden in dat het strijdveld verschuift van territoriale controle naar mentale controle. Daarbij worden primaire wapens zoals voedselcontrole, herhuisvesting en de bestrijding van bendes ingezet om mensen ontvankelijker te maken voor gedragsverandering en om verzetsbewegingen te infiltreren en te ondermijnen.
Het gebruik van deze methoden is te zien in het voorbeeld van Malaya, waar de Britse inlichtingendienst de communistische gewapende guerrillastrijders infiltreerde, de rijstoogst vernietigde en voedselblikken lekprikte, waardoor de bevolking bijna verhongerde. Vervolgens gaven ze de guerrillastrijders de schuld van de valse vlag-operatie, waardoor de bevolking gedwongen werd zich te vestigen in door de overheid opgezette "nieuwe dorpen", wat verdere controle en manipulatie mogelijk maakte.
De Britten gebruikten psychologische oorlogsvoering en contra-insurgentietactieken in Malaya en Kenia, waaronder gedwongen herhuisvesting en voedselcontrole, om nationale bevrijdingsbewegingen te onderdrukken en de bevolking onder controle te krijgen. Het doel hiervan was om toekomstige leiders te selecteren en de politieke macht over te dragen aan westerse inlichtingendiensten.
De CIA hanteerde vergelijkbare tactieken en haalde Sir Robert Thompson, die had deelgenomen aan de operatie in Malaya, erbij om te helpen bij de Vietnamoorlog. Ook werd het strategische dorpsprogramma van Taylor-Staley geïmplementeerd, wat resulteerde in de gedwongen verplaatsing van 13 miljoen boeren en arbeiders naar versterkte dorpen.
Binnenlandse onderdrukking en psychologische oorlogvoering in de VS
Het gebruik van contra-insurgentiemethoden werd later ook in het Westen ingezet, met name in de Verenigde Staten, waar ze werden gebruikt om de Afro-Amerikaanse bevolking en andere sociale bewegingen te onderdrukken. De FBI gebruikte daarbij tactieken zoals infiltratie, valse beschuldigingen en geheime operaties om politieke tegenstanders uit te schakelen.
Het concept van 'tegen-bendes', ontwikkeld door brigadier Frank Kitson, werd gebruikt om buitenlandse verzetsbewegingen te infiltreren en te ondermijnen, en werd later ook in eigen land toegepast. Daarbij werden door middel van mindcontrol aangestuurde agenten ingezet om radicale groepen te infiltreren en geweld uit te lokken, wat vervolging en verdere onderdrukking mogelijk maakte.
Opvallende voorbeelden van het gebruik van deze tactieken zijn de moord op Martin Luther King Jr. en de moorden op Fred Hampton en Mark Clark, evenals het gebruik van FBI-infiltratie en geheime operaties om geweld uit te lokken en radicale groeperingen te onderdrukken, waarbij de mainstream media deze acties vaak verdoezelden.
Het gebruik van psychologische oorlogsvoering en tactieken ter bestrijding van opstanden is aanbevolen door denktanks zoals het American Institute of Research, en is ingezet om de controle over bevolkingsgroepen te behouden en dissidentie te onderdrukken, zowel nationaal als internationaal, met als doel potentiële leiders en onruststokers te selecteren en uit te schakelen.
Drugs en de tegencultuur van de jaren 1960 als controlemiddelen
Het Tavistock Institute speelde een belangrijke rol in de drugstegencultuur van eind jaren zestig, die gericht was op het verminderen van het verzet van jongeren. Deze inspanning was een voortzetting van het werk van Ewen Cameron en William Sargant van Tavistock in de MKULTRA-experimenten met psychotrope drugs en mindcontrol.
Volgens het Kubark-handboek is de functie van drugs het bewerkstelligen van overgave en het bevorderen van de overgang van verzet naar samenwerking. Auteurs zoals Aldous Huxley promootten het gebruik van bepaalde drugs, zoals mescaline en LSD-25, in hun werken, waaronder "Brave New World" en "Doors of Perception".
Het gebruik van drugs als controlemiddel leidde in de jaren zestig tot de vorming van een generatie "verslaafde zombies, 'veranderingsagenten' en stoottroepen voor Tavistocks Brave New World" onder Amerikaanse studenten. Ook de geschiedenis van de CIA met het smokkelen van verdovende middelen naar de Verenigde Staten, met name naar zwarte gemeenschappen, is verbonden met dit concept van "medicatie om mensen tot onderwerping te dwingen".
Massapsychologische manipulatie en sociale engineering
Het uiteindelijke doel van het Tavistock Institute was om technieken voor mindcontrol toe te passen op de samenleving als geheel, waarbij shock en stress als belangrijkste factoren werden gebruikt. Hiertoe stuurden ze "vliegende teams" naar oorlogsgebieden en rampgebieden om de mogelijkheden te onderzoeken om geschokte en gestreste bevolkingsgroepen te manipuleren.
Onderzoekers zoals Kurt Lewin en William Sargant werkten aan de ontwikkeling van methoden om gecontroleerd, irrationeel gedrag bij groepen mensen op te wekken. Hun werk werd ondersteund door financiering van liefdadigheidsinstellingen en rijke families, zoals de Rockefellers, de Mellons en de Morgans, wat de investering van de gevestigde orde in psychologische middelen voor sociale controle benadrukt.
Het concept van "massale overdosering" van medicijnen sinds het begin van de jaren zestig heeft ook bijgedragen aan het ontstaan van een volgzaam en comfortabel afgestompt volk, dat decennialang het zwijgen is opgelegd, verdoofd en gemarginaliseerd. Dit roept cruciale vragen op over het toenemende gebruik van voorgeschreven medicijnen en de impact daarvan op de samenleving.
Theoretische grondslagen van sociale turbulentie en crisis
De manipulatie van angst, woede en opwinding kan worden gebruikt om het beoordelingsvermogen te vertroebelen en de suggestibiliteit te vergroten, waardoor diverse overtuigingen bij een groot aantal mensen kunnen worden ingeprent, zoals Sargant in 1997 al opmerkte. Dit principe is van toepassing gebleken in verschillende perioden van gemeenschappelijk gevaar, waaronder oorlogstijd, epidemieën en andere crises.
Het concept van 'permanente sociale turbulentie' werd in 1963 geïntroduceerd door Fred Emery en Eric Trist van Tavistock. Het houdt in dat een reeks scherpe en universele schokken een specifieke bevolkingsgroep destabiliseert, waardoor de samenleving in een soort gecontroleerde psychose terechtkomt en mensen kinderlijkere denkpatronen gaan vertonen en accepteren wat ooit als abnormaal werd beschouwd.
Het Tavistock Institute heeft, samen met andere organisaties en individuen, zoals het Stanford Research Institute en Zbigniew Brzezinski, het idee van sociale turbulentie en de noodzaak van een overgang naar een 'postindustrieel' model gepromoot. Dit model zou voorkomen dat niet-westerse samenlevingen hun westerse tegenhangers inhalen.
Toekomstschok en gecontroleerde psychose in de samenleving
Het gebruik van opeenvolgende sociale, economische, politieke en culturele schokken kan leiden tot onaangepaste reacties en neurotisch gedrag op grote schaal, waardoor bevolkingsgroepen gemanipuleerd kunnen worden om ingrijpende veranderingen te accepteren, zoals de overgang naar een 'superindustriële' samenleving, zoals beschreven door Alvin Toffler in zijn boek 'Future Shock'.
Het concept 'toekomstschok' verwijst naar de enorme stress en desoriëntatie die ontstaan wanneer individuen in een te korte tijd aan te veel veranderingen worden blootgesteld. Dit kan door verschillende oorzaken worden veroorzaakt, waaronder energietekorten, economische en financiële crises en terroristische aanslagen, die de samenleving in een staat van massapsychose kunnen storten.
Het idee van een 'turbulente omgeving' is besproken door Emery en Emery, die suggereren dat een reeks schokken met een toenemende intensiteit een diepgaande impact op de samenleving kan hebben. Dit concept is ook door andere auteurs aangehaald, zoals Digital Citizen, die opmerkt dat de samenleving op verschillende manieren geschokt kan worden, wat kan leiden tot een staat van massapsychose.
Het HUGHES-concept creëert een "dissociatieve modus binnen individuen en samenlevingen", wat leidt tot onvoorspelbare en ongewenste sociale interacties en uiteindelijk resulteert in een geatomiseerde samenleving waarin mensen door televisie worden geconditioneerd om zich slecht aan te passen aan stress, zoals Emery en Emery in 1976 bespraken.
De overgang naar een postindustriële samenleving in de jaren zeventig
De jaren zeventig waren getuige van een belangrijke transitie naar een 'postindustriële' samenleving, teweeggebracht door gebeurtenissen zoals energietekorten, economische en financiële instabiliteit en terroristische aanslagen. Deze gebeurtenissen schokten de westerse samenlevingen en dwongen hen deze transitie te accepteren. De ontkoppeling van de Amerikaanse dollar van goud in 1971 was een belangrijke factor in het inluiden van een nieuw tijdperk van instabiliteit in de wereldeconomie.
De olieprijsschok van 1973, waarbij de olieprijs in enkele dagen verviervoudigde, had een grote impact op de industriële activiteit wereldwijd. Dit leidde tot een aanzienlijke daling van de industriële productie, een sterke stijging van faillissementen en werkloosheid, en een versterking van de macht van Wall Street, de City of London en de Seven Sisters, zoals auteurs als Strange en Engdahl hebben opgemerkt.
Volgens Engdahl was de olieprijsschok van 1973 geen externe gebeurtenis, maar een gepland gevolg van de Bilderbergbijeenkomst van mei 1973. Deze bijeenkomst was bedoeld om de stroom oliedollars als gevolg van de petrodollarregeling te beheersen en werd in het geheim georkestreerd door Washington en Londen, met als doel de industriële groei in de "Derde Wereld" te ondermijnen en het machtsevenwicht weer in het voordeel van de Anglo-Amerikaanse financiële belangen te laten doorslaan.
De olieprijsschokken en de daaruit voortvloeiende olietekorten waren kunstmatig gecreëerd, zo betoogde Marcus. Hij was ervan overtuigd dat de familie Rockefeller een sleutelrol speelde bij het manipuleren van de Arabisch-Israëlische oorlog in oktober, en dat het doel van deze gebeurtenissen was om de industriële groei in de "Derde Wereld" te ondermijnen en de macht van Anglo-Amerikaanse financiële belangen te consolideren, met behulp van tactieken zoals de "grof brutale leugen", zoals Hitler die beschreef.
Terrorisme droeg ook bij aan de sociale onrust van die tijd, met de opkomst van militante organisaties zoals de Provisional IRA, de Weather Underground en de Rode Brigades. Deze organisaties werden vaak geïnfiltreerd door agenten en psychologisch gemanipuleerde slachtoffers, en werden gebruikt om kwetsbare arbeiders naar gewelddadige en zelfdestructieve vormen van radicalisme te lokken, zoals auteurs als Kitson, Minnicino en Wolfe hebben opgemerkt.
Terrorisme en de strategie van spanning
De "strategie van spanning" was een tactiek die werd gebruikt door clandestiene NAVO-netwerken, zoals Operatie Gladio, om sociale onrust te creëren door onschuldige burgers, waaronder vrouwen en kinderen, aan te vallen, met als doel de bevolking ertoe te bewegen een deel van hun vrijheid op te geven in ruil voor meer veiligheid.
Deze strategie, die later wereldwijd werd toegepast in de "oorlog tegen het terrorisme", hield in dat terroristische aanslagen op misleidende wijze werden toegeschreven aan "extreemlinkse" groeperingen om de klassenstrijd te ondermijnen en een gevoel van onveiligheid onder de bevolking te creëren.
Het concept 'sociale turbulentie' wordt vaak verhuld door onderzoekers zoals Emery en Trist, die suggereren dat het voortkomt uit onvoorspelbare veranderingen in de omgeving, in plaats van uit kunstmatig geïnduceerde acties van machtige entiteiten.
Volgens Naomi Kleins 'Shock Doctrine' is maatschappelijke turbulentie echter juist bedoeld om verwarring en angst te zaaien, waardoor radicale, bedrijfsgerichte maatregelen kunnen worden genomen, vaak aangeduid als 'shocktherapie', in de nasleep van collectieve schokken zoals oorlogen, staatsgrepen, terroristische aanslagen, beurskraches of natuurrampen.
Klein betoogt dat het neoliberalisme en het 'rampenkapitalisme' afhankelijk zijn van rampen om vooruitgang te boeken, waarbij sociale ingenieurs misbruik maken van de desoriëntatie van het publiek om de wereld naar hun eigen beeld te hervormen, vaak met behulp van tactieken zoals terreur om hun doelen te bereiken, zoals te zien is in voorbeelden als de dictatuur van Pinochet in Chili en Operatie Condor in Argentinië.
Het gebruik van schoktactieken om het publiek te manipuleren is in verschillende vormen toegepast, waaronder de gedwongen verdwijning van linkse activisten, en is in de hand gewerkt door economen zoals Milton Friedman, die het idee propageerde om rampen te gebruiken als kansen om vrijemarktkapitalisme te implementeren.
Schok als instrument van politieke en economische onderdrukking
Het bloedbad op het Tiananmenplein in 1989 en de daaropvolgende arrestatie van tienduizenden activisten stelden de Chinese Communistische Partij in staat een enorme exportzone te creëren met arbeiders die te bang waren om voor hun rechten op te komen. Dit illustreert de eerste categorie van shock, waarbij geweld wordt gebruikt om oppositie te onderdrukken en economisch beleid door te voeren.
De tweede categorie schokken betreft oorlog, zoals te zien was in de Falklandoorlog, die Margaret Thatcher in staat stelde de mijnwerkersstaking in het Verenigd Koninkrijk te onderdrukken en de eerste privatiseringsgolf in een westerse democratie op gang te brengen, en de Kosovo-oorlog van 1999, die de voorwaarden schiep voor snelle privatisering in het voormalige Joegoslavië.
De derde categorie schokken is financieel van aard, zoals blijkt uit de Latijns-Amerikaanse en Afrikaanse schuldencrisissen en hyperinflatie in de jaren tachtig, die werden aangegrepen om privatisering af te dwingen, en de Aziatische financiële crisis van 1997-1998, die de markten van de "Aziatische tijgers" openstelde.
De historische en institutionele wortels van de shockdoctrine
Volgens Naomi Klein vindt de shockdoctrine, die gebruikmaakt van schokmomenten om radicaal economisch beleid door te voeren, zijn oorsprong in de martelexperimenten van de CIA in de jaren vijftig en later in de staatsgreep van de CIA in Chili. Vervolgens werd de doctrine door neoconservatieven gebruikt om halverwege de jaren negentig te pleiten voor een economische revolutie in de VS, gebaseerd op shocktherapie.
Klein merkt op dat de aanslagen van 9/11 de regering-Bush, die vol zat met aanhangers van Milton Friedman, de kans boden om geprivatiseerde oorlogen in het buitenland te voeren en een bedrijfsbeveiligingscomplex in eigen land op te bouwen. Ze vermijdt echter de suggestie dat 9/11 opzettelijk georkestreerd was door actoren van de 'deep state' en beschrijft het in plaats daarvan als een traumatische gebeurtenis die door de regering werd uitgebuit.
De shockdoctrine vindt zijn oorsprong in het nazisme en vereist een groot collectief trauma om democratische praktijken op te schorten en een autoritair leiderschap mogelijk te maken. Kleins werk benadrukt de Schmittiaanse ondertonen van een noodtoestand, maar ze gaat niet zover om te suggereren dat dergelijke traumatische gebeurtenissen kunstmatig zijn gecreëerd om de democratie te omzeilen.
Kleins boek belicht de rol van sleutelfiguren, waaronder Donald Rumsfeld, een goede vriend van Milton Friedman, en veteranen van eerdere experimenten met rampenkapitalisme in Latijns-Amerika en Oost-Europa, bij het uitbuiten van de schok van 9/11 om hun economische agenda te verwezenlijken. Ze geeft echter een hoofdstuk in haar boek de titel "Geen complottheorieën nodig", waarmee ze haar terughoudendheid benadrukt om te suggereren dat 9/11 een opzettelijke daad van manipulatie was.
Covid-19-lockdowns als een schok- en ontzagoperatie
Het concept van de 'shockdoctrine' wordt benadrukt door Klein, die opmerkt dat samenlevingen in een shocktoestand vaak kwetsbaar worden voor gezagsfiguren die hen opdragen elkaar te vrezen en hun rechten op te geven voor het algemeen belang, zoals te zien was in de context van de 'Covid-19'-operatie.
Het idee van "shock and awe" wordt besproken door Ullman et al., die het beschrijven als acties die angst, gevaar en vernietiging creëren die voor het grote publiek onbegrijpelijk zijn, met als doel de wil, perceptie en het begrip van de tegenstander te beheersen.
Het gebruik van de tactiek van "shock and awe" is te zien in de "Covid-19-lockdowns", die door regeringen tegen hun eigen burgers werden ingezet om het publieke verzet tegen de overgang naar een technocratie te verlammen. Deze tactiek was op korte termijn succesvol vanwege de hoge mate van gehoorzaamheid en conformiteit die het publiek vertoonde.
Joseph Cyrulik van het Centre for Strategic and International Studies, een partnerdenktank van de CIA, wordt genoemd als iemand die de mogelijkheid van een beslissende aanval tegen de politieke wil van een hele bevolking heeft overwogen. Deze aanval zou inhouden dat mensen gedood en verwond zouden worden, hun huizen en gemeenschappen beschadigd en verwoest zouden worden, en hun vertrouwen en gevoel van veiligheid ondermijnd zouden worden.
De methoden die Cyrulik beschrijft, komen overeen met de poging tot transnationale regimeverandering van een liberale democratie naar een technocratie, en de "Covid-19-lockdowns" kunnen worden gezien als een treffende beschrijving van een dergelijke aanval, die erop gericht was het vertrouwen van de bevolking in hun regering, leger en zichzelf te ondermijnen.
De "Covid-19-lockdowns" waren het gevolg van regeringen die werden gecontroleerd door een transnationale kapitalistische oligarchie, die de lockdowns gebruikte als middel om over te stappen naar een technocratie. De maatschappelijke reactie op de tegenmaatregelen werd gekenmerkt door een verbazingwekkende mate van gehoorzaamheid en conformiteit.
De Covid-19-pandemie leidde tot een aanzienlijke verandering in het gedrag van mensen. Veel mensen accepteerden de nieuwe 'lockdown'-situatie en offerden hun levensomstandigheden, sociale relaties, werk, vriendschappen en zelfs hun religieuze en politieke overtuigingen op, zoals Agamben in 2021 opmerkte.
Dit fenomeen doet denken aan de miljoenen mensen in nazi-Duitsland die graag hun vrijheid opgaven, zoals Fromm in 1960 opmerkte, en sluit ook aan bij het idee van een "grote breuk" dat Klein in 2007 voorstelde, waarbij sociale ingenieurs de wereld kunnen hervormen terwijl de bevolking "psychologisch ontworteld" is.
De "Great Reset"-agenda van het World Economic Forum sluit aan bij dit concept, en auteurs als Schwab en Malleret hebben beleidsmakers geadviseerd om de schok van de pandemie te benutten voor het doorvoeren van radicale, duurzame en systemische veranderingen, zoals vermeld in hun publicatie uit 2020.
De Covid-19-operatie maakte gebruik van diverse psychologische oorlogsvoeringstechnieken, waaronder verstoring van gedragspatronen, isolatie, vervreemding en het implanteren van triggers. Deze werden in de beginfase van de pandemie ingezet om de gewenste doelstellingen te bereiken, zoals Hughes in 2022 benadrukte.
Het verstoren van gedragspatronen was een belangrijk aspect van de operatie, met de wereldwijde lockdowns van maart 2020 als treffend voorbeeld. Hierbij werden gezonde mensen massaal in quarantaine geplaatst zonder erkende wetenschappelijke reden, zoals de Wereldgezondheidsorganisatie in 2019 al opmerkte.
Het gebruik van schok en stress was een weloverwogen tactiek, zoals blijkt uit het advies van de CIA om het moment van schok te benutten om doelstellingen te bereiken, en de snelle aanname van wetgeving zoals de Britse Coronaviruswet, die door een gedesoriënteerd parlement werd gejaagd voordat deze goed kon worden gelezen of besproken.
De omvang, intensiteit en coördinatie van de Covid-19-operatie wijzen op de betrokkenheid van een transnationale 'deep state', en het gebruik van psychologische oorlogsvoeringstechnieken sluit aan bij het concept van de 'shockdoctrine', waarbij de schok van een crisis wordt gebruikt om radicale veranderingen door te voeren.
Lockdowns, de erosie van wetenschappelijke consensus en de transnationale 'deep state'.
De hoofdwetenschappelijk adviseur, Patrick Vallance, verklaarde op 13 maart 2020 dat het doel was om groepsimmuniteit op te bouwen om de overdracht te verminderen en kwetsbare personen te beschermen, zonder te pleiten voor volledige lockdownmaatregelen.
In Neil Fergusons "Rapport 9" van 16 maart 2020 werden, ondanks het gebruik van angstaanjagende statistieken, evenmin volledige lockdownmaatregelen aanbevolen, waaronder de sluiting van bedrijven.
De vader van de premier, Stanley Johnson, riep op 17 maart 2020 publiekelijk op tot het openhouden van pubs zoals gebruikelijk, waarmee hij het gebrek aan consensus over lockdownmaatregelen nog eens benadrukte.
De Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties (SAGE) was feitelijk "gesloten" van 19 tot en met 22 maart, en toen de groep op 23 maart weer bijeenkwam, was er in de notulen van SAGE geen sprake van een besluit om een volledige lockdown in te voeren.
De plotselinge invoering van lockdownmaatregelen in het Verenigd Koninkrijk op 23 maart 2020, zonder duidelijke reden of aanbeveling van wetenschappelijke adviseurs, roept vragen op over wie de beslissing heeft genomen en op welke basis.
Deze gebeurtenis wordt gezien als een voorbeeld van hoe de transnationale 'deep state' een veto uitoefent over democratische processen. De beslissing tot lockdown werd op een hoger niveau genomen dan de nationale overheden, wat de principes van de liberale democratie en nationale soevereiniteit ondermijnt.
Het gebruik van lockdownmaatregelen en het creëren van onzekerheid en angst onder de bevolking kan worden vergeleken met technieken uit psychologische oorlogsvoering en martelhandleidingen, zoals het verstoren van routines en tijdsritmes om desoriëntatie en gevoelens van angst en hulpeloosheid te veroorzaken.
Het boek van Schwab en Malleret, gepubliceerd in 2020, lijkt een blauwdruk te bieden voor het gebruik van een pandemie voor psychologische oorlogsvoering, met passages die bekend lijken te zijn met de principes van psychologische manipulatie en controle.
Isolatie als controlemechanisme en de psychologische impact ervan
De CIA heeft technieken gedocumenteerd, waaronder het verstoren van slaap- en eettijden, het blokkeren van natuurlijk licht en het isoleren van gevangenen, om hun vermogen tot verzet te verminderen, zoals vermeld in hun handleiding uit 1983, secties K-2, E-3 en H-6.
Op vergelijkbare wijze beschrijven de auteurs Klaus Schwab en Thierry Malleret in hun werk uit 2020 de Covid-19-lockdowns als iets dat het tijdsbesef van mensen verandert, waardoor het "amorf en ongedifferentieerd" wordt, hoewel ze geen bewijs leveren om deze bewering te ondersteunen, wat eerder een gepland resultaat lijkt te zijn.
Ruth Ogden, agendamedewerker van het World Economic Forum, is het ermee eens dat er tijdens de lockdown sprake was van een wijdverspreide verstoring van het tijdsbesef, die verband houdt met het concept van isolatie en de effecten daarvan op de menselijke psychologie.
Isolatie is een belangrijk onderdeel van Pavloviaanse conditionering, omdat het de temming van wilde dieren mogelijk maakt. Op dezelfde manier gebruiken totalitaire regimes isolatie om hun politieke slachtoffers te conditioneren, zoals Joost Meerloo in 1956 al opmerkte.
Het concept van isolatie wordt ook besproken door Hannah Arendt, die schrijft dat de loyaliteit die van totalitaire onderdanen wordt vereist, alleen kan komen van volledig geïsoleerde individuen die hun gevoel van verbondenheid ontlenen aan hun lidmaatschap van een beweging of partij.
Onderzoek van de CIA, evenals van wetenschappers zoals Donald O. Hebb en Lawrence Hinkle, heeft aangetoond dat isolatie iemands vatbaarheid voor propaganda vergroot, de hersenfuncties aantast en hem of haar manipuleerbaarder maakt.
De handleiding voor training in het tegengaan van uitbuiting van menselijke hulpbronnen, een bewerking van de KUBARK-handleiding, adviseert om vanaf het moment van arrestatie zowel fysieke als psychologische isolatie te handhaven, omdat dit de gevangene zijn gebruikelijke steunstructuren en sociale contacten ontneemt.
Isolatie is ook de eerste stap op Albert Bidermans "Dwangschema" uit 1957, dat varianten omvat zoals volledige eenzame opsluiting, volledige isolatie, semi-isolatie en groepsisolatie, die er allemaal op gericht zijn het slachtoffer het vermogen tot verzet te ontnemen.
Volgens Philip Zimbardo is deel uitmaken van een sociaal ondersteuningsnetwerk de meest effectieve manier om mentale en fysieke ziekten te voorkomen, waarmee hij het belang van sociale contacten voor het behoud van individuele veerkracht benadrukt.
De "Covid-19"-operatie gebruikte isolatie als een belangrijk middel om controle over individuen uit te oefenen, waaronder thuisblijfbevelen, verplicht thuiswerken, "zelfisolatie" en verplichte isolatie in hotels voor sommige reizigers. Dit is een tactiek die vaak door misbruikers wordt gebruikt om hun slachtoffers te controleren, zoals Anthony en Cullen in 2021 al opmerkten.
De langdurige isolatie en chronische sociale ontbering als gevolg van de lockdowns versterkten het verlangen naar sociale verbondenheid en groepsgevoel, waardoor mensen vatbaarder werden voor groepspsychologie en tribale identificatie, evenals voor propaganda, aldus Kyrie en Broudy in 2022.
De Britse premier benadrukte het belang van het minimaliseren van sociale contacten om veilig te blijven, waardoor gewone mensen hun gebruikelijke steunmechanismen verloren. Dit resulteerde in eenzaamheid en wanhoop bij een groot aantal mensen, waarbij Bill Gates in december 2021 erkende dat stress en isolatie verstrekkende gevolgen hadden voor de geestelijke gezondheid.
De isolatie die door de lockdowns werd veroorzaakt, was psychologisch schadelijk. Mensen werden beroofd van de noodzakelijke sociale interactie voor hun geestelijk welzijn, zoals Meerloo in 1956 al opmerkte. Dit leidde tot een scherpe afname van sociale interactie, met voorspelbare gevolgen voor de geestelijke gezondheid van de bevolking, waaronder een stijging van het aantal zelfmoordmeldingen, overdoses en zelfmoordcijfers onder jongeren in de Verenigde Staten.
De Britse regering was zich bewust van de negatieve impact van sociale beperkingen op het welzijn en de geestelijke gezondheid van mensen, waarbij bijna de helft van de volwassenen melding maakte van verveling, eenzaamheid, angst of stress. Desondanks handhaafde de regering de derde nationale lockdown tot 19 juli 2021.
Isolatie kan leiden tot introspectie, wat weer waanideeën kan veroorzaken, zoals de CIA in 1983 al opmerkte. Bidermans "Chart of Coercion" beveelt methoden aan die introspectie bevorderen, terwijl Meerloo waarschuwt dat iemand die zich afsluit van de buitenwereld, te maken kan krijgen met onderdrukte herinneringen en angsten die naar boven komen en "gigantische proporties" aannemen, vanwege het onvermogen om fantasieën te toetsen aan de dagelijkse gebeurtenissen.
Vervreemding en de creatie van een nieuw normaal
De Covid-19-pandemie werd gebruikt als middel om psychologische operaties uit te voeren, waaronder vervreemding. Dit houdt in dat een gevoel van radicale ontkoppeling van het vertrouwde en geruststellende wordt gecreëerd, met als doel dissociatie en psychose te veroorzaken bij individuen en hele samenlevingen.
Volgens de KUBARK-handleiding is vervreemding een opzettelijke tactiek die wordt gebruikt om het gevoel te versterken dat men afgesneden is van het bekende en ondergedompeld wordt in het vreemde. Dit principe is gebaseerd op tactieken die werden toegepast in communistische en naziregimes, evenals op Chinese hersenspoelingstechnieken.
Het concept van vervreemding komt ook tot uiting in het idee van 'hervestiging' in de contra-insurgentiemaatregelen van Tavistock. Dit houdt in dat individuen worden ontworteld uit hun sociale omgeving en vertrouwde milieu, en deze tactiek werd tijdens de Covid-19-pandemie op hele samenlevingen toegepast.
De pandemie werd gebruikt om een moment van breuk te creëren, waarin "alles verandert" en alle oude regels kunnen worden afgeschaft, waardoor een nieuw controlemechanisme kan worden ingevoerd, zoals beschreven door auteurs als Schwab en Malleret, die stelden dat "de wereld zoals we die kenden in de eerste maanden van 2020 niet meer bestaat, opgelost in de context van de pandemie."
De schok van de lockdowns in maart 2020 was een succes in het creëren van desoriëntatie en verlies van cognitieve functies, omdat de dagelijkse gewoonten van mensen werden vervangen door iets nieuws en onbekends, en het idee van het 'nieuwe normaal' werd geïntroduceerd, dat op dezelfde principes en gevolgen berust als vervreemding om desoriëntatie en verlies van cognitieve functies te veroorzaken.
Het 'nieuwe normaal' weerspiegelt een vreemde, ontmenselijkte biodigitale surveillancestaat, waarin mensen verplicht zijn fysieke afstand te bewaren, maskers te dragen en het virus voortdurend in de gaten te houden. Dit creëert een volstrekt onbekende en verontrustende sociale omgeving, vergelijkbaar met sommige van de vroege MKULTRA-experimenten, zoals beschreven door auteurs als McCoy.
Het gebruik van mondkapjesplichten, in het bijzonder, veranderde de sociale omgeving in iets onbekends en verontrustends. Sommige bronnen vergelijken het met een LSD-trip, wat de extreme aard van de psychologische operaties benadrukt die tijdens de Covid-19-pandemie werden uitgevoerd, zoals beschreven door auteurs als Ellul, Meerloo en van der Pijl.
De ervaringen van mensen die LSD hebben gebruikt, zoals Alfred Hoffmann, Mal Evans en anderen, omvatten vaak hallucinaties waarbij gezichten van mensen verschijnen als groteske, gekleurde maskers, wat een opvallende gelijkenis vertoont met de gemaskerde wereld van "Covid-19" zoals afgebeeld op een foto van José Carlos Fajardo.
Taal als instrument van propaganda en controle
Het concept van Pavloviaanse conditionering, zoals dat in de USSR werd toegepast, laat zien hoe taal kan worden misbruikt en gebruikt als controlemiddel, waarbij woorden gedragsprikkels worden die angst en terreur oproepen in plaats van betekenisvolle informatie over te brengen.
In een totalitair systeem wordt taal ingezet als wapen om de bevolking te controleren. Propagandese termen worden herhaald om angstgedrag op te wekken, gehoorzaamheid af te dwingen en onafhankelijk denken te onderdrukken, zoals beschreven door auteurs als Meerloo.
De handleiding 'Human Resource Exploitation Training Manual', uitgegeven door de CIA, legt uit hoe de suggestibiliteit van een individu toeneemt tijdens een moment van psychologische shock, waardoor ze ontvankelijker worden voor suggesties en het implanteren van triggerwoorden, geluiden en beelden.
Triggerwoorden zoals '9/11', 'terrorisme' en 'Covid-19' zijn bedoeld om trauma's opnieuw te activeren en associaties met de oorspronkelijke gebeurtenis op te roepen. Ze worden vaak via de media in de hoofden van mensen geplant, zoals te zien was in de nasleep van de aanslagen van 9/11 en de Covid-19-pandemie.
Het gebruik van triggerwoorden en -zinnen, zoals 'lockdowns', 'zelfisolatie', 'sociale afstand' en 'nieuwe normaliteit', tijdens de Covid-19-pandemie heeft een nieuw lexicon van termen gecreëerd die onbewust geassocieerd worden met het oorspronkelijke trauma en die gebruikt worden om het gedrag van mensen te controleren en te beïnvloeden.
Auteurs als Klein en Lacter hebben geschreven over de effecten van trauma en triggerwoorden op individuen en de samenleving. Klein citeert Mao om te beschrijven hoe iemands geest tijdens een moment van shock een "onbeschreven blad" kan worden, waardoor nieuwe ideeën en triggerwoorden kunnen worden geïmplanteerd.
Het concept van MKULTRA-achtige programmering, waarbij gebruik wordt gemaakt van psychologische manipulatie en controle, is via de media toegepast op hele bevolkingsgroepen, zoals te zien was in de berichtgeving over de aanslagen van 9/11 en de Covid-19-pandemie, met als doel de publieke opinie en het gedrag te beïnvloeden.
De herhaling van bepaalde woorden en beelden door mainstream journalisten, politici en commentatoren tijdens de Covid-19-pandemie was een bewuste poging om triggerwoorden in het publieke bewustzijn te prenten, waardoor op trauma gebaseerde mentale manipulatie kon worden toegepast, vergelijkbaar met de tactieken die na 9/11 werden gebruikt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Velen van ons wisten al vanaf het begin dat covid een hoax was. Leugens vallen door de mand. Domme schermen, nep-tests, idiote eenrichtingssystemen in winkels... grote bedrijven open, kleine gesloten, andersom is veel logischer. Mondkapjes volgende week... niet morgen... geldklopperij... ik heb er nooit een gedragen... politici vieren feestjes... BLM-demonstraties oké... anti-lockdown... superspreaders... mijn vrienden en ik waren meteen in oorlogstoestand... geweld was een optie... we bewogen ons vrij door de stad als verzetsstrijders... ik had geen enkele tolerantie voor mensen die geen mondkapje droegen en covid-idioten... het nieuwe normaal zou niet blijven. Punt uit. De elite is doodsbang. Het publiek keert zich tegen hen en ze zullen snel worden opgepakt.
Ja, maar velen van ons hebben dit tijdens de coronapandemie doorzien, vooral dankzij de publicatie van 'waarheid' op internet door hoogopgeleide, gerenommeerde experts waarvan we meteen wisten dat ze de feiten vertelden. Zij ontmaskerden het nepnieuws van die tijd. Geen wonder dat ze nu wijdverspreide censuur essentieel achten om dit in de toekomst te voorkomen. Veel succes daarmee. Ik denk niet dat ze daar ooit in zullen slagen.
Dit is precies wat ik wil horen... Dankjewel!