---

Zoals David A. Hughes gedetailleerd beschrijft, was de "covid-19"-operatie de grootste psychologische oorlogsvoering in de geschiedenis, gericht op het demoraliseren, desoriënteren en verzwakken van het publiek om het verzet tegen de overgang naar een technocratie te verzwakken.

Het uiteindelijke doel is om de liberale democratie te vervangen door een nieuwe, biodigitale vorm van totalitarisme, bekend als technocratie, die zou leiden tot de onomkeerbare slavernij van de mensheid door middel van biometrische technologieën en constante surveillance.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

David A. Hughes Hij is hoofddocent Internationale Betrekkingen aan de School of Social and Political Sciences van de Universiteit van Lincoln, Verenigd Koninkrijk. In 2024 publiceerde hij een boek over de psychologische oorlogsvoering in het covid-tijdperk, die erop gericht was mensen tegen elkaar op te zetten en te voorkomen dat ze zich zouden verenigen tegen hun onderdrukkers. Als gevolg hiervan was de samenleving ten tijde van de publicatie van het boek diep verdeeld tussen degenen die de psychologische operaties doorzagen en degenen die dat niet konden.

Het boek werd gepubliceerd onder een Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentieJe kunt het boek online lezen. HIER, download een exemplaar HIER Of zoek online naar een geschikte verkoper om een ​​exemplaar te kopen. Hughes geeft aan het einde van elk hoofdstuk een lijst met bronnen.

Hieronder volgt een door AI gegenereerde samenvatting van een hoofdstuk uit het boek. AI-programma's zijn vatbaar voor onnauwkeurigheden en wat in de branche bekend staat als "hallucinaties". We raden lezers aan het originele boek te raadplegen om de juistheid van de informatie te controleren. 

---

“Covid-19,” psychologische operaties en de oorlog om technocratie door David A. Hughes, 2024

Hoofdstuk 1: Permanente contrarevolutie, technocratie en de Derde Wereldoorlog

Inhoudsopgave

De wereldwijde klassenstrijd en technocratie

De verklaring van de Wereldgezondheidsorganisatie over de Covid-19-pandemie op 11 maart 2020 markeerde het begin van een onverklaarde wereldwijde klassenstrijd, gericht op het ontmantelen van de liberale democratie en het vestigen van een wereldwijde technocratie, een nieuwe vorm van totalitarisme die biologische en digitale elementen combineert.

Deze wereldwijde klassenstrijd wordt gevoerd door de transnationale 'deep state' tegen bevolkingen met behulp van de methoden van Omniwar, wat clandestiene oorlogsvoering op elk gebied inhoudt, waardoor het voor het publiek niet meer herkenbaar is als een traditionele oorlog.

De ‘Covid-19-operatie’ wordt beschreven als de grootste psychologische oorlogsvoering in de geschiedenis, bedoeld om het publiek te demoraliseren, desoriënteren en verzwakken, en daarmee hun weerstand tegen de overgang naar een technocratie te ondermijnen.

De operatie maakt deel uit van een grotere strategie om een ​​biodigitale vorm van totalitarisme in te voeren, waarbij gebruik wordt gemaakt van biometrische technologieën, het 'Internet der Lichamen', constante surveillance en monitoring, digitale valuta van de centrale bank en een Chinees sociaal kredietsysteem.

Indien succesvol geïmplementeerd, zou technocratie leiden tot de onomkeerbare slavernij van de mensheid, met gevolgen die erger zouden zijn dan die welke dictators als Hitler of Stalin zich voorstelden.

Psychologische oorlogvoering en mind control

Het concept van technocratie is in China al decennialang ontwikkeld, met steun van de Rockefellers en door middel van technologieoverdracht, en wordt nu in het Westen uitgerold met als doel een wereldwijd controlesysteem te vestigen.

Het boek onderzoekt de technieken die gebruikt worden in de "Covid-19-operatie" om de geest aan te vallen en het slachtoffer te breken, ook wel "menticide" genoemd, een term bedacht door Joost Meerloo in zijn boek "The Rape of the Mind". Daarnaast bespreekt het de methoden om de geest te herprogrammeren met gewenste gedachten, houdingen en gedragingen, bekend als "hersenspoeling".

Het besluit van de transnationale heersende klasse om oorlog te voeren tegen de rest van de mensheid wordt gezien als wanhopig en brutaal, en kan volgens auteur D.A. Hughes alleen worden begrepen in de context van 150 jaar transnationaal klassenconflict.

Historische context van klassenconflicten en onderdrukking

De opkomst van het internationale socialisme in de negentiende en vroege twintigste eeuw werd beantwoord met meedogenloze onderdrukkingsmethoden, waaronder wereldoorlogen, paramilitair geweld, fascisme en totalitarisme, zoals onderzoekers als van der Pijl, Sutton en McCoy hebben opgemerkt.

Na de Tweede Wereldoorlog werden soortgelijke methoden gebruikt om het opkomende socialisme in "derde wereldlanden" te onderdrukken onder het voorwendsel van een "Koude Oorlog" tegen de Sovjet-Unie. De sociale spanningen in het Westen liepen op en leidden, na de gebeurtenissen van mei 1968 in Frankrijk, tot de inzet van kleinschalige contra-insurgentiemaatregelen tegen de westerse bevolking.

Het ARPANET, de militaire voorloper van het internet die in 1969 werd opgericht, is uitgegroeid tot een wereldwijd surveillancenetwerk dat gegevens over iedereen verzamelt voor contrarevolutionaire doeleinden, zoals van der Pijl beschrijft, en is gebruikt om het inroepen van noodbevoegdheden te normaliseren en de binnenlandse omgeving te militariseren.

De transnationale heersende klasse probeert nu de liberale democratie te vervangen door een technocratie, een fundamentele sociaal-politieke en economische verandering die alleen mogelijk is geweest door middel van een wereldoorlog. De huidige wereldwijde klassenstrijd is synoniem met de Derde Wereldoorlog, die wordt gevoerd met behulp van nieuwe methoden van alomvattende oorlogvoering, waaronder psychologische oorlogvoering en misleiding.

Toezicht, controle en de opkomst van de technocratie

De "Covid-19"-operatie wordt beschouwd als de grootste psychologische oorlogsvoering in de geschiedenis, gericht tegen het publiek, en dient als opmaat naar een fysieke oorlog. De directe aanleidingen voor deze wereldwijde klassenstrijd zijn onder meer het falen van het voorgaande veiligheidsparadigma, waarschuwingssignalen voor een dreigende financiële ineenstorting en een crisis in het westerse propagandasysteem.

De verschuiving van de "oorlog tegen het terrorisme" naar bioveiligheid in 2020 heeft geleid tot een afname van grote terroristische aanslagen in het Westen, en is gepaard gegaan met het gebruik van methoden om de geest te onderdrukken door overheden en grote mediabedrijven, in samenwerking met de transnationale 'deep state', om dissidenten te smoren en de controle over de bevolking te behouden, zoals besproken door onderzoekers als Agamben, Hughes en Valentine.

De "Covid-19"-operatie wordt vergeleken met een fenomeen dat eerder onder totalitaire regimes voorkwam, waar het werd gebruikt om de bevolking te demoraliseren, te desoriënteren en te verzwakken, en om bevolkingen te dwingen het "vaccin" te nemen, dat werd beschouwd als een fysieke maatregel die in een oorlogssituatie als wapenplatform kon worden ingezet.

Klassenstrijd en verticaal conflict

Het concept oorlog beperkt zich niet tot een "horizontale" strijd tussen natiestaten, maar omvat ook een "verticale" strijd tussen klassen, zoals blijkt uit de onderdrukking van de Commune van Parijs in 1871 door een combinatie van Franse en Duitse troepen, ondanks hun recente oorlog met elkaar.

Het internationale karakter van de klassenheerschappij werd door Marx erkend. Hij merkte op dat nationale regeringen zich verenigen tegen het proletariaat, wat leidde tot de afleiding van het proletarisch internationalisme uit de waarschijnlijkheid van een gezamenlijke reactie van de Europese uitbuitende klassen op een revolutionaire dreiging.

De opkomst van het internationale socialisme leidde in de jaren 1880 tot de oprichting van 's werelds eerste welvaartsstaat in Duitsland, en tot het kanaliseren van de energie van de arbeidersklasse naar programma's van imperialistische expansie, als middel om burgeroorlog te voorkomen en de crisis van het kapitalisme af te wentelen.

De crisis van het kapitalisme in eigen land werd vaak geëxternaliseerd via het imperialisme, zoals blijkt uit Cecil Rhodes' idee uit 1895 dat imperialisme een middel was om een ​​burgeroorlog te voorkomen, en uit de acties van de Duitse keizer Wilhelm II, die pleitte voor de onderdrukking van socialisten en het ontketenen van oorlog in het buitenland.

Imperialisme en de onderdrukking van het socialisme

Het contrarevolutionaire kapitalistische blok, gesteund door de Anglo-Amerikaanse macht, heeft geprobeerd de opkomst van "concurrentenstaten" te onderdrukken en burgeroorlogen in eigen land te voorkomen. Dit leidde ertoe dat arbeidersklassen tegen elkaar werden opgezet in oorlogen zoals de Eerste Wereldoorlog, en dat de communistische dreiging in talloze landen met geweld werd onderdrukt.

De Oktoberrevolutie en de opkomst van communistische partijen aan het einde van de Eerste Wereldoorlog symboliseerden een bedreiging voor de heersende klassen overal ter wereld, wat leidde tot een lange periode van angst en onderdrukking van de communistische ideologie door Amerikaanse leiders en andere heersende klassen.

Het gebruik van dwang en geweld om revolutionaire dreigingen te onderdrukken is een terugkerend thema in de geschiedenis, van de onderdrukking van de Commune van Parijs tot de interventie tegen het Rode Leger, en wordt gezien als een middel om de gedeelde belangen van verschillende heersende klassen te beschermen.

De gebeurtenissen in Duitsland, waaronder de onderdrukking van de Beierse Sovjetrepubliek en de moord op Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht door het paramilitaire Freikorps in 1919, gevolgd door de oprichting van de NSDAP in 1920, bieden belangrijke lessen voor het begrijpen van oorlog vanuit een klassenperspectief.

Volgens Van der Pijl ontwikkelde zich onder de rivaliserende heersende klassen een stille collectieve wil om met hun arbeidersbevolking af te rekenen door Trotski's "permanente revolutie" om te zetten in een "permanente contrarevolutie" door middel van imperialisme en oorlog, aangezien de opkomst van de socialistische arbeidersbeweging met oorlog beantwoord moest worden om de macht te behouden.

Transnationale coördinatie en belangen van de heersende klasse

Al meer dan een eeuw bestaat er onder de heersende klassen van verschillende landen een gedeeld besef dat hun gemeenschappelijke belangen het best gediend zijn door zich te verenigen om klassenconflicten te onderdrukken, desnoods door middel van oorlog, waarbij de Brits-Amerikaanse macht haar plannen voor de wereld coördineert via het Royal Institute of International Affairs en de Council on Foreign Relations.

Het Royal Institute of International Affairs, opgericht in 1920 als Chatham House, en de Council on Foreign Relations, opgericht in 1921, speelden een sleutelrol in de coördinatie van de Brits-Amerikaanse machtsplannen. Montagu Norman, gouverneur van de Bank of England, hielp Hitler en de nazi's, samen met Henry Ford en Wall Street, aan de macht te komen.

Wall Street, dat de bolsjewistische revolutie had ondermijnd en de Sovjet-Unie had omgetoverd tot een enorme kans om financiële controle over genationaliseerde industrieën te verwerven, probeerde hetzelfde te doen in Duitsland. Het nationaalsocialisme en Roosevelts New Deal waren vormen van 'bedrijfssocialisme' die de macht van de staat beschikbaar maakten voor het grootbedrijf.

Het 'zakelijke complot' van 1933/34, een poging tot staatsgreep door Wall Street-financiers en rijke industriëlen, werd verijdeld door generaal Smedley Butler. Dit voorkwam dat de Verenigde Staten mogelijk in de voetsporen van nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie zouden treden op het pad naar totalitarisme, en toonde de meedogenloosheid van de heersende klasse aan in het behouden van controle tijdens momenten van acute kapitalistische crisis.

Historische crises en de opkomst van het totalitarisme

De nasleep van de beurskrach van Wall Street in 1929 en de daaropvolgende gebeurtenissen, waaronder de opkomst van het nationaalsocialisme en de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog, benadrukken de bereidheid van de heersende klasse om oorlog te gebruiken als middel om crises in hun voordeel op te lossen, met name in tijden van acute kapitalistische crisis.

De historische context van de wereldpolitiek en -economie laat zien dat machtige entiteiten, zoals Wall Street en Henry Ford, hebben geprofiteerd van het steunen van beide kanten van conflicten, waaronder de Tweede Wereldoorlog, terwijl miljoenen levens van arbeiders verloren gingen en toonaangevende industriëlen in Duitsland en Japan na 1945 snel hun macht herwonnen.

De Koude Oorlog werd gekenmerkt door een geopolitieke rivaliteit tussen het Westen en de Sovjet-Unie, maar ook door een samenwerking tussen beide om internationale klassenconflicten te onderdrukken, zoals te zien was in de Oost-Duitse opstand van 1953, waarbij westerse mogendheden West-Berlijnse arbeiders ervan weerhielden zich bij hun collega's in het oosten aan te sluiten.

Onderdrukking van klassenconflicten

De onderdrukking van revolutionaire activiteiten in de "Derde Wereld" werd bereikt door middel van geheime operaties, met 104 operaties onder president Eisenhower en 163 onder president Kennedy, gericht op het afdwingen van open markten en het vestigen van cliëntregimes om de instroom van Westers kapitaal en de onteigening van arbeiders te vergemakkelijken.

De permanente contrarevolutie omvatte ondermijning en meedogenloze onderdrukking van socialistische bewegingen met behulp van methoden die waren afgeleid van de nazi's, waaronder doodseskaders, marteling en terrorisme onder valse vlag, zoals beschreven door auteurs als McCoy, die een "omgekeerde golf" constateert in de wereldwijde trend richting democratie van 1958 tot 1975.

De transnationalisering van het verzet in de jaren zestig leidde ertoe dat de permanente contrarevolutie de vorm aannam van kleinschalige contra-insurgentiemaatregelen tegen de westerse binnenlandse bevolking, waarbij tactieken werden gebruikt zoals door Tavistock geïnspireerde psychologische operaties en het heimelijke paramilitaire valse-vlagterrorisme van de NAVO.

Contra-insurgentie en de permanente contrarevolutie

Volgens auteurs als Minnicino is de uiteindelijke richting de staat van beleg of een directe militaire machtsovername in de geavanceerde kapitalistische sector, en is de enige oorlog die overblijft de 'wereldrevolutie', waarbij de heersende klassen hun krachten moeten bundelen om een ​​wereldstaat/werelddictatuur te bewerkstelligen, terwijl de rest van de mensheid moet kiezen tussen een wereldwijde sociale revolutie en permanente onderwerping.

Het einde van de Sovjet-Unie vereiste een nieuw voorwendsel voor de kapitalistische oligarchie om haar gewelddadige heerschappij voort te zetten, en de huidige mondiale politieke economie wordt gekenmerkt door een transnationaal gecoördineerde poging om een ​​snelgroeiende bevolking in toom te houden, waarbij oorlogen voortduren, maar de primaire focus ligt op het onderdrukken van klassenconflicten en het behouden van controle.

Het concept van een "transformerende gebeurtenis" die de loop van de geschiedenis drastisch zou veranderen, zoals Carter et al. in 1998 voorspelden, werd werkelijkheid met de aanslagen van 9/11. Deze aanslagen werden gebruikt als voorwendsel om draconische maatregelen door te voeren, burgerlijke vrijheden in te perken en de surveillance van burgers te verhogen.

De transformerende gebeurtenis van 9/11

Het Project for a New American Century voorspelde in 2000 ook dat een catastrofale gebeurtenis, vergelijkbaar met Pearl Harbor, nodig zou zijn om de Amerikaanse defensie te herstellen, en de aanslagen van 9/11 dienden als katalysator voor de "War on Terror" en de militarisering van de binnenlandse omgeving.

De daaropvolgende "permanente noodtoestand" leidde tot een staat van eindeloze oorlog, waarin de heersende klasse oorlog voert tegen haar eigen onderdanen om de klassenstructuur van de samenleving in stand te houden, zoals Orwell voorspelde in 1984.

De bomaanslag in Oklahoma City in 1995, waarvan de precieze oorzaak onduidelijk is, diende als generale repetitie voor de aanslagen van 9/11, en de Omnibus Counterterrorism Act, die in 1995 door senator Joe Biden werd ingediend, maakte de aanname van de USA PATRIOT Act in 2001 mogelijk.

De oprichting van het US Northern Command, onder leiding van generaal Ralph Eberhart, die verantwoordelijk was voor het falen van NORAD om de aanslagen van 9/11 te voorkomen, vestigde de militaire jurisdictie over het binnenlandse toneel en maakte de weg vrij voor een herziening van wetten zoals de Posse Comitatus Act.

De aanslagen van 9/11 stelden de transnationale 'deep state' in staat een heimelijke staatsgreep te plegen, waarbij de westerse democratie werd vervangen door een nieuwe bestuursvorm, gemodelleerd naar de Italiaanse spanningsstrategie. Deze strategie houdt in dat noodbevoegdheden worden genormaliseerd door middel van gecreëerde dreigingen om de bevolking angstig te houden en bereid te maken haar vrijheden op te geven.

De Italiaanse spanningsstrategie, zoals beschreven door Ganser in 2005, houdt in dat er een staat van angst en spanning wordt gecreëerd door middel van gefabriceerde dreigingen, zoals terrorisme, financiële crises en uitbraken van ziekten, om de inzet van noodbevoegdheden en de aantasting van burgerlijke vrijheden te rechtvaardigen.

De geschriften van Hoffman uit 1998 en Griffin en Woodworth uit 2018 bieden meer inzicht in de gebeurtenissen rond de bomaanslag in Oklahoma City en de aanslagen van 9/11, en benadrukken de bereidheid van de schaduwregering om grote aantallen mensen te doden om haar beleidsdoelstellingen te bereiken.

Westerse samenlevingen bewegen zich steeds meer in een autoritaire richting, wat Hoffman "wereldwijd fascisme" noemt, waarbij bevolkingen worden onderworpen aan psychologische operaties van militaire proporties die hen manipuleren om officiële verhalen te verdedigen en diegenen aan te vallen die deze verhalen in twijfel trekken.

Bewakingstechnologieën en oorlogsvoering

Het gebruik van 'slimme' technologieën en sociale media heeft een digitale goelag gecreëerd die persoonlijke informatie verzamelt voor surveillance- en controledoeleinden, wat bijdraagt ​​aan 'permanente surveillance en informatieoorlogvoering', zoals beschreven door van der Pijl, en een belangrijke rol heeft gespeeld in het in stand houden van de onderdrukkingsstructuur rondom westerse bevolkingen.

Een revolutie in de oorlogsvoering, gebaseerd op "convergerende technologieën" in het "IT/Bio/Nano"-tijdperk, is al gaande sinds vóór de aanslagen van 9/11, en een potentieel geavanceerd wapensysteem voor gebruik tegen het publiek wordt mogelijk nu geïnstalleerd, zoals besproken in hoofdstuk 8.

De transnationale heersende klasse bereidt zich al meer dan een halve eeuw voor op een wereldwijde klassenstrijd. Sinds 1968 gebruikt ze technieken van kleinschalige contra-insurgentie en psychologische oorlogsvoering tegen de westerse bevolking en legt ze de basis voor een wereldwijde dictatuur of een wereldwijd socialisme, zoals voorspeld door Trotski's concept van de permanente revolutie.

Wereldwijde klassenoorlog en de Derde Wereldoorlog

De "Covid-19"-operatie werd eerder dan gepland gelanceerd vanwege drie belangrijke factoren: wereldwijde sociale protesten in 2019, de crisis van het internationale monetaire en economische systeem in 2019 en de crisis van het westerse propagandasysteem. Deze factoren zetten de heersende klasse ertoe aan hun plannen te versnellen, ondanks de aanvankelijke intentie om zich verder voor te bereiden.

De uiteindelijke uitkomst van de huidige situatie zal naar verwachting ofwel een wereldwijde dictatuur zijn, als voltooiing van een permanente contrarevolutie, ofwel een wereldwijd socialistisch regime, dat de onteigening van de productiemiddelen door de arbeidersklasse en de rechtvaardige herverdeling van rijkdom en kansen op wereldwijde schaal vereist, waarbij alleen een wereldwijde sociale revolutie de eerste kan voorkomen.

De wereldwijde strategie van spanning, die een reeks terroristische aanslagen in Frankrijk tussen 2015 en 2017 omvatte, leidde tot de afkondiging van de noodtoestand en de inzet van 10,000 militairen in de Franse straten in het kader van de antiterreuroperatie Sentinelle. Uiteindelijk slaagde de strategie er echter niet in de sociale onrust te bedwingen, zoals blijkt uit de opkomst van de Gele Vesten in Frankrijk in 2018 en de massale opstanden in Chili en India.

De sociale bewegingen die in 2018 en 2019 ontstonden, waaronder de Gele Vesten in Frankrijk, namen een sociaal progressieve vorm aan die niet gemakkelijk door het populisme werd geassimileerd. Ze zaaiden angst onder de heersende klassen wereldwijd en weerspiegelden een ongekende politieke mobilisatie.

In 2019 brak in een op de vijf landen een "tsunami van protesten" uit, die wereldwijd tot publieke woede leidde en volgens analisten als van der Pijl en Corbett aangaf dat de oude wereldorde van het neoliberale globalisme onder Pax Americana definitief aan het afbrokkelen was.

Financiële systeemcrises en de reactie op de pandemie

De acute crisis van het kapitalisme in 2019 werd ook weerspiegeld in waarschuwingssignalen met betrekking tot het internationale monetaire en financiële systeem (IMFS), waaronder de inversie van de rentecurve op Amerikaanse staatsobligaties, een historisch betrouwbare voorbode van een recessie, en de hoge koers-winstverhouding van de S&P 500, die zelfs hoger was dan in 1929 en 2007.

De crisis in het IMFS werd verder verergerd door het aftreden van een recordaantal CEO's, die uiteraard wisten dat er problemen op komst waren, en door de dreigende onweerswolken die zich al enige tijd samenpakten, waaronder de crisis bij Long-Term Capital Management, de wereldwijde financiële crisis van 2007/8 en de schuldencrisis in de eurozone.

Het systeem werd sinds 2008 kunstmatig in leven gehouden door middel van kwantitatieve versoepeling en rentetarieven die bijna nul procent bedroegen, en de volgende grote crisis dreigde fataal te worden, zoals voormalig gouverneur van de Bank of England, Mark Carney, al waarschuwde. Hij stelde dat de tekortkomingen van het IMFS steeds duidelijker aan het licht waren gekomen en dat het centrum niet stand zou houden.

Volgens van der Pijl waren de onbeheersbare sociale spanningen en de crisis binnen het IMFS de aanleiding voor de ‘Covid-19’-contrarevolutie in 2020, een reactie van de transnationale heersende klasse op revolutionaire tekenen die te ernstig waren om te negeren.

Digitale valuta van de centrale bank en financiële controle

Het BlackRock-rapport uit 2019 stelde een radicale hervorming van het financiële systeem voor en pleitte voor de afschaffing van het gescheiden circuit-systeem dat de reserves van centrale banken en het geld van particulieren scheidt. In plaats daarvan zou een directe verbinding tussen centrale banken en de privérekeningen van individuen tot stand moeten worden gebracht via digitale valuta van centrale banken (CBDC's).

Dit voorgestelde systeem zou centrale banken de macht geven om geld van bankrekeningen van individuen te bevriezen of op te nemen, voorwaarden te stellen aan uitgaven en particuliere financiële transacties te elimineren, waardoor in feite een systeem van financiële slavernij ontstaat, zoals Davis in 2023 opmerkte.

Het idee van "directe toegang" werd verder versneld door een crisis op de Amerikaanse repomarkt op 17 september 2019, die de Federal Reserve ertoe aanzette extra liquiditeit te verschaffen. Zoals Titus in 2021 aantoonde, markeerde deze gebeurtenis het begin van de implementatie van het "directe toegang"-plan, samenvallend met de gecreëerde "Covid-19"-crisis.

Het gebruik van propaganda is al lange tijd een cruciaal onderdeel van het in stand houden van de liberale democratie in de VS. Invloedrijke figuren zoals Lippmann en Bernays erkenden het belang van het manipuleren van de publieke opinie, waarbij Lippmann de term "het fabriceren van consensus" bedacht en Bernays de term "het creëren van consensus" gebruikte.

Propaganda, censuur en mediacontrole

Het concept propaganda is nauw verbonden met het idee van "dictatuur door manipulatie", zoals Donald Slesinger opmerkte, en volgens Chomsky is indoctrinatie een noodzakelijke component van democratie, net zoals dwang essentieel is voor een dictatuur, waarmee het gebrek aan echte vrijheid in beide systemen wordt benadrukt.

De invoering van CBDC's en het "directe geldtransactie"-plan heeft aanzienlijke gevolgen voor de individuele vrijheid, zoals blijkt uit de poging tot bevriezing van bankrekeningen van Canadese vrachtwagenchauffeurs en hun aanhangers in januari 2022, waarmee het potentieel voor financiële uitsluiting van dissidenten werd aangetoond.

Zowel het Sovjetcommunisme als de westerse liberale democratie hebben gebruikgemaakt van censuur. Het eerste gebruikte directe politieke censuur, terwijl de laatste de macht over de media concentreerde in de handen van een paar grote bedrijven, zoals Huxley in 1958 al opmerkte.

Het propagandamodel van Herman en Chomsky voor de westerse media identificeert vijf 'filters' die bijdragen aan een geavanceerd propagandasysteem, waaronder de centralisatie van media-eigendom, reclame-inkomsten, afhankelijkheid van informatie verstrekt door overheid en bedrijfsleven, 'flak' als middel om degenen die zich misdragen te disciplineren, en de dominante ideologie van het moment.

Omgekeerd totalitarisme en bedrijfsmedia

Het Amerikaanse propagandasysteem maakt "hersenspoeling onder het mom van vrijheid" mogelijk, waarbij de meest flagrante mensenrechtenschendingen door het Amerikaanse imperialisme vrijwel onopgemerkt blijven door een bevolking die is geïndoctrineerd met het idee dat het Amerikaanse buitenlandbeleid in wezen draait om het beschermen van vrijheid en andere hogere waarden, zoals Herman en Chomsky in 1979 bespraken.

Wolin beschrijft de Verenigde Staten als een voorbeeld van "omgekeerd totalitarisme", waar geen enkele nationale instelling als democratisch kan worden beschouwd en het systeem de antithese van constitutionele macht vertegenwoordigt, voortdurend macht naar boven projecteert en tegelijkertijd probeert de burgers uit balans en passief te houden.

Het 'genie' van het 'totaliserende systeem' in de VS schuilt in het uitoefenen van totale macht zonder dat dit opvalt, zonder concentratiekampen op te richten of ideologische uniformiteit af te dwingen. De uniformiteit van de opgelegde publieke opinie via de bedrijfsmedia is een zeer effectieve manier om afwijkende meningen te onderdrukken, zoals Wolin in 2008 betoogde.

Sociale media en de transnationale 'deep state'

De opkomst van sociale media, onafhankelijke media en burgerjournalistiek tot 2020 vormde een bedreiging voor het westerse propagandasysteem, omdat steeds meer mensen het systeem begonnen te doorzien en hun vertrouwen in de liberale democratie verloren. Dit lokte een reactie uit van de transnationale 'deep state', die een nieuwe, technocratische vorm van totalitarisme invoerde, zoals Hughes in 2022 besprak.

Sinds maart 2020 is er een transnationale operatie van de 'deep state' gaande om totalitaire tendensen uit te breiden. Deze tendensen zijn opzettelijk ontworpen door een transnationale heersende klasse die haar toevlucht zoekt tot totalitarisme als reactie op een acute crisis van het kapitalisme, zoals Alting von Geusau in 2021 opmerkte. De auteur beweert echter ten onrechte dat deze tendensen niet opzettelijk of kwaadwillig gepland zijn.

Het Covid-19-tijdperk is op verschillende manieren vergeleken met nazi-Duitsland, onder meer door het opgeven van vrijheden in naam van "het grotere goed", het gebruik van propaganda om ideologische conformiteit af te dwingen en de ontmenselijking van buitenstaanders als verspreiders van de ziekte. Deze overeenkomsten worden in 2024 uitgebreider onderzocht door Hughes.

De oorsprong van de nazi-genocide kan worden teruggevoerd op eerdere euthanasieprogramma's, en de heropleving van door de staat gesponsorde euthanasie sinds 2020 is zeer verontrustend, zoals Hughes et al. in 2022 opmerkten. Andere verontrustende overeenkomsten zijn onder meer massapsychose, het verval van de beschaafde samenleving tot schadelijk en irrationeel gedrag, en het dwingen van de gezondheidszorg om te voldoen aan overheidsvoorschriften.

Technocratie: oorsprong en implicaties

Technocratie, die in 1932 op de campus van Columbia University is ontstaan ​​als het geesteskind van Howard Scott, wordt gedefinieerd als "de wetenschap van sociale engineering, de wetenschappelijke werking van het gehele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren aan de gehele bevolking". Voorstanders ervan, waaronder M. King Hubbert, streefden ernaar een centraal beheerd systeem te creëren dat gebaseerd is op energie in plaats van geld.

Het technocratische systeem, zoals beschreven in de Technocracy Study Course van 1934, zou burgers een quotum aan energiecertificaten verstrekken dat besteed kon worden aan goederen en diensten waarvan de prijs gebaseerd was op de energiekosten van de productie, met als doel materiële overvloed en meer vrije tijd te bereiken door middel van constante monitoring en controle van alles.

Technocratie is echter vijandig tegenover de menselijke vrijheid, omdat de machtsstructuur, het Technaat, wordt gecontroleerd door technocraten die volledige controle hebben over iedereen en alles. De implementatie ervan vereist bovendien constante monitoring en controle van alles, wat in de jaren dertig niet mogelijk was, maar nu wel dankzij 'slimme' technologie.

Technocratie en totalitaire theorieën

Het concept technocratie is in verband gebracht met diverse andere thema's, waaronder eugenetica, ecopolitiek en de versmelting van de staat en het grootbedrijf. Auteurs als Agamben, Corbett, Ehret en Polyakova wezen op de verontrustende overeenkomsten tussen het Covid-19-tijdperk en totalitaire regimes, en op de mogelijkheid dat wetgeving zou kunnen leiden tot een dictatuur.

Het concept van technocratie, zoals Wood (2018) het omschrijft, omvat de uitroeiing van privébezit, afhankelijkheid van de technocratie voor basisbehoeften, het onvermogen om te sparen voor toekomstige behoeften, de afschaffing van voorgaande politieke systemen en onderwijs als een vorm van conditionering om mensen voor te bereiden op hun gekozen carrièrepad.

Volgens Russell (1952) zou een ‘wetenschappelijke dictatuur’ kunnen worden gevestigd, waar de toegang tot wetenschappelijke kennis beperkt blijft tot de heersende klasse, en de bevolking wordt gecontroleerd door middel van overreding, dieet, injecties en onderwijs, waardoor kritiek op de heersende klasse psychologisch onmogelijk wordt.

Huxley (1958) schetst een "nieuw soort geweldloos totalitarisme", waarin de heersende oligarchie de samenleving controleert zonder terreur en dwang, en mensen worden geconditioneerd om van hun slavernij te houden, terwijl de schijn van democratie behouden blijft.

Huxley (1959) beschrijft dit verder als een "dictatuur zonder tranen", die een "pijnloos concentratiekamp voor hele samenlevingen" oplevert, waar de heersende elite in stilte de touwtjes in handen heeft zoals zij dat goeddunkt.

De rol van China in technocratische globalisering

Brzezinski (1970) betoogt dat de opkomst van de ‘technetronische samenleving’ in de VS, gekenmerkt door de impact van technologie en elektronica, een meer gecontroleerde en gestuurde samenleving vertegenwoordigt, gedomineerd door een elite met superieure wetenschappelijke kennis, die moderne technieken zou gebruiken om het publieke gedrag te beïnvloeden en de samenleving onder toezicht en controle te houden.

De vestiging van een technetronische samenleving, zoals beschreven door Brzezinski (1970), vereist een herdefinitie van het Amerikaanse systeem, neigend naar totalitarisme, waar de elite zonder aarzeling haar wetenschappelijke kennis zou gebruiken om haar politieke doelen te bereiken.

De ideeën van deze denkers, waaronder Huxley, waren aantrekkelijk voor organisaties zoals de Ford Foundation, die in de jaren zestig fors investeerde in gedragswetenschappelijk onderzoek. Dit duidt op een aanzienlijke interesse in het potentieel van wetenschappelijke kennis om de samenleving te beheersen en te manipuleren.

Het concept totalitarisme wordt besproken, met verwijzing naar Brzezinski en Teilhard de Chardin, die suggereert dat het moderne totalitarisme een vertekening is van iets groots en dicht bij de waarheid, zoals Brzezinski in zijn werk heeft beschreven.

Begin jaren zeventig initieerden Henry Kissinger en president Nixon een geheime samenwerking met China. Dit werd gevolgd door een reis van David Rockefeller naar China in 1973, waar hij zijn enthousiasme uitte voor samenwerking met het land, ondanks het feit dat tientallen miljoenen mensen tijdens de "Grote Sprong Voorwaarts" van 1958 tot 1962 van de honger omkwamen.

In 1979 werd een overeenkomst gesloten tussen de China International Trust Investment Corporation, Chase en de Bank van China om sectoren van de Chinese economie te identificeren die vatbaar waren voor Amerikaanse technologie en kapitaalinjecties. Dit leidde tot de opmerkelijke jaarlijkse bbp-groei van China van bijna 10% sinds 1978.

De groei van de Chinese economie was geen spontane gebeurtenis, maar eerder een doelbewuste opbouw door middel van vermogensoverdrachten, bankovereenkomsten, investeringen in onderzoek en ontwikkeling, overdracht van militaire technologie en de uitbesteding van productie naar het buitenland gedurende meerdere decennia, zoals Corbett in zijn werk opmerkt.

Sinds de jaren negentig is er in China een aanzienlijke toename geweest in de financiering van onderzoek en ontwikkeling. Dit heeft niet alleen te maken met het uitbuiten van goedkope arbeidskrachten, maar eerder met een doelbewuste technologieoverdracht, vergelijkbaar met de overdrachten die Sutton beschreef met betrekking tot de Amerikaanse overdrachten aan de Sovjet-Unie en nazi-Duitsland, waaronder de overdracht van militaire technologie.

Sutton voorspelde in 1983 dat communistisch China in 2000 een supermacht zou zijn, opgebouwd met Amerikaanse technologie en expertise. In 2010 kende China nog steeds een aanzienlijke jaarlijkse bbp-groei, terwijl het Westen met een financiële crisis kampte. Dit leidde ertoe dat het Chinese autoritarisme werd gepromoot als een potentieel wereldwijd voorbeeld.

De pandemie als een wereldwijde klassenstrijd

Het "synchrone" scenario van de Rockefeller Foundation en het Global Business Network uit 2010 prees China's reactie op een fictieve pandemie en benadrukte het vermogen van het land om verplichte quarantaine voor alle burgers op te leggen en te handhaven. Dit werd gezien als een voorbeeld voor andere landen, en vertegenwoordigers van de transnationale heersende klasse, waaronder George Soros, Evelyn de Rothschild, Richard Rockefeller en Henry Kissinger, prezen China in de jaren rond 2010 uitvoerig.

Westerse politieke leiders, waaronder Justin Trudeau, Angela Merkel, Joe Biden en Boris Johnson, hebben openlijk hun bewondering voor China uitgesproken. Sommigen hebben zelfs persoonlijke banden met het land, zoals Olivier Schwab, de zoon van Klaus Schwab, die getrouwd is met een Chinese vrouw en sinds 2011 leiding geeft aan het kantoor van het World Economic Forum in Peking.

Chinese functionarissen, waaronder Xi Jinping, hebben sinds 2009 het World Economic Forum bijgewoond, en Klaus Schwab heeft gesuggereerd dat het Westen de in China geïntroduceerde technologieën moet overnemen, wat zorgen heeft gewekt over de potentiële gevaren van het Chinese sociale kredietsysteem.

Het Chinese sociale kredietsysteem, dat individuen scores toekent op basis van hun gedrag, is uitgebreid naar bedrijven, en soortgelijke meetinstrumenten, zoals de "Doelen voor Milieuduurzaamheid", worden wereldwijd geïntroduceerd om de activiteiten van bedrijven te beoordelen en te manipuleren.

Social Credit-systeem

Het sociale kredietsysteem is gebruikt om het leven van mensen te controleren. Degenen met een hogere score genieten meer vrijheden, zoals reizen en betere baankansen, terwijl degenen met een lagere score beperkingen ondervinden. Dit systeem is, ondanks dat het illegaal en ongrondwettelijk is, geëxporteerd naar meerdere steden in de VS.

China is wel omschreven als "het eerste technaat ter wereld" of "een volwaardige technocratie", wat mogelijk is gemaakt door de steun van westerse elites. Nu is het de bedoeling deze technocratie in het Westen en elders uit te rollen, met als doel een wereldwijde wetenschappelijke dictatuur te vestigen.

Het gebruik van technologie, zoals gezichtsherkenningssoftware en drones, heeft de Chinese overheid in staat gesteld totale controle over haar burgers uit te oefenen, zoals bleek tijdens de lockdown in Shanghai in april 2022, waar 25 miljoen mensen aan huis gekluisterd waren en door drones werden bewaakt. Soortgelijke maatregelen, zoals het beperken van niet-essentiële reizen naar het buitenland, zijn sindsdien ingevoerd.

De invoering van dergelijke maatregelen in China heeft bezorgdheid gewekt over de mogelijkheid dat soortgelijke beperkingen in het Westen worden opgelegd. Het feit dat Canada tussen oktober 2021 en juni 2022 ongevaccineerde personen de toegang tot commerciële vliegtuigen en treinen ontzegde, suggereert dat dergelijke maatregelen in westerse landen niet ondenkbaar zijn.

Uitdagingen voor de heersende klasse en oorlogsmethoden

De context van de Covid-19-pandemie wordt beschreven als een wereldwijde uitbarsting van klassenconflicten, veroorzaakt door een achteruitgang van het oligarchisch kapitalisme, waarbij een kleine transnationale heersende klasse probeert de ondergang ervan te voorkomen door een systeem van mondiale technocratie te implementeren.

Volgens diverse bronnen, waaronder van der Pijl, Davis en James Corbett, wordt de pandemie gezien als een pseudopandemie en het openingssalvo van een wereldwijde staatsgreep, waarbij de werkelijke strijd zich afspeelt tussen de heersende klasse en de massa van de mensheid.

De Atlantische heersende klasse heeft een geschiedenis van het gebruiken van wereldoorlogen om de samenleving naar haar eigen beeld te hervormen, waarbij sociale ingenieurs oorlog zien als een middel om oude tradities en overtuigingen af ​​te breken, zoals Corbett in 2018 opmerkte.

Vertegenwoordigers van de heersende klasse, waaronder het World Economic Forum, VN-secretaris-generaal António Guterres, Angela Merkel, Klaus Schwab en Bill Gates, hebben de Covid-19-pandemie omschreven als een crisis die vergelijkbaar is met de Tweede Wereldoorlog, waarbij sommigen zelfs spraken van een "nieuwe mondiale architectuur" en een "nieuw Bretton Woods-moment".

De herhaalde verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog door deze vertegenwoordigers doen de mogelijkheid rijzen dat we ons nu in de Derde Wereldoorlog bevinden, die waarschijnlijk radicale, systemische veranderingen en ongekende gruweldaden met zich mee zal brengen, tenzij degenen die achter de oorlog zitten, kunnen worden gestopt.

De uitkomsten van een Derde Wereldoorlog zullen naar verwachting vergelijkbaar zijn met die van eerdere wereldoorlogen, met een groot aantal doden en de manifestatie van voorheen onvoorstelbare gruweldaden. De totale sterfte in Engeland en Wales ligt sinds het begin van de pandemie de meeste weken boven het vijfjarig gemiddelde, en de oversterfte in de Verenigde Staten ligt sinds maart 2020 consequent boven het vijfjarig gemiddelde.

Agenda's voor ontvolking en vruchtbaarheidsbeheersing

Het idee van "beter herbouwen" wordt gezien als een analogie met de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog (1945), maar de verwoesting die onder de noemer "Covid-19" is aangericht, is het gevolg van overheidsbeleid dat tegen de eigen burgers is gericht, en niet van de acties van officiële vijanden.

De trend in oversterfte tijdens de Covid-19-pandemie vertoonde aanzienlijke stijgingen in verschillende landen, met een spreiding van 6-27% in Europa, een 15.3% hoger sterftecijfer in Australië in 2022 vergeleken met het historische gemiddelde, en een 10.4% hoger sterftecijfer in Nieuw-Zeeland in 2022 vergeleken met 2021. Dit suggereert dat overheidsmaatregelen mogelijk hebben bijgedragen aan deze stijgingen.

De uitzondering op deze trend was Zweden, dat in 2020 geen lockdowns invoerde en een relatief stabiel sterftecijfer per 1000 inwoners kende, variërend van 8.52 tot 9.93 per jaar sinds 2009.

Bevolkingen dwingen om een ​​ongelijke welvaartsverdeling te accepteren.

De wereldwijde vermogensverdeling is zeer ongelijk, waarbij de rijkste 10% van de bevolking 76% van het vermogen bezit en 52% van het totale inkomen ontvangt, terwijl de armste 50% slechts 2% van het vermogen en 8.5% van het inkomen heeft, volgens onderzoek van Chancel et al.

De rijkste 1% van de wereldbevolking, bestaande uit ongeveer 62.2 miljoen miljonairs, heeft 38% van de wereldwijde vermogensgroei tussen 1995 en 2021 voor zijn rekening genomen. De rijkste 0.001%, bestaande uit 76,460 mensen met een vermogen van meer dan 100 miljoen dollar, heeft 21% van die groei voor zijn rekening genomen.

De mondiale machtselite, zoals Phillips betoogt, bestaat uit slechts een paar honderd benoemde actoren, en de controle van deze kleine groep over de productiemiddelen, wereldwijde communicatie, voedselvoorziening, consumptiegoederen en militaire technologieën geeft hen aanzienlijke macht om bevolkingen te beïnvloeden en te dwingen.

Het vermogen van de heersende klasse om oorlog te voeren tegen de rest van de mensheid en een systeem van technocratische slavernij op te leggen zonder een revolutie te hoeven doorstaan, vormt echter een aanzienlijke uitdaging. De oplossing ligt wellicht niet in de ontwikkeling van meer destructieve technologieën, maar eerder in het aanpakken van de fundamentele oorzaken van de wereldproblemen, waaronder de extreme ongelijkheid in rijkdom en de concentratie van macht in de handen van een kleine groep individuen.

Het gebruik van kernwapens is geen haalbare optie voor de heersende klasse in hun oorlog tegen de meerderheid van de bevolking, omdat het massaal transnationaal verzet zou aanwakkeren en ongeschikt is om opstandelingen te bestrijden. Dit blijkt uit de mislukte poging van generaal MacArthur om kernwapens in te zetten tijdens de Koreaanse Oorlog en de weigering van president Eisenhower om het gebruik van kernwapens tegen China te autoriseren tijdens de Tweede Taiwancrisis.

Het inzetten van geavanceerde technologieën zoals drones en robots van Boston Dynamics tegen hele bevolkingen is evenmin haalbaar, omdat het dan overduidelijk zou zijn dat de overheid de oorlog aan het volk heeft verklaard, wat een revolutie zou uitlokken en mogelijk zou leiden tot desertie onder soldaten, politieagenten en overheidsfunctionarissen.

Psychologische oorlogsvoering en publieke manipulatie

Om de overweldigende numerieke overmacht in een Derde Wereldoorlog te overwinnen, moet de heersende klasse de aard van oorlogsvoering radicaal veranderen. Hieraan wordt al sinds minstens 1968 in het geheim gewerkt, en de belangrijkste elementen van deze nieuwe manier van oorlogvoeren zullen geheim blijven.

Het meest fundamentele principe van deze nieuwe manier van oorlogvoeren is misleiding, zoals Sun Tzu en het motto van de Mossad al stelden: "Door middel van misleiding zul je oorlog voeren." Het publiek mag niet weten dat er oorlog tegen hen wordt gevoerd. De oorlog wordt preventief gevoerd om een ​​revolutie te voorkomen en blijft "onzichtbaar" door middel van een zeer geavanceerd propagandasysteem.

De oorlog moet worden gevoerd door middel van sluwheid en misleiding, want geen enkele oorlog is ooit gewonnen door puur psychologische middelen. Het moment zal onvermijdelijk aanbreken waarop het publieke bewustzijn zich begint aan te passen aan de objectieve realiteit van de wereldwijde klassenstrijd, waarna de oorlog fysiek zou kunnen worden op manieren die tot nu toe nog niet zijn voorgekomen.

De COVID-19-vaccins die aan meer dan 5.55 miljard mensen zijn toegediend, zoals Holder in 2023 meldde, bleken een reeks niet-openbaar gemaakte ingrediënten te bevatten, waaronder op elektromagnetische velden reagerende, zelfassemblerende en -demonterende nanotechnologieën, zoals Hughes in 2022 en 2023 opmerkte. Dit, in combinatie met de gelijktijdige uitrol van 5G, doet de mogelijkheid rijzen dat er een wapensysteem wordt geïnstalleerd om menselijke lichamen te treffen door middel van het op afstand toedienen van specifieke frequenties.

De installatie van een dergelijk wapensysteem zou een kleine kliek van technocraten in staat stellen een oorlog tegen de rest van de mensheid te voeren en te winnen, zoals Hughes opmerkte. Deze mogelijkheid moet serieus worden genomen, vooral in de context van de Secure 5G and Beyond Act van 2020, die op 23 maart 2020 in de VS werd aangenomen.

Ontvolking door verlaging van de vruchtbaarheidscijfers

De daling van het geboortecijfer sinds de introductie van het "Covid-19-vaccin" zou kunnen passen in een wereldwijde ontvolkingsagenda die teruggaat tot 1968, toen de heersende klassen zich realiseerden dat een groeiende wereldbevolking hun positie bedreigde.

Het idee dat een eindige wereld slechts een eindige bevolking kan onderhouden, werd in 1968 door Hardin beargumenteerd. Dit concept werd verder ontwikkeld door de Club van Rome in hun rapport 'Limits to Growth' uit 1972, dat gebaseerd was op gebrekkige malthusiaanse logica.

Het rapport van de Rockefeller-commissie over bevolking en de Amerikaanse toekomst, gepubliceerd in 1972, stelde dat er geen substantiële voordelen zouden voortvloeien uit een voortdurende bevolkingsgroei in het land, en Nationaal Veiligheidsmemorandum 200, ook bekend als het Kissinger-rapport, stelde constructieve maatregelen voor om de vruchtbaarheidscijfers in bepaalde ontwikkelingslanden te verlagen.

Sinds 1968 is het wereldwijde vruchtbaarheidscijfer gehalveerd en ligt het nu, met uitzondering van Afrika, op of onder het vervangingsniveau van 2.1, aldus de Verenigde Naties.

Oorlogvoering van de vijfde generatie en Omniwar

Het concept van 'vijfde-generatieoorlogvoering' (5GW) wordt vaak omschreven als een vorm van oorlogvoering waarbij perceptie een cruciale rol speelt, met informatie als wapen, inclusief misleiding en propaganda. De doelwitten van 5GW realiseren zich mogelijk niet eens dat ze strijders in een oorlog zijn.

De literatuur over de 5e generatieopwarming gaat echter niet in op de vraag wie tegen wie oorlog voert en met welk doel. Er wordt betoogd dat de fundamentelere oorlog de wereldwijde klassenstrijd is, die "verticaal" tegen de bevolking wordt gevoerd.

Corbett geeft een correctie op het concept van 5GW en beschrijft het als een totale oorlog tegen de bevolking, waarbij overheden en bedrijven samenwerken om technologie in te zetten voor de controle over de bewegingen, interacties, transacties en zelfs de diepste gedachten en gevoelens van mensen.

Het uiteindelijke doel van deze oorlog is volledige dominantie over elk aspect van het leven van mensen, en de oorlog zal niet stoppen totdat degenen die zich verzetten, onderworpen of geëlimineerd zijn, aldus Corbett.

Het concept van 5GW is nauw verbonden met het idee van een wereldwijde klassenstrijd. Er wordt beweerd dat de heersende klassen technologie en andere middelen gebruiken om de bevolking te controleren en te domineren, met als doel de vruchtbaarheidscijfers te verlagen en een meer beheersbare bevolkingsomvang te bereiken.

Het concept 'omni-oorlog' wordt voorgesteld als een meer geschikte term dan 'vijfde-generatie oorlogvoering' om de huidige staat van oorlogsvoering te beschrijven, waarin de transnationale heersende klasse alles tegen de bevolking heeft ingezet, inclusief informatie-, neurologische, biologische en economische oorlogsvoering, om miljarden mensen te onderwerpen.

De oorlog wordt gevoerd op elk denkbaar gebied, met de bedoeling zo lang mogelijk verborgen te blijven, en omvat verschillende vormen van oorlogvoering zoals psychologische oorlogvoering, "necrosecurity" in de vorm van lockdowns, het ontnemen van noodzakelijke gezondheidszorg, biologische wapens vermomd als vaccins en het injecteren van aerosolen in de stratosfeer.

Het Integrated Operating Concept (IOC) van het Britse Ministerie van Defensie is een voorbeeld van hoe de vrije mensheid wordt bedreigd. Het concept kondigt namelijk een vervaging van de grenzen tussen buitenlandse en binnenlandse defensie aan en stelt voor om online "anti-vaccinatiepropaganda" te bestrijden met behulp van gemilitariseerde eenheden zoals de 77e Brigade en het 13e Signaalregiment.

Het IOC impliceert ook een permanente contrarevolutie in de informatieruimte, waarbij het doel is om "de voorwaarden en het tempo van strategische activiteiten te bepalen, in plaats van te reageren op de acties van anderen". Dit is in lijn met de opkomst van totalitarisme en omvat een oorlog tegen de vrije meningsuiting en een streven naar censuur van afwijkende stemmen.

De Amerikaanse Nationale Veiligheidscommissie voor Kunstmatige Intelligentie, onder leiding van voormalig Google/Alphabet-CEO Eric Schmidt, adviseert over het "tegengaan van desinformatie" online, inclusief het gebruik van AI om afwijkende stemmen te identificeren en mogelijk te censureren. Dit onderstreept de reikwijdte van Omniwar en de impact ervan op individuele vrijheden.

Onderzoekers en experts zoals Corbett, Webb, Turley, Shir-Raz, Giordano en Latypova hebben verschillende aspecten van Omniwar besproken, waaronder informatieoorlogvoering, neurologische oorlogvoering en biologische oorlogvoering, en hebben gewaarschuwd voor de gevaren van de manipulatie en controle van de bevolking door de heersende oligarchen.

Het concept van Omniwar doet denken aan de uitspraak van Joseph Goebbels uit 1943 over een "oorlog die totaal en radicaal is, groter dan alles wat we ons vandaag de dag kunnen voorstellen", en benadrukt de noodzaak voor mensen om te erkennen dat zij zelf strijders zijn in de onverklaarde Omniwar die tegen hen wordt gevoerd.

Het concept van een "Manhattan Project voor de waarheid" is voorgesteld door Sean Gourley, die AI-programma's voor het leger ontwikkelde om inlichtingendiensten in staat te stellen te bepalen wat waar is en wat niet, zoals Webb in 2020 al aangaf.

De Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern heeft uitspraken gedaan die suggereren dat de overheid de enige bron van waarheid zou moeten zijn en dat internetvrijheid een "oorlogswapen" is dat gereguleerd moet worden met "regels" om te voorkomen dat mensen de officiële verhalen in twijfel trekken.