Na de onthullingen van Climategate voelde dr. Judith Curry zich genoodzaakt om het 'groepsdenken' over klimaatverandering waarin ze was meegesleurd, te herzien en haar eigen onafhankelijke beoordeling uit te voeren. Haar onafhankelijke beoordeling ondersteunde het 'groepsdenken'-narratief niet. Als gevolg daarvan probeerden de voorstanders van de klimaatveranderingszwendel haar op alle mogelijke manieren het zwijgen op te leggen. Maar dat is hen niet gelukt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dit artikel is een herdruk. Het werd oorspronkelijk gepubliceerd op 27 juli 2023.
Dr. Judith Curry, emeritus hoogleraar en voormalig hoofd van de School of Earth and Atmospheric Sciences aan het Georgia Institute of Technology, staat bekend als een van de uitgesproken wetenschappers die twijfelt aan de "wetenschappelijke consensus" over klimaatverandering. Daardoor was ze "academisch gezien zo goed als afgeschreven" en "in wezen ongeschikt voor de arbeidsmarkt".
Lees verder: “Er is geen sprake van een noodsituatie” – dissidente klimatoloog Dr. Judith Curry over de ‘gefabriceerde wetenschappelijke consensus’ over klimaatverandering, Biz News, 5 oktober 2022
Het Climategate-schandaal begon op 19 november 2009, toen een archiefbestand met e-mails tussen leden van de Climatic Research Unit (CRU) naar talloze locaties op internet werd gekopieerd. "Als je sommige van die bestanden leest – waaronder 1,079 e-mails en 72 documenten – besef je pas waarom de wetenschappers van CRU ze misschien liever vertrouwelijk hielden," aldus de woordvoerder. The Telegraph's James Delingpole schreef.
In de week die volgde, publiceerde Dr. Curry twee essays op Climategate: 'Over de geloofwaardigheid van klimaatonderzoek"En"Een open brief aan afgestudeerde studenten en jonge wetenschappers op het gebied van klimaatonderzoek'. Deze twee essays werden al snel gevolgd door een derde getiteld 'Over de geloofwaardigheid van klimaatonderzoek, deel II: Op weg naar herstel van vertrouwen.
In 2015 getuigde Dr. Curry tijdens een hoorzitting van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport getiteld 'Data of dogma? Het bevorderen van open onderzoek in het debat over de omvang van de menselijke impact op het klimaat van de aarde..
"Vóór 2009 vond ik het steunen van de IPCC-consensus over klimaatverandering een verantwoorde keuze. Ik geloofde in het argument: 'Vertrouw niet wat één wetenschapper zegt, vertrouw wat een internationaal team van duizend wetenschappers na jaren van zorgvuldig beraad heeft gezegd'. Dat veranderde allemaal voor mij in november 2009, na de gelekte Climategate-e-mails, die de worstmakerij en zelfs de pesterijen illustreerden die bij het opbouwen van de consensus kwamen kijken," zei ze.
“Ik kwam tot het besef dat ik in de val van groepsdenken was getrapt … Ik begon een onafhankelijke beoordeling te maken van de onderwerpen in de klimaatwetenschap die het meest relevant waren voor het beleid.”
Bekijk de onderstaande video om te horen wat Dr. Curry concludeerde in haar onafhankelijke beoordeling. U kunt een transcriptie lezen. HIER.
Als je de bovenstaande video niet op rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube bekijken HIER.
Twee jaar later, Dr. Judith Curry heeft haar functie neergelegd aan het Georgia Institute. Het jaar daarvoor verscheen ze in CFACT's documentaire 'Klimaatgekte' waarin ze inging op haar transformatie van lid van de klimaatbeweging tot principiële dissident, nadat ze geschokt was door de onthullingen in de Climategate-e-mails.
Verder lezen: Dr. Judith Curry kiest integriteit boven de stand van de klimaatwetenschap, Watts Up With That, 4 januari 2017
We hebben de onderstaande video ingevoegd om te beginnen bij het laatste gedeelte van Klimaatgekte ondertiteld 'Het spel is begonnen' waarin Dr. Curry haar veranderde standpunt besprak.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube vinden HIERJe kunt Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (2020) bekijken HIER. Klimaatdepot, een partnerwebsite van CFACT, is op de hoogte gebleven van de nasleep van Climategate. U kunt een lijst met artikelen vinden. HIER.
In 2019, tien jaar na Climategate, Dr. Curry reflecteerde op wat er was gebeurd:
Er was geen enkele objectieve analyse van de verschillende onderzoeken die Climategate vrijpleitte. Ross McKitrick legt dit alles uit in zijn artikel. Inzicht in de Climategate-onderzoeken.
Academici die de e-mails lazen, zagen duidelijk dat er sprake was van tribalisme. Vergeleken met andere vakgebieden komt de klimatologie over als kinderachtig, corrupt en in de greep van een handjevol zelfbenoemde poortwachters en pestkoppen.
Climategate: Nog een jubileum (nooit vergeten….), Master Resource, 27 november 2020
Sinds haar getuigenis voor de Senaat in 2015 heeft ze getuigd bij verschillende hoorzittingen van het Congres waarvan de laatste in maart 2023 was. Ze heeft ook ingediend een verklaring van een deskundige getuige aan de Gehouden tegen Montana klimaatrechtszaak.
Dr. Curry beheert een website, 'Klimaat etc.', dat een forum biedt aan klimaatonderzoekers, academici en technische experts uit andere vakgebieden, burgerwetenschappers en het geïnteresseerde publiek. Ze is tevens voorzitter van Netwerk voor klimaatvoorspellingstoepassingen (“CFAN”).
Verder lezen:
- Climategate is het ergste wetenschappelijke schandaal van onze generatie
- Climategate 2.0: ‘De wetenschap’ is afhankelijk van manipulatie van feiten en data
- Climategate 3.0: Hero spreekt en publiceert een nieuwe reeks e-mails die klimaatveranderingsfraude bewijzen
- Climategate: BBC-propaganda valt uit elkaar onder kritisch onderzoek
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het nieuws over de leugens en misleiding rondom klimaatverandering, de oliesamenzwering en de wereldberoemde kwaadaardige organisaties die door elites worden gerund, is al lang geleden aan het licht gekomen en begint voor mij saai en flauw te worden.
De kern van de problemen ligt in de controle van de massamedia door gigantische bedrijven en corporaties. Google, YouTube, alle wereldwijde nieuwsplatforms en de entertainmentindustrie verspreiden regelmatig leugens en onderdrukken tegelijkertijd de waarheid.
YouTube en Google staan bovenaan de lijst als het gaat om het verspreiden van leugens door alle waarheidsgetrouwe video's te onderdrukken, misleidende video's te promoten om de massa te bedriegen en samen te werken met bekende notoire leugenaars zoals NASA, WHO, VN, WEF en vele anderen.
Nu kunnen alle waarheidszoekers en waarheidsvertellers hun ideeën en bewijzen van de waarheid alleen nog maar publiceren op platforms als Odysee of Rumble. Zie je hoe zwaar de censuur op YouTube aantoont dat zij (de elite) alle verhalen controleren?
Ik kwam erachter dat EXPOSE de enige onafhankelijke website is die nog bestaat. Goed werk, Expose-team, en ga vooral door met het ontmaskeren van leugens.
Ja, maar ze laten één belangrijk verhaal in hun portfolio weg: Israël.
De genocide in Gaza en de moord op CK, plus de betrokkenheid van de Mossad bij 9/11 en de moord op CK.
Net als zovelen verschuilen ze zich achter de Bijbelteksten terwijl ze het geld incasseren.
Parasiet
WAAR…!!
Maar als het gaat om de kwestie Gaza en Palestina, vraagt u zich dan wel eens af waarom dit probleem tot op de dag van vandaag nog steeds bestaat zonder dat er een oplossing voor is gevonden?
Waarom vielen de VS Irak binnen?
Waarom werd Vietnam binnengevallen?
Waarom heeft Israël Palestina en Gaza nodig?
Het gaat erom dat geheimen uit het verleden voorgoed begraven moeten blijven.
In Irak liggen onder het zand eeuwenoude megalithische bouwwerken met talloze relikwieën en geschriften over de oude geschiedenis.
Vietnam bewaart zijn eeuwenoude geschiedenis in overblijfselen en geschriften in Angkor Wat en vele verborgen tempels in de dichte bossen.
Gaza en Palestina verbergen oude relikwieën en geschriften onder de Al-Aqsa-moskee, de ware Bibliotheek van Alexandrië en talloze bewijzen van een geavanceerde beschaving uit het Mesopotamische tijdperk; deze moeten voorgoed begraven worden.
De meeste invasies/oorlogen zijn schijnvertoningen, soms met olieconflicten als excuus, of flauwe smoesjes voor geheime operaties om alle oude bouwwerken te infiltreren en alle sporen van de oude geschiedenis te vernietigen.
Als de geavanceerde technologie van oude beschavingen aan het licht komt, zullen alle hedendaagse verhalen in geschiedenisboeken als bedrog worden ontmaskerd.
Zie je hoe onze toekomst wordt beheerst door de indoctrinatie van onze geschiedenis? Als het verleden aan het licht komt, kunnen ze niet langer alle verhalen controleren.
George Orwell "1984"
Je zou naar UK Column News moeten kijken. Zoek het niet op via Google, maar typ het in je zoekmachine. Heel goed, net als The Expose, geen leugens.
Mijn 'hogere zelf' vertelt me dat het openbaar maken van Epsteins dossiers slechts een dekmantel was voor een groter doel.
De wereldleiders en invloedrijke personen zijn nu niet meer te controleren. Dit is een soort 'ransoomplan' om hen, de elite (opnieuw), angst aan te jagen, zodat ze gehoorzamen aan de geplande verhalen.
Dit moet je doen door de ballen en de clitoris van die mensen vast te pakken en te zeggen: 'Wie is nu je papa?'!!
Aanhangers van Donald Duck Tramp (correct gespeld voor Trump), jullie zullen teleurgesteld zijn dat hij niet direct betrokken is bij de dagelijkse gang van zaken op Epstein Island. Sorry voor dit spoilernieuws.
Bevatte het dossier informatie over George Soros of andere personen die banden hebben met de Rothschilds? Vreemd, hè?!
Meneer Trump verafschuwde Epstein. Jouw Trump Derangement Syndrome (TDS) verandert daar niets aan. Als er echt iets ergs was gebeurd, zouden de Democraten dat allang aan het licht hebben gebracht. Clintons…Obummer…een ander verhaal. Het is duidelijk dat Trump niet door hen is ingepakt. Wat Soros en co betreft…zij hebben waarschijnlijk de lokvallen opgezet…net zoals de KGB vroeger deed…vraag jezelf eens af waarom Patricia Hewitt de leeftijd voor seksuele meerderjarigheid wilde verlagen naar tien jaar…
Hoe weet je dat Drump een hekel had aan Epstein?
Omdat hij het zei... het feit dat je zo gemakkelijk seriematige leugenaars geloofde, bewijst dat je een oppervlakkig persoon bent of deel uitmaakt van het betaalde trollenleger van 'vliegende apen'.
Heeft iemand ooit toegegeven dat hij een dief was tijdens het stelen en de gevolgen daarvan ondervonden? Alleen idioten zouden zo dom zijn om dat toe te geven.
Hoe leg je uit hoe 'zij' vroeger zo ongedwongen samen tijd doorbrachten in clubs, drinken, dansen, lol trappen en een 'vriendschappelijke' sfeer hadden tijdens al die clubavonden...?
Soros of wie dan ook die nog niet in Epsteins dossier voorkomt, vertelt en laat je zien wie er WERKELIJK achter dit alles zat en wie de leiding had over al deze onthullingen.
Je lijkt me een domme democraat.
Je kunt zien dat 1 plus 1 = 2, maar dan is er iemand die radicaal zou zeggen dat het 11 is, tja.
Lees de boeken van professor Ian Plimer.
Dat ze alle andere meningen, met name die van hoogopgeleide experts, proberen te smoren en elk open en zinvol debat weigeren, zegt alles wat je moet weten over de CC-fraude.
Het is zowel triest als woedendmakend om te zien hoe bedrijven en economieën ten gronde gaan door de obsessie met CO2-neutraliteit.
De verkoop van elektrische auto's is met 38% gedaald ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
Laten we hopen dat de schapen wakker worden, maar ik betwijfel het gezien de recente tussentijdse verkiezingen waarbij de Groene Partij aan de macht kwam.
Zolang we fanatici zoals Millpead aan de macht hebben, blijven we gedoemd tot hoge belastingen, hoge inflatie en nulgroei, tenzij je illegale migranten meerekent.
Je lijdt aan MDS (Miliband Derangement Syndrome), geen slechte situatie!
Wat CK betreft, waarom vraag je RW niet om een artikel over hem te schrijven?
Ik heb het al meerdere keren geprobeerd, maar ze weigeren, wat voldoende bevestiging is wie de rekeningen betaalt.