In dit hoofdstuk beschrijft Jerome Corsi de beginjaren van wat nu 'hernieuwbare energie' wordt genoemd. Verschillende dure, grootschalige windmolenparken en zonne-energieprojecten bleken een mislukking tijdens de 'groene energie'-campagne van de regering-Obama, en dertig jaar biobrandstofbeleid bleek een ramp voor de armste mensen ter wereld.
Het mengen van ethanol met benzine en diesel om de benodigde hoeveelheid olie te verminderen, drijft de voedselprijzen op en leidt tot een wereldwijd voedseltekort. Het gebruik van ethanol als brandstof heeft gevolgen voor belangrijke voedingsmiddelen zoals maïs en sojabonen.
In 2012, toen 'De Grote Olie-samenzweringToen het rapport voor het eerst werd gepubliceerd, schatten economen dat het aantal mensen met voedselonzekerheid in de wereld met meer dan zestien miljoen zou toenemen voor elk procentpunt stijging van de reële prijzen van basisvoedsel, met een verwachte stijging tot wel 1.2 miljard mensen die in 2025 chronisch honger lijden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Grote Oliesamenzwering: Hoe de Amerikaanse regering de nazi-ontdekking van abiotische olie voor het Amerikaanse volk verborgen hield, door Jerome R. Corsi, editie 2014
Let op: Het volgende is samengevat door een AI-programma. AI-programma's kunnen onnauwkeurigheden en "hallucinaties" bevatten. We raden lezers aan het originele boek te raadplegen om de juistheid van de informatie te controleren. Een exemplaar van het boek kan worden gedownload. HIER En je kunt naar het luisterboek luisteren. HIER.
Hoofdstuk 5: “Julian Simon zegt” – Naar een alomvattend energiebeleid
Inhoudsopgave
- Debatten over de theorie van piekproductie en de uitputting van natuurlijke hulpbronnen
- De Hubbert-curve en haar beperkingen
- De tegenargumenten van Julian Simon
- Het energiebeleid en de initiatieven van de Obama-regering op het gebied van windenergie op zee
- Het Cape Wind-project en de ontwikkeling van windenergie op zee
- Het windmolenparkproject van T. Boone Pickens en het Pickens-plan
- De windenergie-onderneming van Deere & Co. en de uitdagingen voor de sector
- Ethanol als alternatieve brandstof en de economische gevolgen ervan.
- Het faillissement van Solyndra en de uitdagingen voor de groene economie
- Investeringsrisico's in groene energie: het voorbeeld van Quercus Trust
- Ruimtelijke en praktische uitdagingen van hernieuwbare energie
- Beperkingen van windenergie en een vergelijkende analyse
- Het energiebeleid van de regering-Obama en de gevolgen daarvan.
Debatten over de theorie van piekproductie en de uitputting van natuurlijke hulpbronnen
Hoofdstuk 5 bespreekt het concept van 'piekproductie' en het idee dat de wereld zonder olie komt te zitten, daarbij verwijzend naar het werk van William Stanley Jevons, die in 1865 'The Coal Question' schreef en betoogde dat Engeland zijn kolenreserves spoedig zou uitputten, wat zou leiden tot de ineenstorting van het Engelse industriële bedrijfsleven.
Het werk van Jevons wordt vergeleken met dat van M. King Hubbert, die in 1956 een klokvormige curve tekende waarin hij voorspelde dat de Amerikaanse olieproductie in de jaren zeventig een piek zou bereiken en daarna zou afnemen. Zijn theorie werd later uitgebreid om een wereldwijde uitputting van de olievoorraden te voorspellen.
Julian L. Simon, hoogleraar aan de Universiteit van Maryland, betwistte deze ideeën echter in zijn boek "The Ultimate Resource 2" uit 1996. Hij betoogde dat waargenomen toekomstige behoeften en potentiële winsten innovatie en ontdekking stimuleren, wat leidt tot de vondst van nieuwe grondstoffen en efficiëntere winningsmethoden.
Simon documenteerde een reeks voorspellingen die teruggingen tot 1885, die allemaal waarschuwden dat de Verenigde Staten spoedig zonder olie zouden komen te zitten. Het ging onder meer om voorspellingen van de US Geological Survey, het US Bureau of Mines en het Department of the Interior, die allemaal onjuist bleken te zijn.
De Hubbert-curve en haar beperkingen
Ondanks deze voorspellingen betoogde Simon dat de wereld nooit zonder olie zou komen te zitten, daarbij verwijzend naar het feit dat de bewezen oliereserves in de loop der tijd zijn toegenomen, met 1.28 biljoen vaten olie in bewezen reserves vandaag de dag, meer dan ooit in de geregistreerde menselijke geschiedenis.
Simons ideeën worden gepresenteerd als een tegenwicht voor de theorie van de "piekproductie". Ook critici van Hubberts theorie, waaronder olie- en gasanalist Michael C., trekken het idee in twijfel dat de wereld zonder olie komt te zitten.
Het concept van de Hubbert-curve, die wordt gebruikt om aardolievoorraden te schatten, was aanvankelijk simplistisch en niet strikt wetenschappelijk, zoals betoogd door Michael Lynch, president en directeur van Global Petroleum Service bij Strategic Energy & Economic Research Inc.
Lynch merkt op dat de Hubbert-curve later als een op zichzelf staand verklarend gegeven werd beschouwd, vanuit de gedachte dat geologie vereist dat de productie een dergelijke curve volgt, hoewel Hubbert zelf geen vergelijkingen publiceerde voor het afleiden van de curve en aanvankelijk ruwe schattingen gebruikte.
De tegenargumenten van Julian Simon
Julian Simon betoogde dat sombere voorspellingen over het opraken van olie of andere energiebronnen doorgaans onjuist zijn om verschillende redenen, waaronder het feit dat energiebronnen in veel grotere hoeveelheden aanwezig zijn dan aanvankelijk werd geschat, technologische vooruitgang de exploratie en winning efficiënter maakt, en productiviteitsverbeteringen leiden tot een efficiënter gebruik van energiebronnen.
Simon geloofde ook dat er alternatieve energiebronnen gevonden zouden worden en dat de voorheen dominante energiebronnen minder dominant zouden worden naarmate efficiëntere bronnen begrepen en benut zouden worden, waarbij kernenergie de uiteindelijke, onuitputtelijke energiebron zou zijn.
Volgens Simon kan kernenergie kolen en olie volledig vervangen, en landen zoals Frankrijk hebben kernenergie al succesvol geïmplementeerd, waarbij ongeveer 80 procent van de Franse elektriciteit wordt opgewekt door kerncentrales.
Simon erkende dat het feit dat eerdere voorspellingen over de uitputting van olievoorraden onjuist bleken, niet betekent dat elke sombere voorspelling over olie onjuist zal zijn. De geschiedenis leert echter dat voorspellingen van experts over het opraken van koolwaterstofbrandstoffen doorgaans veel te pessimistisch zijn geweest.
Het gebruik van kernenergie, zoals te zien is in de schepen van de Amerikaanse marine en de kerncentrales van Frankrijk, toont het potentieel ervan aan om traditionele energiebronnen te vervangen. Simon voorspelde dat kernbatterijen gebruikt zullen worden om auto's aan te drijven, lang voordat de olie opraakt.
Simon waarschuwde ervoor om ons niet te laten afschrikken door voorspellingen over energieschaarste. Hij legde uit dat mensen de neiging hebben om energiebronnen als eindig te beschouwen, een concept dat geworteld is in de ideeën van Malthus. Hij was echter van mening dat het logischer was om energie te zien als een vaste, en niet als een eindige, hulpbron.
De geschiedenis van koolwaterstofbrandstoffen ondersteunt Simons standpunt, want als Jevons en Hubbert gelijk hadden gehad, zouden we allang zonder steenkool en benzine hebben gezeten, maar in plaats daarvan zijn deze grondstoffen altijd beschikbaar gebleven.
Het energiebeleid en de initiatieven van de Obama-regering op het gebied van windenergie op zee
De regering-Obama, onder leiding van minister van Binnenlandse Zaken Ken Salazar, voerde een zevenjarig moratorium in op offshore olieboringen in het oostelijke deel van de Golf van Mexico en langs de Atlantische kust. Dit moratorium beriep zich op de noodzaak van voorzichtigheid en strengere regelgeving na de Deepwater Horizon-ramp.
Naar verwachting zou dit moratorium aanzienlijke economische kosten met zich meebrengen. Dr. Joseph Mason, een bekende econoom, schatte dat het in de eerste zes maanden zou leiden tot het verlies van 8,000 banen en 500 miljoen dollar aan gederfde lonen, wat mogelijk duurder zou uitvallen dan de olieramp zelf.
Daarentegen gaf president Obama zijn ministerie van Binnenlandse Zaken opdracht om de leaseovereenkomsten voor offshore windturbines te faciliteren, slechts enkele dagen voordat het moratorium van kracht werd. Dit toonde de voorkeur van de regering voor groene energietechnologieën aan, ondanks de zorgen over hun vermogen om een robuuste energievoorziening te garanderen.
Julian Simon, een expert op dit gebied, betoogde dat het concept van eindige hulpbronnen weliswaar een vast onderdeel van het menselijk denken is, maar dat het de realiteit van energieproductie niet nauwkeurig weergeeft. Hij benadrukte de noodzaak van een alomvattend energiebeleid dat rekening houdt met de complexiteit van energieproductie en -verbruik.
De maatregelen van de regering-Obama, waaronder de oprichting van een nieuw regelgevend agentschap voor het toezicht op inspecties van olieplatforms en de handhaving van milieu- en veiligheidsvoorschriften, waren bedoeld om een strenger regelgevingskader te creëren, maar hadden ook aanzienlijke economische gevolgen voor de regio aan de Golfkust.
Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken, onder leiding van Salazar, kondigde een herzien OCS-leaseprogramma aan, dat een plan omvatte om de aanvraag- en verkrijgingsprocedure voor offshore-leases voor windenergie te vereenvoudigen en te versnellen, als onderdeel van het "Smart from the Start"-windenergie-initiatief voor het Atlantische buitenste continentale plat.
Het initiatief "Smart from the Start" was bedoeld om de locatiekeuze, de leasing en de bouw van nieuwe windenergieprojecten te vergemakkelijken, met als doel de snelle en verantwoorde ontwikkeling van deze overvloedige hulpbron te stimuleren. Het was een vervolg op het Cape Wind-project dat twee maanden eerder was aangekondigd.
Het Cape Wind-project en de ontwikkeling van windenergie op zee
Het Cape Wind-project, de eerste concessie in de Verenigde Staten voor de commerciële ontwikkeling van windenergie, omvatte de bouw van 130 windturbines, elk met een naafhoogte van 285 voet, in een gebied van 24 vierkante mijl op het buitenste continentale plat in de Nantucket Sound voor de kust van Massachusetts.
Het Cape Wind-project zou naar verwachting genoeg energie opwekken om ongeveer 420,000 huishoudens van stroom te voorzien en zou kunnen voorzien in 75 procent van de elektriciteitsvraag van Cape Cod, Martha's Vineyard en Nantucket Island samen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken merkte daarbij op dat een vijfde van het potentieel voor windenergie op zee zich voor de kust van New England bevindt.
Het Bureau of Ocean Energy Management, Regulation and Enforcement zou naar verwachting eind 2011 beginnen met het verlenen van nieuwe offshore-vergunningen voor windturbines, volgens de vereenvoudigde procedure. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken overwoog ook offshore-vergunningen voor windenergie langs het continentaal plat van verschillende staten, waaronder Maryland, Delaware, New Jersey, Virginia en Rhode Island, naast Massachusetts.
Het Cape Wind-project was niet zonder controverse. De inmiddels overleden Democratische senator Ted Kennedy uit Massachusetts had zich jarenlang fel tegen het project verzet, omdat hij vreesde dat de windturbines het landschap van Cape Cod zouden aantasten en dat de kosten daarvan de waarde van de opgewekte groene energie zouden overschaduwen.
Het initiatief "Smart from the Start" en het Cape Wind-project maakten deel uit van een bredere inspanning van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken om de ontwikkeling van windenergie op zee te bevorderen. Salazar tekende op 6 oktober 2010 de eerste leaseovereenkomst voor commerciële windenergieontwikkeling in de Verenigde Staten met Cape Wind Associates, LLC, een dochteronderneming van Energy Management, Inc.
Het Cape Wind-project, een windmolenpark voor de kust van Nantucket Island, zou naar verwachting in 2013 van start gaan, nadat drie particuliere aannemers waren geselecteerd. Dit ondanks felle discussies binnen de gemeenschap vanwege zorgen over de impact op het landschap en mogelijke prijsstijgingen. Schattingen gaven aan dat het project de maandelijkse energierekening van een gemiddelde huishouden in Massachusetts met $1.08 zou verhogen.
De naar verwachting hoge kosten van het project, vergeleken met het opwekken van elektriciteit met behulp van koolwaterstoffen, roepen vragen op over de commerciële haalbaarheid van windenergie. Dit blijkt bijvoorbeeld uit het besluit van oliemagnaat T. Boone Pickens om zijn geplande windmolenpark van een miljard dollar in Pampa, Texas, te laten varen.
Het windmolenparkproject van T. Boone Pickens en het Pickens-plan
Het mislukte windmolenparkproject van T. Boone Pickens, waarbij 687 windturbines van GE besteld zouden worden voor een bedrag van ongeveer 2 miljard dollar, zou in 2012 een capaciteit van vierduizend megawatt bereiken, maar is uiteindelijk niet gerealiseerd, ondanks zijn enthousiaste promotie van windenergie als een duurzame energieoplossing om de Amerikaanse afhankelijkheid van buitenlandse olie te verminderen.
Pickens besteedde 58 miljoen dollar aan de promotie van zijn "Pickens-plan" via televisiereclames en optredens op kabeltelevisie. Hij betoogde dat windenergie Amerika kon bevrijden van de energieafhankelijkheid van buitenlandse olie en pleitte er ook voor om vrachtwagens om te bouwen naar aardgas en elektrische batterijen te omarmen als de ultieme oplossing voor auto's.
Het mislukken van Pickens' windmolenparkproject en de hoge kosten van het Cape Wind-project suggereren dat windenergie mogelijk nog geen commercieel haalbare energiebron op grote schaal is, wat de uitdagingen en beperkingen van de overgang naar alternatieve energiebronnen benadrukt.
Het Pickens-plan, voorgesteld door T. Boone Pickens, had als doel een nieuwe generatie auto's op vloeibaar gas en batterijen te creëren en de elektriciteitsnetten in het hele land te moderniseren. Dit plan zou echter miljarden dollars kosten voor de ontwikkeling van infrastructuur, waaronder de aanpassing van vrachtwagens voor lange afstanden en de aanleg van een aardgasinfrastructuur met tankstations.
De pijlers van het Pickens-plan omvatten het creëren van miljoenen nieuwe banen door de capaciteit uit te breiden om tot 22 procent van de elektriciteitsbehoefte van het land uit windenergie te halen, het toevoegen van zonne-energiecapaciteit, het bouwen van een modern elektriciteitsnet, het bieden van stimulansen aan huiseigenaren en eigenaren van commerciële gebouwen om hun isolatie en energiebesparende maatregelen te verbeteren, en het gebruik van Amerikaans aardgas ter vervanging van geïmporteerde olie als brandstof voor transport.
Ondanks zijn inspanningen slaagde Pickens er niet in de federale overheid of de staat Texas te overtuigen de benodigde fondsen vrij te maken om zijn windmolenpark aan te sluiten op het elektriciteitsnet in Dallas. Dit resulteerde in een aanzienlijk verlies, geschat op ongeveer 2 miljard dollar, en het afblazen van de plannen om het grootste windmolenpark in Pampa, Texas, te bouwen in juli 2009.
Pickens probeerde zijn verliezen te beperken door met GE te onderhandelen over een halvering van zijn bestelling windturbines. Hoewel hij zijn plannen aanvankelijk opborg, kondigde hij in april 2012 aan dat hij toch zou doorgaan met de bouw van een kleiner windpark van 377 megawatt in Texas, nadat een joint venture ermee had ingestemd een transmissielijn aan te leggen om de stroom naar de energieleveranciers in de staat te transporteren.
De windenergie-onderneming van Deere & Co. en de uitdagingen voor de sector
Een ander bedrijf, Deere & Co., gaf in 2010 ook zijn windenergieproject op en verkocht zijn windenergieactiviteiten aan een dochteronderneming van Exelon voor 900 miljoen dollar, nadat het meer dan 1 miljard dollar in de onderneming had geïnvesteerd. Deze onderneming werd aanvankelijk gezien als een uitbreiding van de agrarische activiteiten in landelijke gebieden, wat verder bewijs levert dat windenergie mogelijk een beperkt commercieel potentieel heeft.
Het bedrijf Deere verkocht zijn windenergieactiviteiten in 2010 aan Exelon voor 900 miljoen dollar. De verkochte activiteiten omvatten 36 voltooide centrales in acht staten, met een operationele capaciteit van 735 megawatt, wat volgens schattingen van Exelon voldoende is om bijna 184,000 huishoudens van stroom te voorzien.
Na de verkoop van de windturbineactiviteiten besloot Deere zich te concentreren op de productie van landbouwmachines, in de verwachting van een verlies van 25 miljoen dollar in het vierde kwartaal van 2010, terwijl Exelon, de grootste exploitant in de Verenigde Staten, op het moment van de verkoop juist de windturbinemarkt betrad.
Ethanol als alternatieve brandstof en de economische gevolgen ervan.
De Environmental Protection Agency (EPA) heeft op 2 april 2012 toestemming gegeven voor auto's en lichte vrachtwagens die vanaf 2007 zijn geproduceerd om 15 procent ethanol, ook wel E15 genoemd, in benzine te gebruiken. Dit betekende een verhoging van 50 procent ten opzichte van de huidige toegestane limiet van 10 procent ethanol in benzine.
Het besluit van de EPA met betrekking tot E15 werd genomen naar aanleiding van een verzoek in maart 2009 van Growth Energy, een coalitie van Amerikaanse ethanolvoorstanders, en 54 ethanolproducenten die een ontheffing hadden aangevraagd om de toegestane hoeveelheid ethanol in benzine te verhogen van E10 naar E15.
Tom Buis, de CEO van Growth Energy, verklaarde dat het gebruik van E15 de afhankelijkheid van het land van buitenlandse olie zal verminderen, de gasprijzen laag zal houden en zal helpen een einde te maken aan de extreme schommelingen in de gasprijzen die worden veroorzaakt door de afhankelijkheid van brandstof uit instabiele delen van de wereld.
Critici zoals Robert Bryce, een schrijver over ethanol voor Energy Tribune, stellen echter dat de door de regering-Obama opgelegde verplichtingen voor het gebruik van ethanol "immoreel" zijn, omdat ze de voedselprijzen opdrijven en leiden tot een wereldwijd voedseltekort. Bryce stelt dat "we voedsel verbranden om motorbrandstof te maken, terwijl er een groeiend wereldwijd voedseltekort is en geen tekort aan motorbrandstof".
De productie van ethanol wordt ook in verband gebracht met de dood van arme mensen in ontwikkelingslanden, zoals in Afrika, die sterven van de honger als gevolg van het politieke beleid van de regering-Obama om ethanol te produceren als hernieuwbare brandstofvervanger voor benzine.
Uit een rapport van het Congressional Budget Office (CBO) uit 2009 bleek dat de toenemende vraag naar maïs voor de productie van ethanol bijdroeg aan een prijsstijging van 10 tot 15 procent voor voedsel tussen april 2007 en april 2008, gemeten aan de hand van de consumentenprijsindex. De productie van ethanol zorgde voor prijsstijgingen voor een breed scala aan voedingsmiddelen, waaronder maissiroop, vlees, zuivel en gevogelte.
Een beoordeling van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) was zelfs nog pessimistischer. John Lipsky, de eerste plaatsvervangend directeur-generaal van het IMF, stelde dat het biobrandstofbeleid in geavanceerde economieën de prijzen van belangrijke voedingsmiddelen, zoals maïs en sojabonen, opdreef. Schattingen van het IMF suggereren dat de toegenomen vraag naar biobrandstoffen verantwoordelijk was voor 70 procent van de stijging van de maïsprijzen en 40 procent van de stijging van de sojaprijzen.
De economen C. Ford Runge en Benjamin Senauer concludeerden in een artikel in het tijdschrift Foreign Affairs van de Council on Foreign Relations dat als de prijzen van basisvoedsel stijgen als gevolg van de vraag naar biobrandstoffen, het aantal mensen met voedselonzekerheid in de wereld met meer dan zestien miljoen zal toenemen voor elk procentpunt stijging van de reële prijzen van basisvoedsel. Dit zou leiden tot een verwachte toename van maar liefst 1.2 miljard mensen die in 2025 chronisch honger lijden.
Ondanks forse overheidssubsidies kent de ethanolindustrie in de Verenigde Staten een geschiedenis van onrendabelheid. Zelfs grote producenten zijn failliet gegaan, zoals White Energy, de grootste ethanolproducent in Texas, dat in mei 2009 faillissement aanvroeg (Chapter 11). Dit was de zoveelste in een reeks faillissementen in de ethanolindustrie die de economische levensvatbaarheid van biobrandstof in twijfel trekken.
Een rapport van het Congressional Budget Office uit april 2009 concludeerde dat de "break-even ratio" van de prijs per gallon benzine ten opzichte van de prijs per bushel maïs op dat moment ongeveer 0.9 bedroeg. Dit betekende dat, tenzij de benzineprijs meer dan 90 procent van de prijs van een bushel maïs bedroeg, de productie van ethanol niet rendabel was, zelfs niet met overheidssubsidies. Het rapport concludeerde dat benzine ongeveer $ 5.20 per gallon zou moeten kosten om de productie van ethanol winstgevend te maken, wanneer maïs ongeveer $ 5.78 per bushel zou kosten.
Het Amerikaanse Congres werd op 3 januari 2012 verdaagd zonder de miljardensubsidie voor ethanol te verlengen, die al meer dan dertig jaar van kracht was. Daarmee kwam een einde aan de subsidie die in die periode in totaal meer dan 20 miljard dollar had bedragen.
Ondanks de aanzienlijke subsidies is er in de Verenigde Staten geen levensvatbare commerciële ethanolproductie op gang gekomen, en veel ethanolbedrijven zijn failliet gegaan. Dit onderstreept het feit dat biobrandstoffen niet per se energiezuinig zijn.
De productie van ethanol kan meer koolwaterstofbrandstof verbruiken dan het bespaart, omdat er verschillende toepassingen van koolwaterstofbrandstoffen nodig zijn om maïs om te zetten in ethanol, waaronder het planten, telen, oogsten, transporteren en chemisch verwerken van de maïs.
Uit een analyse van David Pimentel, hoogleraar ecologie en landbouw aan de Cornell University, en Tad Patzek, hoogleraar civiele en milieutechniek aan de University of California, Berkeley, bleek dat maïs 29 procent meer koolwaterstofenergie vereist dan de geproduceerde brandstof, terwijl vingergras 45 procent meer vereist en houtbiomassa 57 procent meer.
Uit dezelfde analyse bleek ook dat sojabonenplanten die gebruikt worden voor de productie van biodiesel 27 procent meer koolwaterstofbrandstof verbruiken dan er geproduceerd wordt, en zonnebloemplanten zelfs 118 procent meer, zonder rekening te houden met de extra kosten van federale en staatssubsidies die in de vorm van belastingen aan de consument worden doorberekend.
Het faillissement van Solyndra en de uitdagingen voor de groene economie
Het faillissement van Solyndra wordt aangehaald als voorbeeld van een "groene economie"-onderneming die failliet ging, ondanks een leninggarantie van 535 miljoen dollar van het ministerie van Energie in 2009 en de lof die president Obama en andere prominente figuren eraan toedichtten als een toekomstige leider in de Amerikaanse economie.
Solyndra beweerde dat de goedkopere concurrentie uit China de reden was voor het faillissement, maar experts in de sector hadden een andere verklaring en de ineenstorting van het bedrijf werd gezien als een voorbeeld van de uitdagingen waar de sector van de 'groene economie' mee te maken heeft.
Volgens Gordon Johnson, zonne-energieanalist bij Axiom Capital Management, zou het aanbod van fotovoltaïsche panelen in 2011 naar verwachting verdrievoudigen ten opzichte van de vraag. Dit zou leiden tot een aanzienlijke prijsdaling en mogelijk desastreuze gevolgen voor de sector.
Het faillissement van Solyndra, een fabrikant van zonnepanelen, bracht een patroon aan het licht waarbij de regering-Obama financiële voordelen verstrekte aan donateurs van Obama's campagne die investeerden in bedrijven in de groene energiesector. George Kaiser uit Tulsa, Oklahoma, een van de belangrijkste fondsenwervers van Obama, was een van de grootste financiers van Solyndra.
Een rapport van het ministerie van Financiën uit april 2012 concludeerde dat het ministerie van Energie het consultatieproces voor de leninggarantie van Solyndra had overhaast, daarbij adviezen van ambtenaren van het ministerie van Financiën had genegeerd en hun mogelijkheden om de risicovolle financiering te beoordelen had beperkt. Dit leidde tot beschuldigingen van corruptie en ongeoorloofde beïnvloeding.
De FBI en het bureau van de inspecteur-generaal van het ministerie van Energie voerden in september 2011 een huiszoeking uit op het hoofdkantoor van Solyndra, waarbij de bedrijfsadministratie en computers in beslag werden genomen, slechts twee dagen nadat het bedrijf faillissement had aangevraagd (Chapter 11).
De zonnepanelenindustrie kreeg te maken met aanzienlijke uitdagingen door de intrede van goedkope Chinese fabrikanten, die de prijzen van Amerikaanse en Europese fabrikanten onderboden. Dit leidde tot een golf van faillissementen en insolventies, waarbij minstens zeven fabrikanten van zonnepanelen, naast Solyndra, faillissement hebben aangevraagd of insolvent zijn verklaard.
Investeringsrisico's in groene energie: het voorbeeld van Quercus Trust
David Gelbaum, een belangrijke donateur van de Sierra Club, de American Civil Liberties Union en de Democratische Nationale Partij, leed aanzienlijke financiële verliezen als gevolg van zijn investeringen in bedrijven in alternatieve energie. Zijn investeringsfonds, de Quercus Trust, verloor in een periode van 18 maanden, van 2008 tot 2009, bijna 57 procent van zijn waarde.
De ervaring van Gelbaum diende als voorbeeld van de risico's en uitdagingen die gepaard gaan met investeringen in groene energie, en benadrukte de moeilijkheden waarmee investeerders en bedrijven in de sector te maken hebben, met name in het licht van de hevige concurrentie van goedkope producenten.
Het Quercus Trust, gefinancierd door Gelbaum, investeerde in november 2008 in vierendertig bedrijven in groene technologie, en dit aantal steeg tot zevenenveertig bedrijven in januari 2009. Gelbaum hanteerde een langetermijnvisie op de markt en toonde geduld bij zijn investeringen.
Ondernemers die financiering ontvingen van de Quercus Trust verklaarden dat Gelbaum niet in deze bedrijven investeerde om groene energie te promoten of als een vorm van liefdadigheid, maar als een legitieme investeringsmogelijkheid.
Gelbaums vermogen kromp aanzienlijk door zijn investeringen in start-ups in groene technologie. Volgens USA Today had hij 450 miljoen dollar gedoneerd aan milieudoelen en 500 miljoen dollar geïnvesteerd in schone technologie, maar had hij honderden miljoenen dollars verloren of dreigde hij deze te verliezen als gevolg van slecht presterende investeringen.
De uitbreiding van wind- en zonne-energie wordt belemmerd door het NIMBY-syndroom, waarbij veel mensen bezwaar maken tegen de installatie van windturbines en zonnepanelen in hun buurt, ondanks dat ze in principe wel voorstander zijn van alternatieve energiebronnen.
Ruimtelijke en praktische uitdagingen van hernieuwbare energie
De productie van grote hoeveelheden hernieuwbare energie vereist enorme hoeveelheden ruimte. Het voorstel van Californië om tegen 2020 een derde van zijn elektriciteit uit hernieuwbare bronnen te halen, vereist de bouw van grote zonne-energiecentrales in de Mojavewoestijn, wat op weerstand stuit van milieuactivisten.
Een onderzoek van National Geographic onderzocht de benodigde ruimte voor windmolentechnologie om 60 procent van de elektriciteitsbehoefte van New York City op te wekken, en benadrukte de aanzienlijke landbehoefte voor de productie van hernieuwbare energie.
Verslaggever Jeffrey Ball merkte in de Wall Street Journal op dat de tegenstand tegen projecten voor hernieuwbare energie wordt aangewakkerd door zorgen over de grote hoeveelheden land die voor deze projecten nodig zijn, evenals de noodzaak van duizenden kilometers aan transmissielijnen om de energie naar de markt te transporteren.
De investeringen van de Quercus Trust en de filantropische inspanningen van Gelbaum zijn door diverse bronnen gedocumenteerd, waaronder GreenTechMedia.com, de Wall Street Journal en USA Today, en bieden inzicht in de uitdagingen en complexiteit van investeren in en het promoten van hernieuwbare energie.
De installatie van 6,800 windmolens, die elk 1.5 megawatt elektriciteit opwekken, zou een gebied van 10.6 vierkante mijl beslaan, wat groter is dan het zuidelijke deel van Manhattan, om een aanzienlijke hoeveelheid elektriciteit te produceren.
Om dezelfde hoeveelheid elektriciteit met zonne-energie op te wekken, zou een gebied van 74 vierkante mijl nodig zijn, wat neerkomt op de installatie van meer dan 145 miljoen zonnepanelen, die elk 175 watt aan vermogen leveren.
Ter vergelijking: om dezelfde hoeveelheid elektriciteit op te wekken, zouden vier kernreactoren nodig zijn, elk met een vermogen van duizend megawatt, waarbij elke centrale ongeveer twee vierkante mijl in beslag zou nemen.
Beperkingen van windenergie en een vergelijkende analyse
Windmolentechnologie werkt niet als er geen wind waait, en een moderne, gigantische windmolen kan slechts ongeveer twee megawatt elektriciteit opwekken wanneer de wind op volle kracht waait, maar produceert nauwelijks elektriciteit wanneer de wind matig waait.
Volgens deskundigen zouden er 1,500 gigantische windmolens op volle capaciteit nodig zijn om evenveel energie te produceren als één kernreactor van 1,500 megawatt, die aanzienlijk kleiner zou zijn.
Een studie uit 2007 getiteld "Calculating the Real Cost of Industrial Wind Power" concludeerde dat industriële windprojecten onaanvaardbaar worden vanwege de hoge kosten, en dat Denemarken, dat een hoge concentratie windturbines heeft, gedwongen is zijn overtollige windenergie tegen een lage prijs aan buurlanden te verkopen.
Uit het onderzoek bleek ook dat Denemarken de hoogste elektriciteitstarieven voor consumenten in Europa heeft. Huishoudens betalen 100 procent meer voor hun elektriciteit dan andere Europese klanten, ondanks de grote hoeveelheid geïnstalleerde windenergie.
Het energiebeleid van de regering-Obama en de gevolgen daarvan.
Het nationale energiebeleid van de regering-Obama heeft groene energietechnologieën, zoals windturbines en zonne-energie, bevoordeeld, ondanks hun beperkingen en hoge kosten, en heeft geleid tot de sluiting van kolencentrales, wat aanzienlijke gevolgen heeft voor het energielandschap van het land.
Het feit dat hernieuwbare energiebronnen zoals windturbines en zonne-energie geen betrouwbare en efficiënte energiebron blijken te zijn, heeft aanzienlijke gevolgen voor de ontwikkeling van een alomvattend energiebeleid en benadrukt de noodzaak van een meer evenwichtige aanpak die rekening houdt met de beperkingen en kosten van verschillende energiebronnen.
De dertig jaar ervaring met ethanol in het land heeft aangetoond dat overheidsregulering en subsidies niet volstaan om problematische energietechnologieën commercieel levensvatbaar te maken, zoals blijkt uit schandalen zoals Solyndra. Deze schandalen tonen aan dat corruptie eerder het gevolg is wanneer ideologie het energiebeleid dicteert dan praktische energierealiteit.
De EPA is van plan om tot en met 2013 nieuwe regels in te voeren om de vervuiling door kolencentrales te beperken. Deskundigen schatten dat dit energiebedrijven tot wel 129 miljard dollar zal kosten en zal leiden tot de sluiting van maximaal 20 procent van de nationale kolencapaciteit, met als gevolg de sluiting van mogelijk tientallen elektriciteitscentrales en hogere energierekeningen.
De nieuwe EPA-regelgeving benadrukt dat de regering-Obama ideologie boven economische efficiëntie stelde bij het bepalen van het nationale energiebeleid, aangezien steenkool momenteel ongeveer 45 procent van de Amerikaanse elektriciteit opwekt.
Het besluit van de regering-Obama om de Keystone XL-pijpleiding te blokkeren, die olie vanuit de Canadese teerzanden naar Texas zou transporteren, toont een vijandige houding ten opzichte van koolwaterstofbrandstoffen en een terugkeer naar een energiebeleid dat wordt gedreven door de politiek van de milieubeweging.
Het energiebeleid van de regering-Obama heeft de Amerikaanse belastingbetaler al ontelbare miljarden gekost aan verspilde leninggaranties, nutteloze subsidies en politieke corruptie. Experts zoals Hubbert van Shell Oil hebben aanvankelijk geen rekening gehouden met technologische innovaties zoals olieproductie uit Canadese teerzanden of Amerikaanse schalieolie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws