M. King Hubbert bedacht de theorie van "piekolie". Deze angst voor een dreigend olietekort is gebaseerd op het idee dat olie een fossiele brandstof is en dat de voorraad eindig is. Maar dit is niet waar; de piekolietheorie is een hoax.

Hubbert's Peak is nog steeds een algemeen aanvaard concept onder petroleumgeologen. Velen geloven dat de wereld uiteindelijk zonder olie komt te zitten, maar in werkelijkheid is het meer een kwestie van geloof dan een wetenschappelijke hypothese.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 2 + 4 =

---

De Grote Oliesamenzwering: Hoe de Amerikaanse regering de nazi-ontdekking van abiotische olie voor het Amerikaanse volk verborgen hield, door Jerome R. Corsi, editie 2014

Let op: Het volgende is samengevat door een AI-programma. AI-programma's zijn vatbaar voor onnauwkeurigheden en "hallucinaties". We raden lezers aan het originele boek te raadplegen om de juistheid van de informatie te controleren. Hoofdstuk 3 van het boek bevat verschillende afbeeldingen van documenten, waardoor de AI dit hoofdstuk niet zo overzichtelijk kon samenvatten als normaal gesproken mogelijk zou zijn geweest. Een exemplaar van het boek kan worden gedownload. HIER En je kunt naar het luisterboek luisteren. HIER.

Hoofdstuk 3: Hubbert's Peak en de paniek rond het opraken van de olie

Inhoudsopgave

Fossiele brandstoftheorie en het concept van piekolie

Het concept van Hubbert's Peak en de angst voor een olietekort zijn gebaseerd op het idee dat olie een fossiele brandstof is, wat impliceert dat er slechts een eindige hoeveelheid olie in de aarde beschikbaar is en dat deze uiteindelijk opraakt.

De logica achter de fossiele-brandstoftheorie is dat als olie afkomstig is van oeroude bossen en dinosaurussen, er slechts een beperkte hoeveelheid olie beschikbaar is, en dat we, wanneer die op is, uitgeput zullen zijn. Deze stelling wordt versterkt door de theorie van de piek in de olieproductie.

De theorie van de piek in de olieproductie en de theorie van fossiele brandstoffen versterken elkaar: als olie een fossiele brandstof is, raken we er noodzakelijkerwijs doorheen, en als we er doorheen raken, moet olie wel afkomstig zijn van een beperkte en niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbron.

De abiotische theorie over het ontstaan ​​van olie suggereert daarentegen dat de aarde olie als een natuurlijke stof continu produceert, wat betekent dat we wellicht nooit zonder olie komen te zitten en dat olie een hernieuwbare grondstof is.

De theorie van abiotische olie en het debat over hernieuwbare grondstoffen

De abiotische theorie maakt een wetenschappelijke berekening mogelijk om te bepalen of en wanneer olie zal uitputten, op basis van een schatting van het huidige wereldwijde olieverbruik, een nauwkeurige inschatting van de oliereserves en een berekening van de olievervangingspercentages.

Als de abiotische theorie klopt, dan zijn er wereldwijd wellicht overvloedige abiotische oliereserves in de aarde en in de diepte van het water, en wordt de olieproductie niet beperkt door de aanwezigheid van oud organisch materiaal. Dit zou betekenen dat uitputting van de olievoorraden geen onmiddellijke realiteit hoeft te zijn.

Het debat tussen de theorie van fossiele brandstoffen en de abiotische theorie heeft aanzienlijke economische en politieke gevolgen, aangezien het de ontwikkeling van alternatieve brandstoffen en inspanningen op het gebied van natuurbehoud beïnvloedt, evenals de berekening van oliereserves en -verbruikscijfers.

Implicaties van olietheorieën voor het energiebeleid

Het idee dat olie een fossiele brandstof is en dat wereldwijde olie-uitputting onvermijdelijk is, wordt door politici gebruikt om te pleiten voor de ontwikkeling van biobrandstoffen, wind- en zonne-energie. Maar als de abiotische theorie klopt, is olie-uitputting wellicht geen urgent probleem, ongeacht het tempo van het wereldwijde olieverbruik.

Het concept van overvloedige abiotische olie suggereert dat alternatieve energietechnologieën, zoals biobrandstoffen, windenergie en zonne-energie, wellicht overbodig zijn, tenzij ze qua energieopbrengst en efficiëntie kunnen tippen aan koolwaterstofbrandstoffen tegen een redelijke prijs.

Het idee dat de wereld zonder olie komt te zitten, gebaseerd op de theorie van fossiele brandstoffen, is een belangrijke drijfveer achter de alternatieve energiebeweging. Als deze angst verdwijnt, kan de urgentie om alternatieve brandstoffen te ontwikkelen afnemen.

Hubberts piektheorie en de wetenschappelijke geldigheid ervan

De geofysicus M. King Hubbert formuleerde in 1956 het concept van "Hubbert's Peak", dat voorspelde dat de Amerikaanse olieproductie in de jaren 1970 een piek zou bereiken en daarna zou afnemen. Zijn voorspelling lijkt echter onjuist te zijn geweest, aangezien de Amerikaanse olieproductie blijft toenemen.

Hubberts voorspelling was niet gebaseerd op een rigoureus wetenschappelijk onderzoek van empirisch bewijs, maar leek eerder een gedachte-experiment te zijn. Het feit dat de theorie meerdere malen is herzien om nieuwe gegevens te verwerken, ondermijnt de geldigheid ervan als wetenschappelijke hypothese.

De theorie van "Hubbert's Peak" is in de loop der tijd herzien, waarbij de voorspellingen van de piek in de olieproductie zijn verschoven van de jaren 1970 naar de periode tussen 2004 en 2008. Dit roept vragen op over de wetenschappelijke nauwkeurigheid en geldigheid van de theorie.

Volgens Kenneth S. Deffeyes, emeritus hoogleraar aan Princeton en voormalig collega van Hubbert bij Shell Oil, deed Hubbert zijn voorspelling uit 1956 ondanks druk van het hoofdkantoor van Shell Oil om deze in te trekken. Dit suggereert dat de voorspelling mogelijk door andere factoren dan een puur wetenschappelijke analyse was ingegeven.

Het concept van "Hubbert's Peak" is een hoeksteen geworden van de theorie over de piek in de olieproductie, maar het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing en het feit dat het herhaaldelijk is herzien om nieuwe gegevens te verwerken, suggereren dat het wellicht eerder een vooroordeel is dan een valide wetenschappelijke hypothese.

Hubberts Peak in historische en bedrijfscontext

Hubbert's Peak, een theorie die de piek en de daaropvolgende daling van de wereldwijde olieproductie voorspelt, wordt ook geassocieerd met Kenneth S. Deffeyes, die samenwerkte met de bedenker van de theorie, M. King Hubbert, in het onderzoekslaboratorium van Shell Oil in Houston.

Deffeyes beschreef Hubbert als iemand met "een buitengewoon strijdlustig karakter" en merkte op dat zijn strijdlustigheid tijdens technische discussies berucht was, met een gezegde in het lab als: "Die Hubbert is een klootzak, maar hij is tenminste ónze klootzak."

De theorie van Hubbert's Peak werd aanvankelijk met scepsis ontvangen door Shell Oil, maar grote Amerikaanse oliemaatschappijen omarmden deze uiteindelijk, omdat ze suggereerde dat olie schaars zou worden en daardoor hogere prijzen zou opleveren, wat economisch voordelig voor hen zou zijn.

Deffeyes schreef in 2001 een boek getiteld "Hubbert's Peak: The Impending World Oil Shortage", waarin hij voorspelde dat de wereldwijde olieproductie een piek zou bereiken en vervolgens zou dalen. Later herzag hij zijn voorspellingen in een paperbackeditie uit 2003 om rekening te houden met empirische gegevens die aantoonden dat de Amerikaanse olieproductie bleef toenemen.

De herziene editie van Deffeyes' boek bevatte een aangepaste versie van Hubberts oorspronkelijke grafiek uit 1956. Deze moest worden aangepast om de voorspelde piek in de Amerikaanse olieproductie te verschuiven van begin jaren zeventig naar een latere datum, aangezien de werkelijke productie hoger lag dan aanvankelijk voorspeld.

Ondanks dat de empirische gegevens Hubberts hypothese tegenspraken, koos Deffeyes ervoor om de voorspellingen aan te passen om de theorie te behouden, in plaats van toe te geven dat deze gebrekkig was. Hij erkende ook dat de Amerikaanse olieproductie sinds 1985 was toegenomen, grotendeels dankzij successen in Alaska en aan de Golfkust.

De theorie van Hubbert's Peak is ondanks tegenstrijdig bewijsmateriaal blijven bestaan, mogelijk vanwege de economische belangen van grote Amerikaanse oliemaatschappijen, die baat hebben bij de perceptie van olieschaarste en hoge prijzen.

Matthew R. Simmons, een inmiddels overleden investeringsbankier uit Houston en voorstander van de theorie dat de olieproductie op zijn hoogtepunt zou uitvallen, publiceerde in 2005 een boek getiteld "Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy", waarin hij betoogde dat Saoedi-Arabië, 's werelds grootste olieproducent, na een periode van succesvolle exploratie van 1940 tot 1968 een punt van aanzienlijke olie-uitputting had bereikt.

Simmons was van mening dat Saoedi-Arabië, ondanks het gebruik van de beste exploratietechnologieën, sinds 1968 geen nieuwe gigantische of supergigantische olievelden had kunnen vinden en in plaats daarvan afhankelijk was van de productie uit verouderde supervelden. Dit leidde hem tot de conclusie dat de toekomst van de Saoedische olie-industrie somber was.

Het idee dat Saoedi-Arabië te maken heeft met uitputting van de olievoorraden heeft aanzienlijke gevolgen voor de wereldwijde olievoorraad. Het suggereert namelijk dat ook andere olievelden wereldwijd mogelijk bijna uitgeput zijn, waardoor de toekomst van olie onzeker en problematisch wordt voor een wereldeconomie die afhankelijk is van koolwaterstofbrandstoffen.

Hubbert's Peak blijft een algemeen aanvaard concept onder petroleumgeologen. Velen geloven dat de wereld uiteindelijk zonder olie komt te zitten, waarbij sommige schattingen suggereren dat dit binnen de komende 100 jaar zou kunnen gebeuren. Ook wordt gesteld dat de verbranding van fossiele brandstoffen bijdraagt ​​aan de opwarming van de aarde en klimaatverandering, zoals analisten als Donella Meadows, Jorgen Randers en Dennis Meadows opmerkten in hun update uit 2004 van de studie "Limits to Growth".

Hubbert's Peak wordt echter door sommigen beschouwd als een tautologische herhaling van de fossiele-brandstoftheorie of als een kwestie van geloof in plaats van een wetenschappelijke hypothese.

Milieu- en economische gevolgen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen

De gangbare opvatting is dat olie een niet-hernieuwbare energiebron is en dat het verbranden van fossiele brandstoffen onverantwoord is en bijdraagt ​​aan milieuproblemen. Sommigen stellen zelfs dat de hoeveelheid fossiele brandstoffen die de natuur in miljoenen jaren heeft aangemaakt, in een alarmerend tempo wordt verbrand, wat leidt tot snelle klimaatverandering.

De auteurs die geloven dat koolwaterstofbrandstoffen afkomstig zijn van fossiele brandstoffen, zijn van mening dat de huidige mate van olie-exploitatie niet duurzaam is en dat Amerikanen hun oliegebruik moeten verminderen. Dit zou kunnen inhouden dat de Amerikaanse economie wordt afgeschaald, dat leefstijlen worden beperkt en dat er nieuwe wetgeving wordt ingevoerd om het gebruik van alternatieve brandstoffen zoals zonne- en windenergie te verplichten.

De traditionele denkers die vasthouden aan de theorie dat olie is ontstaan ​​uit fossiele brandstoffen, voorspellen vaak een sombere energietoekomst, vergelijkbaar met de ideeën van Thomas Malthus, die voorspelde dat de bevolkingsgroei de voedselproductie zou overtreffen, wat zou leiden tot crises zoals oorlog en hongersnood.

De theorie van Malthus is echter door de menselijke ervaring weerlegd, aangezien bevolkingen door menselijke aanpassing, uitvindingen en technologische vooruitgang de verwachte grenzen hebben overschreden. Toch blijven Malthusianen doemscenario's voorspellen, waaronder de aanhangers van de piekolietheorie die de datum van de voorspelde rampen naar achteren schuiven.

Empirisch bewijs dat de voorspellingen over de piek in de olieproductie tegenspreekt.

Ondanks de voorspellingen dat de olie opraakt, tonen wereldwijde gegevens aan dat er meer bewezen aardoliereserves zijn dan ooit tevoren, en dat er in een toenemend tempo nieuwe en gigantische olievelden worden ontdekt. ​​Dit suggereert dat de abiotische theorie wellicht een geschikter model is om te begrijpen hoe de aarde op natuurlijke wijze koolwaterstofbrandstoffen produceert.

Volgens de Energy Information Administration van het Amerikaanse ministerie van Energie zijn de wereldwijde ruwe oliereserves in de loop der tijd toegenomen. In 2009 bedroegen de reserves 1.34 biljoen vaten, vergeleken met 1.02 biljoen vaten in 2000 en 683 miljard vaten in 1980. Dit duidt op een langetermijntrend van stijgende oliereserves, ondanks een toegenomen consumptie.

Het bewijs van toenemende oliereserves en nieuwe ontdekkingen weerlegt de doemscenario's van voorstanders van fossiele brandstoffen en suggereert dat de abiotische theorie van olieproductie wellicht nauwkeuriger is. Deze theorie wordt ondersteund door het werk van auteurs zoals John Houghton, die schreef over klimaatverandering en energievraagstukken.

De synthetische olie-industrie van Duitsland en strategische drijfveren

De Duitse olie-economie heeft de afgelopen tien jaar een aanzienlijke ontwikkeling doorgemaakt op het gebied van synthetische olie-installaties voor de productie van olie uit steenkool, gedreven door het doel om volledige olie-autarkie te bereiken, ongeacht kosten of financiële overwegingen.

Deze inspanning maakt deel uit van het Duitse masterplan voor wereldheerschappij, dat erop gericht is alle essentiële grondstoffen voor moderne oorlogsvoering binnen de eigen grenzen te produceren, inclusief het veiligstellen van voldoende olievoorraden vanwege het beperkte succes bij het vinden van natuurlijke aardolievoorraden.

De synthetische olie-industrie is gebouwd op politieke en strategische overwegingen, waarbij gebruik wordt gemaakt van de rijke steenkoolvoorraden van Duitsland, met name bruinkool, om het gebrek aan natuurlijke oliebronnen te compenseren.

Ongeveer vijf van de zes gallons benzine en dieselolie die in Duitsland worden geproduceerd, zijn afkomstig van synthetische oliefabrieken. De Duitse synthetische olieproductie is goed voor zo'n 60 procent van de totale Europese productie van natuurlijke ruwe olie.

De geschiedenis en economische waarde van de synthetische olie-industrie zijn moeilijk vast te stellen vanwege de geheimhouding rondom deze sector. De meeste informatie wordt streng bewaakt door de Duitsers, met uitzondering van enkele technische gegevens verkregen uit vroege commerciële contracten en geallieerde luchtverkenning.

De grootste groei in de synthetische industrie heeft plaatsgevonden sinds 1938. De totale capaciteit van de huidige Duitse synthetische fabrieken wordt geschat op bijna 5 miljoen ton product per jaar, met een kostprijs van ongeveer 4 tot 5,000,000 miljard Reichsmark, oftewel 1.4 tot 2 miljard dollar.

De structuur van de industrie wordt gecompliceerd door de deelname van de overheid, waardoor het lastig is om de kapitaalinvestering in de synthetische olie-industrie of de kosten van de geproduceerde synthetische olie te schatten. Het is echter bekend dat beide enorm hoog zijn in vergelijking met de industrie voor natuurlijke aardolieproducten.

De productiekosten van vloeibare brandstoffen uit steenkool liggen aanzienlijk hoger dan die uit aardolie. Schattingen variëren van tien tot dertig keer de kosten van de fabriek, afhankelijk van de gebruikte processen. De productiekosten van een gallon benzine uit steenkool bedragen minstens 20 cent, wat vijf keer zo hoog is als de productiekosten van benzine uit aardolie.

Overheidsbetrokkenheid bij de productie van synthetische brandstoffen

Vóór de oorlog kostte een gallon benzine van Amerikaanse raffinaderijen, exclusief winst en belastingen, ongeveer 4 Amerikaanse cent per gallon. Met de winst en verzendkosten erbij kon de benzine voor ongeveer 6 cent per gallon naar Duitsland worden vervoerd.

De Duitse petroleummaatschappijen, met name die met internationale banden, hebben slechts een beperkte rol gespeeld in de synthetische olie-industrie. In plaats daarvan waren de Duitse kolen-, chemische en zware industrieën, onder leiding en met subsidies van de overheid, verantwoordelijk voor de ontwikkeling en productie van synthetische olie.

De synthetische olie-industrie heeft vanaf het begin overheidssteun en subsidies ontvangen en kwam uiteindelijk onder overheidsleiding en -controle te staan. De nazi-regering versnelde de ontwikkeling ervan door de subsidies en de sturing te verhogen.

De ontwikkeling van processen voor de productie van synthetische olie werd uitgevoerd door bedrijven zoals IG Marbenindustrie, dat het werk van professor Bergius sponsorde, en de Ruhrkoleneigenarenvereniging, die het werk van professor Fischer en dr. Tropset ondersteunde. Deze processen werden als essentieel beschouwd voor een eventuele toekomstige oorlog.

Het Vierjarenplan, dat door de nazi-regering werd ingevoerd, bracht alle grondstoffen en industrieën samen in een gecontroleerd productieprogramma. Om dit synthetische programma uit te voeren, werden onder staatstoezicht bedrijven opgericht, waarbij de staat uitgebreide kredieten en subsidies verstrekte die in veel gevallen de helft van de kosten van de bouw van nieuwe fabrieken dekten.

De Duitse olie-industrie werd door de overheid gecontroleerd via de branchevereniging Wirtschaftsgruppe Kraftstoffindustrie, die overheidsinstructies doorgaf aan de bedrijven in de sector, en alle bedrijven waren verplicht lid te zijn van deze vereniging.

Tot de belangrijkste bedrijven die in Duitsland synthetische olie produceerden, behoorde Brabag, ook bekend als Braunkohlen- und Brikettindustrie AG, dat in 1935 onder staatstoezicht werd opgericht en waarvan het aandelenkapitaal gezamenlijk werd onderschreven door verschillende grote Duitse bedrijven, waaronder AG Saehsische Werke, Anhaltische Kohlenwerke en IG Farbenindustrie AG.

Het kapitaal van Brabag bedroeg in juni 1939 100 miljoen Reichsmark, met plannen om dit in de daaropvolgende vijf jaar met 25 miljoen Reichsmark te verhogen. In 1938 had het bedrijf al fabrieken gebouwd of was het bezig met de bouw ervan, ter waarde van 295 miljoen Reichsmark.

De productie van synthetische olie was een cruciaal aspect van de Duitse oorlogsinspanning, waarbij bedrijven zoals IG Farbenindustrie AG een belangrijke rol speelden in de ontwikkeling en productie van synthetische brandstoffen, zoals blijkt uit een brief van het nazi-ministerie van luchtmacht van 9 augustus 1943.

De Duitse regering verstrekte financiële toezeggingen voor de productie van synthetische brandstoffen, waaronder het Fischer-Tropsch-proces, zoals blijkt uit een document van de Bank Deutschen Luftfahrt in Berlijn. Ook de Amerikaanse regering toonde na de oorlog interesse in deze fabrieken, zoals gedocumenteerd in een brief van het Bureau van de Amerikaanse Hoge Commissaris voor Duitsland van 30 december 1949.

Wetenschappelijke samenwerking na de oorlog en Operatie Paperclip

De Amerikaanse overheid toonde ook interesse in de wetenschappers die betrokken waren bij de ontwikkeling van synthetische brandstoffen, waaronder Helmut Pichler, die deel uitmaakte van Operatie Paperclip. Zijn identiteitskaart met vingerafdrukken en andere documenten werden openbaar gemaakt, en een memorandum van 10 januari 1949 beveelt hem aan voor een visum.

Helmut Pichler bezat diverse octrooien en octrooiaanvragen met betrekking tot de synthese van benzeen en acetyleen uit methaan, waaronder een proces voor de productie van hogere koolwaterstoffen, zoals vermeld in document DRP 643386.

'The Great Oil Conspiracy' somt diverse patenten en patentaanvragen op van Helmut Pichler, een wetenschapper die werkte aan de productie van koolwaterstoffen, waaronder processen voor de productie van waterstofarme en koolstofrijke koolwaterstoffen, en de synthese van hogere koolwaterstoffen uit koolmonoxide en waterstof.

De genoemde patenten omvatten DRP 649102, DRP 553178, Oostenrijks patent 160916 en diverse Duitse patenten, zoals ST 56459, ST 56470 en ST 56856, die verschillende methoden beschrijven voor de productie van koolwaterstoffen met behulp van diverse katalysatoren, waaronder kobalt en ijzer.

De lijst met patenten omvat ook processen voor de productie van paraffine, de synthese van vaste koolwaterstoffen en de fabricage van ijzerkatalysatoren, wat de uitgebreide onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden van Helmut Pichler op het gebied van koolwaterstofproductie onderstreept.

Het boek bevat ook een persoonlijke verklaring van Helmut Pichler, waarin hij zijn achtergrond beschrijft, zijn besluit om postdoctoraal onderzoek in Duitsland te verrichten en zijn verbondenheid met het Franz Fischer Instituut voor Kolenonderzoek, waar hij onder leiding van Dr. Franz Fischer werkte.

Pichler verklaart dat hij geen banden had met de nazi-partij en dat zijn focus uitsluitend op zijn wetenschappelijk werk lag. Hij zette zijn onderzoeksprojecten ook na de oorlog voort, met toestemming van de Amerikaanse en Britse autoriteiten.

Het document maakt deel uit van de vrijgegeven dossiers van Operatie Paperclip, een geheim Amerikaans programma dat na de Tweede Wereldoorlog wetenschappers uit nazi-Duitsland rekruteerde, en bevat een beëdigde verklaring van Helmut Pichler, waarin hij de juistheid van de verstrekte informatie bevestigt.

De verstrekte documenten zijn vrijgegeven archiefstukken van het National Archives and Records Administration in Washington, DC, met betrekking tot de nazi-FT-wetenschapper Leonard Alberts, die deel uitmaakte van het Operation Paperclip-programma.

Veiligheidsrisico's en controverses rond Operatie Paperclip

Leonard Alberts was een Duitse wetenschapper die tijdens de Tweede Wereldoorlog voor de Abwehr, de Duitse inlichtingendienst, werkte. Zijn politieke connecties en uitspraken hebben zorgen gewekt over het veiligheidsrisico dat hij vormt.

Het ministerie van Justitie gaf in een brief van 9 november 1949 aan dat de aanwezigheid van Alberts in de Verenigde Staten een risico vormde voor de binnenlandse veiligheid, vanwege zijn pro-nazistische opvattingen en gewetenloze activiteiten.

In de brief, geschreven door de assistent van de procureur-generaal, werd ook vermeld dat Alberts in staat was om zaken te doen met Rusland of elke andere groep die bereid was te betalen voor zijn technische kennis, en dat zijn huidige werkgever, de Blaw-Knox Company, banden had met Duitsland.

Ondanks de veiligheidsbezwaren steunde de minister van Handel in een brief van 14 juli 1950 Alberts als cruciaal voor de nationale defensie en benadrukte hij het belang van zijn werk op een specifiek gebied.

In de documenten worden ook andere personen genoemd, zoals kolonel Daniel B. Ellis van de Amerikaanse luchtmacht en majoor Robert E. Humphries, die betrokken waren bij de beoordeling van het veiligheidsrisico van Alberts en ernstige bedenkingen hebben geuit over zijn aanwezigheid in de Verenigde Staten.

Daarnaast bevatten de documenten vingerafdruk-identificatiekaarten en verklaringen onder ede van nazi-FT-wetenschappers, waaronder Leonard Alberts en Erich Frese, die deel uitmaken van de vrijgegeven dossiers van Operatie Paperclip.

Het Operation Paperclip-programma was een geheim Amerikaans programma dat Duitse wetenschappers, waaronder wetenschappers met banden met de nazi's, rekruteerde om na de Tweede Wereldoorlog in de Verenigde Staten te werken. De verstrekte documenten bieden een inkijkje in de complexiteit en de controverses rondom dit programma.

Fischer-Tropsch-proces en industriële toepassingen

Het bedrijf Ruhrehemie AG werd opgericht door een groep belangrijke aandeelhouders, waaronder Gelsenkirchener Bergwerke AG, Gutehoffnuncshiltte Harpener Bergbeu AG, Fried, Krupp en Mannesmann. Rond 1935 verwierf het bedrijf de exclusieve rechten op het Fischer-Tropsch-proces, wat leidde tot de bouw van een fabriek voor commerciële exploitatie en de oprichting van een dochteronderneming genaamd Ruhrbenzin AG.

De Ruhrchemie-fabriek diende als eerste operationele locatie voor het Fischer-Tropsch-proces, en tevens als onderzoeks- en ontwikkelingscentrum voor het proces en de modificaties ervan. Vanwege het belang ervan voor de productie van synthetische brandstoffen was het een cruciaal onderzoeksobject.

De katalysatorfabriek in Sterkrade-Holten was verantwoordelijk voor de productie van alle katalysatoren die nodig waren voor de werking van de zes Fischer-Tropsch-centrales in het Ruhrgebied. De fabriek was tevens een belangrijk doelwit voor onderzoek, waarbij vrijgegeven rapporten van de Combined Intelligence Objectives Subcommittee (CIOS) informatie verschaften over de bedrijfsvoering, het productieproces en de schadebeoordeling van de fabriek.

In de tekst wordt ook vermeld dat andere Fischer-Tropsch-installaties in Duitsland, evenals in het buitenland zoals Japan, een licentie van Ruhrchemie hadden en voor technische informatie op het bedrijf vertrouwden. Dit onderstreept het belang van Ruhrchemie voor de ontwikkeling en werking van het Fischer-Tropsch-proces.

Mythes over de piek in de olieproductie ontkracht met economische en productiegegevens.

Volgens gegevens van de Energy Information Administration, onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Energie, zijn de bewezen oliereserves wereldwijd de afgelopen 25 jaar toegenomen. De schattingen liggen op 645 miljard vaten in 1980, 700 miljard vaten in 1985, 1 biljoen vaten in 1990, 999 miljard vaten in 1995, 1.02 biljoen vaten in 2000 en 1.28 biljoen vaten in 2005.

De piek in de olieprijs tot 147 dollar per vat in juli 2008 wordt besproken. Er wordt betoogd dat dit niet te wijten was aan een daling van de olieproductie, maar eerder aan speculatie op de olietermijnmarkten. De daaropvolgende daling van de olieprijs tot minder dan 40 dollar per vat tegen het einde van het jaar zou het gevolg zijn van een afname van de wereldwijde vraag naar olie door de economische recessie.

De theorie van de piek in de olieproductie is een fabeltje. De wereld heeft geen olietekort, maar de olieprijzen worden bepaald door vraag en aanbod, en speculanten en handelaren spelen een belangrijke rol bij het vaststellen van de olieprijzen.

De olieprijs bereikte in juli 2008 een recordhoogte van 147 dollar per vat, maar desondanks was er geen tekort aan olie in de Verenigde Staten. Er was geen sprake van rantsoenering en er stonden geen rijen bij benzinestations, wat erop wijst dat de hoge prijs niet het gevolg was van een inherent tekort aan olie.

Ecologist George Wuerthner, die over het algemeen positief staat tegenover de theorie van de piek in de olieproductie, erkent dat er problemen kleven aan het idee dat de maximale wereldwijde olieproductie al bereikt is of binnenkort bereikt zal worden. Hij wijst daarbij op de grote hoeveelheid bewezen reserves in landen als Saoedi-Arabië en Venezuela.

Volgens George Wuerthner waren de geschatte wereldwijde olievoorraden in reserves, zoals voorspeld door Hubbert, aanzienlijk lager dan de werkelijke hoeveelheid bewezen reserves. Saoedi-Arabië en Venezuela alleen al beschikken over bijna 558 miljard vaten aan bewezen reserves, wat dicht in de buurt komt van de totale wereldwijde olievoorraden die Hubbert had geschat.

De wereld heeft al meer dan een biljoen vaten olie verbruikt, wat de onjuistheid van Hubberts voorspellingen over de olievoorraden aantoont. De geschatte bewezen reserves die wereldwijd nog over zijn, bedragen momenteel meer dan 1.3 biljoen vaten, afkomstig van de zeventien grootste olieproducerende landen alleen al, wat de theorie van de piek in de olieproductie verder ontkracht.

Het artikel van George Wuerthner, "The Myth of Peak Oil", gepubliceerd in Counterpunch op 29 maart 2012, belicht de tekortkomingen van Hubberts schattingen en de theorie van de piek in de olieproductie, en suggereert dat het concept van de piek in de olieproductie niet wordt ondersteund door de feitelijke gegevens over oliereserves en -productie.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijks abonnement

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 5 =

De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie