De Londense Metropolitan Police heeft een door christenen geleide mars "Walk With Jesus" tegengehouden die door Whitechapel in Oost-Londen zou trekken. De reden voor het verbod is het voorkomen van vijandige reacties van omwonenden en mogelijk geweld, omdat de politie de wijk als een "moslimwijk" beschouwt.
De beslissing hier gaat verder dan alleen één demonstratie. De politie heeft toegegeven dat het protest zelf geen veiligheidsrisico vormt, wat betekent dat de mars niet verboden is omdat er geweld dreigt, maar omdat deze geweld zou kunnen uitlokken . Dat onderscheid, dat nu verankerd is in de manier waarop de openbare orde in Londen wordt gehandhaafd, heeft verstrekkende gevolgen voor de vrijheid van meningsuiting, het recht op protest en de grenzen van het openbare leven.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Waar gaat de mars over?
De mars "Walk With Jesus" werd georganiseerd door de UK Independence Party (UKIP) en zou plaatsvinden in Whitechapel, in het Londense stadsdeel Tower Hamlets, op 31 januari. In een advertentie stond: " Doe mee aan onze parade in Whitechapel om Jezus Christus te aanbidden op 31 januari, de maand die is gewijd aan de heilige naam van Jezus ".
Tower Hamlets heeft echter een van de grootste moslimpopulaties van het Verenigd Koninkrijk, en de politie oordeelde dat het toestaan van het evenement " roekeloos " zou zijn. Dit is al de tweede keer dat de Metropolitan Police ingrijpt om een geplande mars in het gebied te blokkeren, nadat een andere mars, georganiseerd door UKIP in oktober, moest worden verplaatst naar het centrum van Londen.
De politie “zwichtte voor de islamisten”
De mars die in oktober gepland stond, bracht honderden mannen uit de lokale Bengalese gemeenschap ertoe om, gemaskerd en in zwarte kleding, een tegendemonstratie te houden waarin ze beloofden " hun gemeenschap te verdedigen ". Volgens een bericht van LBC werden leuzen geroepen als " we zullen al onze martelaren eren ", " Allahu Akbar " en " Zionistisch tuig, weg uit onze straten ".
Hervormingsleider Nigel Farage, voormalig leider en oprichter van UKIP, noemde de tegendemonstratie " een van de meest angstaanjagende dingen die ik ooit in mijn leven heb gezien " en beschuldigde de politie ervan " te zwichten voor islamisten ". UKIP verplaatste de demonstratie later naar West-Londen, waar deze eindigde bij Marble Arch.
Hoe de politie het verbod op vreedzame protesten rechtvaardigt
Adjunct-commissaris James Harman verdedigde de beslissing van de Metropolitan Police om de laatste mars te blokkeren en zei dat er een " zeer reële kans " bestond dat de aanwezigheid van UKIP in Whitechapel " zou kunnen leiden tot ernstige verstoring en wanordelijkheden ".
Belangrijk is dat hij verduidelijkte: " We zeggen niet dat het UKIP-protest op zich wanordelijk zal verlopen. Maar we weten wel dat velen het provocerend zullen vinden en dat provocatie waarschijnlijk tot een negatieve reactie van de lokale bevolking zal leiden ." De politie erkent dus dat het protest zelf geen probleem vormt, maar de omliggende gemeenschap wel.
" Op basis van de beschikbare informatie en eerdere soortgelijke incidenten zijn wij van mening dat de samenkomst van het UKIP-protest met tegengestelde groeperingen die vijandig staan tegenover hun aanwezigheid, zeer waarschijnlijk zal leiden tot geweld en ernstige wanordelijkheden. "
Hij vervolgde: " Het zou roekeloos zijn om een evenement door te laten gaan terwijl we begrijpen dat er een risico bestaat op ernstig geweld tegen leden van de gemeenschap en tegen onze agenten. We doen dit niet om politieke redenen ."
“ We baseren onze beslissing niet eens op de vraag of mensen aanstoot zullen nemen aan hun aanwezigheid. We doen dit puur op onze risicobeoordeling voor ernstige verstoring van de openbare orde. Het UKIP-protest kan nog steeds elders plaatsvinden, net als de vorige keer .”
Hoe de moslimgemeenschap reageerde
Het Tower Hamlets Palestine Solidarity Network reageerde op de beslissing van de politie in een bericht op Instagram :
De politie heeft bevestigd dat de zogenaamde "Christelijke Gebedsmars" van UKIP op 31 januari 2026 zal worden omgeleid en niet door Tower Hamlets zal plaatsvinden. Dit volgt op hun mislukte "kruistocht" op 25 oktober, die eveneens werd verboden.
Wij danken de burgemeester, de gemeenteraad en onze religieuze en maatschappelijke leiders voor hun druk op de politie om onze gemeente te beschermen.
Tower Hamlets kent een lange en trotse geschiedenis van verzet tegen het fascisme, en we zullen nooit zwichten voor haat en verdeeldheid.
Kom alstublieft naar de demonstratie voor Palestina op de dag zelf, en als u in de buurt woont, blijf dan waakzaam voor het geval extreemrechtse agitatoren proberen het verbod te negeren en naar Whitechapel te komen.
De burgemeester van Tower Hamlets, Lutfur Rahman, die van Bengaalse afkomst is, zei dat hij lokale religieuze leiders had ontmoet, " waaronder veel christelijke vrienden van alle denominaties ", om " te bespreken hoe we ons voorbereiden op de laatst geplande mars van UKIP naar Tower Hamlets ".
" We zijn verenigd en zullen ons nooit laten verdelen door hun haat ," zei hij. " Ons gesprek vanavond is gericht op wat ons allemaal verbindt: liefde, respect en begrip voor onze gemeente. Net als in het verleden zal onze gemeenteraad samenwerken met de politie en belangrijke belanghebbenden om ervoor te zorgen dat er geen plaats is voor haat in Tower Hamlets."
Deze logica zou mensen van alle geloofsovertuigingen moeten aangaan.
Het belangrijkste is niet de betrokken groep, maar de onderliggende logica. De politie stelt in feite dat een vreedzame mars een vijandige reactie kan uitlokken, waardoor de mars niet kan doorgaan.
Dat is een fundamentele verandering in de manier waarop een liberale samenleving haar rechten begrijpt. Het recht om vreedzaam te demonstreren wordt afhankelijk van het verwachte gedrag van degenen die zich ertegen zouden kunnen verzetten, en niet van hoe de demonstranten zelf zich gedragen. Dit geeft een soort vetorecht aan iedereen die bereid is met wanordelijkheden te dreigen.
Het creëert ook een hiërarchie van de openbare ruimte. Als bepaalde buurten als bijzonder gevoelig worden beschouwd, erkent de staat in feite dat gelijke toegang tot de openbare weg niet universeel is. Sommige gebieden worden functioneel ontoegankelijk, maar alleen voor bepaalde vormen van expressie – niet door de wet, maar door een afdwingbare politielogica.
De politie zegt dat het "geen verbod" is, maar ze begrijpen de kern van de zaak niet.
De autoriteiten hebben er nadrukkelijk op aangedrongen dat de mars niet volledig verboden is, maar dat deze niet in Tower Hamlets mag plaatsvinden. Dit is een veelvoorkomende formulering bij de Britse politie over controversiële kwesties: het protest is technisch gezien nog steeds toegestaan, mits het naar een andere locatie wordt verplaatst.
Maar dat is geen neutraal compromis. Locaties worden gekozen vanwege hun symbolische betekenis, en als de staat evenementen routinematig kan verplaatsen naar andere locaties dan gevoelige gebieden, dan verkrijgt ze een krachtig instrument: ze kan expressie toestaan en tegelijkertijd de impact ervan verminderen. Zo kan ' openbare veiligheid ' een politiek instrument worden, zelfs als de politie volhoudt dat dit niet zo is.
Ook formuleringen zoals "moslimgebied" zijn problematisch.
Whitechapel is inderdaad een Londense wijk met een moslimmeerderheid. Maar het gebruik van deze bewoordingen door de politie is om een aantal redenen problematisch.
Ten eerste impliceert het dat van bepaalde gemeenschappen verwacht wordt dat ze gewelddadig reageren op wettige demonstraties, en dat de staat besluit om preventief op die mogelijkheid in te spelen. Ten tweede geeft het impliciet de boodschap dat de openbare orde wordt gehandhaafd door het wettige te beperken in plaats van het onwettige te bestrijden.
Als de staat er in principe van uitgaat dat vreedzame christelijke openbare erediensten – of politiek geladen demonstraties – bepaalde wijken niet zonder problemen kunnen passeren, dan is de maatschappij al ontwricht. In dat geval bestrijdt de politie de symptomen van een disfunctionele samenleving, terwijl de oorzaak wordt genegeerd.
Tot slot
Whitechapel mag niet als een uitzondering worden beschouwd. Als de regel protesten toestaat, maar alleen waar ze niemand provoceren, dan worden vreedzame demonstraties een gereguleerd privilege in plaats van een grondwettelijk recht. Wederom laat een samenleving die beweert vrije meningsuiting te waarderen zien hoe gemakkelijk het is om een boodschap de kop in te drukken – het hoeft alleen maar te worden bestempeld als " onveilig " om die boodschap te verspreiden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Nieuws uit het VK
Ik vraag me af of de MET-politie me wat eieren wil verkopen. Het zijn tenslotte overduidelijk een stel kippen. Anders zou de ME zich bij de demonstranten voegen en iedereen arresteren die hen aanvalt... tok tok.
Absoluut walgelijk, maar Londen is dan ook inmiddels veranderd in Londonistan.
Als er een moslimmars door christelijke gebieden zou plaatsvinden, zou dat zeker toegestaan worden – de hypocrisie is werkelijk ongekend!
Misschien niet zo verrassend als je bedenkt wie het ministerie van Binnenlandse Zaken controleert!
Protesten worden steeds meer gereguleerde privileges in plaats van grondwettelijke rechten. Word wakker, mensen, we slapen.
Onderzoek toont aan dat het eten van varkensvlees de kans om met een 9-jarig meisje te trouwen met 100% verlaagt.
57 'veilige islamitische' landen waar ze naartoe zouden kunnen vluchten en hun eigen achterlijke overtuigingen zouden kunnen blijven naleven... maar nee, ze willen allemaal naar 'blanke christelijke' landen, waar ze kunnen drinken, gokken, misbruik maken van het systeem, de regels overtreden, de gastheren haten en zich als een kankergezwel verspreiden... En wij laten het gewoon gebeuren!
Er horen GEEN moslimwijken in Londen te zijn en er horen GEEN moslims in Engeland te zijn...PUNT UIT!
Wat is er gebeurd met het gezegde "als je in Rome bent, doe dan zoals de Romeinen doen"?
Hoe je je stem kunt controleren #CRUX #VotegateUK Juridisch bewijs van 5 stemcategorieën | Sleaze Expo
De verdeeldheid wordt opzettelijk gecreëerd door degenen die we niet kunnen bekritiseren.