Howard Lutnick, de Amerikaanse minister van Handel, zei vorige week tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de mondiale oligarchen en hun marionetten: "Globalisering heeft het Westen in de steek gelaten." Tijdens dezelfde bijeenkomst lanceerden de VS hun "Raad van Vrede".
Het is al jaren bekend dat het systeem van de Verenigde Naties onder druk staat en op instorten staat, en daarom is er volgens sommigen een "nieuwe wereldorde" nodig om het te vervangen.
In Davos zien we, verre van een teken te zijn dat het einde van het globalisme nabij is, misschien wel de geboorte van de opvolger van de Verenigde Naties – hetzelfde globalisme onder een andere naam?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Lutnick hield een reeks spraakmakende en controversiële toespraken op het Wereld Economisch Forum ("WEF") in Davos, Zwitserland, tijdens de 56e jaarlijkse bijeenkomst van 19 tot en met 23 januari 2026.
Tijdens een besloten diner, georganiseerd door BlackRock-CEO Larry Fink, werd Lutnick na een felle toespraak waarin hij Europa en het globalistische economische beleid scherp bekritiseerde, geconfronteerd met luid gejoel en gefluit. Naar verluidt verliet de president van de Europese Centrale Bank, Christine Lagarde, de zaal tijdens zijn toespraak, net als andere hoge Europese functionarissen, waarna de organisatoren besloten het diner vóór het dessert af te gelasten.
Tijdens een paneldiscussie met de titel 'Welvaart: soeverein en toch verbonden?', Lutnick verklaarde dat "globalisering het Westen en de Verenigde Staten van Amerika in de steek heeft gelaten", en betoogt dat decennia van offshoring en far-shoring de binnenlandse industrieën hebben uitgehold, de nationale soevereiniteit hebben verzwakt en Amerikaanse werknemers in de steek hebben gelaten.
Sommigen zien het als een waarschuwing van de VS aan het globalisme.
Maar was dat wel zo? Of was het slechts schijn? Of gaat het misschien gewoon om Europese en Amerikaanse oligarchen die strijden om de macht?
Om te begrijpen wat er is gebeurd, moeten we kijken naar de betekenis van de verschillende termen die door globalisten worden gebruikt – ze worden vaak door elkaar gehaald, en globalisering was al jaren op zijn retour. Globalisme lijkt springlevend te zijn.
Er worden verschillende termen gebruikt om het systeem te beschrijven dat de globalisten implementeren. Of dit nu opzettelijk is of niet, deze termen worden gemakkelijk door elkaar gehaald, omdat het vergelijkbare concepten zijn die elkaar overlappen.
globalisering
Globalisering is het proces van toenemende onderlinge afhankelijkheid en integratie tussen de economieën, samenlevingen en culturen van landen. Het wordt gedreven door het vrije verkeer van goederen, diensten, kapitaal, mensen en informatie over grenzen heen, mogelijk gemaakt door vooruitgang in transport- en communicatietechnologieën en handelsliberalisering.
Globalisering is waar de oligarchen en hun marionetten op het Wereld Economisch Forum voor staan. Het is ook de reden waarom de Verenigde Naties zijn opgericht.
De op regels gebaseerde internationale orde ("RBIO") of op regels gebaseerde orde ("RBO") dient als raamwerk om de dynamiek van de globalisering te reguleren. De RBIO verwijst naar het systeem van internationale wetten, instellingen en overeenkomsten – zoals de Verenigde Naties, de Wereldhandelsorganisatie en internationale verdragen – dat na de Tweede Wereldoorlog is ontstaan en later werd hernoemd van de "liberale internationale orde" ("LIO"). Pas in de jaren negentig kwam de term RBIO uit de schaduw van de meer gangbare term LIO.
Zoals het Parley Policy Initiative uitlegde:
Overheden over de hele wereld erkenden het in de jaren 1910, toen de Eerste Wereldoorlog zich uitstrekte van de loopgraven van Europa tot de wateren van de Stille Oceaan. Toen de gevechten stopten, probeerden leden van de internationale gemeenschap een nieuwe orde te creëren door de oprichting van de Volkenbond.
De Volkenbond faalde echter, en de wereld stortte zich opnieuw in een wereldoorlog. Terwijl de gevechten voortduurden, werkten diplomaten tegelijkertijd aan het ontwerpen van een nieuw internationaal systeem... Het resultaat van deze inspanning was de Verenigde Naties, die ontstonden na het einde van de Tweede Wereldoorlog.
De “op regels gebaseerde internationale orde” uitgelegdParley Policy Initiative, 3 mei 2023
De Volkenbond was een intergouvernementele organisatie die op 10 januari 1920 werd opgericht, na de Vredesconferentie van Parijs die een einde maakte aan de Eerste Wereldoorlog. De organisatie werd formeel ontbonden op 18 april 1946. het overdragen van haar activa, archieven en functies naar de nieuw opgerichte Verenigde Naties, die in 1945 werden opgericht. Met andere woorden, de mislukte Volkenbond, die was ontstaan als gevolg van de Eerste Wereldoorlog, werd na de Tweede Wereldoorlog omgedoopt tot de Verenigde Naties.
De Verenigde Staten zijn de belangrijkste drijvende kracht achter de Verenigde Naties, zowel in de oprichting en de voortdurende activiteitenAls oprichtend lid speelden de VS een cruciale rol bij de oprichting van de VN na de Tweede Wereldoorlog. het vormgeven van de structuur.
De RBIO en globalisering zijn afzonderlijke concepten, maar ze zijn nauw met elkaar verbonden. Globalisering is zowel een drijvende kracht achter als een begunstigde van de RBIO geweest.
Recentelijk hebben Britse nieuwsmedia in berichten over het Amerikaanse standpunt ten aanzien van Groenland geprobeerd de ineenstorting van het RBIO-systeem (of de "wereldorde", zoals velen het noemen) toe te schrijven aan president Donald Trump. Het systeem staat echter al langer onder druk.
Een achtergronddocument Tijdens de 'London Conference' van Chatham House in 2015 werd gesteld: "Het gevaar voor de huidige [RBIO]-orde komt niet van een enkele dodelijke klap van een rivaliserend systeem, maar van de geleidelijke verzwakking ervan als gevolg van wijdverspreide ontevredenheid onder degenen die het moet dienen."
En in januari 2025 zal het Verenigd Koninkrijk Het Hogerhuis besprak bezwaren tegen de RBIO.De inleiding van de 'In focusIn een artikel dat in de aanloop naar het debat werd gepubliceerd, staat: "De afgelopen jaren hebben veel commentatoren gesuggereerd dat er steeds meer druk op dit systeem [de op regels gebaseerde internationale orde] is komen te staan en dat een nieuwe inzet voor mondiale stabiliteit en veiligheid noodzakelijk is."
"Professor Malcolm Chalmers betoogde in 2019 dat er al sprake was van toenemende spanning in de internationale regels met betrekking tot economisch bestuur die ten grondslag liggen aan de handelsliberalisering. Hij stelde dat de steun voor economische globalisering werd ondermijnd door de groeiende ongelijkheid en het nationalisme binnen westerse staten, en dat deze steun ook werd bedreigd door de hernieuwde concurrentie met grote niet-westerse mogendheden, en met name met Rusland en China," aldus het Hogerhuis. In focus gezegd.
Om een lang verhaal kort te maken: het lijkt erop dat het systeem van de Verenigde Naties bedreigd wordt en dat er een 'nieuwe wereldorde' nodig is om het te vervangen. Het kan geen toeval zijn dat de Amerikaanse president Donald Trump in januari 2026 de 'Board of Peace' oprichtte, een internationale organisatie die is geautoriseerd door Resolutie 2803 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en formeel werd gelanceerd tijdens de bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos. De 'Board of Peace' werd opgericht om toezicht te houden op de wederopbouw na de oorlog in Gaza en een tijdelijke vredesmacht in te zetten, hoewel de In het handvest van de raad wordt Gaza niet rechtstreeks genoemd..
Het bestuur omvat een oprichtend uitvoerend bestuur met leden als Marco Rubio (minister van Buitenlandse Zaken), Jared Kushner, Tony Blair (voormalig premier van het Verenigd Koninkrijk), Steve Witkoff (speciaal gezant), Ajay Banga (president van de Wereldbank) en Marc Rowan (CEO van Apollo Global Management).
De alarmbellen zouden moeten rinkelen wanneer we zien dat de globalistische marionet Tony Blair, particuliere bedrijven en de Wereldbank, een gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties, aan de top van de structuur betrokken zijn.
Toen de Volkenbond faalde, nam de Verenigde Naties het over. Nu falen de Verenigde Naties. Voelt de "Raad voor Vrede" aan als hetzelfde programma onder een andere naam?
Zie ook: Organisaties die deel uitmaken van het Wereldregeringssysteem van de VN
Internationalisme
Internationalisme vertegenwoordigt een andere visie op mondiale verbondenheid dan globalisering. Internationalisme is een politiek en ethisch principe dat de nadruk legt op samenwerking, solidariteit en wederzijds respect tussen naties. Het stelt vrede, rechtvaardigheid en gelijkheid voorop en pleit voor multilateralisme, respect voor nationale soevereiniteit en collectieve actie bij mondiale uitdagingen zoals klimaatverandering, armoede en mensenrechten.
Globalisering daarentegen verwijst naar het economische en culturele proces van toenemende onderlinge verbondenheid en afhankelijkheid over de hele wereld. Hoewel het de uitwisseling van goederen, ideeën en technologie omvat, wordt het vaak gedreven door ongebreideld kapitalisme, bedrijfsbelangen en de expansie van wereldwijde markten.
Globalisme
Hoewel globalisme en globalisering vaak door elkaar worden gebruikt, is het niet hetzelfde. Globalisme is een ideologie of wereldbeeld dat de onderlinge verbondenheid van de wereld benadrukt en pleit voor samenwerking, open grenzen en beleid dat mondiale belangen boven nationale belangen stelt. Het ondersteunt internationale samenwerking op gebieden als handel, milieubescherming en mensenrechten. Globalisten geloven dat mondiale uitdagingen – zoals klimaatverandering of pandemieën – collectieve actie vereisen en dat wederzijds respect en gedeelde verantwoordelijkheid essentieel zijn voor mondiale stabiliteit.
Kort gezegd is globalisme het geloof in een verbonden wereld; globalisering is het proces van toenemende verbondenheid. Met andere woorden, Globalisme is de ideologie achter globalisering..
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Globalisering versus globalisme: internationalisme een slechte naam gevenMark Ritchie, voorzitter van het Institute for Agriculture and Trade Policy, januari 1996
- Globalisering versus internationalisering, Wereldwijd Beleidsforum, 1999
- Het verschil tussen globalisme en internationalismeAbhipedia
- Regelsgestuurde ordening: Wat zit er in een naam? De Tolk, 30 juni 2021
- De op regels gebaseerde internationale orde: een historische analyse, MIT Press Direct, 1 november 2025
- De Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick, werd uitgejouwd tijdens een diner in Davos nadat ECB-president Lagarde was weggelopen vanwege kritiek op Europa.Live Mint, 22 januari 2026
- Lutnick: Uitgejouwd worden door Al Gore 'de grootste eer' van zijn reis naar Davos, The Hill, 23 januari 2026
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Weg met dat globalisme. Ik ben een Engelsman, ik beschouw mezelf niet eens als Brits, nooit als Europees, en kom niet aan met die onzin dat we deel uitmaken van Europa. Er bestaat geen continent Europa, alleen Afro-Eurazië... kijk maar eens op een kaart of een globe... elke wereldregering zal als een vijand worden beschouwd, zoals ik de Sovjet-Unie heb beschouwd...
Je naam doet ook denken aan Schotse afkomst, dus misschien moet je eens wat van Comyns Beaumont lezen. Ik kan me wel vinden in je idealen. Ralph
Ik lees graag Britse misdaadklassiekers uit het begin van de 20e eeuw... de Engelsen hadden er altijd geen moeite mee om mensen uit Europa 'buitenlanders' te noemen, meestal op een minachtende toon.
Hier is niets van te vertrouwen! Het feit dat de mensen in Davos überhaupt denken dat ze elkaar moeten ontmoeten, zegt alles – geen triest afscheid van een [partner] politicus met een moment van lef. Wanneer is God gestorven en heeft Hij deze "anderen" aan de macht gebracht? Regeringen/oligarchs/koninklijke families/noem maar op zijn parasieten met maar één doel: hun eigen overleving. We hebben ze niet nodig en hebben ze nooit nodig gehad.
Een medemens.
Globalisering was bedoeld om "het Westen te laten falen".
Om een einde te maken aan de beschaving die, min of meer effectief, de individuele rechten op leven, vrijheid en eigendom – en de waardigheid en waarde van ieder mens – heeft beschermd.*
Vooral in de Verenigde Staten, waar "...wij, het volk, de soevereinen zijn; de staats- en federale ambtenaren zijn slechts onze vertegenwoordigers." Rechter Douglas van het Hooggerechtshof in Colten v. Commonwealth of Kentucky.
Personen die gekozen, benoemd of aangesteld zijn in overheidsfuncties zijn "beheerders en dienaren van het volk en zijn te allen tijde aan hen verantwoording verschuldigd." (Georgia Constitution)
aansprakelijk – juridisch aansprakelijk; vatbaar voor een rechtszaak
-Black's Law Dictionary, 7e editie
Nu de 250e verjaardag van de Verenigde Staten nadert, hoop ik dat alle Amerikanen hun Onafhankelijkheidsverklaring herlezen en hun vastberadenheid vernieuwen om de principes van vrijheid en gelijkheid onder hun burgers te ondersteunen – onder de rechtsstaat, niet onder de heerschappij van mensen.
*De woorden 'man' en 'mannen' verwijzen, afhankelijk van de context, niet alleen naar volwassen mannen, maar naar alle mensen. Ze komen van het Latijnse 'manus' voor 'hand' - niet van een ander lichaamsdeel.
Ik denk dat mensen nu echt eens goed moeten beseffen dat het hele globalistische idee van boven tot onder verrot is en dat ze iets levensvatbaars moeten gaan opbouwen vanuit degelijke principes.
Als je niet zeker weet hoe erg het is, kunnen de Epstein-dossiers je een idee geven waarom alle leiders in het Westen de Israëlische genocide op Palestijnen in Gaza de afgelopen ruim twee jaar (en nog steeds gaande) hebben genegeerd, of waarom ze niet kunnen afzien van het escaleren van de NAVO-proxyoorlog tegen Rusland tot het gebruik van kernwapens.
Als je niet zeker weet op welke solide principes je kunt voortbouwen, dan zijn de leerstellingen van Christus een rots waarop je kunt bouwen, en de essentie van die leerstellingen wijkt in principe nooit af van een positie van rede en mededogen.
Poetin is een vrome orthodoxe christen en bouwt voort op die principes. BRICS is op die principes gebouwd.
Als je niet zeker weet hoe dicht we bij een totale escalatie zijn, bekijk dan dit interview met Tucker Carlson van 11 dagen geleden. https://www.youtube.com/watch?v=zK4gfhWXs-UVergeet niet om mededogen te blijven tonen...
Burgeroorlog als route naar armoede
Geweldig! Nu hebben we een eigen Australische Labour-regering nodig die ophoudt een marionet van het WEF te zijn en Australië op de eerste plaats zet! 🇦🇺🇦🇺🇦🇺
De globalisten raken nu wanhopig... ze geven enorm veel geld uit om professionele activisten naar Minneapolis te sturen om chaos te zaaien en zo de globalistische moslimcampagne in bepaalde Amerikaanse staten te verhullen... bedankt voor niets, Britse inlichtingendienst!
Is de globalisering in het Westen mislukt?
Is halve globalisering niet precies wat Trump probeert te bereiken met zijn plannen om Groenland, Canada en Midden- en Zuid-Amerika in te pikken? Hij werkt eraan om van de Amerika's één Amerika, Inc. te maken, met hemzelf of zijn Amerikaanse opvolger als CEO. Bovendien heeft hij zijn vingers in de Palestijnse en Oekraïense koek – in zakelijke termen is dat verticale integratie van toeleveringsketens. (In het dagelijks leven is dat diefstal.)