De Britse minister van Binnenlandse Zaken, Shabana Mahmood, heeft zelf toegegeven dat ze een digitaal identiteitspanopticon wil creëren met behulp van AI en technologie om burgers voortdurend te monitoren.
Het digitale identiteitssysteem van de Britse overheid zal biometrische gegevens, zoals gezichtsherkenning, gebruiken om unieke identiteitstokens te creëren, waardoor realtime monitoring en voorspellende analyses van individueel gedrag mogelijk worden.
Om het officiële digitale identiteitsplatform van het VK, Panopticon, te creëren, vereisen de overheid en haar partners niet dat we nieuwe vormen van digitale identiteit aannemen. Ze proberen ons echter wel te manipuleren om onze biometrische authenticatietoken in te dienen bij hun GOV.UK digitale identiteitsportemonnee. En zodra we gemanipuleerd zijn om onze digitale identiteiten te gebruiken, zullen deze interoperabel worden gemaakt binnen de gehele Britse economie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het officiële Britse panopticon voor digitale identiteit
By Ian Davis, 24 januari 2026
In gesprek met voormalig Brits premier Tony Blair in december 2025, de Britse minister van Binnenlandse Zaken Shabana Mahmood zei:
Mijn ultieme visie voor dat onderdeel van het strafrechtsysteem was om, door middel van AI en technologie, te bereiken wat Jeremy Bentham probeerde te doen met zijn Panopticon. Namelijk dat de ogen van de staat je te allen tijde in de gaten kunnen houden. [...] We hebben al live gezichtsherkenningstechnologie uitgerold, maar ik denk dat er hier nog veel ruimte is om de kracht van AI en technologie te benutten om criminelen een stap voor te blijven, en dat is precies wat we proberen te doen.
De Britse minister van Binnenlandse Zaken is verantwoordelijk voor het ministerie van Binnenlandse Zaken. portfolioHet vermeende doel van het ministerie van Binnenlandse Zaken is "de burgers veilig te houden en het land te beveiligen". In werkelijkheid, zoals Mahmood heeft onthuld, maakt het ministerie van Binnenlandse Zaken momenteel deel uit van een publiek-private staat die ons aanvalt om... zichzelf beschermen.
Hoewel het officiële Britse digitale identiteitssysteem Panopticon zogenaamd alleen gericht zal zijn op criminelen om hen te identificeren, zal de staat, te midden van miljoenen Britse burgers, in werkelijkheid iedereen voortdurend bespioneren.
Voor alle duidelijkheid: het officiële standpunt van de Britse regering is om AI te gebruiken als de "ogen van de staat" en om die blik "altijd op u gericht te houden". Dit is het openlijk verklaarde doel van het officiële Britse digitale identiteitssysteem Panopticon.
Het voorstel van Jeremy Bentham Panopticon Het was een cirkelvormige gevangenis met een centrale observatiepost, of uitkijktoren, van waaruit men in principe in elke cel kon kijken. Omdat de theoretische gevangene niet zeker wist of hij in de gaten werd gehouden, was hij gedwongen zich te allen tijde aan de bevelen te houden. De beoogde onderdrukking van het Panopticon kwam grotendeels voort uit zelfregulering.
Het officiële Britse digitale identiteitspanopticon gaat veel verder dan Bentham zich ooit had kunnen voorstellen. Als gevangenen ervan zullen we geen enkele reden hebben om te twijfelen. We kunnen er zeker van zijn dat we constant in de gaten worden gehouden. In tegenstelling tot het 18e-eeuwse model zal het moderne, op AI gebaseerde digitale panopticon niet afhankelijk zijn van zelfregulering, hoewel die sociaal gecreëerde toestand nog steeds zal blijven bestaan.
Mahmood beweert dat het doel van het panopticon van de staat is om crimineel gedrag te identificeren. Wat de staat als crimineel gedrag beschouwt, kan natuurlijk veranderen.
Bijvoorbeeld de onlangs uitgebreide definitie van de staat extremisme stelt vast dat intolerantie – oftewel het verwerpen van het idee – ten aanzien van het Britse “systeem van liberale parlementaire democratie en democratische rechten” extremistisch is.
Ondanks dat er geen bewijs Ter ondersteuning van dit standpunt stelt de Britse staat verder: "Extremisme kan leiden tot de radicalisering van individuen [...] en kan leiden tot terroristische daden. [...] De regering heeft zich ertoe verbonden 'extremistische ideologieën die tot geweld leiden, maar ook die welke tot bredere maatschappelijke problemen leiden, te bestrijden'."
Vreedzame, wetgehoorzame burgers die zich afvragen of het parlement wel echt de "hoogste wetgevende autoriteit is met de bevoegdheid om elke wet te maken of te herroepen", behoren tot de velen die "bredere maatschappelijke problemen" vertegenwoordigen. Zoals we zojuist hebben benadrukt, als het parlement, zoals het beweert, de bevoegdheid heeft om elke wet te maken of te herroepen, behoudt de staat zich het recht voor om elk gedrag op elk moment als crimineel te bestempelen.
Wij, die de staat ter discussie stellen, zijn zeker niet de enigen met redenen tot bezorgdheid. Zelfs de meest loyale onderdanen worden het doelwit.
Toen Mahmood aankondigde dat de regering probeerde "de kracht van AI en technologie in te zetten om criminelen een stap voor te blijven", doelde ze op initiatieven van de wetshandhaving zoals Project NectarDe politie heeft een proefproject uitgevoerd met commerciële analysesoftware – Palantir Foundry – om zogenaamd voorspellen wanneer we mogelijk "op het punt staan een misdaad te plegen". Deze beweerde voorspellende capaciteit is gebaseerd op een AI-analyse van onze digitale identiteit. risicosignaal.
Met wetgeving zoals de Terrorism Prevention and Investigation Measures Act en de Counter-Terrorism and Security Act die al van kracht zijn, staat de regering volop in de belangstelling. in het gezichtZeg je online iets verkeerds, geef je een verkeerde mening of stel je een verkeerde vraag, dan kan ieder van ons, via onze digitale identiteit, het slachtoffer worden van door AI opgelegde represailles, waaronder gevangenschap zonder proces.
Zoals de zaken er nu voor staan, zijn de biometrische gegevens – gezichtsherkenningsbeelden – van 45 miljoen Britse paspoorthouders en, een aantal dat daarmee overlapt, 55 miljoen coureurs zullen naar verwachting de biometrische authenticatietokens die onze individuele digitale identiteiten binnen de beoogde digitale identiteit zal onderscheiden. gegevensmeren.
AI kan vervolgens ons identiteitstoken gebruiken om onze individuele gedragspatronen te isoleren, afwijkingen te detecteren en te voorspellen wat de overheid als een risico beschouwt dat verband houdt met ons gedrag. real-time De snelheid waarmee AI patronen herkent, maakt constante monitoring van onze activiteiten mogelijk. De overheid kan vervolgens AI inzetten om vooraf bepaalde, voorwaardelijke acties uit te voeren. slimme contracten om onze toegang tot goederen en diensten onmiddellijk te beperken of te blokkeren – of erger.
De staat zal beschikken over het ultieme instrument om ons individuele gedrag en, bijgevolg, dat van de hele bevolking sociaal te manipuleren. Agentische staat – een staat die wordt geregeerd door de autonome, automatische beslissingen van AI – kan worden gevormd en een volwaardige technocratie opgelegd.
Bekijk dit korte filmpje waarin de ware aard van digitale identiteit in het Verenigd Koninkrijk wordt uitgelegd.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op Odysee bekijken HIERJe kunt de hele discussie bekijken. HIERAnt Critchley's Stellify worden. Support Het werk van Ant Critchley. Bekijk het op Odyssey.
Volgens de Britse staatEen identiteit is een combinatie van 'eigenschappen' (kenmerken) die bij een persoon horen. Een enkele eigenschap is meestal niet voldoende om de ene persoon van de andere te onderscheiden, maar een combinatie van eigenschappen kan dat wel.
De regering heeft het Verenigd Koninkrijk opgericht. Vertrouwenskader voor digitale identiteit en attributen (“DIATF”) om ervoor te zorgen dat degenen onder ons “die een digitale identiteit willen of nodig hebben” er ook een krijgen. Dit is een illusoir dilemma.
De enige manier om toegang te krijgen tot overheidsdiensten is via digitale identiteitOf we er nu een "willen" of niet, we zullen een door de overheid goedgekeurde digitale identiteit "nodig" hebben om een huwelijksakte te verkrijgen, belastingaangifte te doen (een wettelijke verplichting waar van toepassing), een rijbewijs aan te vragen, een huis te huren of te kopen, of ons te registreren voor de gezondheidszorg, enzovoort. De Britse overheid noemt deze overduidelijke noodzaak "optioneel".
De DIATF valt onder het toezicht van Government Digital Services (“GDS”), dat onderdeel is van het Department for Science, Innovation and Technology (“DSIT”). Josh Simons MP is de parlementaire staatssecretaris voor DSIT. Hij is tevens een vooraanstaand parlementair woordvoerder en lobbyist voor Labour Growth Group PLCHet doel van Simons is dan ook om breek de barrières af bij te dragen aan economische groei door gedurfde en praktische hervormingen door te voeren ten behoeve van multinationale ondernemingen.
De Trilateralist Keir Starmer, een goede bekende van Larry Fink, eveneens lid van het Trilaterale Comité en CEO van BlackRock en mede-voorzitter van het WEF, benoemde Simons de “Minister voor digitale hervorming, verantwoordelijk voor het aansturen van de digitale identiteitsplannen van de overheid.”
Op 15 januari, Simons vertelde het Parlement dat het doel van het digitale identiteitsbeleid was om "de staat te transformeren" door onze "toegangsdiensten in zowel de publieke als de private sector" te controleren. Simons verzekerde het parlement en het Britse volk:
Digitale identiteitskaarten worden gratis uitgerold naar iedereen die er een wil. Wie er geen wil, hoeft er geen te hebben. [...] Toegang tot openbare diensten zal niet afhankelijk zijn van het bezit van een digitale identiteitskaart. De premier is daar duidelijk over geweest, en ik kan die toezegging nogmaals benadrukken.
Zoals gewoonlijk bestaat er een enorme kloof tussen ministeriële verklaringen en hun mondelinge toezeggingen en de realiteit van de acties van de publiek-private staat. Om te beginnen is de uitrol van het officiële digitale identiteitssysteem van het VK, Panopticon, niet "gratis".
De kosten voor de Britse belastingbetaler van de digitale transformatie van onze gezondheids- en sociale zorgsector alleen al bedragen... ingesteld op verduistering £21 miljard. Dit vertegenwoordigt een directe overdracht van rijkdom van de bevolking (de publieke sector) naar wereldwijde bedrijven (de private sector). Multinationals zoals Palantir en Oracle profiteren hiervan. contracten voor digitale infrastructuur Het doel van Labour Growth Group PLC is om "de staat te transformeren". De overheid gebruiken om winst te maken met publiek geld, is door de overheid in te zetten voor bedrijven.
Als we, zoals Simons beweert, onze toegewezen digitale identiteiten niet hoeven te gebruiken om toegang te krijgen tot publieke diensten, dan zouden er alternatieve, niet-digitale mogelijkheden moeten komen. Er zijn momenteel geen plannen of zelfs maar voorstellen voor dergelijke mogelijkheden, dus ook dit onderdeel van Simons' verklaring in het parlement klopte niet. Het is moeilijk te begrijpen waarom degenen onder ons die ervoor kiezen om geen digitale identiteit te accepteren, belasting zouden moeten betalen voor overheidsdiensten die we niet kunnen gebruiken.
Zo worden bijvoorbeeld directeuren van Britse bedrijven verplicht hun identiteit online te verifiëren via het platform van de Britse overheid. Eén login portaal, om de registratie als directeur te behouden. Er zijn twee manieren waarop ze van deze overheidsdienst gebruik kunnen maken.
Ze kunnen hun biometrische digitale identiteitstoken rechtstreeks bij de overheid registreren of zich laten verifiëren via een derde partij – een geautoriseerde zakelijke dienstverlener (ACSP) of via de post. Maar, welke route Zodra directeuren gebruikmaken van deze dienst, wordt hun digitale identiteitsverificatietoken aangemaakt en worden ze opgenomen in het officiële Britse digitale identiteitspanopticon. Hun enige realistische optie is om zich niet aan de regels te houden.
Als onderdeel van het geplande Panopticon werkt de Britse regering hard aan de verplichting voor ons om onze digitale identiteit te gebruiken voor toegang tot bepaalde diensten. het internetWat betreft het beperken van onze mogelijkheden om online informatie te delen, zijn woordvoerders van de overheid eropuit gestuurd om ons ervan te overtuigen dat het verbieden van sociale media voor jongeren onder de 16 jaar iets te maken heeft met... kinderbeschermingDit is overduidelijk weer een flinterdunne leugen.
Om onze leeftijd op sociale media te verifiëren, zal iedereen een digitale identiteit nodig hebben. De Britse overheid heeft al wetgeving aangenomen om deze vereiste uit te breiden tot buiten sociale media en binnenkort onze toegang tot het hele internet te reguleren.
De Data (Use and Access) Act 2025 (“DUAA”) stelt een nationaal kader vast voor de digitale identiteitsverificatie van personen die gebruikmaken van openbare en particuliere online diensten. De wet bevat een aantal zeer redelijke online beschermingsmaatregelen. voor kinderenDit zorgt ervoor dat iedereen die zich verzet tegen de dictatuur die erin schuilgaat, door staatspropagandisten kan worden afgeschilderd als een gevaar voor kinderen.
Ondanks het feit dat het Verenigd Koninkrijk de EU zogenaamd in 2016 heeft verlaten, heeft de DUAA de volgende elementen opgenomen: EU-rechtsconcept van een "dienst van de informatiemaatschappij" ("ISS") binnen de dwingende voorschriften ervan. Een ISS is een amorfe juridische constructie die gemakkelijk via secundaire wetgeving – en dat is precies wat de DUAA voorstelt – kan worden geïnterpreteerd als wat de staat er ook maar van wil maken.
Het Britse Information Commissioner's Office ("ICO") worstelt met deze onduidelijkheid en heeft daarom het volgende gedaan: uitgelegd Wat een ISS inhoudt in de context van de DUAA. Er wordt opgemerkt dat een ISS "niet beperkt is tot diensten die specifiek op kinderen gericht zijn" en verder wordt bepaald dat een ISS is: "[E]lke dienst die normaal gesproken tegen betaling wordt verleend, op afstand, via elektronische middelen en op individueel verzoek van een ontvanger van diensten."
De ICO voegt hieraan toe:
Dit betekent in wezen dat de meeste online diensten ISS zijn, waaronder apps, programma's en veel websites, zoals zoekmachines, sociale mediaplatforms, online berichten- of internettelefoniediensten, online marktplaatsen, contentstreamingdiensten (bijvoorbeeld video-, muziek- of gamediensten), online games, nieuws- of educatieve websites en alle websites die andere goederen of diensten aan gebruikers via internet aanbieden.
Het is volkomen duidelijk dat de diensten waarvoor we betalen aan een internetprovider (ISP) – de manier waarop we toegang krijgen tot het internet – een ‘dienst van de informatiemaatschappij’ is in de zin van de DUAA (Digital Unfair Age Act). We zullen onvermijdelijk ‘zeer effectieve leeftijdsverificatie’ – digitale identiteit – nodig hebben om het internet in het Verenigd Koninkrijk te kunnen gebruiken.
Het Digital Identity and Attributes Trust Framework (“DIATF”) stelt de “technische en operationele standaarden vast voor het gebruik [van digitale identiteit] in de gehele Britse economie”. Het doel is om “internationale en nationale interoperabiliteit” te bereiken van alle op digitale identiteit gebaseerde producten en diensten – zowel in de publieke als de private sector.
De staat beweert dat dit essentieel is omdat de "digitale transformatie van de wereldeconomie" versnelt. Daarom kan "een digitale identiteit om je recht om in het VK te werken aan te tonen" ook worden gebruikt om "een bankrekening te openen". Dit vereist een publiek-private samenwerking en het delen van digitale identiteitsgegevens "binnen de [hele] Britse economie".
Interoperabiliteit betekent onze afgedwongen Digitale identiteiten zullen "op een gestandaardiseerde manier worden opgebouwd en beheerd". Software zoals Palantir Gotham – met integratie van Palantir Foundry – kan gegevens uit elke bron gebruiken, zoals uw door de overheid uitgegeven rijbewijs, uw privébankpas of uw strafblad, om "informatie uit meerdere systemen in realtime te visualiseren en analyseren [...] in de gehele operationele omgeving om succesvolle missieresultaten te behalen."
De Britse staat heeft een strategisch partnerschap. met Palantir. Het zorgt voor Palantir Gotham en Foundry aan overheidsdepartementen en -instanties – kennelijk inclusief de politie – via haar huidige G-Cloud 14 Inkoopprogramma. Gotham en Foundry behoren tot de "AI-gestuurde analysetools" van de Britse overheid.
Zodra we gemanipuleerd zijn om onze digitale identiteiten aan te nemen, zullen deze interoperabel worden gemaakt binnen de gehele Britse economie. Dit betekent dat de staat in staat zal zijn om "bruikbare inlichtingen te genereren op basis van het volledige ecosysteem van beschikbare data".
Om de officiële digitale identiteit van het VK, Panopticon, te creëren, vereisen de overheid en haar partners niet dat we nieuwe vormen van digitale identiteit invoeren. Ze proberen ons echter wel te manipuleren om onze biometrische authenticatietoken in te dienen bij GOV.UK. digitale identiteit portemonnee – voor de publiek-private staat is dit gewoon de meest efficiënte methode om ons gevangen te houden in zijn panopticon.
Als we weigeren ons te laten inperken via One Login in de GOV.UK-gevangenisportemonnee, hoeft de staat er alleen maar voor te zorgen dat het digitale identiteitssysteem dat we al bijna dagelijks gebruiken, interoperabel is om hetzelfde doel te bereiken. Zodra interoperabiliteit tussen zogenaamd Nu "leverancieronafhankelijke" digitale producten en diensten eenmaal ingeburgerd zijn, hoeven de overheid en haar propagandisten ons er alleen nog maar van te overtuigen dat we ze moeten blijven gebruiken.
Naarmate het netwerk van live gezichtsherkenningstechnologie zich uitbreidt in het VKIn combinatie met onze toegewezen, interoperabele digitale identiteiten, zal alles wat we kopen, elke dienst die we gebruiken, elke plek waar we naartoe gaan, elke persoon die we ontmoeten, elk aspect van ons leven – onze gezondheid, verzekerings- en financiële gegevens, enz. – in realtime worden gemonitord, gevolgd en geregistreerd. Vervolgens kunnen met behulp van AI in realtime beperkingen worden opgelegd aan ons toegestane gedrag.
Dit zal onze gedeelde realiteit zijn als we zo doorgaan. digitaal identiteitssysteem die in het Verenigd Koninkrijk al is gebouwd door opeenvolgende regeringen en hun partners.
De Britse staat gebruikt momenteel misleiding, dwang en geweld om ons te regeren. Zodra de staat zijn technocratie, gebaseerd op de rol van de agent, heeft gevestigd, zal zij volledige controle over het gedrag van haar burgers hebben en niet langer zo sterk afhankelijk zijn van bedrog en intimidatie.
De officiële digitale identiteit van het VK, het Panopticon, wordt gebouwd en zal worden gecontroleerd door een publiek-private staatsdictatuur in het VK. De staat heeft al wetgeving aangenomen om onze toegang tot online informatie te controleren, onze vrijheid van meningsuiting te censureren, ons zogenaamd democratische recht om te protesteren af te nemen, en heeft zichzelf en haar agenten immuniteit verleend tegen vervolging voor elk misdrijf.
Ons recht om wetgeving nietig te verklaren – om deze juridisch ongeldig te maken – door middel van een juryrechtspraak is een zelden gebruikt, maar vaststaand onderdeel van onze grondwet. constitutioneel landschap al honderden jaren. Niet alleen beperkt de Britse staat ons wettelijk recht op een juryrechtspraak ernstig, maar de zogenaamde rechters beweren nu ook dat ze de ongrondwettelijke bevoegdheid hebben om... jury's straffen als ze de annulering ongedaan maken.
De uitspraak van het Hof van Beroep in die zin is op zijn best onjuist en lijkt volstrekt onwettig te zijn. Helaas, degenen onder ons die nog steeds vasthouden aan het idee dat het Verenigd Koninkrijk functionele oligarchie – de publiek-private staat – en zijn etablissement hebben handlangers en handlangsters er enig belang bij om onze grondwettelijke regels te respecteren? van de rechtsstaat zijn hopeloos misleid.
De enige echte keuze die we hebben, is overduidelijk.
Ongeacht of we ons onderwerpen aan de nieuwe digitale infrastructuur van de overheid – One Login en de GOV.UK-wallet – zullen degenen onder ons die de huidige producten en diensten blijven gebruiken, hoogstwaarschijnlijk gevangen komen te zitten in het officiële digitale identiteitspanopticon van de Britse staat. Onze enige kans op korte termijn is om vrijwel het hele digitale systeem te weigeren.
We moeten deze bestaande systemen afwijzen, onze smartphones weggooien, weigeren gebruik te maken van online portals van de overheid, diensten van de particuliere sector weigeren die onze digitale identiteit vereisen, en actief op zoek gaan naar en nieuwe mogelijkheden omarmen. alternatieve netwerken.
We hebben geen andere keuze dan alle vreedzame en wettige middelen die tot onze beschikking staan te gebruiken om onszelf te verdedigen tegen de Britse staat.
Over de auteur
Iain Davis is autodidact, journalist, auteur en onderzoeker. Hij is de oprichter van de blog. IainDavis.com, voorheen bekend als 'In dit samenHij publiceert artikelen over zijn Substack-pagina, Onbeperkte Hangout, Geopolitiek en imperium, Bitcoin Magazine en andere verkooppunten.
Je kunt zijn aankomende boek 'De technocratische duistere staat' HIER en luister naar een discussie over het boek. HIER.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Wat betekent het panopticon in het tijdperk van digitale surveillance? The Guardian, 23 juli 2013
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
Dat is allemaal prima, maar tenzij de overheid openbaar maakt wie de eigenaar is van deze identiteitsdocumenten, is elke claim tegen de man of vrouw die er mogelijk van profiteert volkomen corrupt.
Het is zo triest, maar ik ben zo dankbaar dat ik 78 jaar oud ben en dit kwaad niet zo lang hoef te doorstaan. Ik maak me zorgen om de jongeren. Als ik ooit de kans krijg, zal ik elke gelegenheid aangrijpen om er een puinhoop van te maken.
De ironie is dat de echte criminelen de daders van deze waanzin zijn. Zullen zij het slachtoffer worden van hun eigen plan, of zullen zij gemakshalve "vrijgesteld" worden? Passend genoeg, op Burns Night, een citaat: "Oh wad the power the giftie gie us, tae see oorsels as ithers see us."
Aangezien Tony B., die leugenaar, de grootste crimineel van het Westen is, stel ik voor dat we allemaal maskers van hem aanschaffen om te dragen als we naar buiten gaan... Ik stel ook voor dat we een nieuwe samenleving stichten, los van deze zogenaamde leiders. Nieuw Albion wacht... hackers zullen hun systeem toch wel vernietigen... Tijd om deze Rons eens flink dwars te zitten.